Ditemukan 19343 data
13 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ERWIN KUSUMA SUGIANTO bin DJOKO SUGIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PURI ARTITI binti SUJATNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang dibayar sesaat sebelum Pemohon mengucapkan
34 — 11
DJOKO STUDIONO; 4. M. SURIANSYAH, SE; 5. RARAS GUNAWANTI; 6. NASRURI; 7. SUMARJI; 8. KALPIN PANDIANGAN; 9. RULIANTINI; 10. KOMANG SUPATMI, SE,MT; 11. BADARSYAH; 12.SUTIMIN; Melawan 1. RUDI HARTONO Als TONO; 2. ROYENDI GULTOM; 3.Direktur PT. Gading Sawit Kencana;
96 — 16
Mawar Perihal Pemberitahuan Pekerjaan Kurang ;Uang Tunai sejumlah Rp. 76.000.000,00 (Tujuh puluh enam juta rupiah) guna pengembalian kerugiankeuangan negara.Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa terdakwa Djoko Supriyanto Bin Muhadi 3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( limaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang dibacakan di persidangan tanggal10 April 2014 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar membebaskan terdakwadari
Kani Mitra Konsultan telah memperkaya diri orang lain atau setidaktidaknya telah memperkaya pihak rekanan yaitu Djoko Supriyanto Bin Muhadi selaku Direktur CV.Mawar yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Djoko Supriyanto Bin Muhadi selaku DirekturCV. Mawar dan Ir. Zulkarnain Bin Ali Ateng seolaholah bertindak selaku konsultan pengawas dariPT.
Kani Mitra Konsultan telah menguntungkan diri orang lain atausetidaktidaknya telah menguntungkan pihak rekanan yaitu Djoko Supriyanto Bin Muhadi selakuDirektur CV. Mawar yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Djoko Supriyanto Bin Muhadi selaku DirekturCV. Mawar dan Ir. Zulkarnain Bin Ali Ateng seolaholah bertindak selaku konsultan pengawas dariPT.
Heryanto, serta dari pihak rekanan yaitu Djoko Supriyanto.Bahwa selaku Kepala Desa berkoordinasi dengan pihakpihak yang berperan dalam KegiatanPembangunan Gedung Kantor UPTBP (Unit Pelaksana Tehnis Balai Penyuluhan) Rupit pada BadanPenyuluhan Pertanian, Perikanan dan Kehutanan Kabupaten Musi Rawas Tahun Anggaran 2012 tersebutadalah berkoordinasi dengan rekanan saudara Djoko Supriyanto sebatas menjaga keamanan pada kegiatanPembangunan Gedung Kantor UPTBP (Unit Pelaksana Tehnis Balai Penyuluhan) Rupit
Kani Mitra Konsultan telah memperkaya diri orang lain atau setidaktidaknya telah memperkaya pihakrekanan yaitu Djoko Supriyanto Bin Muhadi selaku Direktur CV.
24 — 20
Djoko Pratisto) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
17 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (ARIO BAGUS SUDIRO Bin DJOKO SOEROSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRA SELFIA ARIYANTO binti DARMO RIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4.
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Prasetyo bin Supardi Wahyudi) terhadap Penggugat (Dewi Setyowati binti Tri Djoko) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum
18 — 18
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Fikri Alfaruq bin Djoko Triyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggit Nur Fitriana binti Anjar Wibowo) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1.
12 — 3
DJOKO SEDIONO, SH, MH.H. MOCHAMAD HATTA, SH, MH.Panitera Pengganti,MANSURDIN, SH.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaWAKIL PANITERA,HAMONANGAN RAMBE, SH, MH.NIP. 19610901 198303 1 004.
I Wayan Sama
11 — 0
tertanggal 17 Juli 1986 dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman. 3 Penetapan No. 1672/Pdt.P/2019/PN.SbyDaerah Tingkat II Bandung Kota Administratip Denpasar, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksadan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi ROHMAT DJOKO
113 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dwi Djoko Purnomo, MPH., jabatanDirektur Rumah Sakit IBNU SINA;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Prof. Dr. H.
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2901/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang,beralamat kantor di Jalan Majapahit Nomor 775, Km. 11.5,Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193, diwakilioleh Tanto Hermawan, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Djoko Budiman,jabatan Accounting, beralamat di Semarang
17 — 0
GAWADI ILMIA PUTRA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, pada tanggal 25 Juni 2012, selanjutnya disebutP7 ;Menimbang, bahwa semua bukti surat telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan bukti yang asli ternyata bersesuaian dan bukti yang asli telah dikembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1 DJOKO
15 — 12
., SH, MH NOOR TJAHJONO DS, SH, MhumttdMOCHAMAD DJOKO, SH, M.Hum PANITERA PENGGANTI,ttdFARIDA MALEM, SHOngkosongkos :Le, MGtELAL : sniwwves cess owe Rp. 6.000,2. Redaksi ................... Rp. 5.000,Oe LOBES, caccins s5 20 samme ox Rp. 3.000,4. Biaya proses ............. Rp.136.000,Jumlah ................ Rp.150.000,Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPANITERA,TJATUR WAHJOE B.SP,SH.M.Hum. Nip. : 19630517 199103 1 003.
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : DJOKO GOENAWAN Diwakili Oleh : DEANIZ TWOLAHIFEBRI, S.H.
24 — 14
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : DJOKO GOENAWAN Diwakili Oleh : DEANIZ TWOLAHIFEBRI, S.H.Djoko Goenawan,tempat kedudukan Jalan A. Yani 1 RT.015 RW.004Kelurahan/Desa Pucang, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo,disebut sebagaiPembanding Il juga Terbanding II semula PenggugatKonpensi Il / Tergugat Rekonpensi II;Dalam hal ini angka 1 dan angka 2 tersebut di atas memberikankuasa kepada : 1. Bambang Soetjipto, S.H., M.Hum., 2. Dr. LenyPoernomo, ST., S.H., M.H., M.Kn., 3. Risal Rahim, S.H., 4. DonnyBagus Saputro, S.H., 5. Imam Loedfi, S.H., 6.
Terbanding/Penggugat : Tuan NALIS SAFRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : BETTY SUPARTINI ,SH
Turut Terbanding/Tergugat I : SETIA WIJAYA ABEDNEGO
Turut Terbanding/Tergugat VI : SIGIT SISWANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : HENNY KUSUMA HENDRAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI WAHYUNINGSIH
46 — 23
Pembanding/Tergugat III : DJOKO HARTANTO
Terbanding/Penggugat : Tuan NALIS SAFRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : BETTY SUPARTINI ,SH
Turut Terbanding/Tergugat I : SETIA WIJAYA ABEDNEGO
Turut Terbanding/Tergugat VI : SIGIT SISWANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : HENNY KUSUMA HENDRAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI WAHYUNINGSIH
Djoko Moeljono MBA
Tergugat:
1.PT. Titan Putra Sejahtera
2.Yuwono Tjiptokusumo
3.William Perdana Putra
4.David Dwiputra
5.Robert Putra Sampurna
6.Erick Putra Sampurna
Turut Tergugat:
PT. Bank Pan Indonesia Tbk KCU Surabaya Coklat
664 — 168
Penggugat:
Djoko Moeljono MBA
Tergugat:
1.PT. Titan Putra Sejahtera
2.Yuwono Tjiptokusumo
3.William Perdana Putra
4.David Dwiputra
5.Robert Putra Sampurna
6.Erick Putra Sampurna
Turut Tergugat:
PT. Bank Pan Indonesia Tbk KCU Surabaya Coklat
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Djunaedi Bin Djoko Umbaran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Niya Nurjana Binti H.Sahid) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4.
12 — 7
Sahani ) terhadap Penggugat ( Festy Purwanegara binti Agus Djoko Purwanto );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir
16 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon AGUS SUMARNO bin SUHERMAN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ONY HINGGAR NATALIA binti ZHAKIUS DJOKO PRABOWO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4.
8 — 7
Memberi ijin kepada Pemohon (DJOKO SANTOSO bin BUSAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSIYAH binti SUKRO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4.