P/2017/PN Dps

Penetapan No.410/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa anak para Pemohon yang keempat sejak lahir memakai nama Ni KetutAnatasya Putri sering sakitsakitan, walaupun sudah dibawa ke dokter tidakkunjung sembuh ; Bahwa atas saran Sulinggih, agar namanya diganti karena nama anak tersebuttidak cocok, sehingga diganti yang semula bernama Ni Ketut Anatasya Putrimenjadi Ni Ketut Tasya Putri dan sejak diganti dengan menggunakan namatersebut, anak tersebut ada perubahan dan berangsurangsur sembuh darisakitnya, sehingga sampai

Penetapan No.410/Pdt.P/2017/PN Dps

284/Pdt.P/2017/PN Dps

membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar No 284/Pdt.P/2017/PN. tanggal 24 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN : Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register perkaraNomor 284/Pdt.P/2017/PN Dps

MEtCLal.... ie eeeeecccsssseeecsesseeeseesseeeesesseeeeseesaees Rp. 6.000,3 Legalisasi tanda tangan Rp. 10.000,Jumlah weeeeeeee Rp.18.400,Hal 9 dari hal 7 Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2017/PN.Dps.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarI KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 002CATATAN :Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor229 / Pdt.P / 2015 / PN Dps tanggal 16 Juni 2015, diberikan kepada dan atas permintaanBUDI AHMAD RAHMANU dan SRIKATON sebagai

70/Pdt.P/2015/PN Dps

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2015/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan :JONY Lakilaki, lahir di Bagansiapiapi, 24 Agustus1975, pekerjaan wiraswasta, Agama Budha,WNI ;LINDA Perempuan, lahir di T.Balai, 01 September1983, pekerjaan ibu rumah tangga, AgamaBudha, WNI ;Keduanya beralamat di Jalan Palapa X 17 A Dsn Taman Sari,Desa Sesetan

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, yanguntuk selanjutnya disebut PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiyang hadir di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal Februari 2015 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 18 Februari 2015 dalamRegister Nomor 70/Pdt.P/2015/PN Dps, telah mengajukan

913/Pid.Sus/2021/PN Dps

Raya Puputan Renon DenpasarBali, berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 803/PidSus/2021/PN.Dps tanggal 30 September 2021; Halaman 1 dari36 Putusan Nomor 913/Pid.Sus/2021/PN DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 803/Pid.Sus/2021/PNDps tanggal 23 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 803/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 23September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Rekening : 8980569382, An.YUDAANGGA PURNAMA. 1(satu) buah kartu ATM Bank BCA dengan nomer : 5260 5120 2009.Halaman 2 dari36 Putusan Nomor 913/Pid.Sus/2021/PN Dps 1( satu ) buah kartu ATM Bank BCA dengan nomer : 6019 0045 17851059 1( satu ) buah kartu ATM Bank BCA dengan nomer : 5019 0025 77835877.Adapun barang bukti narkotika tersebut diatas telah disisinkan untuklaboratoris sebanyak 17,03 (tujuh belas koma tiga) gram netto dan danpembuktian dalam sidang pengadilan sebanyak 71,47 (tujuh puluh satu

BAGONG dan telah disita dari PUTU YUDAPRAMANA.Halaman 4 dari36 Putusan Nomor 913/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa narkotika jenis ganja 22 (dua puluh dua) bal / paket sisanya, yangdikemas dalam 5 (lima) buah karung warna putih, pada sekira 3 (tiga) harisetelah paket untuk PUTU GEDE SUDIARSA BIN WAYAN KERTYASA Als.BAGONG, telah dirinya kirimkan dari Kab.Deli Serdang, Prov. SumateraUtarake Denpasar Bali dengan menggunakan truk ekspedisi.

CARLOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danPrekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilo gram atau melebihi 5 (lima) batangpohon;Halaman 34 dari36 Putusan Nomor 913/Pid.Sus/2021/PN Dps.

Ketut Kimiarsa, S.H., M.H.Gede Putra Astawa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Ketut Sri Menawati, S.H., M.H.Halaman 36 dari36 Putusan Nomor 913/Pid.Sus/2021/PN Dps

912/Pid.Sus/2021/PN Dps

,MH. dkk,berdasarkan Penetapan tertanggal 12 Oktober 2021;Hal 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dpstanggal 23 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 23 September 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Hal 3 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentang adanya peredaranNarkoba jenis extacy di daerahn Denpasar Barat, Kota Denpasar yang dilakukanoleh seorang LakiLaki, yang sering dipanggil Huda, selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut team Sat Resnarkoba Polresta Denpasar SUBNIT 4 IPDARIONSON RITONGA S.H.

Bahwa setelah dilakukan penimbangan barang berupa 2 (dua) tablet warna kremdiduga extasy dengan berat keseluruhan 0,64 Gram (nol koma enam puluhempat) gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 01Juni 2021.Hal 5 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa barang berupa 2 (dua) tablet warna krem diduga extasy yang ditemukantersebut benar mengandung sediaan MDMA dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan , sebagaimana disebutkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris

selasatanggal 01 Juni 2021 terdakwa bertemu dengan 2 orang lakilaki yangterdakwa tidak kenal kemudian terdakwa diberikan 1 bekas pembungkusrokok dengan kanan dan terdakwa terima dengan tangan kanan, kemudianterdakwa bawa 1 bekas pembungkus rokok dan setelah didalam kamarterdakwa cek isi dari pembungkus rokok tersebut dan berisikan 1 plastik klipyang didalamnya berisikan serbuk warna putih (shabu), lalu serbuk putihtersebut habis digunakan.Hal 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dps

Putu Suyoga, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Wisnawa, S.H.Hal 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dps

12/Pid.Prap/2016/PN Dps

Denpasartentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasartentang hari sidang;Setelahmembaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa bukti suratsuratyang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melaluisurat permohonan tanggal 28September 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 29 September 2016 denganregisterNomor1 2/Pid.Prap/2016/PN Dps

jelas dan terangbahwa penetapan Tersangka menurut hukum adalah merupakanobjek Praperadilan;Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LPB/38//2016/ PolsekDansel tanggal 16 junuari 2016 atas nama PELAPOR, WAYANPAGEH SANTOSA, hal mana kemudian TERMOHON menindaklanjutinya dari tahap penyelidikan ke tahap penyidikan danselanjutnya TERMOHON memanggil PEMOHON untuk dimintaiketerangan sebagai Tersangka dengan Surat Panggilan Nomor:S.pgl/242/IX/2016/Reskrim;Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 12/Pid.Prap/2016/PN Dps

TENTANG HUKUMNYA Halaman 8 dari 43 Putusan Nomor 12/Pid.Prap/2016/PN Dps.12.13.14.15.16.17.Bahwa PEMOHON adalah pihak yang beriktikad baik, hal manadibuktikannya dengan proses serta prosedur peralihan hak dilakukandihadapan pejabat yang berwenang untuk itu, dan bukan deangancara sembunyisembunyi dan melawan hukum;Bahwa kepemilikan oleh PEMOHON atas objek yang telah terbit buktikepemilikan dari pemilik sebelumnya sampai akhirnya atas namaPEMOHON telah sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku;Bahwa

Saksi Muliadi Sumardi tanggal 30 Januari 2016 (bukti T9);Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor 12/Pid.Prap/2016/PN Dps.4. Saksi Nyoman Robin, S,Pd tanggal 26 Januari 2016 ( bukti T10);5. Saksi J.B. Putu Nova Indrayana , staf seksi survey pengukuran danPemetaan BPN Kota Denpasar tanggal 25 Februari 2016 (bukti T11);6. Dewa Made Surya Darma/Pemohon tertanggal 30 September 2016 (bukti T12);Bahwa pelapor juga telah menyerahkan buktibukti surat kepada Terlapor,yaltu:1.

,M.Hum.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1002Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari ini : Rabu, Tanggal 26 Oktober 2016,salinan putusan Praperadilan Pengadilan Negeri Denpasar telah diberikankepada dan atas permintaan : Wayan Kota, SH ( Kuasa Termohon ) ;Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 12/Pid.Prap/2016/PN Dps.

456/Pdt.G/2019/PN Dps

SK.143/HM/BPN.22.03/2015Tanggal 290520155. 13469/ 83 Supartiningsih Tidak Berlaku lagi karena dihapus Hal 82 dari 132 Putusan Nomor 456/Pat.G/2019/PN Dps haknya seluruhnya BerdasarkanSurat Keputusan Kepala KantorDalung Pertanahan Kabupaten BadungNo. SK.142/HM/BPN.22.03/2015Tanggal 29052015 m.

Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar berwenang mengadili perkaraperdata Nomor 456/Pdt.G/2019/PN Dps ;3.

Foto copy sesuai Salinan Resmi berupa : Putusan Pengadilan NegeriDenpasar No. 605/Pdt.G/2016/PN Dps, tanggal 13 April 2017, diberi tanda T.1*8. Foto copy dari foto copy berupa : Putusan Pengadilan Tinggi Bali No.99/Pdt/2017/PT. Dps, tanggal 24 Agustus 2017, diberi tanda T.I 9 ;9.

Foto copy dari foto copy berupa : Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 605/Pdt.G/2016/PN Dps, tanggal 13 April 2017, diberi tanda T.II 7 ;8. Foto copy sesuai Aslinya berupa : Putusan Pengadilan Tinggi Bali Nomor :99/Pdt/2017/PT. Dps, tertanggal 24 Agustus 2017, diberi tanda T.II 8 ;9.

Rp. 10.000. ;= JUMIAN............ cece cesses eeeeeeeeeeees RP. 3.646.000,( Tiga juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Hal 130 dari 132 Putusan Nomor 456/Padt.G/2019/PN Dps

2/Pid.C/2019/PN Dps

/Fax : (0361) 224327email : pn.denpasar@gmail.com, websites : www.pndenpasar.go.idDENPASAR 80113 KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor: /Pid.C/2019/PN Dps.

247/Pdt.G/2021/PN Dps

Terletak di Desa Taman kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung,SPPT: 51.03.030.012.0350137.0, luas + 1.350 M*, ayn NI GST CERITIDT, dengan batasbatas:m@ Utara : Nym Lasia;= Timur : Jalan;@ Selatan : Made Cingkrem DT;Halaman 15 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 247/Pdt.G/2021PN Dps@ Barat : Md. Karya.2. Terletak di Desa Taman kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung,SPPT: 51.03.030.012.0340050.0, luas + 1.500 M*, ayn NI GST MDSERITI , dengan batasbatas:m@ Utara : Gst.

SI LUHBIYANG CERITI, dengan batasbatas : Utara : Gusti Putu Anggur; Timur : Siluh Byang Ceriti;Halaman 27 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 247/Pdt.G/2021PN Dps Selatan : Siluh Byang Ceriti; Barat : Jalan. Terletak di Desa Taman, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung,SPPT : 51.03.030.012.0070021.0, luas + 4650 M2, an. NI GUSTIBYANG CERITI (Duwe Tengah), dengan batasbatas : Utara : Ketut Padol:; Timur : Jalan; Selatan : Made Sena; Barat : Pangkung;.

tersebut diatas terlebihdahulu;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam persidangan ditemukanfaktafakta yang diakui oleh kedua belah pihak yang tidak perlu di buktikan lagi,antara lain;Halaman 59 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 247/Pdt.G/2021PN Dps Bahwa objek sengketa sudah bersertifikat atas nama 3 (tiga) orang, yaitu GST PUTU BAWA, GST MADE CAKRU, dan GUSTI NYOMANANTRI, yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Hak Milik an.

S1LUH BIYANG CERITI, dengan batasbatas : Utara : Gusti Putu Anggur; Timur : Siluh Byang Ceriti; Selatan : Siluh Byang Ceriti; Barat : JalanTanah/rumah ini dikuasai oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Halaman 66 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 247/Pdt.G/2021PN Dps. Terletak di Desa Taman, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung,SPPT : 51.03.030.012.0070021.0, luas + 4650 M2, an.

Rp. 35.000,5, ROEGAKSI isseeweasiiiesusssicraum miiiememmsicaae RP, 10,000/6G M@tCral.... cece cecceeccececeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaneeaneenaenanennas Rp. 10.000.Jumlan oo. eee RP. 1.455.000,00Halaman 71 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 247/Pdt.G/2021PN DpsHalaman 72 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 247/Pdt.G/2021PN Dps

Dps.1. Menyatakan terdakwa Boni Ama Als. Boni secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakvaan jaksa Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Boni Ama Als Boni dengan pidanapenjara selama 7 (satu) Tahun dikurangi selama terdakva berada di dalamtahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Dps.

Dps. Bahwa saksi menjelaskan Saat saksi tanyakan barangbarang apa yangdiambil, saksi koroban CINDRA PURNOMO menyampaikan bahwa barangmiliknya yang diambil berupa HP beserta Powerbanknya dan HPnyapada saat itu telah diamankan dari terdakwa, sedangkan Powerbanknyabelum diketemukan. Selain itu, juga telah diamankan sebuah Tas Ranselkain warna abuabu yang berisikan beberapa pakaian.

Dps. Bahwa saksi menjelaskan pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekirajam 06.00 pada saat saksi naik keatas kapal KM. Damai Jaya VIlIl saatmau mengganti pakaian, saksi kebingungan mencari Tas ransel tempatpakaian saksi yang saksi simpan di kamar ABK bagian Bawah.

Dps tersebut ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Hal 25 dari 25 hal putusan no.547/Pid.B/2016/PN. Dps.Hal 26 dari 25 hal putusan no.547/Pid.B/2016/PN. Dps.Hal 27 dari 25 hal putusan no.547/Pid.B/2016/PN. Dps.

296/Pid.Sus/2018/PN Dps

terdakwa mengakui barang bukti kristal bening tersebut adalahShabushabu , selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yangditemukan di dalam kamar kost terdakwa dibawa ke PolrestaDenpasar dan dihadapan terdakwa dilakukan penimbangan terhadapbarang bukti tersebut, diketahui berat bersih masingmasing sbb:e 3 (tiga) plastik klip berisi kristal bening shabu dililit lakban warnacoklat masingmasing dengan berat bersih 0,92 Gram, 0,78 Gram,0,78 Gram;Hal 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 296 /Pid.Sus/2018/PN Dps

Lab: 95/ NNF/ 2018, tanggal 25 Januari 2018, terhadap barangbukti yang dikirim disimpulkan bahwa : 354/2018/NF s/d 370/2018/NF berupa kristal bening seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminaterdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Hal 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 296 /Pid.Sus/2018/PN Dps. 371/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam I adalah benar tidak mengandung

Bahwa terdakwa akan diberikan imbalan oleh BABE sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) setiap satu kali tempel namun belum sempat ditempelsudah ditangkap terlebih dahulu .Hal 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 296 /Pid.Sus/2018/PN Dps. Bahwa terdakwa baru satu kali menerima shabu dari BABE untuk ditempelkembali, sedangkan sebelumnya terdakwa hanya membeli untuk dipergunakansendiri .

sabutersebut ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 3 (tiga) plastik klip berisi Kristal bening dililit lakoban warna coklat masingmasing dengan berat bersih 0,92 Gram, 0,78 Gram, 0,78 Gram,e 2 (dua) plastik klip berisi Kristal bening dililit lakban warna hitam masingmasing dengan berat bersih 0,68 Gram, 0,74 Gram,Hal 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 296 /Pid.Sus/2018/PN Dps

Ayu Anom Puspadi ,S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari: Senin , tanggal 28 Mei 2018 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima baik terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Mei 2018, Nomor296/Pid.Sus/2018/PN.Dps ;Panitera Pengganti,A.A.Ayu Anom Puspadi ,S.HHal 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 296 /Pid.Sus/2018/PN Dps.Hal 27 dari 26 halaman Putusan Nomor 296 /Pid.Sus/2018/PN Dps.

19 / Pid.Sus - Anak / 2016 / PN Dps

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 19/Pid.SusAnak/2016 / PN Dps tanggal 20 Juli 2016 juncto Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 19/Pid.SusAnak/ 2016 / PN Dps tanggal 2 Agustus 2016tentang penunjukan Hakim ;e Penetapan Hakim Nomor 19/Pid.SusAnak/2016/PN Dps tanggal 21 Juli 2016tentang penetapan hari sidang ;e Hasil penelitian kemasyarakatan No.

dia pindah ngekos dirumah orang lain ; Atas Tindak Pidana yang dilakukan Anak saksi tidak mengetahuinya dan baru tahusetelah ditahan oleh Polisi ; Dan saksi Jumiati saya siap membantu mengembalikan barangbarang yang dicuridengan uang tapi dengan cara mencicilya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbarang bukti sebagai berikut : 1(satu) buah baju kaos warna hitam merk RUSH. 1(satu) buah celana pendek warna abuabu merk NOSTRUM.Hal 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 19/Pid.Sus Anak/2016/PN Dps

(satu) pasang sandal jepit warna hitam merk FURIUS1(satu) buah jam tangan warna hitam merk GC beserta kotaknya.1(satu) buah handuk warna pink HELLO KITTY.Hal 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 19/Pid.Sus Anak/2016/PN Dps 1(satu) buah jaket warna hitam abuabu merk FAITHFUL. 1(satu) buah baju kaos bergaris warna hitam putih merk TRAVIES. 1(satu) buah baju kaos warna hitam merk GODDNESS. 9(Sembilan) buah balon nama warna emas. 3 (tiga) buah kalung emas l(satu) liontin emas Uang tunai Rp.1.285.000, ( satu

Hakim,Panitera Pengganti,us AgAgus Walujo Tjahjono,SH.MHumI Made Catra, SH Catatan dcatat disini bahwa tenggangwaktu untuk mengajukanPerlawanan atau banding tidak dipergunakan oleh terdakwa maupun PenuntutUmum maka Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 4 Agustus 2016No.19/Pid.Sus Anak /2016/PN.Dps telah memperoleh kekuatan hukum tetap sejaktanggal 12 Agustus 2016 ;Panitera PenggantiI MADE CATRA,SH.Hal 25 dari 23 Halaman Putusan Nomor 19/Pid.Sus Anak/2016/PN Dps

Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor:129/Pdt/2017/PT Dps, tanggal 26 Oktober 2017, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, diberi tanda P2;Halaman 11 dari 28 Putusan nomor: 98/Pdt.G/2019/PN Gin3. Fptocopy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, Nomor:1616 K/Pdt/2018, tanggal 10 Agustus 2018, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, diberi tanda P3;A.

1616K/PDT/2018 (vide bukti surat P3) serta Memori Peninjauan Kembali tertanggal2 Juli 2019 (vide bukti surat T, TT2) dan Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali (vide bukti Surat T, TT3) ternyata pokok Gugatan dalamperkara Nomor: 112/Pdt.G/2016/PN Gin (vide bukti surat P1) berbeda denganperkara aquo;Menimbang, bahwa pokok gugatan dalam Perkara pada PutusanPengadilan Negeri Gianyar Nomor: 112/Pdt.G/2016/PN Gin (vide bukti surat P1), Jo Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 129/Pdt/2017/ PT Dps

Dede Prabowo (Tergugat) selakuPihak Penyewa; Bahwa benar berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor:112/Pdt.G/2016/PN Gin, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor129/Pdt/2017/ PT Dps, Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1616K/PDT/2018, yang telah berkekuatan hukum tetap (/nkraht Van Gewijds)sejak tanggal 10 Agustus 2018, Perjanjian Sewa menyewa / Land LeaseAgreement tanggal 28 Desember 2004 antara Ida Ayu Putu Eka Kartika,SS (Penggugat) selaku pihak yang menyewakan dengan Ir.

Penggugat) selaku pihak yang menyewakan dengan (Tergugat) selakuPihak Penyewa), telah dikuasai tidak berdasarkan hukum:Menimbang, bahwa terhadap dalildalil yang diajukan oleh Penggugatmaupun yang diajukan oleh Tergugat, beserta buktibukti yang diajukannyauntuk menjawab permasalahan pokok diatas, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagi berikut:Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor:112/Pdt.G/2016/PN Gin (vide bukti surat P1), Jo Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 129/Pdt/2017/ PT Dps

Dede Prabowo) berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor:112/Pdt.G/2016/PN Gin (vide bukti surat P1), Jo Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 129/Pdt/2017/ PT Dps (vide bukti Surat P2), Jo PutusanMahkamah Agung Nomor: 1616 K/PDT/2018 (vide bukti surat P3) makaperjanjian tersebut tidak memenuhi syarat objektif sebagaimana digariskandalam Pasal 1320 KUHPerdata yang artinya perjanjian tersebut dianggap tidakpernah ada sehingga kedudukan para pihak maupun objek didalam perjanjiantersebut

Nomor 115 PK/Pdt/2017Penggugat) untuk memiliki obyek sengketa berdasarkan hak warismenjadi hapus dan batal demi hukum;1.9 Bahwa berdasarkan alasan Peninjauan Kembali angka 1.11.8 yang telahdiuraikan di atas maka petitum gugatan angka 2, yaitu: Menyatakanhukum bahwa Tergugat , Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum, yang dalam amar Putusan Pengadilan Negeri Nomor31/Pdt.G/2012/PN Sgr., dikabulkan dan dikuatkan juga dengan PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 26/Pdt/2013/PT DPS., Jo.

melalui jual beli atau penguasaanPenggugat Rekonvensi terhadap obyek sengketa tidak melanggar haksubyektif Para Tergugat Rekonvensi;1.10 Bahwa berdasarkan alasan Peninjauan Kembali angka 1.11.8 yang telahdiuraikan diatas maka petitum gugatan angka 5, yaitu: Menyatakanhukum bahwa obyek sengketa adalah sah peninggalan almarhum KetutPasek, yang dalam amar Putusan Pengadilan Negeri Nomor31/Pdt.G/2012/PN Sgr., dikabulkan dan dikuatkan juga dengan PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 26/Pdt/2013/PT DPS

00, Kelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Putu Deresnaguna (Para Pengguat 1);Sebelah Timur : Tanah/atau rumah milik Putu) Kusmada, PutuDireksen;Sebelah Selatan : Gang Kecil;Sebelah Barat : Sungai/Tukad Banyumala;Adalah sah milik Para Penggugat Konvensi, yang dalam amar PutusanPengadilan Negeri Nomor 31/Pdt.G/2012/PN Sgr., dikabulkan dandikuatkan juga dengan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor26/Pdt/2013/PT DPS

Nomor 115 PK/Pdt/2017Adalah sertifikat yang sah dan mempunyai kekuatan hukum yang berladan mengikat, yang dalam amar Putusan Pengadilan Negeri Nomor31/Pdt.G/2012/PN Sgr., dikabulkan dan dikuatkan juga dengan PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 26/Pdt/2013/PT DPS., Jo.

,dikabulkan dan dikuatkan juga dengan Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 26/Pdt/2013/PT DPS., Jo.

Perpanjangan Ketua PT Denpasar tanggal 26 Pebrari 2015 Nomor15/Pen.Pid/2015/PT Dps ditahan dalam Rutan sejak tanggal 8 Maret 2015sampai dengan 6 April 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bemama BERNADIN,SHDAN DEWA AYU FERA NITHA,SH, Advokat dan Konsultan Hukum BV LAWFIRM & PARTNERS, yang berdomisili di Jalan Gunung Andakasa No. 121Denpasar berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan

bungkus kapsul yang mengandung sediaan narkotika jeniskokain dengan berat seluruhnya 38 gram brutto atau 29,88 gram netto,masingmasing ;og FON =Berat 6,50 gram brutto atau 4,94 gram netto Kode (A1)Berat 6,36 gram brutto atau 5,04 gram netto Kode (A2)Berat 6,36 gram brutto atau 4,90 gram netto Kode (A3)Berat 6,32 gram brutto atau 5 gram netto Kode (A4)Berat 6,32 gram brutto atau 5 gram netto Kode (A5)Berat 6,14 gram brutto atau 5 gram netto Kode (A6).Hal 3 dari50 Perkara Nomor897/Pid Sus/2014 /PN Dps

Barang bukti Urine (Kode C) dan Darah (Kode D) seperti yangtersebut dalam . adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Hal 41 dari50 PerkaraNomor897/Pid Sus/2014 /PN Dps Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangDenpasar No.

NAUMANN HANSPETER.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Hal 48 dari 50 PerkaraNomor897/Pid Sus/2014 /PN Dps 1 (satu) buah paspor nomor C4WK5O0YT atas nama NAUMANNHANSPETER. 1 (satu) buah visaon Arrivar Receipt;Dikembalikan kepada terdakwa NAUMANN HANSPETER6.

DJAELANI,SHPANITERA PENGGANTI,ELISABETH YANI WATI,SH.Hal 49 dari50 PerkaraNomor897/Pid Sus/2014 /PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada han RABU tanggal 11 Maret 2015, terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan pikirpikir dan terdakwa menyatakanmenerima dengan baik terhadap putusan Pengadilan Neger Denpasar tertanggal11 Maret 2015, Nomor: 897/ Pid.Sus/2014/PN.Dps. tersebut ;PANITERA PENGGANTI,ELISABETH YANI WATI,SH.Hal 50 dari 50 PerkaraNomor897/Pid Sus/2014 /PN Dps

255/Pdt.G/2017/PN Dps

Sertifikat Hak Milik No. 1321/Desa Tuban, atas sebidang tanah seluas3.990 M2, atas nama Kontog, yang saat ini dikuasai oleh Para AhliWarisnya, yaitu Tergugat I, dengan batas batas ; Sebelah Utara : Tanah Hak MilikHal 5 dari 125 halaman Putusan Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Dps Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Sebelah Barat : Tanah Hak Milikb.

Sertifikat Hak Milik No. 350/ Desa Tuban, atas sebidang tanah seluas1.300 M2, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat II, dengan batasbatas; Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Selatan : Tanah Hak MilikHal 9 dari 125 halaman Putusan Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Dps Sebelah Barat : Tanah Hak Milikc. Tanah Hak Milik beserta bangunan yang dikuasai oleh Tergugat Ill,terletak di JI.

Mayun BUKAN Gusti Ngurah Agung sedangkan penerima SK redistribusinya adalah KontogHal 98 dari 125 halaman Putusan Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Dps(orang Tua Para Tergugat 1!) dari Br.

Rp. 4.396.000,( Empat juta tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 124 dari 125 halaman Putusan Nomor 255/Pdt.G/2017/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 24 April2018 Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Dps. telah diberitahukan pada tanggal 27April 2018 kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Badung ( TURUTTERGUGAT ).CATATAN :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 24 April2018 Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Dps. telah diberitahukan pada tanggal 4Mei

NGURAHGEDE AGUNG sebagai Penggugat melalui Kuasanya DEWA AYU FERANITHA, SH. telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal 24 April 2018 ;Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.Hal 126 dari 125 halaman Putusan Nomor 255/Pdt.G/2017/PN DpsHal 127 dari 125 halaman Putusan Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Dps

78/Pdt.P/2018/PN Dps

GUST PUTU BAGUS PURNAWAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon dimana almarhum suami Pemohon adalah adik kandungHal 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa setahu saksi masalah permohonan ini adalah menyangkut tanahwaris dari orang tua saksi yang telah dibagibagi kepada anakanaknyatermasuk keponakan saksi yakni anakanak Pemohon ; Bahwa setahu saksi, tanah tersebut dibeli oleh orang tua saksi jadibukan tanah warisan turun temurun ; Bahwa setahu

GUSTI MADE SUARJANA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon ; Bahwa setahu saksi masalah permohonan ini adalah menyangkut tanahwaris dari orang tua saksi yang telah dibagibagi kepada anakanaknyatermasuk keponakan saksi yakni anakanak Pemohon ; Hal 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Dps. SAKSI.

Meteral..........c..cceeeeeeeeees RO. 6.000,wee: Serer Rp.351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Hal 14 dari 13 halaman Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Dps

Putusan Nomor 199/Pdt.G/2020/PA Dps.

Dps.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat:3.

Dps.

407/Pid.B/2014/PN Dps

sampaidengan tanggal 01 Juni 2014 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Mei 2014 sampai dengan tanggal16 Juni 2014 ;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 407/Pid.B/2014/PN DpsHakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 Juni 2014 sampai dengantanggal 01 Juli 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 Juli 2014sampai dengan tanggal 30 Agustus 2014 ;Para terdakwa tidak didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 407/Pid.B/2014/PN Dps

tanggal 02 Juni 2014 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 407/Pid.B/2014/PN Dps tanggal 02Juni 2014 tentang penetapan hari siding ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar Nomor : PDM405/DENPA.KTB/05/2014 tertanggal 30 Juni 2014 pada pokoknya supayaMajelis

Hal 15 dari 13 Putusan Nomor 407/Pid.B/2014/PN Dps