Ditemukan 16353 data
35 — 2
SalinanPUTUSANNOMOR: 0380/Pdt.G/2015/PA.Bkls2 @ o@ 37 ir y a vy a zoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan PT.ABB Duri, Tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan
Tuti Anggraini binti Fachri Dalimuhte
Tergugat:
Muhammad Ikhsan bin Baharoeddin
16 — 4
PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2017/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Tuti Anggraini binti Fachri Dalimuhte, tempat tanggal lahir Duri, 31Agustus 1978, umur 38 tahun, jenis' kelaminperempuan, warganegara Indonesia, agama Islam,NIK 2171027108780002, golongan darah A+,pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempat tinggal diPerumahan
11 — 1
perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: xxxxXXXXXXXXXXXXXXxx1, Lahir tanggal 05 Mei 1992, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati Swasta (cleaningservice), Tempat tinggal di XxxxXxxxXxXxXxXXXXxXxxxxx KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir tanggal 01 Januari 1989, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta (supir ojek online), Tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxXxxxxxxx Kelurahan Bukit Duri
13 — 2
Saksi Pertama, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMA,bertempat tinggal di Aur Duri Indah, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang;Dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi teman kerjaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelan menikahtinggal bersama terakhir Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat
65 — 6
PENETAPANNomor :26/ PDT.P / 2017 / PN.KLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkara perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan :Nama : MISNAWATITempat/ Tanggal Lahir : Pangkal Duri 7 November 1984Umur : 33 TahunPekerjaan : Urus Rumah Tangga ;Tempat Tinggal : Jl.Bahari Ujung Rt.013 Kel.Kampung Nelayan, Kec.Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;yang selanjutnya disebut sebagai
10 — 1
Islam , pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Tangerang, Banten;Di persidangan dua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (SAKSI I):Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah tante Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 24 Pebruari 2008; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di daerah Duri
10 — 0
Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan NomorHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 702/Pdt.G/2017/PA.JB.365/27.1.0/31.73.01.1002/071.562/2017 dari Kelurahan Duri Kosambi,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, Tertanggal 13 Maret 2017 danPenggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan
16 — 5
Bahwa kehidupan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang sudahtidak lagi harmonis ini apabila tetap dipertahankan, maka akan menjadibagaikan duri dalam daging, yang tentu akan tidak baik bagi Penggugatmaupun Tergugat dan terutama untuk perkembangan jiwa anak ;10.Bahwa oleh karena hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi harmonis dan pada saat ini antara Penggugatdengan Tergugat juga sudah tidak lagi hidup dalam satu rumah tangga,sehingga tidak lagi ada harapan untuk hidup
6 — 0
Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan, Kotamadya Jakarta Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggalXXXXX;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di Jalan Abdul Hamid IV, No. 57, RT. 001 / RW. 003,Kelurahan Duri
1.Ir LILIANI
2.ANTON SE
Tergugat:
1.PT HK Realtindo
2.Dudi Pramedi, S.H.
3.Bhoma Satriyo Anindito, S.H.
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA IV
5.Pengurus Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Rumah Susun Menara Chrysant Amethys
6.PT Jaya Nur Sukses,
116 — 62
Kelurahan: Duri Kepa. Kecamatan KebunJeruk. Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;Keduanya memberikan kuasa kepada MuhammadRuhunussa, S.H., Advokat yang berkantor di JalanIskandar Muda No. 79, Kedaung Baru, Neglasari,Kota Tangerang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagaiPara Penggugat;Lawan:PT HK Realtindo, tempat kedudukan Antam Office Park Tower B, Lantai8, Jl. T.B. Simatupang No. 01, Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh T.
81 — 32
DuriSelatan Gg X No. 42 Rt 012 Rw 002 Kelurahan Duri Selatan KecamatanTambora Kota Adm Jakarta Barat, Dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan dan hubungantersebut telah berlangsung selama 8 bulan;Bahwa pemohon telah menyampaikan dan mengutarakan niat untukmelangsungkan pernikahan pemohon dengan calon suami (RENDYSUGITA BIN GIANTO
36 — 1
Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 04 Oktober 2009 di Sungai Duri yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 238/02/X/2009 tertanggal 05 Oktober2009;2.
1.SUDARYONO
2.PURWANTOKO
3.CASMAN
4.SUDARMAWAN
5.MARWANSYAH
6.ARIYANTO
7.NURDIN MAARIF
8.RIYANTO
9.IQBAL BAEQUNI HARYANTO
10.RIZKY FAJRI
11.WIJIANTO
12.ADI WALUYO
13.SURIYAH
14.JONI KASYANTO
15.DESI ROSYANI
16.MUHAMAD BACHTIAR
17.ZAENUDIN LESMANA
18.CARUM
19.INDRA MULYAWAN
20.ALI SODIKIN
21.ERIK SETIYA BUDI
22.MAULANA MALIK
23.JOKO APRIANTO FAUZI
24.ENCEP CAHYA SUGANDA
25.LUQMAN HADI
26.ANDI SETIAWAN
27.KUSMONO
28.R. LUKMAN
29.SUPRIYANA
30.YADIH
31.SITI ANITA NURFATIMAH
32.WULAN DIANA
33.SITI AL BARKAH
34.ETI SUPRIHATINI
35.NOFITA
36.MAHBIB AHMAD
37.AGUNG PRIHANDOKO
38.ARI WIDODO
39.KOMARUDIN
40.ANTON MAULANA
41.SUGIANTO
42.AHMAD HANNANI TAPTANZANI
43.BUWANG NURAHMAT
44.DENIS SLAMET RIYADI
45.MAAN
46.ASEP SAEPULOH
47.ASMAWIH
48.LILIS SURYANI
49.MANTO
50.ARVAN SAPUTRATermohon:
PT. ANUGRAH BERKAT JAYAABADI
132 — 41
Guji Baru,RT.005RW.002, Desa Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, selanjutnya disebutSCDAGAL nase eeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeaeeeaaaanaaes PEMOHONPKPU IX;10. RIZKY FAJRI, bertempat tinggal di Kp. Setu, RT.003RW.002, DesaCiganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnyaCiSeDUt SCDAGAL .............:.:eeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON PKPU X ;11.
32 — 13
PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2020/PA.PbrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Duri, 22 Agustus 1971, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX KelurahanLabuhbaru Timur Kecamatan Payung SekakiKota PekanbaruHp : 085278150789
9 — 1
Terakhir, Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan,selama 4 tahun minggu;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakdadukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak bernama: ANAK,lahir pada tanggal 11 Agustus 2011, sekarang dalam asuhanPenggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, akan tetapi pada bulan
16 — 7
SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tanjung Jabung Timur;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah anak saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di pangkal duri;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal di rumahsaksi selama lebih kurang 2 tahun ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang, tetapisekarang telah meninggal ketika nak tersebut berumur 4 bulan;e Bahwa
18 — 4
Anak Penggugt dan Tergugat, Perempuan, Lahir di Duri padaTanggal xxxxxxXXXXXXXXXXX5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :a. Karena kurang dewasanya sifat Tergugat, sehingga selalu berbohongdan semenamena terhadap Penggugat dan Orang tua Penggugat.b.
13 — 1
No. 1153/Pdt.G/2013/PA..JS.Gedung Sansipura Lt Il R2, Jalan Kampung MelayuBesar No. 19, Bukit Duri, Jakarta Selatan KP 10510,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Mei2013.Selanjutnya disebut Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 1Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan
Terbanding/Penuntut Umum : VONI AMEDIA PUTRI, SH
73 — 32
Kampung Duri Kapalo Koto Kel. Pauh V Kec. PauhKota Padang: Islam: Sopir Ojek Truk: SMA (tidak Tamat): Rahmat Juniardi Bin Syafri Pgl Rahmat: Padang: 32 Tahun/ 17 Juni 1987: Lakilaki: Indonesia: JI. Raya Kuranji No 68 Kel. Kuranji Kec. Kuranji KotaPadang: Islam: Swasta: SMAPara Terdakwa tidak ditahan (ditahan dalam perkara lain);Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca:1.
14 — 14
Rodin bin Duri, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung KebonkaiRT.001 RW. 001 Desa Girijaya Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi;Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai saudaraPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 09 Januari 1992 di wilayah Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan