Ditemukan 30090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : efenti evekti
Register : 20-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 08/PID.TPK/2011/PT.KT.SMDA
Tanggal 21 Juli 2011 —
6736
  • menyatakan bahwa PejabatPembuat Komitmen, Penyedia barang/jasa dan parapihak terkait dalam pelaksanaan pengadaanbarang/jasa harus mematuhi etika sebagai berikutmenghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/ atau kolusi dengan tujuan untuk kepentinganpribadi, golongan atau pihak lain yang secaralangsung atau tidak langsung merugikan Negara ;Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 13 Tahun 2006pasal 4 ayat (1) bahwa keuangan daerah dikelolasecara tertib, taat pada peraturan perundangundangan, efektif
    Hal tersebut tidak sesuai dengan Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006Pasal 4 Ayat (1) bahwa keuangan daerah dikelola secaratertib, taat pada peraturan perundang undangan,efektif, efisien, ekonomis, transparan, danbertanggung jawab dengan memperhatikan azaskeadilan, kepatutuan, dan manfaat untuk masyarakat.Pasal 4 Ayat (2) bahwa secara tertib sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah bahwa keuangan Daerahdikelola secara tepat waktu) dan tepat guna yangdidukung dengan bukti bukti administrasi
Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2016 — RACHMAT BASUKI, SKM, M.Sc, PH
197118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 131 K/PID.SUS/2016823.824.825.826.827.828.829.830.831.832.833.834.835.1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi setoran/transfer/kliring/inkasoMandiri, tanggal : 03/11/09, penerima : TSI Incorporated, sebesarDollar Amerika (USD) 5,515.1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi setoran/transfer/kliring/inkasoMandiri, tanggal efektif : 09/11/2009, sebesar Dollar Amerika (USD)3,480.1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi setoran/transfer/kliring/inkasoMandiri, tanggal efektif : 02/11/2009
    23/12/2009.1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi setoran/transfer/kliring/inkasoMandiri ; CASH IDR 12.921.916.665,00 DR ; EUR 907,117.00 CR ;tanggal efektif 03/12/2009.Hal. 180 dari 593 hal.
    No. 131 K/PID.SUS/20161069.1070.1071.1072.1073.1074.1075.1076.1077.1078.1079.1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi setoran/transfer/kliring/inkasoMandiri ; CASH IDR 5.530.803.350,00 DR ; 0910301000249407EUR 389,745.00 CD ; 321.800.00 1.0000000 14.190.0000000 ;tanggal efektif 22/10/2009.1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi setoran/transfer/kliring/inkasoMandiri ; CASH IDR 3.006.021.640,00 DR ; 0907000006842607EUR 215,000.00 CD ; 321.640.00 1.0000000 13.980.0000000 ;tanggal efektif 15/
    (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Mandiri ; EUR 1,058,303.00 CR ; tanggal efektif23/12/2009.1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Mandiri ; CASH IDR 12.921.916.665,00 DR ; EUR907,117.00 CR ; tanggal efektif 03/12/2009.1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Mandiri ; CASH IDR 5.530.803.350,00 DR ; 0910301000249407 EUR 389,745.00 CD ; 321.800.00 1.000000014.190.0000000 ; tanggal efektif
    Dollar Amerika (USD)3,480.1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi setoran/transfer/kliring/inkasoMandiri, tanggal efektif : 02/11/2009, penerima : Sonics & Materials Inc,sebesar Dollar Amerika (USD) 4,730.1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi setoran/transfer/kliring/inkasoMandiri, tanggal : 18/11/09, penerima : Maor Science, sebesar DollarAmerika (USD) 31,312.80.1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi setoran/transfer/kliring/inkasoMandiri, tanggal efektif : 05/11/2009, penerima :
Register : 07-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 254/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Juni 2016 — YAYASAN ALMASIH >< DRA. MINTARIA MANURUNG, MM CS
4228
  • tibatiba Tergugat memanggilPenggugat dan dengan sikap otoriter meminta stempel sekolah serta buku cekBos (Bantuan Operasional Sekolah) seraya menyampaikan kepada Penggugatbahwa Penggugat diberhentikan dari Jabatan Kepala SMP Kristen Almasih danakan ditugaskan sebagai Kepala Pembina Guru Sekolah Yayasan Almasih.Pada saat itu juga Tergugat memberikan kepada Penggugat Surat MutasiNo.002/YAL/VH/2013 tanggal 30 Juli 2013 (Bukti P5) yang isinya antara lainmenyatakan bahwa mutasi jabatn mulai berlaku efektif
    Bahwa meskipun surat mutasi tersebut baru berlaku efektif tanggal 19Agustus 2013, dan serah terima jabatan Kepala Sekolah belum dilakukan(Bahkan sampai saat ini tidak pernah dilakukan), namun Tergugat telahmenyatakan memberhentikan Penggugat dan pada tanggal 2 Agustus 2013 itujuga semua Kelengkapan administrasi Kepala Sekolah seperti stempel dan bukucek BOS telah diambil Tergugat , sehingga sejak itu praktis Penggugat tidakbisa lagi menjalankan jabatannya sebagai Kepala Sekolah;12.
Putus : 29-10-2010 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/PDT/2010
Tanggal 29 Oktober 2010 — IR. HORINALDI SAIFOEL Melawan OLIVIA ROZZENA
8054 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tujuan dari Keputusan Presiden tersebut di atas adalah untukmengatur pelaksanaan pengadaan barang dan jasa yang dibiayai olehAPBN dan APBD, secara efisien, efektif dan terobuka (Pasal 2 ayat (1) (2)Keppres 80 Tahun 2003;3. Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (7) Keppres 80 Tahun 2003, Tergugatadalah pejabat yang ada pada lingkungan Pemerintah Daerah KabupatenHal. 9 dari 25 hal. Put.
    Karenanyaketentuan pasal 13 Perjanjian Kontrak efektif tidak dimungkinkanuntuk dipergunakan, dan dapat diabaikan serta mengingat BadanHal. 23 dari 25 hal. Put.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2433 K/Pdt/2012
Tanggal 8 Juli 2013 — PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM), vs SOESILO ADISOEKARTO,
8765 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 12 Perjanjian maka secarategastegas dan nyata Tergugat Rekonvensi/Penggugat dinyatakan telahwanprestasi;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2009 telah dilakukan kunjungan ke kediamanTergugat Rekonvensi/Penggugat dimana Tergugat Rekonvensi/Penggugatmemberikan pernyataan secara tertulis akan menyelesaikan sisa hutang padaakhir bulan Juni 2009;Bahwa sampai dengan bulan Juni 2009 Tergugat Rekonvensi/Penggugat hanyamelakukan realisasi pembayaran kewajibannya sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) efektif
    pembayaran danpencabutan ijin, tidak menyelesaikan proyek dengan mengacu pada pasal12 Akad maka secara tegas dan nyata Termohon Kasasi I semulaPenggugat/Pembanding dinyatakan telah wanprestasi;d Setelah dilakukan kunjungan pada tanggal 29 Mei 2009 TermohonKasasi I semula Penggugat/Pembanding berjanji akan melunasi seluruhpembiayaan pada akhir bulan Juni 2009, namun demikian TermohonKasasi I semula Penggugat/Pembanding hanya melakukan pembayaransebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang efektif
Putus : 08-08-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID.SUS/2012/PTK
Tanggal 8 Agustus 2012 — ANGELINA HILDA GARDIS SANI FENAT
8536
  • Pasal 3 ayat (1) UU no.17 tahun 2003 tentangkeuangan negara yang menyatakan bahwakeuangan negara dikelola secara tertib, taat padaperaturan perundangundangan, efisien,ekonomis, efektif, transparan danbertanggungjawab dengan memperhatikan rasakeadilan dan kepatutan ;D.
    Pasal 3 ayat (1) UU no.17 tahun 2003 tentangkeuangan negara yang menyatakan bahwakeuangan negara dikelola secara tertib,taat pada peraturan perundangundangan,efisien, ekonomis, efektif, transparan danbertanggungjawab dengan memperhatikan rasakeadilan dan kepatutan ;D.
Register : 25-06-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 B/PK/PJK/2012
Tanggal 17 Juli 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. LAHAI COAL;
5338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan yang PPNnya harus dipungutc.l. tarif umum 0 0c.2. tarif efektif 0 0c.3. Jumlah 0 0d. Dikurangi: retur penjualan 0 0e. Jumlah 0 02. Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa. 1. tarif umum 0 0a.2. tarif efektif 0 0a.3. Jumlah 0 0b. Dikurangi:b.I. Pajak Pertambahan Nilai atas retur penjualan 0 0b.2. Pajak keluaran yg dipungut oleh pemungut PPN 0 0b.3. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yg 0 0samab.4. Jumlah 0 0c. Jumlah Pajak Keluaran yang dipungut sendiri 0 03.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SUNG WON INDONESIA
3523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tarif Efektif 0,00c.3. Jumlah 0,00d. Dikurangi: Retur Penjualan 0,00e. Jumlah 10.764.110.190,00 2 Pajak Keluaran:a. Pajak Keluaran seluruhnya a.1. Tarif Umum 0,00a.2. Tarif Efektif 0,00a.3. Jumlah 0,00b.Dikurangi:b.1. PPN atas Retur Penjualan 0,00b.2. Pajak Keluaran yg dipungut oleh 0,00Pemungut PPNb.3. PPN yg disetor di muka dalam masa 0,00pajak yg samab.4.
Putus : 03-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — Drs. H. SUKONO , MM ; KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK
10963
  • rasa keadilan dankepatutan ;UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2004 TentangPerbendaharaan Negara Pasal 41 ayat (5) : Penyertaan modal pemerintahdaerah pada perusahaan negara/daerah/swasta ditetapbkan dengan peraturandaerah ;Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan KeuanganDaerah :a) Bab Ketentuan Umum, Bagian Ketiga Azas Umum PengelolaanKeuangan Daerah, Pasal 4 ayat (1) : Keuangan daerah dikelola secaratertib, taat pada peraturan perundangundangan, efisien, ekonomis,efektif
    , transparan, dan bertanggung jawab dengan memperhatikan azaskeadilan, kepatutan, dan manfaat untuk masyarakat.b) Pasal 34 ayat (2) : Pelaksanaan belanja daerah sebagaimana dimaksudpada ayat (1), harus didasarkan pada prinsip hemat, tidak mewah, efektif,efisien dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.c) Pasal 75 : Penyertaan modal pemerintah daerah dapat dilaksanakanapabila jumlah yang akan disertakan dalam tahun anggaran berkenaantelah ditetapbkan dalam peraturan daerah tentang penyertaan
    UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara, Bab Ketentuan Umum, Pasal 3 ayat (1) : Keuangan Negara dikelola secara tertib,taat pada peraturan perundangundangan, efisien, ekonomis, efektif,transparan, dan bertanggung jawab dengan memperhatikan rasa keadilan dankepatutan ;2.
    jawab dengan memperhatikan azaskeadilan, kepatutan, dan manfaat untuk masyarakat.Pasal 34 ayat (2) : Pelaksanaan belanja daerah sebagaimana dimaksudpada ayat (1), harus didasarkan pada prinsip hemat, tidak mewah, efektif,efisien dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Pasal 75 : Penyertaan modal pemerintah daerah dapat dilaksanakanapabila jumlah yang akan disertakan dalam tahun anggaran berkenaantelah ditetapbkan dalam peraturan daerah tentang penyertaan modaldaerah berkenaan.Pasal
    UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara, Bab Ketentuan Umum, Pasal 3 ayat (1) : Keuangan Negara dikelola secaratertib,taat pada peraturan perundangundangan,efisien, ekonomis,efektif, transparan, dan bertanggung jawab dengan memperhatikan rasakeadilan dan kepatutan. 1692. UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2004 TentangPerbendaharaan Negara Pasal 41 ayat (5) : Penyertaan modal pemerintahdaerah pada perusahaan negara/daerah/swasta ditetapbkan denganperaturan daerah.3.
Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.TPK/2011/PN.TK
Tanggal 25 Agustus 2011 — HARIADI SADONO.
270648
  • mulai 3 Maret 2007 sampai dengan 3 Juni 2007.Amandemen VII, tanggal 16 April 2007, dengan menambah klausul pasal :adanya pekerjaan tambah sewa komunikasi/bulan mulai bulan Mei 2007sebesar Rp. 3.350.000, per bulan dan masa berlaku amandemen efektif mulai12 April 2007 sampai dengan tanggal 3 Juni 2007.Amandemen VIII, tanggal 31 Mei 2007, dengan menambah klausul pasal :besarnya biaya dukungan operasi dan pemeliharaan hardware, sewakomunikasi/bulan mulai penagihan bulan Juli 2007 sebesar Rp. 297.320.000
    ,dan masa berlaku efektif mulai 4 Juni 2007 sampai dengan tanggal 4 Desember2007.1414Amandemen IX, tanggal 3 Desember 2007, dengan memperpanjang masaberlaku efektif mulai tanggal 5 Desember 2007 sampai dengan tanggal 5Desember 2008.Penerbitan amandemen kontrak I s/d IX oleh BUDI HARSONO bersamasamaGEORGIE KUMAAT dengan mendasarkan pada nota kesepahaman dankontrak yang ditandatangani terdakwa bersamasama GEORGIE KUMAAT,dengan memperpanjang jangka waktu kontrak lebih dari 1 (satu) tahunanggaran, bertentangan
    Desember 2007, serta merubah Nilai Perjanjian, semula biaya outsourcingCIS berbasis IT, mencakup SIP3 per pelanggan per bulan (fixed unit price)diluar hardware sebesar Rp. 1.980, menjadi sebesar Rp. 1.320, sudahtermasuk PPN 10 %.19Amandemen V, tanggal 27 November 2007, dengan merubah berlakunya suratperjanjian, semula masa berlakunya Surat Perjanjian / Amandemen IV efektifmulai tanggal 04 Juni 2007 sampai dengan tanggal 04 Desember 2007, menjadimasa berlakunya Surat Perjanjian / Amandemen V ini efektif
    mulai 3 Maret 2007 sampai dengan 3 Juni 2007.Amandemen VII, tanggal 16 April 2007, dengan menambah klausul pasal :adanya pekerjaan tambah sewa komunikasi/bulan mulai bulan Mei 2007 sebesarRp. 3.350.000, per bulan dan masa berlaku amandemen efektif mulai 12 April2007 sampai dengan tanggal 3 Juni 2007.Amandemen VIII, tanggal 31 Mei 2007, dengan menambah klausul pasal :besarnya biaya dukungan operasi dan pemeliharaan hardware, sewakomunikasi/bulan mulai penagihan bulan Juli 2007 sebesar Rp. 297.320.000
    ,dan masa berlaku efektif mulai 4 Juni 2007 sampai dengan tanggal 4 Desember2007.31Amandemen IX, tanggal 3 Desember 2007, dengan memperpanjang masaberlaku efektif mulai tanggal 5 Desember 2007 sampai dengan tanggal 5Desember 2008.Penerbitan amandemen kontrak I s/d IX oleh BUDI HARSONO bersamasamaGEORGIE KUMAAT dengan mendasarkan pada nota kesepahaman dankontrak yang ditandatangani terdakwa bersamasama GEORGIE KUMAAT,dengan memperpanjang jangka waktu kontrak lebih dari 1 (satu) tahunanggaran, bertentangan
Register : 01-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2014/PT.KT.Smda
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS SUMANTO, SH
Pembanding/Terdakwa : Drs. H. SYAMSUL QAMAR, M.Si Bin H.A. RASYID AZIZ
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. SYAMSUL QAMAR, M.Si Bin H.A. RASYID AZIZ
6641
  • Ketentuan Umum; Pasal 3 ayat (1) Keuangan Negara dikelola secara tertib, taat1314pada peraturan perundangundangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan, danbertanggung jawab dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan.UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2004 tentang PerbendaharaanNegara; Bab III. Pelaksanaan Pendapatan dan Belanja Negara/Daerah; BagianKeempat.
    Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah :e Bab I Ketentuan Umum, Bagian Ketiga Asas Umum Pengelolaan KeuanganDaerah Pasal 4 ayat :(1) Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat pada peraturan perundangundangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan, dan bertanggung jawabdengan memperhatikan azas keadilan, kepatutan, dan manfaat untukmasyarakat.(3) Taat pada peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) adalah bahwa pengelolaan
    Pelaksanaan APBD ; Bagian Pertama, Azas Umum Pelaksanaan APBD;Pasal 122 ayat :(10) Pengeluaran belanja daerah menggunakan prinsip hemat, tidak mewah,efektif, efisien, dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.e Bab X.
    Ketentuan Umum; Pasal 3 ayat (1) Keuangan Negara dikelola secara tertib, taat32pada33peraturan perundangundangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan, danbertanggung jawab dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan.UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2004 tentang PerbendaharaanNegara; Bab III. Pelaksanaan Pendapatan dan Belanja Negara/Daerah; BagianKeempat.
    Pelaksanaan APBD ; Bagian Pertama, Azas Umum Pelaksanaan APBD;Pasal 122 ayat :(10)Pengeluaran belanja daerah menggunakan prinsip hemat, tidak mewah,efektif, efisien, dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Bab X.
Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 178/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 17 Maret 2015 — achmad andre, sh Kejaksaan Negeri Mojokerto
4612
  • Negara, Bab HIpasal 18 ayat (3) Pejabat yang menanda tangani dan atau mengesahkan dokumenyang berkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaranatas beban APBN/APBD bertanggungjawab atas kebenaran materiel dan akibat yangtimbul dari penggunaan surat bukti dimaksud;2 Peraturan Pemerintah Nomor 58 tahun 2005 tentang Pengelolaan KeuanganDaerah; bab IV Pelaksanaan APBD; pasal 54 ayat (2) Pelaksanaan Belanja Daerahsebagaimana imaksud pada ayat (1) harus didasarkan pada prinsip hemat, tidakmewah, efektif
    peraturan perundangundangan; pasal61 ayat (1) setiap pengeluaran harus didukung oleh bukti yang lengkap dan sahmengenai hak yang diperoleh oleh pihak yang menagih;3 Peraturan Menteri Dalan Negeri Nomor 13 tahun 2006 (yang telah diubah denganPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 59 tahun 2007) tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah; Bab VII Pelaksanaan APBD; bagian keempa,Pelaksanaan Anggaran belanja daerah; pasal 122 ayat (10) Pengeluaran belanjadaerah menggunakan prinsip hemat, tidak mewah, efektif
    pasal18 ayat (3) : Pejabat yang menandatangani dan atau mengesahkan dokumen yangberkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atas beban APBN/APBD bertanggungjawab atas kebenaran material dan akibat yang timbul daripenggunaan surat bukti dimaksud;2 Peraturan Pemerintah Nomor 58 tahun 2005 tahun 2005 tentang PengelolaanKeuangan Daerah; bab IV Pelaksanaan APBD; pasal 54 ayat (2) Pelaksanaan BelanjaDaerah sebagaimana dimaksud pada ayat (1), harus didasarkan pada prinsip hemat,tidak mewah, efektif
    peraturan perundangundangan; Pasal 61 ayat (1) setiap pengeluaran harus didukung oleh bukti yanglengkap dan sah mengenai hak yang diperoleh oleh pihak yang menagih;3 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 (yang telah diubah denganPeraturan menteri Dalam Negeri Nomor 59 tahun 2007) tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah; Bab VII Pelaksanaan APBD; bagiankeempat, Pelaksanaan Anggaran belanja Daerah; Pasal 122 ayat (10) Pengeluaranbelanja daerah menggunakan prinsip hemat, tidak mewah, efektif
    peraturan perundangundangan;Pasal 61 ayat (1) setiap pengeluaran harus didukung oleh bukti yang lengkap dan sahmengenai hak yang diperoleh oleh pihak yang menagih;3 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 (yang telah diubah denganPeraturan menteri Dalam Negeri Nomor 59 tahun 2007) tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah; Bab VII Pelaksanaan APBD; bagian keempat,Pelaksanaan Anggaran belanja Daerah; Pasal 122 ayat (10) Pengeluaran belanjadaerah menggunakan prinsip hemat, tidak mewah, efektif
Register : 21-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 91/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 26 Maret 2013 — - AMINUDDIN, SH.,MM
5445
  • Pasal 4 ayat (1) : Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat pada peraturanperundangundangan, efektif, efisien, ekonomis. transparan dan bertanggung jawabdengan memperhatikan azas keadilan kepatutan dan manfaat untuk masyarakat .b.
    Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara Pasal 59 ayat (2) ,yang menyebutkan: Bendahara, Pegawai Negeri bukan Bendahara atau pejabat lain yangkarena perbuatannya melanggar hukum atau melakukan kewajiban yang dibebankankepadanya secara langsung merugikan keuangan Negara, wajib menggantikan kerugiantersebut Peraturan Pemerintah Nomor 58 tahun 2005 tentang Pengelolan Keuangan Daerah pasal 4ayat (1) : Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat pada peraturan perundangundangan, efisien, ekonomis. efektif
    Pasal 4 ayat (1) : Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat pada peraturanperundangundangan, efektif, efisien, ekonomis. transparan dan bertanggung jawabdengan mempematikan azas keadilan kepatutan dan manfaat untuk masyarakat .b.
    Peraturan Pemerintah Nomor : 58 tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah pasal4 ayat (1) : Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat pada peraturan perundangundangan, efisien, ekonomis. efektif, transparan dan bertanggung jawab denganmemperhatikan asas keadilan, kepatutan dan manfaat untuk masyarakat.3. Permendagti No.13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah yang telahdisempumakan dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 59 tahun 2007 :a.
    Pasal 4 ayat (1) : Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat pada peraturanperundangundangan, efektif, efisien, ekonomis. transparan dan bertanggung jawabdengan memperhatikan azas keadilan kepatutan dan manfaat untuk masyarakat ;b.
Register : 11-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 76/Pid.Sus/2013/PN.Kds.
Tanggal 1 Juli 2013 — KHARIS TIYANTO BIN MISRON Als YANTO
9121
  • (tujuh puluh tiga juta enamratus lima puluh sembilan ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah), dengan perinciansebagai berikut :Nilai Cukai = Rp 245, x 261.240 batang = Rp 64.003.800,PPN = 8,4 % x Rp 440, x261.240 batang = Rp 9.655.431,Nilai tarif efektif berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor : 62/KMK.03/2002 Tentang Dasar Penghitungan, Pemungutan, Dan Penyetoran PajakPertambahan Nilai atas Penyerahan Hasil Tembakau yaitu 8,4%.Total Kerugian Negara :Rp 64.003.800, + Rp 9.655.431, =Rp. 73.659.231
    (tujuh puluh tiga juta enam ratus lima puluh sembilan ribu dua ratustiga puluh satu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :Nilai Cukai = Rp 245, x 261.240 batang = Rp 64.003.800,PPN = 8,4 % x Rp 440, x261.240 batang = Rp 9.655.431,Nilai tarif efektif berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor : 62/KMK.03/2002 Tentang Dasar Penghitungan, Pemungutan, Dan Penyetoran PajakPertambahan Nilai atas Penyerahan Hasil Tembakau yaitu 8,4%.Total Kerugian Negara :Rp 64.003.800, + Rp 9.655.431, =Rp. 73.659.231
    (tujuh puluh tiga juta enam ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus tiga puluh saturupiah), dengan perincian sebagai berikut :Nilai Cukai = Rp 245, x 261.240 batang = Rp 64.003.800,PPN = 8,4 % x Rp 440, x261.240 batang = Rp 9.655.431,Nilai tarif efektif berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor : 62/KMK.03/2002 Tentang Dasar Penghitungan, Pemungutan, Dan Penyetoran PajakPertambahan Nilai atas Penyerahan Hasil Tembakau yaitu 8,4%.Total Kerugian Negara :Rp 64.003.800, + Rp 9.655.431, =Rp. 73.659.231
    (tujuh puluh tiga juta enam ratus lima puluh sembilan ribu dua ratustiga puluh satu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :Nilai Cukai = Rp 245, x 261.240 batang = Rp 64.003.800,PPN = 8,4 % x Rp 440, x261.240 batang = Rp 9.655.431,Nilai tarif efektif berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor : 62/KMK.03/2002 Tentang Dasar Penghitungan, Pemungutan, Dan Penyetoran PajakPertambahan Nilai atas Penyerahan Hasil Tembakau yaitu 8,4%.e Total Kerugian Negara :Rp 64.003.800, + Rp 9.655.431, =Rp.
    (tujuh puluh tiga juta enam ratus lima puluhsembilan ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :e NilaiCukai = Rp 245, x 261.240 batang = Rp64.003.800, PPN =8,4 %x Rp 440, x261.240 batang = Rp 9.655.431,87*) Nilai tarif efektif berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor : 62/KMK.03/2002 Tentang Dasar Penghitungan, Pemungutan, Dan Penyetoran PajakPertambahan Nilai atas Penyerahan Hasil Tembakau yaitu 8,4%.e Total Kerugian Negara :Rp 64.003.800, + Rp 9.655.431, =
Register : 22-02-2016 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS
Tanggal 2 Maret 2015 — H.ANDI MUALLIM,SH.,MSi
7434
  • No. 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara yangberbunyi Keuangan Negara dikelola secara tertib, taat pada peraturanperundangundangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan, danbertanggung jawab dengan memperhatikan rasa keadilan dankepatutan.> Peraturan Pemerintah No. 58 Tahun 2005 tentang PengelolaanKeuangan Daerah :e Pasal 4 ayat (1) Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat padaperaturan perundangundangan, efisien, ekonomis, efektif, transparandan bertanggung jawab dengan memperhatikan asas
    keadilan,kepatutan, dan manfaat untuk masyarakat.e Pasal 54 ayat (2) pelaksanaan belanja daerah sebagaimanadimaksud pada ayat (1), harus didasarkan pada prinsip hemat, tidakmewah, efektif, efisien dan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan.e Pasal 133 ayat (3) Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 13 Tahun2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah yangberbunyi Tata cara pemberian dan pertanggungjawaban subsidi,hibah, bantuan sosial dan bantuan keuangan sebagaimana dimaksudpada ayat
    No. 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara yangberbunyi Keuangan Negara dikelola secara tertib, taat pada peraturanperundangundangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan, danbertanggung jawab dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan. Pasal 18 ayat (1) UU.
    Pasal 4 ayat (1) Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat padaperaturan perundangundangan, efisien, ekonomis, efektif, transparandan bertanggung jawab dengan memperhatikan asas keadilan,kepatutan, dan manfaat untuk masyarakat.2. Pasal 54 ayat (2) pelaksanaan belanja daerah sebagaimana dimaksudpada ayat (1), harus didasarkan pada prinsip hemat, tidak mewah,efektif, efisien dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.3.
Register : 18-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 101/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 25 Juni 2013 — YOHWAN KRISBIYANTORO bin YAHMAN
279
  • harusmempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian terdakwaYOHWAN KRISBIYANTORO bin YAHMAN harus dinyatakan bersalah atastindak pidana yang didakwakan dan harus mempertanggungjawabkanperbuatannya berupa sanksi pidana yang sesuai dan setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah membuat terpidanamenjadi sadar akan kesalahannya dan kembali menjadi manusia yangbermartabat mulia bukan sebagai sarana balas dendam sehingga dalam halini harus pula diperhatikan adanya aspek shoch theraphy yang efektif
    bagiterpidana dengan mengedepankan rasa kemanusiaan dan keadilan bagipihak korban yang telah dirugikan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap lamanya pidana penjara Majelis Hakimtidak sependapat dengan amar Tuntutan Pidana Penuntut Umum denganpertimbangan bahwa lamanya pidana penjara sebagaimana dimaksud dalamtuntutan pidana terlalu berat sehingga kurang memiliki efek jera efektif bagiterpidana yang dalam hal ini adalah YOHWAN KRISBIYANTORO binYAHMAN ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 09-05-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13-K / PM.II10 / AD / II / 2013
Tanggal 21 Februari 2013 — Praka Supriyadi
4933
  • Bahwa atas kejadian yang menimpa keluarga korban,Terdakwa telah berupaya untuk membantu secara materiil dan morilsebagai partisipasi Terdakwa ikut merasakan kesedihan darikeluarga korban sehingga antara Terdakwa dan keluarga korbantelah saling memaafkan dan telah terjalin hubungan silaturahmidengan baik.Bahwa dengan meneliti dan mempertimbangkan halhal teruraidiatas, Majelis berpendapat bahwa pidana bersyarat akan lebih baikdan efektif dijatunkan terhadap Terdakwa karena pidana bersyaratadalah salah
    satu jenis hukuman dan bukan suatu pembebasan ataupengampunan sedangkan masa percobaan selama waktu tertentudimaksudkan untuk mendidik agar Terdakwa lebih berhatihati danmampu memperbaiki diri.Disaping itu tenaga Terdakwa sangat dibutuhkan oleh kesatuansehingga Majelis menilai Terdakwa tidak efektif apabila beradadalam tahanan.Bahwa tujuan Majelis bukanlah sematamata hanya memidanaOrangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.HAIRULLAH als ARUL bin HASBULLAH
2.PARNO bin SUJA alm
3121
  • tersebut diatas menjadi parameter untuk menilai apakah perbuatan yang didakwakankepada para Terdakwa memenuhi rumusan pengertian tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa terlepas dari itu, Majelis Hakim berpendapatunsur tanpa hak atau melawan hukum ini tidak berdiri sendiri karena eratkaitannya dengan unsur selanjutnya yaitu menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan , sehingga untuk menyusun suatuputusan yang efektif
    tersebut diatas menjadi parameter untuk menilai apakah perbuatan yang didakwakankepada para Terdakwa memenuhi rumusan pengertian tanpa hak ataumelawan hukum sebagai unsur kedua dari dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa terlepas dari itu, Majelis Hakim berpendapatunsur tanpa hak atau melawan hukum ini tidak berdiri sendiri karena eratkaitannya dengan unsur selanjutnya yaitu. memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,sehingga untuk menyusun suatu putusan yang efektif
Register : 09-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 9/PID.TPK/2016/PT KDI
Tanggal 23 Juni 2016 — Pembanding/Terdakwa : Drs. POLTAK TAMBUNAN, M.Si Diwakili Oleh : PARULIAN NAPITUPULU, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum : HENDRA BUSRIAN, SH
8120
  • Efektif, dalam arti pengadaan CPNS dilakukan dengan kebutuhanorganisasl.9. Efisien, dalam arti penyelenggaraan pengadaan CPNS dilakukandengan biaya seminimal mungkin.Halaman 6 dari 25 halaman Putusan No. 9/PID.SUS/TPK/2016/PT.KDIPerbuatan terdakwa Drs.
    Efektif, dalam arti pengadaan CPNS dilakukan dengan kebutuhanorganisasi.. Efisien, dalam arti penyelenggaraan pengadaan CPNS dilakukandengan biaya seminimal mungkin.Perbuatan terdakwa Drs.
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 24/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 25 Februari 2015 — 1.MARJUKI Bin WARSO DIHARJO, DKK
272
  • , bahwa mengenai penjatuhan pidana menurut doktrin yangditentukan dalam penjatuhan pidana perampasan kemerdekaan kepada pelaku tindakpidana merupakan Ultimum Remidium yang berarti bahwa penjatuhan pidanapenjara merupakan obat terakhir dalam hal pelaku tindak pidana tidak memungkinkanuntuk dijatuhi pidana dengan jenis pidana bersyarat artinya dalam penjatuhan pidanakepada Terdakwa perlu adanya diagnosa jenis pidana apa yang paling tepatdijatuhnkan kepada Para Terdakwa, sehingga penjatuhan pidana efektif
    untukmencapai tujuan pemidanaan yang dalam hukum pidana modern mengarahkanpemidanaan pada pembinaan pelaku dan bukan sebagai sarana balas dendam atauuntuk menderitakan dan merendahkan martabat Para Terdakwa, karena tindakanyang berupa pemidanaan efektif yang mengarahkan pada pembinaan pelaku jugaberfungsi sebagai tindakan edukatif dan efek jera agar Para Terdakwa tidakmengulangi perbuatannya serta merupakan tindakan preventif bagi masyarakat agartidak meniru perbuatan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa