Fahrudin, M.H. serta Drs. H. Alwi,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Pupri Cahyono, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Him. 13 dari 15 hlm. Putusan No. 3327/Pdt.G/2015/PA.SIwHakim Anggota,Drs. H.

Fahrudin, M.H.Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayattdDrs. Ahmad Faiz, S.H.,M.S.I.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Rp 30.000,00,00Rp ,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 240.000,00,00Rp 5.000,00,00Rp 6.000,00,00Him. 14 dari 15 hlm.

Fahrudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Akh Khaerudin, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuattdDrs. Nadjib, SH.Anggota Anggota IITtd ttdDrs. Syahrial, S.H., M.H. Panitera Pengganti Drs. H. Fahrudin, M.H.ttdAkh Khaerudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. ,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Fahrudin umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Tani Harapan DesaTani Harapan Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 07 Januari 2001 di Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah

Fahrudin sebagai sepupu yangmasingmasing menerangkan dibawah sumpah dengan keterangan yang salingberhubungan dan menguatkan satu sama lain sebagaimana tertuang dalamduduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis berpendapat kedua orang saksi tersebutHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 133/Pat.G/2019/PA.Tgrtelah memenuhi persyaratan formil, sesuai dengan ketentuan pasal 171172R.Bg. sehingga dapat diterima dan secara materiil

FAHRUDIN, M.H.dan Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggotadan Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu olehMUNDZIR, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. FAHRUDIN, M.H. Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

FAHRUDIN, M.H., Hakim Pengadilan AgamaSlawi sebagai Mediator namun gagal karena tidak tercapai kesepakatan damai,sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal 26 Juni 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon dan memberikan nasehat agar keduanya kembali rukun dalam rumahtangga, akan tetapi tetap tidak berhasil damai, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut

ALI FAHRUDIN,SL rte me rn te tie in see ee em mn = eo4. SARJOKO, SHAdvokat pada KASYAF LAW FIRM SURAKARTA yang beralamatdi Jl. Adi Sumarmo No. 146 Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2009 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjodibawah register nomor : 192/S.K/2009/PN.

tujuh) gram setelahdiantar kembali terdakwa membuat paketan kecil,sama seperti sebelumnyaketika barang habis terdakwa memesan kembali dengan jumlah lebih banyakdiantaranya 10 gram,15 gram,20 gram,25 gram,30 gram dan yang terakhirpada hari Sabtu tanggal 06 Ju ni 2015 jam 16.00 WIB dating lagi temanWAWAN mengantarkan sabu sebanyak 30 gramBahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 jam 12.00 WIB ketikarterdakwa sedang nonton Televisi petugas dari Polda Jawa Tengah yaitu saksiY.Riyanto SH dan saksi Fahrudin

.10 B Rt.32 RW.40 Kel.PilangsariKec.Ngrampal Kab.Sragen setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hokumPengadilan Negeri Sragen,tanpa hak atau melawan hokummemilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,yang dilakukan dengan cara :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul 12.00 WIB padasaat terdakwa sedang menonton Televisi dikamar tibatiba didatangi olehpetugas Polda Jawa Tengah yaitu saksi Y.Riyanto,SH dan saksi Fahrudin

Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 jam 12.00 WIB ketika terdakwasedang nonton Televisi petugas dari Polda Jawa Tengah yaitu saksi Y.RiyantoSH dan saksi Fahrudin bersama dua tetangga terdakwa dating kerumahterdakwa dan selanjutnya melakukan penggeledahan dirumah terdakwa danmenemukan barang bukti diantaranya (satu) paket sabu paket besar dalamplastic klip bening berat 17,689 gram , 11 (sebelas) paket sabu kecil dalamplastik klip kecil berat 1,377 gram, 1 (satu) buah timbangan warna hitam,

dansetelah diantar kemudian terdakwa membuat paketan kecil lagi,sama sepertisebelumnya ketika barang habis terdakwa memesan kembali dengan jumlah lebih21banyak diantaranya 10 gram,15 gram,20 gram,25 gram,30 gram dan yang terakhirpada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 jam 16.00 WIB datang lagi teman Sdr.WAWAN mengantarkan sabu sebanyak 30 gram;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 jam 12.00 WIB ketika terdakwasedang nonton Televisi petugas dari Polda Jawa Tengah yaitu saksi Y.Riyanto SH dansaksi Fahrudin

Fahrudin, M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Akh Khaerudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh para Pemohon/Kuasa hukumnya.Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor: 0167/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 13 dari 14 halamanDrs. Muslim, S.H., M.S.1 Drs.H. Nadjib, S.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. H. Fahrudin, M.H. Akh.

Fahrudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H.,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1979/Pdt.G/2019/PA.Clp.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Fahrudin, M.H.Perincian Biaya :1.NDOR wJumlahKetua Majelis,Drs. Muslim, S.H., M.S.l.Panitera Pengganti,Toharun,S.Ag.,SH.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 340.000,00PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1979/Pdt.G/2019/PA.Clp.

FAHRUDIN,M.H. dan Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.I., masingmasing sebagai HakimhakimAnggota dan Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu olehMUNDZIR, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan KuasaHukum Termohon;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. FAHRUDIN, M.H. Drs.

FARID FAHRUDIN (anggota Polri), menerangkan :e Bahwa pada waktu itu hari Rabu tanggal 22 September 2010 sekira pukul 22.00 wib saksidengan team sebanyak 4 orang yaitu Bripka Akrom Rohman, Briptu AS Napitupulu dan IpdaDodik Wibowo, SH. telah menangkap terdakwa karena kedapatan membawa obat keras. Bahwa Terdakwa ditangkap di warnet Desa Jetis, Kelurahan Lemah Putro, Sidoarjo.

LAB.: 5185/KNF/2010 tertanggal 28 September 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan alat bukti lainnya yang diajukan dipersidangan maka didapatkan faktafaktasebagai berikut :e bahwa saksi Farid Fahrudin telah pada hari Rabu tanggal 22 September 2010 sekira pukul22.00 wib di Warnet Dsn. Jetis, Kel.

Fahrudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon di luar hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.S.1.Hakim Anggota IIDrs. H. Fahrudin, M.H. Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1.

FAHRUDIN,M.H. dan Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I., masingmasing sebagai HakimhakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantuHim. 11 dr 12 hlm. Putusan No. 0128/Pdt.G/2015/PA.Slw.oleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh KuasaHukum Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

FAHRUDIN, M.H.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaia suami istri yangmenikah pada tanggal 04 November 1992, karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon dengan pemohon IIdisaksikan banyak orang namaun tidak dihadiri olen petugas KUAsetempat;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan pernikahan, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Utom, ada ijab kabul, dan yang menjadi saksipernikahan adalah bapak Fahrudin

saksi kenal dengan para Pemohon sebagaia suami istri yangmenikah pada tanggal 04 November 1992, karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon II;Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon dengan pemohon IIdisaksikan banyak orang namaun tidak dihadiri dan dicatat oleh petugasKUA setempat;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan pernikahan, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Utom, ada ijab kabul, dan yang menjadi saksipernikahan adalah bapak Fahrudin

FAHRUDIN, M.H. dan Drs. MAHSUN, masingmasing sebagai HakimhakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. FAHRUDIN, M.H. Drs. MAHSUNPanitera PenggantiHim. 11 dr 12 him. Putusan No. 2284/Pdt.G/2015/PA.

FAHRUDIN (Kakak lpar saya), Lakilaki, 37 tahun, PekerjaanBuruh, Alamat Bligo Rt. 12 Rw. 04 Kel. Bligo Kec. Buaran Kab. Pekalongandan Sdr. Maulana Firmansyah;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat WarnaHijau Putih Tahun 2013 No.

Pol G5318HT yang diambil para terdakwa sampai dengan sekarangsudah ditemukan;Bahwa Para Terdakwa tidak ijin dalam mengambil barang milik Saksi;Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN PKITerhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menerangkan tidakkeberatan;2.Saksi FAHRUDIN Bin SUKADI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa yang Saksi

Utama, Jakarta, 2003, hal 187);Menimbang, bahwa sub unsur "melawan hukum" dalam kasusin casu haruslah ditafsirkan bahwa perbuatan tersebut dilakukan tanpaizin dari pemilik hak (in casu) dan perbuatan tersebut secara materillbertentangan dengan hak subyektif orang lain atas barang tersebut (incasu MAS SUGIYONO dan bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku sendiri (in casu Terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdari keterangan Saksi MUHAMMAD MUHAJIR Bin AHMAD SUYUTdan saksi FAHRUDIN

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdari keterangan Saksi MUHAMMAD MUHAJIR Bin AHMAD SUYUTdan saksi FAHRUDIN Bin SUKADI dan ditinjau dalam persesuaiannyadengan keterangan Terdakwa AGUNG DWI PANTORO Als KOJEKBin (Alm) SUPRIONO dan RACHMAT ABDUL JAFAR Als SEBEH BinMUSLIMIN serta keterangan Para Terdakwa yang mengakui sendiriperbuatannya, didukung dengan adanya barang bukti bahwa ParaTerdakwa tanpa sepengetahuan atau seijin

, dankemudian data tersebut diserahkan olah saksi Fahrudin, saksi Asad Syukri,SH bersamasama dengan tim sukses kepada Terdakwa di Kantor WalikotaCilegon ;Untuk membuat seolaholah tim sukses yang dibentuk oleh saksi Drs. H.Rusli Ridwan, M.Si. bekerja sesuai dengan tugasnya maka dibuat datatentang penggarap di atas tanah Ex.

dengan cara tim sukses menyediakan blangko pernyataankepada para penggarap untuk menyatakan tentang adanya tanah di ex.HGU Nomor : 1/Kubangsari yang digarap oleh para penggarap tersebutyang kemudian diketahui oleh saksi Fahrudin selaku Kepala DesaKubangsari dan saksi Asad Syukri, selaku Camat Ciwandan, selain ituuntuk luas garapan masingmasing penggarap berdasarkan keterangansaksi Sanwani, saksi Fahrudin dan saksi Asad Sukri dan keteranganTerdakwa sendiri adalah berdasarkan pengakuan dari penggarap

, kemudian Daftar Nominatiftersebut diserahkan olah saksi Fahrudin, saksi Asad Syukri, bersamasama dengan koordinator tim sukses yaitu saksi H.

Bahwa Daftar Nominatif yang dibuat oleh tim sukses mengenai data 97penggarap yang diserahkan oleh saksi Fahrudin (Lurah Kubangsari),saksi Asad Sukri (Camat Ciwandan) dan Koodinator Tim Sukses (saksiH. Sanwani, Parjono dan Abdullah Fatah) kepada Terdakwamerupakan data penggarap fiktif karena pada saat Terdakwamelakukan peninjauan lokasi bersama saksi Fahrudin (LurahKubangsari), saksi Asad Sukri (Camat Ciwandan) dan Koodinator TimSukses (saksi H.

;Bahwa Terdakwa juga pernah melakukan peninjauan lokasi bersamasaksi Fahrudin (Lurah lKubangsari), saksi Asad Sukri (CamatCiwandan) dan Koodinator Tim Sukses (saksi H. Sanwani, Parjono danAbdullah Fatah) dan Terdakwa mengakui tidak ada satupun penggarapyang menggararap di atas lahan seluas 665.200 M?

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rahmatullah bin Fahrudin) terhadap Penggugat (Ilsi Rahmah binti Umar);

4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahmatullah bin Fahrudin)terhadap Penggugat (Ilsi Rahmah binti Umar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara, KabupatenHulu Sungai Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal. 12 dari 14 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Arifin bin Fahrudin) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Syamsudin Noor) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2022 diwilayah hukum Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

MENGADILI:

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fachruddin alias Fahrudin

bin Anang Cik) kepada Penggugat (Siti Maisyarah binti Syamsuri Anang);

4.