Ditemukan 14884 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0805/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 22
80 — 22
dijalankan, kemudian dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan olehnya;Bahwa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat, berupa : foto copy kutipan akta nikah, nomor :0027/27/1/2013 tanggal 10 Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehpegawai pencatat nikah pada kantor urusan agama Kecamatan Tapa telahdinazegel (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tersebut penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu Fatma
Register : 04-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0414/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
12 — 7
;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Ronal LamadjuBin Jufri Lamadju dan Fatma Lamasai Binti Anis Lamasai. Uraian secaralengkap keterangan kedua saksi tersebut sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang dianggap pula telah termuat dalam putusan ini;Hal.3 dari 8 hal. Put.
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0564/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, ZULFIKAR, S.H.I. dan AMRYSAPUTRA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.JABAL NUR, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon/Kuasanya;KETUA MAJELISttdRINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd ttdZULFIKAR, S.H.I.
Register : 07-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 979/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
strong>Fauzi Ahmad bin Edy Muslyadi, dibawah hadhanah Penggugat Konvensi;
- Menghukum Penggugat Konvensi untuk menyerahkan anak ketiga bernama Fauzi Ahmad bin Edy Muslyadi kepada Penggugat Konvensi;
DALAM REKONVENSI
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Fatma
Putusan Nomor XXXuntuk itu; Menetapkan pemeliharaan anak ketiga yang lahir dari perkawinanPenggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi bernama Fauzi Ahmadbin Edy Muslyadi, dibawah hadhanah Penggugat Konvensi:; Menghukum Penggugat Konvensi untuk menyerahkan anak ketigabernama Fauzi Ahmad bin Edy Muslyadi kepada Penggugat Konvensi;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi; Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Fatma
Register : 26-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0216/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Aldianto Isa, lakilaki, umur 18 tahun;Rahmawati Isa, perempuan, umur 15 tahun;Nur Anita Isa, perempuan, umur 12 tahun;Fatma Isa (almarhumah);Asriawati Isa, perempuan, umur 10 tahun;Saat i ini anakanak tersebut tingga bersama para Pemohon;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangoanemengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.
Register : 16-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 09/Pdt.P/2013/PN.Prob Tanggal 23 Januari 2013 — VIVA HANDAYANI
23 — 2
23 — 2
FATMA BOTTY, Perempuan, Lahir di Malang pada tanggal 01 Januari1959 ;2. BETTY FLORIDA, Perempuan, Lahir di malang pada tanggal 16 Pebruari1960 ;3. BENNI FERDIANTO, lakilaki, lahir di malang pada tanggal 25 Oktober1962 ;4. BONI EFFENDI, Lakilaki, lahir di Malang pada tanggal 16 Januari 1964 ;5. VVA HANDAYANI, Perempuan, Lahir di Malang pada tanggal 29September 1966 ;6. BIBIN FAUZI, Lakilaki, lahir di Malang pada tanggal 09 Januari 1968 ;17.
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/TUN/2017 Tanggal 14 September 2017 — NOVYSAN MONTOLALU vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, DKK
67 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad bin Abdullah Basalamah, Luas 980 M*(sembilan ratus delapan puluh meter persegi) yang diperolehberdasarkan warisan, yang mana sebelumnya Pemegang Hak Pertamaatas SHM No. 91 tersebut adalah atas nama Zenah binti AwabBasalamah, Janda dari Sech Djen bin Hadi Bas(a)alama (Basalamah),Fatma binti Djen bin Hadi Basalamah, Janda dari Mohamad bin AbdullahBachmid, Noer binti Djen bin Hadi Basalamah, isteri dari Abdullah binHasan Basalamah, Mahani binti Djen bin Hadi Basalamah, Janda dariDjen bin Hadi
tujuh)tahun lamanya, tidak pernah ada kegiatan pengukuran ditanah milikPenggugat bahkan pemilik/atas nama SHM No. 91 tersebut tidak pernahdiketahui dan tidak pernah dilihat oleh Penggugat, sehingga bagaimanacaranya Tergugat menerbitkan objek sengketa in casu Sertipikat HakMilik Nomor 91/Wenang Kota Manado, Tanggal 12 Februari 1974, SuratUkur No. 73 Tanggal 27 Juni 1906, Pemegang Hak Pertama tersebutadalah atas nama Zenah binti Awab Basalamah, Janda dari Sech Djenbin Hadi Bas(a)alama(Basalamah), Fatma
Eksepsi tentang Penggugat tidak mempunyai kepentingan;1.Bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan terhadap objeksengketa tanah sertipikat hak milik No. 91Wenang tanggal 12 Februari1974 surat ukur No. 73, tanggal 27 juni 1906 atas nama Zenah bintiAwab Basalamah, Janda dari Sech Djen bin Hadi Basalamah(Basalamah), Fatma binti Djen bin Hadi Basalamah Janda dariMohamad bin Abdullah bachmid, Noer binti Djen bin Hadi Basalamah,Isteri dari Abdullah bin Hasan Basalamah, Mahani binti Djen bin HadiBasalamah
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 35/PDT/2017/PT JAP Tanggal 7 Agustus 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
145 — 83
145 — 83
Setelah istri pertamanya (KALSUM WIHEL) meninggal dunia, BANGKAHULUWIHEL kemudian menikah lagi dengan RUGAIYAH BUGIS yang daripernikahan tersebut telah melahirkan 6 (enam) orang anak masingmasingbernama AHMAD WIHEL (PENGGUGAT 1), FATMA WIHEL, BOKI WIHEL(Almarhum), MARYAMAH WIHEL (Almarhum), JOHORA WIHEL dan JAMILAWIHEL;.
Fatma Wihel, JohoraWihel dan Jamila Wihel adalah Keturunan Ahli Waris Tuan Bangkahulu Wihel,keturunan dan ahli waris dari Tuan Bangkahulu Kacili Katublo ini adalahmemiliki marga asli KACILIKATUBLO, dan asal Marga tersebut dari PulauSalawati. Berasal dari salah satu tempat yang bemama Wagolimlol. Siapa yangmemberikan Marga WIHEL kepada TUAN BANGKAHULU? Apa sebab akibatdiberikan Marga WIHEL kepada TUAN BANGKAHULU, dimana tempat kejadianPemberian Marga WIHEL kepada TUAN BANGKAHULU?
SALEH WIHEL, SARAH WIHEL,AHMAD WIHEL (PENGGUGAT 1), FATMA WIHEL, JOHORA WIHEL danJAMILA WIHEL adalah Ahli waris dari Tuan BANGKAHULU WIHELMenyatakan Petuanan Adat di wilayah Misool Kabupaten Raja Ampat denganbatasbatas : Sebelah Barat berbatasan dengan wilayah perairan laut dan gugusan pulaupulau petuanan adat RAJA LILINTA; Sebelah Timur berbatasan dengan wilayah perairan laut dan gugusan pulaupulau petuanan adat KAPITAN LAUT FAFANLAP; Sebelah Selatan berbatasan dengan wilayah perairan LAUT SERAM
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0542/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
tidakbenar pada bulan Juli 2018 mulai bertengkar dan berselisih akan tetapi mulaibulan Agustus 2018, dan penyebabnya dibantah bahwa Termohon tidak maumendengar nasihat Pemohon akan tetapi Pemohonlah yang tidak mau berkatajujur kepada Termohon dan memang benar Termohon melapor kepada polisikarena Pemohon mencakar muka Termohon (KDRT) Bahwa tidak benar kalauTermohon lebih memilih hidup bersama dengan orang tuanya buktinya nantisetelah Termohon mengetahui kalau Pemohon selingkuh dengan perempuanbernama Fatma
padapokoknya tetap pada dalildalil permohonannya demikian pula Termohon telahmengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya.Menimbang, bahwa dari dalil Pemohon dan jawaban Termohon, makadapat diambil kesimpulan yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniapakah antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohonselaku kepala rumah tangga bahkan menfitnah Pemohon ataukah Pemohonyang selingkuh dengan perempuan bernama Fatma
Register : 18-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0228/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
., sebagai Ketua Majelis, Rina Eka Fatma,S.H.I., M.Ag. dan Marlina, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh M. Afrizal, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisRina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag.
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
SaksiSaksi 1 Sari Fatma binti Madani, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Kontrak di Cabang Dinas PendidikanHal. 6 dari 21 Hal.
telah menikah denganTergugat pada tanggal 08 Juni 2011, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Juni 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu:Sari Fatma
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 48/Pid.B/2019/PN Trk Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Yusup Hadiyanto, SH.MH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Sunardi Bin Alm Kemis
55 — 7
1.Yusup Hadiyanto, SH.MH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Sunardi Bin Alm Kemis
55 — 7
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23Mei 2019 oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggota masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh FATMA ROCHAYATUN PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Trenggalek, serta dihadiri oleh SITIKARTINAWATI, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,JOKO SAPTONO, S.H.
., M.H.Panitera Pengganti,FATMA ROCHAYATUNHalaman 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Trk.Halaman 17 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Trk.
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 5/Pid.B/2018/PN Trk Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Slamet Haryadi,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Lamuji Bin Purnomo
43 — 3
1.Slamet Haryadi,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Lamuji Bin Purnomo
43 — 3
Trk Halaman 18 Halaman dari 19 Halamanoleh Fatma Rochyatun, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri oleh Siti Kartinawati, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTrenggalek serta dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Dr. Silviany, S. SH., MH., M.Kn., Joko Saptono, SH., Feri Anda, SH.,PANITERA PENGGANTI,Fatma RochyatunPutusan No.5/Pid.B/2018/Pn. Trk Halaman 19 Halaman dari 19 Halaman
Register : 30-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Syawwal 1441 Hijriah, oleh kami Ema Fatma Nuris, S.H.1.sebagai Ketua Majelis, Hapsah, S.H.I. dan Muhammad Ridwan Firdaus.
Ema Fatma Nuris, S.H.I.Hakim Anggota,Muhammad Ridwan Firdaus. S..H.Panitera Pengganti,Dra. Aminatus SolichahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Panggilan pertama Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00Halaman 19 dari 20Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 20 dari 20Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020
Register : 19-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0611/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 12
66 — 12
Nur, dan dari hasil perkawinan tersebut telahmempunyai keturunan 3 (tiga) orang anak yaitu:e Edi Syukri lahir pada 19 januari1972 (1/....Tergugat );e Hendri Taufik lahir pada 17 Juli 1974 ( 2/ Almarhum );e Fatma Dewi lahir pada 24 April 1976 ( 3/.... tinggal diPekanbaru);Hal. 3 dari hal. 19 Pts.
No. 0611/Pdt.G/2018/PA.Bkn.Bahwa pada masa perkawinan Dahlan tinggal di rumah orang tuaNuraini (sebagai harta pusako rendah yang telah dihibahkan kepada anakke3 yang bernama Fatma Dewi). kemudian Dahlan meninggalkan Nurainipada saat hamil ke3 usia 3 bulan kandungan;4. Bahwa setelah ditinggal selama 7 tahun tanpa nafkah ataupun hartabersama (gonogini), pada tahun 1981 Nuraini dan Dahlan bercerai karenaDahlan bin M. Nur telah menikah lagi dan memiliki keturunan 5 oranganak/ahli waris lain;5.
Register : 20-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0071/Pdt.G/2019/PA.Bdg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp936.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulqadah 1440 Hijriah, oleh kami Khairil, S.Agsebagai Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Hapsah, S.H.I. masingHalaman 17 dari 18Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Bdgmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulgadah 1440 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Aminatus Solichah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para kuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ema Fatma Nuris, S.H.1.
Register : 03-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 02-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 6/Pdt-G/2011/MS-Bir Tanggal 18 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
19 — 8
19 — 8
., M.H.sebagai Ketua Majelis, Rina Eka Fatma, S.HI., M.Ag. dan Dwi Husna Sari, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di atas dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dibantu oleh Fauzi,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,M. SYAUQI, S.HI., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RINA EKA FATMA, S.HL., M.Ag.
Putus : 07-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 148/Pid.B/2012/PN.SUNGG Tanggal 7 Agustus 2012 — NASIR bin MANGGA Dg.NYIKKO
24 — 12
24 — 12
MAKKASSAU, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ada masalah anak saksi dibawa pergi oleh terdakwa pada hariSabtu tanggal 04 Pebruari 2012sekitar pukul 07.00 wita di sekolahMTS Negeri Balangbalang Kel.Borongloe Kec.BontomarannuKab.Gowa.Bahwa saksi tidak mengetahui kemana terdakwa membawa anaksaksi.Bahwa anak saksi dibawa oleh terdakwa selama 4(empat) hari.Bahwa saksi mencari anak saksi kemudian ada tetangga yangmenyampaikan bahwa anak saksi ad di Malalang.Bahwa saksi bersama Sri Fatma
menuju Malalang ke rumah imamnamun saksi hanya diluar saja.Bahwa saksi diberitahu oleh Sri Fatma bahwa benar anak saksiberada dirumah imam.Bahwa saksi tidak kenal ddengan terdakwa.Bahwa biasanya saksi pulang kerja, anak saksi sudah tidak adadirumah dan katanya ke rumah temannya.Bahwa saksi tidak tahu anak saksi sering dijemput oleh temannyadirumah saksi.Bahwa anak saksi tidak pernah minta ijin kepada saksi meninggalkanrumah saksi.Bahwa saksi kenal sebagian dari barang bukti yang diperlihatkan.3.
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0052/Pdt.G/2018/Pa.Pkc Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
., sebagai Ketua Majelis, Rina Eka Fatma, S.H.I.,M.Ag. dan Marlina, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Ana Gustina, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisRina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag.
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Fatma Abdul binti Husain Abdul (anak perempuan dari suami kedua);
6.3. Udin Abdul bin Husain Abdul (anak laki-laki dari suami kedua);
7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Maryam Muchsin binti MuteleMuchsin adalah : Sartin Gani binti Mohamad Gani (anak perempuandari Ssuami pertama Almarhumah);Fatma Abdul binti Husain Abdul (anak perempuan dari suami keduaAlmarhumah);Udin Abdul bin Husain Abdul (anak lakilaki dari suami kedua Almarhumah);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya
Fatma Abdul binti Husain Abdul (anak perempuan dari Suami kedua);6.3. Udin Abdul bin Husain Abdul (anak lakilaki dari suami kedua);7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah oleh kami Drs.