Ditemukan 16550 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1840/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2015, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Margasari, sejak
Register : 19-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
bulan Juni 2013 mulai terjadi pertengkaran dalamrumah tangga adapun penyebabnya yaitu Tergugat kurang bertanggungjawab dalam perekonomian keluarga;Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Desember 2013, penyebabnya adalahTergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerjalebih giat
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat menjalin menjalin cinta lagidengan perempuan lain, Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat dan Tergugat sukameminumminuman keras serta Tergugat selalu keluar rumah untukkeperluan yang tidak jelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 05-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa puncak pertengkaran anatara Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal bulan Agustus 2016 adapaun yang menjadi penyebabnya yaituTergugat masih sering tidak dapat merubah sifatnya, ketika PenggugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 50/Padt.G/2021/PA.Sdnmenasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat lagi demitercukupinyaperekonoman keluarga, justru Tergugat marahmarah terhadapPenggugat, terjadilan pertengkaran yang cukup hebat antara Penggugatdengan Tergugat, lalu Penggugat pulang kerumah
Register : 04-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Tergugat menjadi kurang giat untuk mencari nafkah guna memenuhikebutuhan rumah tangga yang tidak pernah tercukupi;c. Tergugat sering keluar malam untuk keperluan yang tidak jelas;d.
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya, ketika Penggugatmenasehati Tergugat, agar Tergugat bekerja lebih giat lagi demitercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarahHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1787/Padt.G/2020/PA.Sdnterhadap Penggugat, terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antaraPenggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulang ke rumah
Register : 02-06-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 981/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada 19 April 2018 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat malas bekerja, Tergugat pula kurang bertanggung jawabdalam perekonomian kelurga, ketika Penggugat menasehati agar Tegugatbekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga, justruTergugat marahmarah dan berkata kasar hingga melakukan KDRTHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 981/Pdt.G/2021/PA.Sdnterhadap Penggugat, maka terjadilah pertengkaran yang
Register : 21-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar giat bekerjanamun Tergugat tetap malas/jarang bekerja dan berbalik memarahiPenggugat dengan katakata kasar/kotor ;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan November tahun tahun 2018,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan memilin pulang kemballikerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 bulan hingga sekarang.
Register : 18-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0551/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Adapun yang menjadipenyebabnya adalah;Tergugat kurang bertanggung jawab masalah perekonomian keluarga ;Tergugat kurang peduli dan bersikap acuh kepada Penggugat;Tergugat temperamental dan sering berkata kasar kepada Penggugat ;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2018,penyebabnya adalah Penggugat menasehati Tergugat agar giat bekerja,namun Tergugat tidak terima dan marahmarah sehingga terjadilahpertengkaran dan perselisihan
Register : 10-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA STABAT Nomor 978/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugat giat bekerjadan lebih memperhatikan uang balanja kebutuhan rumah tangga, serta agar Tergugattidak keluar malam untuk keperluan yang tidak jelas, akan tetapi Tergugat tidakterima sehingga pertengkaran terus terjadi;6.
Register : 16-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 17-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Maret 2018, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga serta Tergugat sangat tempramental terhadappenggugat, ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerjalebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga dan agar tergugattidak tempramental terhadap Penggugat, justru Tergugat marahmarah,terjadilah pertengkaran yang cukup
Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 297/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 20 Mei 2014 — SAMUEL YANSEN HASIOLAN SIANIPAR alias JANSEN
38 — 17
38 — 17
rehabilitasi medis dan rehabilitasi social ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu diperhatikan halhal yangmemberatkan dan meringankan kesalahan Terdakwa :Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yang sedang giat
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 30 September 2017, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1600/Padt.G/2020/PA.Sdnperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar terhadap penggugat;Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada awal Mei 2020, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya yang kurangbertanggung jawab dalam perekonomian keluarga, ketika Penggugatmenasehati Tergugat agar tergugat bekerja lebih giat
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0130/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkahkepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja, Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat untuk tidak bermalasmalasan dan giat bekerja, namun Tergugat tidak berubah, sehinggaPenggugat yang memenuhi kebutuhan Penggugat dengan bekerjasebagai SPG di sebuah perusahaan, sedangkan Tergugat tidakmau dengan kewajibannya tersebut;4.2.
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 55/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 16 Maret 2015 — ANDRI SETIAWAN Bin HADI GUNTORO
26 — 2
26 — 2
berisi titipan nomortombokan yang merupakan alat untuk melakukan tindak pidana makaharus dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.121.000, (seratus dua uluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan yang ada pada diri terdakwa,Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giat
Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 16 / Pid.B / 2009 / PN.Sbr. Tanggal 17 Februari 2011 — SUPRI HARYADI als YADI bin BARKAWI ;
34 — 4
34 — 4
Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan nerut hukum dalam perkara ini.17Hal Hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa tidak mendukung program perintahanyang sedang giat giatnya memberantas Narkotika.
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0132/Pdt.P/2019/PA.Pbg Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
kelamin sehingga telah hamil 2bulan, dan sudah siap dan sepakat untuk menikah membangun rumah tangga sebagai suami ister; Bahwa ANAK II PEMOHON bin PEMOHON sampai sekarang masihsering bertemu dan pergi bersama dengan CALON MENANTUPEMOHON, dan ingin tidak terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ajaran Agama Islam; Bahwa ANAK II PEMOHON bin PEMOHON bekerja sebagi pedagangberpenghasilan ratarata setiap bulannya Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan ia siap akan lebih giat
Register : 14-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0156/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah: Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dikarenakan malas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat,dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sebagai Guru;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulan April2019, dimana Penggugat berusaha menasehati untuk lebih giat
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 67/Pid.B/2014/PN.Mrb Tanggal 30 April 2014 — MUHAMMAD ILMI Bin M. SALEH
22 — 6
22 — 6
Yunus Rt. 02 Desa Bantuil Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kualadengan menggunakan sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014sekitar jam 05.00 Wita karena membawa senjata tajam yang tidak dilengkapiijin yang syah dari pihak yang berwenang;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi DEDI KURNIAWAN KS(anggota Kepolisian Polres Barito Kuala) sedang melaksanakan giat operasiPekat menjelang Pemilu tahun 2014;Bahwa pada saat itu terdakwa melintas dengan menggunakan sepeda motordari Desa Jelapat