Ditemukan 54515 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inayah insiyah istilah indah islah indilah idilah isilah inifah indiah
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1208/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Dan sekarang Tergugat terlibat kasuspembunuhan di mana Tergugat sekarang berada di LembagaPemasyarakan Kelas II B Lumajang, hal inilah yang menyebabkan hidupPenggugat tidak nyaman tidak bahagia dengan Tergugat. Maka dengankeadaan di atas Penggugat sudah tidak kuat lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat..
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 793/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • keduanya tidak saling menghiraukan lagi dipandang sebagaiperujudan dari perselisihan dan pertengkaran yang tajam yang teruSs menerusdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga dengan demikiankeadaan ini telah menunjukkan keutuhan rumah tangga yang telah pecah, halini berarti antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi memiliki unsurunsur yangsaling tergantung antara Satu sama lainnya, sehingga Penggugat sebagaisuami tidak lagi merasa memiliki istrinya yaitu Tergugat, demikian pulasebaliknya inilah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3169/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak 2011 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringberkata kata kasar sehingga menyakiti perasaan Penggugat seringkali terjadipercekcokan yang disebabkan masalah ekonomi mengingat Penggugat tidak maumemberi nafkah dan melakukan pemukulan dan Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat kemudian pergi dari rumah dan tak lama kemudianpulang kerumah lagi sehingga hal inilah
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 389/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 12 Agustus 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
  • Tuhan aja pemaaf7 SalahYang benar sebelum menstruasi bulan April 2009 saya dan isteri melakukanhubungan suami isteri dan sampai hari kemarin saya masih dan tetap cium mesradengan isteri.8 Saya tidak setuju dan tidak mauJika perceraian ini terjadi karena saya sangat sayang sama isteri & anakanakdengan ini saya yang banyak salah mohon maaf lahir bathin, tidak akan saya ulangilagi perbuatan selama ini yang membuat isteri tidak suka dan marahMaafkan aku sayang inilah kehidupan....
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Hal inilah yang merupakan puncak pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga sampaidengan Gugatan Cerai ini diajukan Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dan tidak bersatu lagi selama lebih kurang 1 tahun 4 bulan lamanya.Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.Bahwa melihat perselisinan dan pertengkaran yang secara teruS menerusdidalam rumah tangga
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1680/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Hal inilah yang menyebabkan Penggugtidak tenteram berdiam di rumah sehingga dengan terpaksa bekerja sebagai TKIuntuk mencukupi kebutuhan keluarga dan masa depan anakanak.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Sriwijaya, sampai dengan berpisah; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisselama 1 tahun, akan tetapi setelah itu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmalas bekerja, Tergugat sering marahmarah dan sering memukul Penggugat,dan Tergugat pernah berkata pada Penggugat kalau kau tidak senang nakpergi pergilah saya tetap seperti inilah; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-03-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0043/AG/2011
Tanggal 1 Maret 2011 —
6 — 0
  • Tergugat tidak bertanggung jawab~ dengan biayahidup ekonomi rumah tangga sehari hari, sehinggaPenggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhansehari hari ekonomi rumah tangga PenggugatTergugat, hal inilah yang membuat sering0043/Pdt.G/2011/PA.Tnk.terjadinyapertengkaran; b. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, hal iniyang membuat ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak terpenuhi; c.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 1360/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Putusan No.1360/Pdt.G/2018/PA.Mtmemenuhi kebutuhan seharihari ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat, hal inilah yang membuat sering terjadinya pertengkaran, b.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1009/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 24 Mei 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, akan tetapi pada awal tahun 2009 terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan masalah kebutuhan ekonomi keluarga yang tidaktercukupi; dan hal inilah yang membuat sering terjadi percekcokan sertapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalah kebutuhan ekonomikeluarga dan Tergugat tidak mau bekerja dengan baik serta hanya bermalasmalasan saja, selain itu apabila marah Tergugat sering memukul Penggugat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 753/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • pemohon dan termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 7 butan dan tidaksaling menghiraukan lagi adalah merupakan indikator hilangnyakebahagiaan, sehingga dengan keadaan seperti ini adalah patut dinilaisebagai suatu keadaan rumah tangga yang telah pecah (marriagebreakdown), hat ini berarti bahwa antara pemohon dan termohon tidak lagimemiliki unsurunsur yang saling tergantung antara satu sama lainnya,pemohon sebagai suami tidak lagi merasa memiliki istrinya yaitutermohon, inilah
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 01-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 128/Pdt.P/2013/PA Lbt.
Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 3
  • Dengan ketentuan Pasal8 UndangUndang Nomor Tahun 1974 inilah yang menjadi dasar hukum pada Pasal7 ayat (3) poin e Kompilasi Hukum Islam, serta Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;(2) larangan perkawinan yang sifatnya sementara (muaqgat) atau terikat padakeadaan tertentu sebagaimana diatur dalam Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, bahwa perkawinanPemohon I dan Pemohon IJ telah memenuhi rukun perkawinan, keduanya pun tidakterhalang oleh larangan perkawinan baik
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4237/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bahwa, Tergugat atau suami mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. kenyataan inilah yangHal. 7 dari 10 Hal. Putusan Nomor 4237/Pdt.G/2020/PA. Tsmterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5429/ Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Hal inilah yang menyebabkan ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya memicu rasa tidak sukaPenggugat terhadap Tergugat, sehingga Penggugat memilih untuk berpisahdengan Tergugat dari pada mempertahankan kehidupan rumah tangga yangtidak bertanggung jawab.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 289/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 5
  • Hal. 7 dari 11yang berlangsung lama, dan hal inilah yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dimana Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 5 (lima) tahun lebih tanpa salingmenghiraukan satu sama lainya.Menimbang, bahwa dengan adanyafaktafakta tersebut telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPenggugat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 831/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Kenyataan inilah yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQurandalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 244/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Inilah pendapatHal. 8 dari 10 hal.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 999/Pdt.G/2019/PA.Grt3.