Ditemukan 30398 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435/B/PK/PJK/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs DUTAMULTI INTIOPTIC PRATAMA
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemeriksa bahwa transaksi tersebut adalah penjualandalam negeri atau lokal, maka atas transaksi tersebut diterapkantarif 10% (sepuluh persen);Bahwa berdasarkan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE06/PJ.7/2006 tanggal 22 Agustus 2006 tentang Kebijakan Pemeriksaanatas Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai Lebih Bayar(selanjutnya disebut dengan Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor SE06/PJ.7/2006 tanggal 22 Agustus 2006), menyatakan:Romawi Ill angka 2 huruf c mengenai Pengujian Kaitan
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Krs Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AMIR Bin HORMAT
39 — 4
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AMIR Bin HORMAT
39 — 4
menyatakanbahwa unsur kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, namununsur ini dianggap terdapat pada diri setiap orang yang melakukan perbuatanmelanggar UndangUndang sebagai unsur yang diam dalam setiap delict(stiizwijgen element van delict), dan unsur ini baru dibuktikan apabila adakeraguraguan tentang Toerekening van Baarheid (ketidak mampuanbertanggung jawab) dari seseorang yang melakukan perbuatan pidana ; Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN.krsMenimbang, bahwa dalam kaitan
Register : 17-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 189/Pid.B/2019/PN Cjr Tanggal 22 Agustus 2019 — INDRA LESMANA Als. BEGOD
20 — 5
20 — 5
Unsur Barangsiapa: Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Cjr.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah siapa saja orangnya yang dapat menjadi subyek hukum dan mampubertanggung jawab yaitu kemampuan untuk membedabedakan antaraperbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuai hukum dan yang melawanhukum, dalam kaitan ini adalah pelaku dan suatu tindak pidana.
Register : 26-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 53/Pid.B/2016/PN.Krg Tanggal 24 Mei 2016 — Nama lengkap : SENEN Alias KEMPLOH Alias KICER Bin MITRO SUHADI;
Tempat lahir : Karanganyar;
Umur/ Tgl lahir : 52 Tahun/ 25 September 1963;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dk. Mesen Rt.004 Rw. 004, Ds. Rejosari, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Buruh;
30 — 5
30 — 5
hukumtersebut, menurut Memorie van Toelichting (MvT) menyatakan bahwa unsur kemampuanbertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, namun unsur ini dianggap terdapat pada diri setiaporang yang melakukan perbuatan melanggar UndangUndang sebagai unsur yang diam dalamsetiap delik (stiizwijgen element van delict), dan unsur ini baru dibuktikan apabila ada keraguraguan tentang Toerekening van Baarheid (ketidak mampuan bertanggung jawab) dariseseorang yang melakukan perbuatan pidana.Menimbang, bahwa dalam kaitan
Register : 25-05-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2246/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Apalagi, saksi yang menyaksikan secara langsungterjadinya pertengkaran dan perselisihan suami istri secara terus menerus;Menimbang, bahwa kesulitan mencari saksi pertengkaran dan perselisihansuami istri tersebut juga disebabkan oleh sikap masyarakat yang kiniberkecenderungan untuk hidup secara individualistis dan/ atau sikap tidak maumencampuri urusan yang berkaitan dengan privasi orang lain;Menimbang, bahwa dalam kaitan ini, sekalipun Tergugat telah membantahdalil Penggugat mengenai ketidakharmonisan
Register : 16-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0413/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
diperuntukkan untuk kepentingantersebut;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi adalahsebagaimana terurai dalam gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut di atas;Hal 15 dari 19 Hal Putusan Nomor; 0000/Pat.G/201 7/PA.PdgMenimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensi ini, Termohon dalamkonvensi disebut sebagai Penggugat Rekonvensi sedangkan Pemohon dalamkonvensi disebut dengan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa segala hal yang telah dipertimbangkan pada bagiankonvensi yang mempunyai kaitan
Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 4/Pdt.G/2016/PN.Bek Tanggal 27 Juni 2016 — Perdata
- MONA TASISELA sebagai Penggugat
LAWAN
- FRANSISKUS XAVERIUS WILNO sebagai Tergugat
74 — 25
74 — 25
Namun upaya tersebut tidak berhasil karenatidak ada tanggapan dari pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak terdapat kaitan satu sama lain bahwa benar Tergugat merupakan seorang pemabukdan penjudi, dimana perbuatan Tergugat tersebut semakin tidak dapat dikendalikan.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2120 K/PID.SUS/2014 Tanggal 9 Juli 2015 — WAWAN HERMAWAN Bin A. SUGANDA ;
NURYADIN SAERIMULYADI Bin DAMAS
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam kaitan ini jugadiadopsi apa yang dinamakan konsep keadilan restroaktif yang jugamemfokuskan diri pada kepentingan korban kejahatan, di samping usahauntuk memperlakukan lebih manusiawi si pelaku kejahatan.
Register : 04-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 535/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
yang menyebabkan perselisihan itu terjadi akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon sendiri yang diperkuat denganketerangan saksi keluarga terutama dalam halhal yang menyebebakan perselisihan itu terjadi,maka majelis berkesimpulan bahwa yang menjadi sebab perselisihan antara Pemohon denganTermohon pada intinya adalah halhal sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantah oleh Termohonterutama dalam kaitan
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 461/Pid.Sus/2018/PN Mgl Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
SUPARDI HNT Bin MUSLI.
42 — 9
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
SUPARDI HNT Bin MUSLI.
42 — 9
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahSiapapun juga yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggungjawab, dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana.
Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 175/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 27 Juli 2016 — 1. PENGURUS CABANG NAHDLATUL ULAMA KABUPATEN KUDUS, dkk melawan Drs. ROMELI, M.Si
97 — 49
97 — 49
tentangpenyelesaian sengketa Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa dalam sistem hukum acara perdata hanya dikenal 2(dua) jenis gugatan yakni gugatan perbuatan melawanhukum (onrechmatig daad) dan ingkar janji (wanprestasi) dantidak dikenal istilan gugatan pembatalan Surat KeputusanOrganisasi atau Badan sebagaimana pokok gugatanPenggugat;10.Bahwa pada poin 5,6,8 surat gugatan Penggugat dinyatakan11tidak jelas karena Tergugat dan Tergugat Il tidak adahubungan keterkaitan dengan Yayasan sehingga antara poin1,2,3,4 tidak ada kaitan
Register : 19-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 89/PID/2013/PT BDG Tanggal 9 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terbanding/Terdakwa : FITRIA KURNIAWAN Als ABU FADH NEGARA TAUHID
82 — 29
Terbanding/Terdakwa : FITRIA KURNIAWAN Als ABU FADH NEGARA TAUHID
82 — 29
Bahwa mengenai barang bukti agar dirampas untuk dimusnahkan, akantetapi putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong dalam pertimbanganmemutuskan bahwa barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa, hal initidak sesuai dengan kaitan barang bukti tersebut dengan perbuatan Terdakwa yangmenggunakan barang bukti tersebut dalam melakukan perbuatan / kejahatansehingga dalam hal ini sudah sepatutnya barang bukti tersebut di rampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa dengan adanya memori banding
Register : 03-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 100/Pid.B/2018/PN Bbu Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
MUSLIHIN Bin SUYANTO
69 — 23
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
MUSLIHIN Bin SUYANTO
69 — 23
yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN.Bbu. 1(satu) buah velg merk D.I.D warna silver berikut ban merk Asvira warnahitam; 1 (Satu) buah karung gula warna putih merk Rose Brand;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dantelah pula diperlinatkan dipersidangan, serta memiliki kaitan
Register : 21-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 125/Pid.B/2013/PN Tbh Tanggal 23 Juli 2013 — - SURYANI Als SARANI Als SAKRANI Bin ANANG MAS
40 — 9
40 — 9
hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yang semuanya telahtertulis secara lengkap dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian Putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari pemeriksaan alat bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan tersebut diatas yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan dalam kaitan
Register : 08-06-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 52/PID.B/2016/PN.Krg Tanggal 31 Mei 2016 — Nama : ARI SAPTONO ALS GENDON BIN JUWADI
Tempat lahir : Karanganyar
Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 01 Des. 1984
Jenis kelamin : Laki - Laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun Nglarangan Rt 03 RW 01, Desa Kebak,
Kec. Kebakkaramat, Kabupaten Karanganyar
Agama : Islam
Pekerjaan : Makelar
63 — 11
63 — 11
. : 6415TH232446Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, masingmasingmembenarkan bahwa alat bukti surat tersebut mempunyai kaitan dengan perkara ini,yakni berupa: surat Visum Et Repertum Nomor : 445/03/018/II/2016 pada UnitPelayanan Terpadu (UPT) Puskesmas Jaten I, tanggal 04 Februari 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter Pemeriksa dr.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 674/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana
- Diat alias Datuk Bin Alm. H. Rafei
31 — 4
31 — 4
Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan.insur Barang si. .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsiapapun juga yang dapat menyandang subyek hukum yang mampubertanggung jawab, dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindakpidana
Register : 28-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN.Nga Tanggal 15 Maret 2016 — - I KOMANG WIARTAMA
26 — 21
26 — 21
hukumtersebut, menurut Memorie van Toelichting (MvT) menyatakan bahwa unsurkemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, namun unsur inidianggap terdapat pada diri setiap orang yang melakukan perbuatanmelanggar UndangUndang sebagai unsur yang diam dalam setiap delict12(stiizwijgen element van delict), dan unsur ini baru dibuktikan apabila adakeraguraguan tentang Toerekening van Baarheid (ketidak mampuanbertanggung jawab) dari seseorang yang melakukan perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dalam kaitan
Register : 24-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 315/Pid.B/2021/PN Bkn Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
ILHAM PUTRA Als SI IL Bin KHAIDIR
54 — 19
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
ILHAM PUTRA Als SI IL Bin KHAIDIR
54 — 19
telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta para terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Alat bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum dipersidangan tersebut diatas, yaitu dari keteranganSaksiSaksi, keterangan para Terdakwa, dan barangbarang bukti serta buktiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 315/Pid.B/2021/PN.Bknsurat, dalam kaitan
Register : 15-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Bbu Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
ELWIN NASUTION Alias ERWIN NASUTION Bin TARZAN
63 — 18
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
ELWIN NASUTION Alias ERWIN NASUTION Bin TARZAN
63 — 18
Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Bbuberikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan Kristal putin yang diduga narkotika jenis sabu; Seperangkat alat hisap (Bong) dari gelas plastic merk Great yang berisikancairan bening; 2 (dua) batang pipet plastic; 2 (dua) buah korek api gas; 1(sSatu) batang lilin wama putih;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telahpula diperlihatkan dipersidangan, serta memiliki kaitan
Register : 26-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 22/Pid.B/2017/PN Cjr. Tanggal 21 Februari 2017 — M. Zulkarnain Bin Ngadiman
19 — 4
19 — 4
Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah siapa saja orangnya yang dapat menjadi subyek hukum dan mampubertanggung jawab yaitu kemampuan untuk membedabedakan antaraperbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuai hukum dan yang melawanhukum, dalam kaitan ini adalah pelaku dan suatu tindak pidana.