KotaMakassar dan telah dikaruniai3 orang anak.Bahwa, sejak bulan Juni 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat memilikihubungan dengan lakilaki lain tanoa alasan yang jelas dan jugaTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata

Bahwa, penyebab perselisihan dan karena Tergugat seringcemburu buta menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas dan juga Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan kata"sundala" dan sebagainya, serta sering mengusir Penggugatbahkan pernah menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul/menampar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tidur sejakbulan Januari 2016

membina rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, karenaTergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat memiliki hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas dan juga srTergugat seringmarahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantasdi dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan kata

dikesampingkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat memilikihubungan dengan lakilaki lain tanopa alasan yang jelas dan jugaTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakatayang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata

Nomor 0978/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa, sejak bulan Juni 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.= Bahwa, penyebab perselisihan dan karena Tergugat seringcemburu buta menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas dan juga Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan kata"sundala" dan sebagainya, serta

bersamasama dengan SRI AMBARUKMI mendatangiTerdakwa MUAZZAROH di rumahnya dengan maksud menanyakankebenaran dari informasi tersebut, setelah bertemu denganTerdakwa MUAZZAROH dan berbincang bincang, Terdakwamengatakan kepada saksi KACUNG SUWANTO bisa memasukkanmenjadi CPNS melalui temannya yang ada di Surabaya dengansyarat membayar uang, sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), kemudian Terdakwa menunjukkan bukti contohberkas lamaran pekerjaan kepada saksi korban KACUNGSUWANTO, mendengar ucapan dan kata

kata Terdakwa tersebutsaksi korban percaya dan tergerak hatinya kemudian saksiKACUNG SUWANTO berniat memasukkan keponakannya yang bernamaSUGIONO untuk menjadi CPNS melalui Terdakwa, selanjutnyadua minggu kemudian saksi KACUNG SUWANTO menyerahkan berkaslamaran pekerjaan kepada Terdakwa dan Terdakwa minta saksiuntuk menyiapkan uang pelicinnya sebesar Rp.15.000.000,dan pada tanggal 5 September 2005 saksi KACUNG SUWANTOmenyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000, kepada Terdakwadengan bukti 1 lembar kuitansi

kata Terdakwa tersebutsaksi korban percaya dan tergerak hatinya kemudian saksiKACUNG SUWANTO berniat memasukkan keponakannya yang bernamaSUGIONO untuk menjadi CPNS melalui Terdakwa, selanjutnyadua minggu kemudian saksi KACUNG SUWANTO menyerahkan berkaslamaran pekerjaan kepada Terdakwa dan Terdakwa minta saksiuntuk menyiapkan uang pelicinnya sebesar Rp.15.000.000,dan pada tanggal 5 September 2005 saksi KACUNG SUWANTOHal. 3 dari 10 hal.

Bahwa fakta fakta hukum ~~ yang terungkap dipersidangan namun sayang tidak dijadikan pertimbanganhukum dalam putusan Pengadilan Negeri Mojokerto yangdikuatkan Pengadilan Tinggi Surabaya, adalah merupakanputusan yang tidak berdasar atas hukum, karena PemohonKasasi justru~ terpikat oleh tutur kata manis yangditunjukkan dalam musyawarah yang dilakukan saksiTariono dan saksi Kacung Suwanto di hadapan Sadr.Charles. Mereka membicarakan masalah calon PegawaiNegeri Sipil (PNS).

orang tua Penggugat di Kampung ArgoMulyo selama 19 bulan;3.Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak perempuan bernama Sintiya Agelia Patora binti MuhamadIkhsan, umur 14 bulan dan saat ini anak tersebut dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;4.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sekitar bulan Juni 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi yang disebabkan oleh : Tergugat sering mengucapkan kata

berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap pada dalildalil Penggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan penjelasan sebagai berikut : Bahwa Tergugat seringmelakukan kekerasan pemukulan dan berkata kata

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdan apabila bertengkar Tergugat sering mengatakan kata cerai padaPenggugat. Saksi sering mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar. Bahwa pada bulan Juli tahun 2019 atau setelah lebaran Idul Fitri,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang.2.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat jarang memberikan nafkahn kepada Penggugatdan apabila bertengkar Tergugat sering mengatakan kata cerai padaPenggugat. Saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar. Bahwa Selain itu. yang saksi ketahui Tergugat mempunyalihubungan dengan perempuan lain tetapi saksi tidak tahu siapa namaperempuan tersebut, hal ini saksi ketahui dari Handphone milikPenggugat.

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalahbahwa sekitar bulan Juni 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugat sering mengucapkan kata ceraibahkan Tergugat sering mengatakan bahwa Tergugat ingin menikah lagi,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak awalmenikah, Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain.

Tergugat sering berkata kasar kepada penggugat seperti kata hinaan;4.4. Tergugat sering mengatakan kata cerai kepada penggugat;. Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 07 November 2013, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rumah dan sampai sekarang sudah tidakada hubungan sebagaimana layaknya suam1 ister! lagi;.

hal. 7 dari 13 hal.cerai terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagaiberikut: Kurang lebih sejak awal tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugat memilikihubungan khusus dengan wanita idama lain dan hal tersebut diketahullangsung oleh Penggugat, Tergugat dalam memberikan nafkah lahirhanya sekedarnya saja, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebihbanyak ditanggung Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadapenggugat seperti kata

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan yangberkepanjangan sejak awal tahun 2013 sampai sekarang; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitaidama lain dan hal tersebut diketahui langsung oleh Penggugat, Tergugatdalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja, untuk memenuhikebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung Penggugat, Tergugatsering berkata kasar kepada penggugat seperti kata

hinaan dan Tergugatsering mengatakan kata cerai kepada penggugat; Bahwa puncaknya akibat dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulanNovember 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahn tempattinggal; Bahwa kedua saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'ldari Kitab Fighus SunnahJuz Il halaman 290

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun2017 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulagoyah, disebabkan :4.1 Tergugat sering melakukan KDRT (Kekerasan DalamRumah Tangga) kepada Penggugat seperti memukul;4.2 Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatseperti berkata nama binatang;4.3 Tergugat sering mengucapkan' kata talak kepadaPenggugat;4.4 Sejak bulan Juli tahun 2017 Tergugat tidak memberikannafkah

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dengan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringmelakukan KDRT, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,Tergugat sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat; Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Juli tahun 2017, yaitu Tergugat terjerat

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dengan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringmelakukan KDRT, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,Tergugat sering mengucapkan kata

telah menasehati Penggugat agar bersabar dantidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keraspendiriannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Mei tahun 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmelakukan KDRT, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugatsering mengucapkan kata

bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringmelakukan KDRT, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,Tergugat sering mengucapkan kata

lahir di Tangerang, xxxxx;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak xxxxx keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpercekcokan, disebabkan: Nafkah lahir yang diberikan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga;Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain, halini diketahui langsung oleh Penggugat;Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;Tergugat sering berkatakata kasar, seperti kata

Tergugat sering berkatakata kasar, seperti katahinaan dan kata binatang;. @.

Tergugat sering berkatakata kasar, seperti katahinaan dan kata binatang;. e.

Tergugat sering berkatakata kasar, seperti kata hinaan dankata binatang;e.

Tergugat sering berkatakata kasar, seperti kata hinaan dankata binatang;Hal.9 dari 12 hal. Put. No : 5213/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.e.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:6.1 Tergugat pernah menghubungi mantan pacar Tergugat yangdiketahui Penggugat dari Nindi mantan pacar Tergugat yangmenceritakan hal tersebut kepada Penggugat,6.2 Tergugat seorang pencandu narkoba jenis sabu,6.3 Tergugat memiliki emosi yang tinggi sehingga sering berkatakasar dan menyalahkan Penggugat,6.4 Tergugat pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugathanya karena masalah sepele, hal tersebut menyakiti hatiPenggugat;Hal

orang tua Tergugat di Jalan Ponegoro,Gang Selamet, Kota Samarinda; Bahwa rumah tangga Penggugat mulai goyah sejak bulan Maret 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat pernah menghubungimantan pacar Tergugat yang diketahui Penggugat dari Nindi mantanpacar Tergugat yang menceritakan hal tersebut kepada Penggugat,Tergugat memiliki emosi yang tinggi sehingga sering berkata kasar danmenyalahkan Penggugat, Tergugat pernah mengucapkan kata

Putusan No.73/Padt.G/2020/PA.TRMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan karena Tergugat pernah menghubungi mantan pacarTergugat yang diketahui Penggugat dari Nindi mantan pacar Tergugat yangmenceritakan hal tersebut kepada Penggugat, Tergugat memiliki emosi yangtinggi sehingga sering berkata kasar dan menyalahkan Penggugat, Tergugatpernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat hanya karena masalahsepele

suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Nizam Ahmad Fadillah bin ErieNoviandy, Berau 19 Mei 2018,; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat pernah menghubungi mantan pacar Tergugat yang diketahuiPenggugat dari Nindi mantan pacar Tergugat yang menceritakan haltersebut kepada Penggugat, Tergugat memiliki emosi yang tinggisehingga sering berkata kasar dan menyalahkan Penggugat, Tergugatpernah mengucapkan kata

Korong Gadang Kec.Kuranji Padang ;Bahwa waktu itu saksi diajaknya main masih diwarung itu juga ;Bahwa waktu itu yang menang terdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa SONI meninju saksi, tapi saksi rasamungkin garagara Si CAN menunjuki saksi agar memakanpionyaSONI;Kata Si CAN mkan ce lah pion tu lai ;Bahwa awalnya belum saksi makan, pionnya, tapi setelah saksi pikirmemang pion itu harus dimakan lalu saksi makan pionnya, kemudianSONI marah Si CAN ;Bahwa waktu itu terdakwa mengatakan kepada Si CAN Pak

CANtujukan Pak Zam main mah kalau ndak batunjukan ndak, dimakannyapion awak do kata terdakwa, setelah itu terdakwa lansung ributribut,karena terdakwa ributribut lalu saya bilang sama sama dia ngak ributributribut, kalau ndak berhenti selah mai, lalu saksi langsung berhentilalu terdakwa ini main kembali dengan Si CAN tapi terdakwa masihributribut juga ;Bahwa waktu itu ada saksi tanggapi, kata saksi kepada SONI, malu awakributribut disiko, kalau mau ributribut manjauh dari siko, kata saksikepada SONI

apa tidak, saksikurang tahu ;Bahwa Penyebab terjadinya perkelahian antara SONI dengan ZAMRIL,setahu saksi garagara main catur karena sebelum ZAMRIL main denganSONI, saksi yang main dengan SONI ;Bahwa saksi bukan menunjukkannya tapi saksi menyarankan kepadaZAMRIL agar memakan pionnya SONI ;Bahwa ZAMRIL saksi tunjukkan karena saksi lihat dia sudah terdesak ;Bahwa waktu itu saksi lihat buah caturnya ZAMRIL terdesak, kemudiansaksi katakan kepada ZAMRIL makan se lah pion tu lai (makan sajapion itu) kata

Lalu FaesalKampung Perbawa RT. 002 RW. 001 Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah sedangkan Tergugat tinggal dirumahnya diJalan Rinjani Kampung Tengari Kelurahan Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dan sebelum berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering berkata kata kasar, bermain judiONIING 5 = =o nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nen nnn nnn nce nnn nnn cee nnn nen enn ene Bahwa

Lalu FaesalKampung Perbawa RT. 002 RW. 001 Kelurahan Tiwugalihn, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah sedangkan Tergugat tinggal dirumahnyadi Jalan Rinjani Kampung Tengari Kelurahan Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dan sebelum berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering berkata kata kasar, bermain judiBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat,

tanggalO07 Juni 2017, oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi telah ternyata tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab memberi nafkah kepada Penggugat, sering berkata kata

materi keterangan para saksi Penggugat tersebut adalahdidasarkan atas pengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satu denganyang lain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab memberinafkah kepada Penggugat, sering berkata kata

Kampung Perbawa RT. 002 RW. 001 KelurahanTiwugalih, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah sedangkan Tergugattinggal dirumahnya di Jalan Rinjani Kampung Tengari Kelurahan Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinyadipersidangan maka diperoleh fakta dipersidangan bahwa rumah antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab memberi nafkah kepada Penggugat, sering berkata kata

, yangkemudian dijawab oleh Tergugat III dengan kata kata : batunya, mobilsaya tak bisa lewat.Bahwa Penggugat kemudian merespons Tergugat Ill denganpernyataan, kamu mengganggu orang tapi tak merasa, tetapi kamuterganggu sedikit kamu teriak teriak. Tergugat III dengan kasarmenjawab, dimana kau saya ganggu?.

Tak lamasetelah Tergugat Ill bertelepon dengan Tergugat I, Tergugat Ill yangsepertinya mendapat dukungan dari Tergugat kembali mengumpatPenggugat dengan kata kata penghinaan yang sama, si borjong kau,tak tau adat kau, tak level kau. Tak ada otakmu, dimanalah ada paritharus dibuat didepan pemilik rumah?

Bahwa Pembanding/ Penggugat dalam dalil gugatan pada pokoknyadidasarkan pada 4 (empat) pokok sengketa, yakni :1) Tergugat menolak untuk membuat atau membuka parit.2) Tergugat menutup dan membendung saluran air parit3) Tergugat III merendahkan Penggugat dengan kata kata penghinaan4) Tergugat membangun tembok pagar dengan menempel padabangunan Penggugat.d.

kata Siborjong kau, tidak tau adat, tidaklevel kau, serta bersesuaian lagi dengan keterangan saksi Anugerah R.Nasution dan HR.

Indra Saragih yang menerangkan pada pokoknya bahwapada pertemuan mediasi di kantor Lurah Sukaraja, Tergugat III mengakuiada mengatakan kata kata Siborjong kau, tak tau adat kau, tak level kaunamun Tergugat III berdalin kata kata itu bukan untuk Penggugat melainkankepada temannya Sigabe, terbukti Tergugat III dengan sepengetahuanTergugat telah melecehkan kehormatan dan nama baik Penggugat dengankata kata Si bojong kau, tak tau adat kau, tak level kau.Bahwa sekalipun dalam dalil gugatan, Penggugat

menikah,mereka tinggal bersma terakhir di rumah milik orang tua Penggugat diXXX Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, dan selama menikahtelah dikaruna anak dua orang, masingmasing bernama XXX dan XXX ;e Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan baik baik saja, akan tetapi sejak tahun 2009, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena Tergugat cemburu, Tergugat sering mengancam Penggugat,Tergugat kalau marah sering mangucapkan kata

kata kasar kepadaPenggugat, bahkan Tergugat tega memukul Penggugat, salain ituTergugat tidak suka pada orangtua Penggugat;e Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 2016,karena Tergugat terus cemburudan marah kepada Penggugat padahal Pengggat tidak punya hubungandengan laki laki lain yang dituduhkan Tergugat tersebut;halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Mdne Bahwa, setelah Tergugat marah marah kepada Penggugat pada bulanApril

kata kasar kepadasaksiPenggugat,bahkan Tergugat tega memukul Penggugat, salain ituTergugat tidak suka pada orangtua Penggugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 2016,karena Tergugat terus cemburudan marah kepada Penggugat padahal Pengggat tidak punya hubungandengan laki laki lain;Bahwa, setelah Tergugat marah marah kepada Penggugat pada bulanApril 2016 tersebut, Tergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembalilagi sampai sekarang;Bahwa

kata kasar padaPenggugat dan memukul Penggugat, selain itu Tergugat tidak suka padaoran tua Penggugat;e Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,terjadi pada bulan april 2016 karena Tergugat tidak merobah sikapnyayang terus cemburu kepada Penggugat dan marah marah, kemudianTergugat pergi dari rumah, sampai sekarang Tergugat tidak pernahkembali sebagaimana terurai pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan tidak

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan kata kata ikrar talak di hadapanpersidangan Mahkamah Syariyah Bireuen;3. Menetapkan tujuh orang anak kami yang terdiridari1. NAMA ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, 2. NAMA ANAK I!PEMOHON DAN TERMOHON, 3. NAMA ANAK III =PEMOHON DANTERMOHON, 4. NAMA ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON, 5.NAMA ANAK V PEMOHON DAN TERMOHON, 6. NAMA ANAK VIPEMOHON DAN TERMOHON, 7. NAMA ANAK VII PEMOHON DANTERMOHON, berada dalam asuhan Pemohon;4.

kenal Pemohon dan Termohon karenamereka warga saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri kawin sah dan saksi tidak mengetahuikapan mereka menikah;Bahwa dalam perkawinan tersebut mereka telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan bahagia dan setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran~ tersebut karenaTermohon tidak lagi mendengarkan' kata

kata ataunasehat Pemohon;Bahwa permasalahan Pemohon dan Termohon tersebuttidak pernah didamaikan di kampung karena Pemohondan Termohon tidak mengadu kepada saksi sebagaiGeuchiek di kampung;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 (empat)bulan yang lalu, Pemohon tinggal di Desa ........

KecamatanLewes Kabupaten Bireuen yang didukung oleh bukti P.3 yangmenyatakan bahwa Pemohon dan Termohon ingin melakukanperceraian di Mahkamah Syariyah;16Menimbang, bahwa Pemohon untuk mempertahankan dalildalil permohonannya telah mengajukan 3 (tiga) orang saksidan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, bahwa telahdidapati fakta jika dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi disebabkan oleh sikapTermohon yang tidak mau mendengarkan kata

kata dannasehat Pemohon, Termohon telah pulang ke rumah orangtuanya di Lhoksukon dan telah terjadi pisah tempattinggal selama lebih kurang 4 (empat) bulan lamanya,sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak terdapatkebahagiaan dan kedamaian sebagaimana tujuan perkawinanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta al Quran dalam surat Ar Rumayat 21 untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak dapat terwujud lagi;Menimbang, bahwa permohonan

adanya persamaan pada keseluruhannya atau setidaktidaknyapersamaan padapokoknya antaramerek Kebon Jeruk milikTergugat dengan Merek Sumber Selera Kebon Jeruk dan Lukisan milikPenggugat;Bahwa persamaan ini dapat dilihat dari:1 Adanya kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjolantara merek Tergugat dengan merek Penggugat;i Adanya persamaan bunyi ucapan;Bahwa unsur yang menonjol yang membentuk merek Tergugat dan unsur yangmenonjol yang membentuk merek Penggugat adalah sama, yakni kata

KebonJeruk;ill Adanya persamaan jenis barang;Iv Adanya persamaan kesan tampilan; Merek PenggugatMerek Tergugat Terdiri dari kata: Sumber Selera Kebon JerukTerdiri dari kata:Kebon Jeruk 11 Bahwa Penggugat menilai adanya persamaan antara merek Kebon Jeruk milikTergugat serta merekSumber Selera Kebon Jeruk dan Lukisan akanmenyebabkan konsumen maupun khalayak ramai akan kebingungan mengenaiasalusul dari produk bakso dengan merek Kebon Jeruk dan mengira bahwaproduk bakso dengan merek Kebon Jeruk milik

Persamaan bunyi ucapan yang terdapat didalam merekmerek tersebut; Bahwa, apabila Judex Facti dengan benar menjalankan kedua ketentuan tersebutPasal 6 ayat (1) huruf a penjelasannya maka akan terlihat: Unsur yang menonjol dari merek Pemohon Kasasi adalah unsur kata KebonJeruk, sedangkan unsur yang menonjol dari merek Termohon Kasasi adalahunsur kata Kebon Jeruk; Unsur yang menonjol tersebut memberikan persamaan kesan dalam hal bunyiucapan antara kata Sumber Selera Kebon Jeruk dan Kebon Jeruk danersamaan

kesan dalam hal kombinasi unsurunsur yaitu kata Kebon Jeruk;y5.

oleh terdakwa bursa tersebut dikirimkan kembali kepada saksi KAMALselaku pengecer (terdakwa dalam perkara terpisah) dan sebagian dikirimkanterdakwa langsung kepada penombok kemudian setelah batas waktu bursa habissaksi KAMAL selaku pengecer (terdakwa dalam perkara terpisah) mengirimkanhasil tombokan para penombok kepada terdakwa melalui sms yang berisi namateam yang dijagokan dan jumlah tombokan dan setelah sms diterima oleh terdakwakemudian terdakwa membalas sms tombokan tersebut dengan ditambahi kata

jenis bola;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian ini berdasarkan hasil pertandingansepakbola di liga liga negara eropa seperti La Liga, EPL, Bundesliga dan Seri A;Bahwa setelah itu terdakwa menyebarkan bursa taruhan kepada penombok melaluipengecernya yaitu KAMAL atau langsung ke penomboknya kemudian setelahditerima penombok kemudian memasang taruhannya sesuai dengan tim yangdijagokan;e Bahwa terdakwa yang menerima sms baik melalui penombok maupun dari pengecerkemudian menjawab sms tersebut dengan kata

jenis bola;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian ini berdasarkan hasil pertandingansepakbola di liga liga negara eropa seperti La Liga, EPL, Bundesliga dan Seri A;Bahwa setelah itu terdakwa menyebarkan bursa taruhan kepada penombok melaluipengecernya yaitu KAMAL atau langsung ke penomboknya kemudian setelahditerima penombok kemudian memasang taruhannya sesuai dengan tim yangdijagokan;Bahwa terdakwa yang menerima sms baik melalui penombok maupun dari pengecerkemudian menjawab sms tersebut dengan kata

terungkap dipersidangan terdakwamelakukan perjudian ini berdasarkan hasil pertandingan sepakbola di liga liga negara eropaseperti La Liga, EPL, Bundesliga dan Seri A;Bahwa setelah itu terdakwa menyebarkan bursa taruhan kepada penombok melaluipengecernya yaitu KAMAL atau langsung ke penomboknya kemudian setelah diterimapenombok kemudian memasang taruhannya sesuai dengan tim yang dijagokan;Bahwa terdakwa yang menerima sms baik melalui penombok maupun dari pengecerkemudian menjawab sms tersebut dengan kata

Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat Nomor :6407LT110820150013 tanggal 11 Agustus 2015 nama anakPemohon tertulis GRIMOALDO MARCHELO DESKY dan namaanak Pemohon memang betul adalah GRIMOALDO MARCHELLODESKY, namun terdapat kekurangan 1 (Satu) huruf yaitu huruf Lpada kata MARCHELO dalam Akta Kelahiran dimaksud ;3.

Bahwa dengan adanya kekurangan huruf L dalam penulisan namaanak Pemohon pada Akta Kelahiran nomor : 6407LT110820150013 tanggal 11 Agustus 2015 tersebut, dan harus dilakukanperbaikan dengan menambahkan huruf L pada kata MARCHELOmenjadi MARCHELLO.

Dan perbaikan dimaksud harusberdasarkan putusan pengadilan yang memberikan ijin kepadaPemohon untuk memperbaiki dengan menambahkan huruf Ltersebut pada kata MARCHELO dalam Akta Kelahiran Nomor :Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 18/Padt.P/2018/PN Sdw6407LT110820150013 tanggal 11 Agustus 2015 di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat ;.

Permohonan tentang perbaikan dan/atau penambahan huruf Lpada kata MARCHELO yang semula tertulis GRIMOALDOMARCHELO DESKY menjadi GRIMOALDO MARCHELLODESKY (double) LL pada kata MARCHELLO dalam perbaikanAkta Kelahiran Nomor : 6407LT110820150013 tanggal 11Agustus 2015 ;8.2.

Antoniusdipersidangan bahwa anak Pemohon tersebut merupakan hasilpernikahan secara adat yang dilakukan oleh Pemohon denganHalaman 10 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 18/Pat.P/2018/PN SdwDIOMEDES MUIS, demikian juga saksi Theresia Siliana dipersidanganjuga menerangkan bahwa Pemohon telah memiliki 1 (Satu) orang anakbernama GRIMOALDO MARCHELO DESKY, dan saksi TheresiaSiliana juga menerangkan bahwa Pemohon dalam hal ini inginmengajukan perubahan perbaikan akta kelahiran anak Pemohontersebut yaitu kata

Unsur membeli, menyewa, menukar, menggadai, menggangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau disangkanya diperoleh dari hasil kejahatan Menimbang, bahwa dalam unsur ke2 ini frasa/kata membeli, menyewa,menukar, menggadai, menggangkut, menyimpan atau menyembunyikan frasa/kata yangbersifat alternative dimana apabila salah satu dari frasa/kata tersebut terbukti maka frasa/kata yang lain tidak perlu dibuktikan dan Majelis Hakim dapat langsungmempertimbangkan frasa/kata tersebut

yang dianggap sebagai frasa/kata yang terbuktiberdasarkan faktafakta persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa RUSLAN binSUNI pada hari Sabtu nya tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul 16.00 Wita dirumahterdakwa di Desa Ganda Raya, Kec.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat kurangmencukupi nafkah baik terhadap Penggugat maupun terhadap anak anaknya, dan ketikaPenggugat minta nafkah Tergugat mengatakan kata kata kasar yang tidak sepantasnyadiucapkan oleh seorang suami terhadap istrinya, bahkan pertengkaran tersebut seringterjadi didepan anak anak, selain itu Tergugat ringan tangan terhadap Penggugat ;5.

Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena karena Tergugat kurang mencukupi nafkah baik terhadap Penggugatmaupun terhadap anak anaknya, dan ketika Penggugat minta nafkah Tergugat mengatakankata kata

Tergugat sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Julitahun 2012, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 7 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;5.

47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 7 bulan ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan seringmengucapkan kata

Tergugat sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat;Hal. 4 dari 8 hal.

disebabkan oleh karena; Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan dengan Pengugat,Tergugat sering membuka aib masalah rumah tangga di media socialyang pada akhirnya Penguggat tidak nyaman hidup berumah tanggadengan Tergugat ; Tergugat tidak pernah menghargai dan menghormati Penggugat danTergugat selalu menyalahkan Penggugat setiap apapun yang dilakukanoleh Penggugat selalu salah dimata Tergugat ; Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisinan sering bersikap egois,Temperamental, berucap kata

kata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat sehingga Penggugat memutuskan untuk bercerai denganTergugat ; Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihnan sering meninggalkanrumah tanpa sepengetahuan Penggugat ; Tergugat tidak pernah memikirkan masalah rumah tangga terutamadengan kebutuhan dan keperluan rumah tangga yang akhirnyaPenggugat tidak nyaman hidup berumah tangga dengan Tergugat ; Pengugat dan Tergugat tidak pernah sependapat dan sejalan dalammasalah rumah tangga yang pada akhirnya Penggugat

Bahwa kata Penggugat sejak empat bulan yang lalu terjadi pisah ranjangsampai sekarang.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Hal. 4 dari 8 halamanBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil karena itu saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPemohon masih tetap berusaha untuk memperbaiki rumahtangga ini dengan menasehati Termohon, namun Termohontetap tidak mau malah Termohon sering mencaci' maki danberkata kasar kepada orangtua Pemohon seperti kata "setan' termasuk juga kepada Pemohon..

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTermohon menghina Pemohon dengan kata kata, banci, orangmiskin sehingga Pemohon merasa tersinggung dengan katakata Termohon tersebut, kahirnya Pemohon memasrahkanTermohon kepada orangtua Termohon kemudian Pemohonlangsung pulang kerumah orangtua Pemohon..