Ditemukan 48362 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 815/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Oleh karena itu, menjadi keharusan bagi suami isteri untukmenjalankan rumah tangga dengan penuh tanggung jawab untuk mewujudkanrumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah dengan cara antara lain salingmencintai, setia serta Samasama saling memberikan kasih sayangnya salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing yang pada akhirnya rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, dengan situasi yang demikian harus dianggap bahwaTermohon sudah tidak mempunyai Itikad baik
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 947/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
pertimbanganpertimbangan tersebut,telah terdapat cukup alasan untuk mempertimbangkan permohonan paraPemohon a quo, meskipun perkawinan yang dilakukannya setelah tahun 1974,hal ini sejalan dengan tujuan dari perkawinan itu sendiri dalam kerangkamelindungi anak disamping tentunya isteri (hifz alnasi), karena fakta sosialmenunjukkan banyak anak dan isteri terlantar dalam berbagai aspek karenatidak jelas hubungan hukum orang tua terutama bapak/ Ssuaminya, atau bahkantelah sampai pada tingkat kebutuhan yang bersifat keharusan
Register : 29-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuankedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidakberhasil mendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengantalak satu bain;Menimbang, bahwa terhadap petitum Angka 3 (tiga) dalam suratgugatan Penggugat, yang mohon agar salinan putusan disampaikan kepadaKUA Kecamatan, Majelis menilai bahwa oleh karena petitum Angka 3 (tiga)tersebut telah diatur dan merupakan keharusan
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 694/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
pertimbanganpertimbangan tersebut,telah terdapat cukup alasan untuk mempertimbangkan permohonan paraPemohon a quo, meskipun perkawinan yang dilakukannya setelah tahun 1974,hal ini sejalan dengan tujuan dari perkawinan itu sendiri dalam kerangkamelindungi anak disamping tentunya isteri (hifz alnasi/), karena fakta sosialmenunjukkan banyak anak dan isteri terlantar dalam berbagai aspek karenatidak jelas hubungan hukum orang tua terutama bapak/ suaminya, atau bahkantelah sampai pada tingkat kebutuhan yang bersifat keharusan
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.Pdlg Tanggal 3 Juli 2013 — Hj. Ena Fitriani binti Enung
11 — 1
11 — 1
pertimbanganpertimbangantersebut, telah terdapat cukup alasan untuk mempertimbangkan permohonanPemohon a quo, meskipun perkawinan yang dilakukannya setelah tahun1974, hal ini sejalan dengan tujuan dari perkawinan itu sendiri dalamkerangka melindungi anak disamping tentunya isteri (fifz alnas/), karena faktasosial menunjukkan banyak anak dan isteri terlantar dalam berbagai aspekkarena tidak jelas hubungan hukum orang tua terutama bapak/ suaminya,atau bahkan telah sampai pada tingkat kebutuhan yang bersifat keharusan
Register : 13-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 28 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
2013, diubah menjadi dikarunia 3(tiga) orang anak yang bemama Regina Hannum Hsb binti Rizki MudaHasibuan, perempaun, lahir di Sibuhuan pada tanggal 27 September 2013,Akselia binti Rizki Muda Hasibuan, perempuan, lahir di Sibuhuan padatanggal 30 Juli 2017, Muhammad Akhir Ramadhan bin Rizki MudaHasibuan, lakilaki, lahir di Sibuhuan pada tanggal 21 Mei 2020, dimanaperubahan tersebut tertuang dalam Berita Acara Sidang (BAS);Bahwa Majelis Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon danPemohon Il tentang keharusan
Register : 07-09-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 6
10 — 6
bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdiupayakan untuk di rukunkan kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon untuk rukun kembali, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas adalah merupakanpetunjuk bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus , bahkan sudah tidak adakomunikasi selama sekitar 2 tahun hingga sekarang ;Menimbang, bahwa keharusan
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1448/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
yo udade oS> agAJb ojbarl YS ply 535 pr LemosLueArtinya : Suatu keharusan bagi suami isteri untuk hadir di dalam persidanganMajelis Hakim, jika salah satunya berhalangan dan tidak dapatmenghadirinya, maka diputuskan perkara itu secara verstek..Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, Hakim telan berupaya secara maksimal untukmendamaikan
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0240/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
belah pihak yangdisebabkan oleh beberapa sebab sebagaimana diuraikan dalam posita gugatanPenggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan mengedepankan asas audi etalteram partem di dalam persidangan, namun dengan ketidakhadiran pihakTergugat dapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yangdikemukakan oleh Penggugat, namun demikian karena perkara a quo adalahperkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebani keharusan
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0255/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dansesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf d dan e dan ayat(4) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon IIdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka terkait dengan pencatatan perkawinan yangmerupakan suatu keharusan yang diperintahkan undangundangsebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0545/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
diuraikan dalam posita gugatanHal. 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0545/Pdt.G/2019/PA.TgmPenggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengedepankan asas audi etalteram partem di dalam persidangan, namun dengan ketidakhadiran pihakTergugat dapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yangdikemukakan oleh Penggugat, namun demikian karena perkara a quo adalahperkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebani keharusan
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama (Buku II) maka Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1970 di DesaKedaton, Kecamatan Kedaton Peninjauan Raya, Kabupaten Ogan Komering Ulu;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam AlQuran Surah AlBaqarah ayat 282 Allah telah memerintahkan untuk melakukan pencatatan dalamsetiap transaksi, maka khusus untuk perkawinan percatatan tersebut merupakansuatu keharusan
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 646/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
pertimbanganpertimbangan tersebut,telah terdapat cukup alasan untuk mempertimbangkan permohonan paraPemohon a quo, meskipun perkawinan yang dilakukannya setelah tahun 1974,hal ini sejalan dengan tujuan dari perkawinan itu sendiri dalam kerangkamelindungi anak disamping tentunya isteri (hifz alnasi/), karena fakta sosialmenunjukkan banyak anak dan isteri terlantar dalam berbagai aspek karenatidak jelas hubungan hukum orang tua terutama bapak/ suaminya, atau bahkantelah sampai pada tingkat kebutuhan yang bersifat keharusan
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat kediaman bersama yang tidak lumrahdialami oleh sepasang suami istri selama kurang lebin satu tahun dan bahkansekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangandan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam satu ikatan rumahtangga yang dicitacitakan, sehingga keharusan
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
damai yang dilakukan oleh pihakkeluarga dan Majelis Hakim dalam setiap kali persidangan tidak kunjungmendatangkan hasil, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat kediaman bersama yang tidak lumrah dialami olen sepasang suam1 istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangandan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam satu ikatan rumahtangga yang dicitacitakan, sehingga keharusan
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 645/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
pertimbanganpertimbangan tersebut,telah terdapat cukup alasan untuk mempertimbangkan permohonan paraPemohon a quo, meskipun perkawinan yang dilakukannya setelah tahun 1974,hal ini sejalan dengan tujuan dari perkawinan itu sendiri dalam kerangkamelindungi anak disamping tentunya isteri (hifz alnasi/), karena fakta sosialmenunjukkan banyak anak dan isteri terlantar dalam berbagai aspek karenatidak jelas hubungan hukum orang tua terutama bapak/ Suaminya, atau bahkantelah sampai pada tingkat kebutuhan yang bersifat keharusan
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Hal. 6: ne als poe me asl peel ab 6 SE ert 3 oS 35 je> a) BYArtinya: Suatu keharusan bagi suami isteri untuk hadir di dalam persidanganMajelis Hakim, jika salah satunya berhalangan dan tidak dapatmenghadirinya, maka diputuskan perkara itu secara verstekMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimaluntuk mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat, agar Penggugatrukun kembali dan membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil, hal ini sesuai ketentuan
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1321/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
5 — 1
5 — 1
diuraikan dalam posita gugatanPenggugat, dan antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang;Hal. 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1321/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengedepankan asas audi etalteram partem di dalam persidangan, namun dengan ketidakhadiran pihakTergugat dapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yangdikemukakan oleh Penggugat, namun demikian karena perkara a quo adalahperkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebani keharusan
Register : 23-10-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuankedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidakberhasil mendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengantalak satu bain;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka tiga (3) dalam suratgugatan Penggugat, yang mohon agar salinan putusan disampaikan kepadaKUA Kecamatan, Majelis menilai bahwa oleh karena petitum angka tiga (3)tersebut telah diatur dan merupakan keharusan
Register : 07-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 143/Pdt.P/2015/PA Batg. Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon I - Pemohon II
14 — 17
14 — 17
Demikian pula dengan keharusan adanya saksi dalam setiapperkawinan, sesuai keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il dalampernikahan tersebut terbukti dihadiri dua orang saksi;Menimbang, bahwa menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon ll,dalam pernikahan tersebut Pemohon menyerahkan tanah seluas 2 are. Olehkarena itu, keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satuHal. 7 dari 12 Hal. Pen.