Ditemukan 60892 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kementerian keuangan ri vs tjandi wongsonegoro; Ibnu hajar vs kementerian keuangan ri; Pasal 3 ayat 1 korupsi agama pns kementerian agama ppk Hamzah Dkk. vs kementerian riset Teknologi dan pendidikan tinggi Dkk.; Perkumpulan kesatuan niaga celluler indonesia vs kementerian komunikasi dan informatika ri; Pt. karunia sumber jaya vs kepala badan karantina pertanian kementerian pertanian; Kementerian agraria dan tata ruang/badan pertanahan nasional ri vs annie sri cahyani; Kusdiana Dkk vs kementerian luar negeri ri qq. menteri luar negeri ri; Pt. gas security solution services vs pengawas ketenagakerjaan kementerian ketenagakerjaan pada direktorat jenderal pembinaan pengawasan ketenagakerjaan dan keselamatan dan kesehatan kerja kementerian ketenagakerjaan republik indonesia;; Annie sri cahyani vs kementerian agraria dan tata ruang/badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 23-09-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 163/Pdt.G/2022/PN Plk
Tanggal 29 Maret 2023 — LAJU
2.LURAH BUKIT TUNGGAL
3.CAMAT JEKAN RAYA
4.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
54 — 8
  • LAJU
    2.LURAH BUKIT TUNGGAL
    3.CAMAT JEKAN RAYA
    4.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 185/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Mei 2021 — Kementerian Hukum Dan HAM
31 — 25
  • Kementerian Hukum Dan HAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/Pdt/2022
Tanggal 24 Februari 2022 — PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk Lawan KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA BARAT cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI DEPOK Dan KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR, Dk
195 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, TbkLawanKEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA BARAT cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI DEPOKDanKEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR, Dk
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 03-08-2022
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 4/Pdt.Bth/2022/PN Tsm
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat:
YULIUS ISKANDAR JIOE
Tergugat:
1.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, DKJN JAWA BARAT, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
2.PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., Kantor Cabang Tasikmalaya
79 — 24
  • Penggugat:
    YULIUS ISKANDAR JIOE
    Tergugat:
    1.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, DKJN JAWA BARAT, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
    2.PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., Kantor Cabang Tasikmalaya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 478/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2021 — Sukarman
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
85 — 41
  • Sukarman
    Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 746/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Nopember 2022 —
3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
95 — 99
  • peralihan saham di PT Modang Resources (Tergugat 2) beserta turunannya yang dibuat oleh PT Global Multi Investama (Penggugat) dengan Maruf Rani (Tergugat 1);
  • Seluruh pencatatan dan pengesahan Maruf Rani (Tergugat 1) (ataupun pihak yang menerima peralihan ataupun kuasa dari T Maruf Rani (Tergugat 1)) sebagai pemegang saham sebesar 35.000 (tiga puluh lima ribu) lembar saham di PT Modang Resources (Tergugat 2) baik di dalam Anggaran Dasar PT Modang Resources (Tergugat 2) dan di Kementerian
  • Menyatakan PT Global Multi Investama (Penggugat) tetap sebagai pemegang saham sah sebesar 35.000 (tiga puluh lima ribu) lembar saham di PT Modang Resources (Tergugat 2) ;
  • Menghukum Maruf Rani (Tergugat 1) untuk mengembalikan saham sebesar 35.000 (tiga puluh lima ribu) lembar saham di PT Modang Resources (Tergugat 2) kepada PT Global Multi Investama (Penggugat) 7 (tujuh) hari sejak tanggal putusan dalam perkara memperoleh kekuatan hukum tetap;
  • Memerintahkan kepada Kementerian

    • 3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 14-03-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 32/B/TF/2024/PT.TUN.MKS
Tanggal 6 Mei 2024 — 1 PT.PELASAKTI Penggugat Terbanding I 2 KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI TENGAH Tergugat I Turut Terbanding I 3 DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA Tergugat II Pembanding I
80 — 61
  • 1 PT.PELASAKTI Penggugat Terbanding I2 KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI TENGAH Tergugat I Turut Terbanding I3 DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA Tergugat II Pembanding I
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 424/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 31 Agustus 2023 — Perkebunan Nusantara XI
Turut Terbanding/Tergugat II : Gubernur Jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat III : Kementerian ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
81 — 49
  • Perkebunan Nusantara XI
    Turut Terbanding/Tergugat II : Gubernur Jawa Barat
    Turut Terbanding/Tergugat III : Kementerian ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 11-08-2022 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 224/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat:
SITI AISYAH SALEH
Tergugat:
1.JOHAN YANG S.Bsc
2.WIRAWAN ATMADJA
3.H.MUHAMMAD ICHSAN,S.Pd.I
4.KEPALA KEMENTERIAN AGRARIA TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SIDOARJO.
5.G.MOCHTAR RUDY, SH. M.Kn.
33 — 28
  • Penggugat:
    SITI AISYAH SALEH
    Tergugat:
    1.JOHAN YANG S.Bsc
    2.WIRAWAN ATMADJA
    3.H.MUHAMMAD ICHSAN,S.Pd.I
    4.KEPALA KEMENTERIAN AGRARIA TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SIDOARJO.
    5.G.MOCHTAR RUDY, SH. M.Kn.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-11-2022 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 658/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Juli 2023 — CITA SELARAS INDONESIA
2.SYLVIA WIJAYA
3.KATYA SHURI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA (HAM) CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
27 — 0
  • CITA SELARAS INDONESIA
    2.SYLVIA WIJAYA
    3.KATYA SHURI
    Turut Tergugat:
    KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA (HAM) CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 180/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 13 Juni 2017 — KEMENTERIAN PERHUBUNGAN NEGARA REPUBLIK INDONEISA cq. DIREKTUR UTAMA P.T. KERETA API INDONESIA (PERSERO), BERKEDUDUKAN DI BANDUNG cq. KEPALA PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP IV SEMARANG; dkk
65 — 108
  • KEMENTERIAN PERHUBUNGAN NEGARA REPUBLIK INDONEISA cq. DIREKTUR UTAMA P.T. KERETA API INDONESIA (PERSERO), BERKEDUDUKAN DI BANDUNG cq. KEPALA PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP IV SEMARANG; dkk
    Kementerian Perhubungan Negara Republik IndonesiaCq. Direktur Utama P.T. KERETA API INDONESIA (Persero)berkedudukan di Bandung Cq. Kepala PT. Kereta Api Indonesia(Persero) Daop IV Semarang, berkedudukan di Jalan M.H. ThamrinNo. 3 Semarang, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.Bahwa rumusan TERGUGAT sebagaimana tersebut dalamgugatan a quo adalah tidak tepat, karena :a) Bahwa frasa Cq.
    KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOPIV SEMARANG dengan KEMENTERIAN PERHUBUNGAN NEGARAREPUBLIK INDONESIA dan PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA ;Padahal, DIREKTUR UTAMA PT. KERETA API INDONESIA (Persero)dan/atau KEPALA P.T.
    KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOPIV SEMARANGtidak mempunyai hubungan hirarkis denganKEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, melainkandengan KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN) ;b) Bahwa berdasarkan PERATURAN PEMERINTAH REPUBLIKINDONESIA Nomor 19 Tahun 1998 tentang PENGALIHANBENTUK PERUSAHAAN UMUM (PERUM) KERETA API MENJADIPERUSAHAAN PERSEROAN (PERSERO) ,maka P.T.
    No 180/Pdt/2017/PT SMGCc)Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka jika strukturTERGUGAT sebagaimana dirumuskan dalam surat gugatana quo tetap dilanjutkan, niscaya menimbulkan problematikjuridis mengenai tanggungjawab hukum antara KementerianPerhubungan dengan Kementerian BUMN dan PT. Kereta ApiIndonesia (Persero) sebagai subyek hukum yang mandiri(PERSEROAN), sehingga Putusan Pengadilan dalam perkara a quotidak menghasilkan penyelesaian secara tuntas.2.
    KERETA API (Persero) DAOP IV SEMARANG hanyabertindak sebagai pelaksana (operator) ;Pembongkaran rumahrumah termaksud adalah merupakan keputusankolektip dari berbagai institusi sebagaimana tertuang dalam :a)KESEPAKATAN BERSAMA antara Kementerian Perhubungandengan Pemerintah Provinsi Jawa Tengah dan P.T. PelabuhanIndonesia Ill (Persero) dan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2023 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3575 K/Pdt/2023
Tanggal 29 Nopember 2023 — KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG,
3 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG,
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 06-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 42/Pdt.G/2023/PN Ngb
Tanggal 31 Januari 2024 — KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL c/q KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH c/q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMANDAU
77 — 28
  • KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL c/q KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH c/q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMANDAU
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 30 Maret 2017 — Ir. MIEGSJEGLORIE V. PUTUHENA, ST., MT
125 — 241
  • Pendidikan NasionalRepublik Indonesia dan Kementerian Keuangan Republik Indonesia,pengangkatan saksi sebagai Sekretaris Bidang Perencanaan berdasarkan SuratKeputusan Pejabat Direktur Politeknik Negeri Ambon (lr.
    Berdasarkan usulan proposal tersebut pihak Dirjen Pendidikan Tinggi (Dikti)melakukan koordinasi dengan Kementerian Keuangan untuk menentukannilai Pagu anggaran untuk tiaptiap Satker dilingkungan kementerianpendidikan tinggi termasuk Politeknik Negeri Ambon;c. Pihak Dikti menyampaikan jadwal pembahasan anggaran masingmasingSatker dengan Kementerian Keuangan RI;d.
    Setelah mendapatkan jadwal kegiatan pembahasan anggaran kemudianDirektur. memerintahkan saksi untuk mengikuti kegiatan pembahasananggaran di Kementerian Keuangan dengan membawa usulanusulan datapendukung anggaran;Bahwa dalam pembahasan anggaran tersebut saksi berhubungan langsungdengan Pak. Awan sebagai petugas Kementerian Keuangan RI yang ditugaskansebagai pembahas atas pengusulan anggaran kegiatan Satker Politeknik NegeriAmbon tahun 2012.
    Sebab karena pembayaran pada tahun 2010 setelah dilakukan audit olehInspektorat Jenderal Kementerian Pendidikan dinyatakan tidak ada temuansehubungan pembayaran tanah tahun 2010 itu.
    diusulkan oleh bagian Perencanaan dapatterlaksana dengan baik, maka Kementerian Pendididkan Nasional RepublikIndonesia mengangkat Pejabat ( PLT ) Dierktur Politehnik Negeri Ambon yangpada saat itu dijabat oleh Ir.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Clp
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
DASIAH
19 — 5
  • Reg 283 tgl 1 Juli 2010 yang diuraikan dalam surat ukurnya No.749/Qa tanggal 23 Desember 2015 yang disyahkan di Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Cilacap oleh Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal telah hilang di dalam perjalanan dalam kota Cilacap pada tanggal 04 Mei 2021;
    3. Memerintahkan pejabat Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrasi Pelabuhan Kelas II Cilacap untuk menerbitkan Salinan
    Memerintahkan pejabat Kementerian PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrasi PelabuhanKelas II Cilacap untuk menerbitkan Grosse Akta balik nama kapal IIhamPutra7 No. Reg 283 tgl 1 Juli 2010 pengganti yang hilang tersebut ;4.
    Memerintahkan pejabat Kementerian PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrasi PelabuhanKelas II Cilacap untuk menerbitkan Salinan Grosse Akta balik nama kapalIlham Putra7 No. Reg 283 tgl 1 Juli 2010 pengganti yang hilangtersebut ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Cilacap, padahari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 oleh Achmad Yuliandi Erria Putra, S.H.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 628/Pdt.P/2020/PN Kpn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
R TEGUH ARIANTO
39 — 14
  • Republik Indonesia Nomor 25tahun 2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatanSsipil, tidak ada ketentuan yang mengatur secara khusus mengenai pencatatan ataupelaporan kematian yang telah melewati jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal kematian harus dicatatkan berdasarkan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa untuk pencatatan atau pelaporan kematian yang telahmelampaui jangka waktu yang telah ditetapkan, diatur dalam Surat DirjenKependudukan dan Pencatatan Sipil Kementerian
    karena permohonan Pemohon dikabulkan makasudah selayaknya biaya dalam permohonan ini sepenuhnya dibebankan kepadaPemohon;Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 628/Pdt.P/2020/PNKpnMengingat, ketentuan pasal 44 UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, pasal 81 Peraturan Presiden Nomor 25 tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil, Surat DirjenKependudukan dan Pencatatan Sipil Kementerian
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 18/P/FP/2020/PTUN.JKT
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
1.HJ. SITTI NAPISAH DG.JINNE
2.RUSLAN SALAM
3.ALAMSYAH SALAM
4.MUH. ROBIN SALAM
5.Drs. H. SYAHRIM ANDI KOEMBA
Termohon:
Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional RI
500 — 396
  • Dit Agraria Sulawesi tersebut,bahkan para ahli waris kemudian menghadap ke salah satupejabat di Kementerian Agraria di Jakarta yang kemudianmemberikan jawaban bahwa ganti rugi uang sejumlah Rp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) akan tetapdibayarkan senilai tersebut;4.11.
    Bahwa proses penyelesaian ganti rugi yang berlarutlarut hingga saat ini merupakan tanggung jawab sepenuhnyadari pihak Pemerintah i.c Kementerian Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional RI yang terkesan lambandalam menanggapi permohonan dari para ahli waris;4.14.
    Bahwa pada tanggal 23 September 2020 surat Para pemohonditerima di bagian persuratan Kementerian Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional dan telah diberi Nomor Agenda14386/AG5.1/IX/2020 dan oleh Kepala Subbagian Persuratan telahterkirim kepada Kepala Subbagian Tata Usaha Menteri Agraria danTata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional pada tanggal 23September 2020;b.
    Peraturan MenteriAgraria dan Tata Ruang/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 23 Tahun 2019 namun secara kedinasansudah menggunakan struktur organisasi sebagaimanaPeraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 16 Tahun 2020 tentangOrganisasi Dan Tata Kerja Kementerian Agraria Dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional (masih dalam transisiperubahan struktur organisasi);f.
    (Fotokopi Sesuai dengan asli,lampiran fotokopi dari fotokopi):: Informasi berdasarkan Aplikasi Persuratan Kementerian Agrariadan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional atau melaluihttps://eoffice.atropn.go.id. (Fotokopi dari fotokopi, printout);Bahwa, Para Pemohon dan Termohon menyatakan tidak mengajukansaksi ataupun ahli meski telah diberikan kKesempatan untuk itu;Halaman 20 dari 29 halaman.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 15/PID.SUS-TPK/2018 /PT PTK
Tanggal 6 Februari 2019 — VICTOR SIMANJUNTAK, SH.,MH Anak dari K. SIMANJUNTAK
167 — 84
  • Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPontianak, yang dengan maksud menguntungkan diri sendiri menerima uangsebesar Rp. 20.000.000, Dua Puluh Juta Rupiah dari saksi Yustina secaramelawan hukum atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya (bertentangandengan Standar Operasional Prosedur (SOP) Peraturan Kepala BadanPertanahan Nasional RI Nomor 01 Tahun 2010 tanggal 25 Januari 2010 danPeraturan Pemerintah RI No. 128 Tahun 2015 tentang Jenis dan Tarif atasJenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang berlaku pada Kementerian
    Peraturan Pemerintah RI No.13 Tahun 2010 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan Negara BukanPajak yang berlaku pada Kementerian Agraria dan Tata Ruang / BadanPertanahan Nasional) memaksa seseorang ( tidak melakukan proses terhadappermohonan berkas Hak Tanggungan dan Roya ) memberikan sesuatu,membayar, atau menerima pembayaran dengan potongan, (berupa uangsebesar Rp. 20.000.000, ( Dua Puluh Juta Rupiah) atau untuk mengerjakansesuatu bagi dirinya sendiri, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa
    Setor dari Bank, dimana tenggang waktu SuratPerintah Setor (SPS) selama 3 (tiga) hari, sedangkan alur prosesPenghapusan Hak Tanggungan (Roya) sama dengan Permohonan HakTanggungan namun untuk Roya lebih singkat waktunya yakni selama 5(lima) hari terhitung dari diterimanya Bukti setor dari Bank, dimana tenggangwaktu Surat Perintah Setor selama 3 (tiga) hari;Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah RI No. 128 Tahun 2015tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yangberlaku pada Kementerian
    PeraturanPemerintah RI No. 13 Tahun 2010 tentang Jenis dan Tarif atas JenisPenerimaan Negara Bukan Pajak yang berlaku pada Kementerian Agrariadan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional;Perbuatan Terdakwa VICTOR SIMANJUNTAK, S.H.,M.H anak dariK. SIMANJUNTAK (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
    PeraturanPemerintah RI No. 13 Tahun 2010 tentang Jenis dan Tarif atas JenisPenerimaan Negara Bukan Pajak yang berlaku pada Kementerian Agrariadan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PT PtkPerbuatan terdakwa VICTOR SIMANJUNTAK, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 156/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
1.SAHWAN
2.ZAINAL ABIDIN
3.MUSTAR
4.SUWARNO
Tergugat:
4.Kementrian Pertanian Republik Indonesia
6.Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia
7.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
8.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
11.Badan Koordinasi Penanaman Modal
12.Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatera Selatan
13.Bupati Musi Banyuasin
14.Dewan Perwakilan Rakyat
32 — 27
  • Penggugat:
    1.SAHWAN
    2.ZAINAL ABIDIN
    3.MUSTAR
    4.SUWARNO
    Tergugat:
    4.Kementrian Pertanian Republik Indonesia
    6.Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia
    7.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
    8.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
    11.Badan Koordinasi Penanaman Modal
    12.Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatera Selatan
    13.Bupati Musi Banyuasin
    14.Dewan Perwakilan Rakyat
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
MUAMMAR KHADAVI
Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN II II SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
2.KEPALA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JL NASIONAL WILAYAH II PROVINSI NTB
3.KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL IX MATARAM
4.INSPEKTUR JENDRAL KEMENTERIAN PUPR
5.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
6.DIREKTUR JENDRAL BINA MARGA JENDRAL KEMENTERIAN PUPR
7.KELOMPOK KERJA PEMILIHAN I.
133 — 125
  • Penggugat:
    MUAMMAR KHADAVI
    Tergugat:
    1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN II II SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
    2.KEPALA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JL NASIONAL WILAYAH II PROVINSI NTB
    3.KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL IX MATARAM
    4.INSPEKTUR JENDRAL KEMENTERIAN PUPR
    5.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
    6.DIREKTUR JENDRAL BINA MARGA JENDRAL KEMENTERIAN PUPR
    7.KELOMPOK KERJA PEMILIHAN I.
    IlNTB/149.1/2020 tanggal 10 Agustus 2020, NomorHK.02.02/PJN WIL.II NTB/149/2020 tanggal 10Agustus 2020, dan HK.02.02/BPJNNTB/667/2020tanggal 10 Agustus 2020;KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DANPERUMAHAN RAKYAT, beralamat di JalanPattimura 20, Kecamatan Kebayoran Baru KotaAdministrasi Jakarta Selatan Daerah Khususlbukota Jakarta, Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV;dan:1. MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, beralamat di2.
    Penanganan Keadaan Kahar.TT TQ eaos26.Bahwa dari sekian surat yang kami layangkan kepada TERGUGAT I,27.TERGUGAT II, TERGUGAT Ill, PENGGUGAT baru menerima balasansurat dari TERGUGAT dengan Nomor Surat PW.04.02/PJNWIL.II.NTB/PPK.2.2/74/2020 tanggal 1 April 2020 Perihal PenundaanProses Penandatangan Kontrak, dimana surat tersebut berisikan alasanbahwa Penundaan tersebut dikarenakan Memperhatikan Surat TugasInspektur Jenderal Kementerian PUPR nomor: 355/SPT/Ij/2020 tentangAudit Proses PBJ tahap Pemilihan
    Penyedia Jasa pada PengadaanPekeryaan Paket Jembatan Pelempit, dan sampai dengan suratdilayangkan belum menerima hasil audit sehingga tahapan selanjutnyasetelah penerbitan SPPBJ Pejabat Pembuat Komitmen 2.2 SatkerPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Provinsi Nusa Tenggara Baratbelum dapat laksanakan sampai dengan dikeluarkannya hasil auditInspektorat Jenderal Kementerian PUPR.
    (Bukti P16)30.Bahwa pada batas akhir SOMASI pada tanggal 13 Mei, PENGGUGATmelakukan pertemuan dengan TERGUGAT dan TERGUGAT II, dimanamasih juga beralasan menyampaikan bahwa Hasil Audit dari InspekturJenderal Kementerian PUPR hanya tinggal penomoran dan memintawaktu dapat memberikan kejelasan selambatlambatnya 1 (satu) minggunamun tidak juga diindahkan.31.Bahwa PARA TERGUGAT tidak juga memberikan kepastian dan dasarhukum terhadap penundaan yang cukup lama maka PENGGUGATmelayangkan SOMASI ke II kepada
    Batara Guru Group diwakili oleh Pak BEN dan Saksi dari LSMsedangkan pada hearing kedua dihari oleh DPR dari Komisi III, Polisi, PPKdan LSM;Bahwa pada hearing pertama tidak ada yang dibahas karena tidak hadirnyaPPK sedangkan pada hearing kedua DPR meminta agar Balai PelaksanaPemilinan Jasa Konstruksi Wilayah NTB dan PPK untuk melakukankoordinasi dengan Inspektur Jenderal Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat;Bahwa situasi dalam hearing yaitu pihak Balai Pelaksana Pemilihan JasaKonstruksi