Ditemukan 14585 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN Ban Tanggal 13 Desember 2016 — Pidana
- RUSLI Bin RA'BANA
108 — 20
108 — 20
Unsur Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas :Menimbang, bahwa berdasarkan kamus bahasa Indonesia katamengemudikan berasal dari kata kemudi yang artinya perlengkapan yangdipergunakan untuk mengatur, ditambah awalan dan akhiran me kansehingga menjadi kata kerja yang artinya memegang kemudi atau kendali yakniHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN.Ban.
Putus : 25-01-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 511/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 25 Januari 2016 — MUIN ABADI,SE melawan 1. SUHARNO,Spd, SE, dkk
44 — 10
44 — 10
., Dokumen lain) adalah organisasi kelembagaan KUDMakarti dibawah kendali Kepengurusan Koperasi yang dikoordinir olehKetua Koperasi.Alasan Penggugat mempermasalahkan Anggota/Pengurus KelompokKUD Makarti menggunakan identitas KUD Makarti (Kop Surat) adalahaturan pribadi penggugat sendiri.KUD / Koperasi apapun, pada peraturandan UndangUndangnya menyebutkan bahwa:a. Anggota adalah Pemilik Koperasi.b. Rapat Anggota Merupakan Kekuasaan Tertinggi dalamKoperasic.
Register : 06-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SOE Nomor -132/PID.SUS/2015/PN SOE Tanggal 3 Desember 2015 — -ANDI DIHARTO FRENGKI KASE (TERDAKWA)
78 — 23
78 — 23
jalan belum diaspal,terdakwa merasakan kondisi bus yang dikemudikannya terasa tidak baik padabagian belakang, dan terdakwa tidak berupaya menghentikan kendaraannya untukmemeriksa kondisi bagian belakang bus tersebut sebelum mendaki, namun terdakwatetap memaksakan kendaraannya untuk melewati jalan mendaki dan pada saatditengah pendakian , tiba tiba mobil bus yang dikemudian terdakwa rusak, dan bustersebut langsung tidak bisa menaki dan bus tersebut langsung mundurkebelangkang dan terdakwa kehilangan kendali
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Dpk Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
Lusi Handayani
Tergugat:
PT Twins Lintas Buana
95 — 57
Lusi Handayani
Tergugat:
PT Twins Lintas Buana
95 — 57
Dpk4.dipesan oleh Penggugat belum juga dihangun oleh Tergugatartinya sudah 6 (enam) tahun Tergugat belum membangun rumahyang sudah dipesan dan dibayar lunas oleh Penggugat, danPenggugat mendatangi dan menghubungi Tergugat danmenuntut uang miliknya dikembeliken".Bahwa perlu Tergugat tegaskan, Penggugat tidak pemah memesanpembelian rumah kepada Tergugat, karena faktanya yang memesanrumah kepada Tergugat adalah suami Penggugat, yang mana belumdapat diselesaikan Tergugat diluar kendali Tergugat sebagaimanayang
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2279/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
LalArtinya : bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga(Suami);Menimbang, bahwa tuntutan balik yang telah terurai dalam bagian dudukperkara telah diajukan oleh Termohon bersamasama dengan jawaban, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan balik tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai gugat rekonpensi sesuai ketentuan Pasal 132 b ayat(1) HIR jo Yurisprodensi Mahkamah Agung RI nomor 239 K/Sip/1968 dan akandipetimbangkan sebagai berikut ini;Halaman 11 dari 18 Putusan Perkara
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
. , halaman 654 Kitab alThalag, Hadisnomor 2073, yang diambil alin menjadi pendapat majelis sebagai berikut:GUILE 351 yal oil Les.Artinya: Sesungguhnya talak itu hanyalah hak orang yang memegang kendali(suami).Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kKehidupan rumah tanggaseperti terurai di atas, di mana sudah diupayakan damai tapi tidak berhasil, dantidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri serta telah terjadi pisahtempat tinggal, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti itu tidak
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0868/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bahwa mulanya rumah tagga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juli 2016 mulai terjadi pertengkaran dalamrumah tangga adapun penyebabnya adalah masalah: Ekonomi keluarga yang sullit;5 Tergugat malas bekerja;= Tergugat bersifat temperamental sering marah, kalau marahhilang kendali sampai memukul Penggugat;6.
Register : 01-10-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1361/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon dapat dinyatakan terbuktikebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor: 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas, Pengadilan perlu mengetengahkanIbarah Sunnah dalam Kitab Sunan Ibnu Majjah Juz II halaman 641 yang kemudian diambilsebagai pendapat Pengadilan yang berbunyi :GLIL 351 god og WedlbalArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali
Register : 24-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0510/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Insya Allah, seingat Tergugat : Waktu itu Tergugat coba menjelaskankepada Penggugat, Tergugat capek pengen istirahat, karena Jum/atmalam Tergugat baru pulang kerja dari Jakarta, Tergugat sudahsampaikan secara baikbaik sama Penggugat bahwa Tergugat capekpengen istirahat, ga bisakah hari besok ( minggu).Tergugat ditempat kerja, dalam satu minggu itu kerja dari pagi sampaimalam, jadi karena penggugat memaksa terus akhirnya Tergugat jadilepas kendali, Semoga Allah memaafkan Tergugat dan Penggugat.2.
Register : 29-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0861/ Pdt.G/ 2013/ PA Pt Tanggal 1 Agustus 2013 — MP bin SD
NH binti HT
10 — 0
10 — 0
9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa Majlis Hakim perlu meneguhkan dengan dalildalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut : pale grow all clo SMAI Igo je wleArtinya :Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu juga mengetengahkanIbarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II halaman 641 yangberbunyi :Artinya :bahwa talak adalah hak pemegang kendali
Register : 02-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 10
36 — 10
Selain itu, kesepakatantersebut terjadi atas kehendak dan dalam kendali Pemohon sendiri, bukansesuatu yang datang dari luar kehendak dan kendalinya dan mengandungancaman yang sedemikian rupa bahanyanya, sehingga tidak ada jalan bagiPemohon selain menikahkan Suhelmi Gayatri binti Suroto dengan Mahyuni binSairi.Menimbang, bahwa anak yang belum berumur 19 tahun dapat diberikandispensasi untuk menikah sepanjang ada alasan sangat mendesak, yangmenurut Penjelasan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Perkawinan
Register : 12-04-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 539/Pdt.G/2011/PA.MDN Tanggal 2 Agustus 2011 — Marwan Matondak & Siti Rahma Harahap
14 — 0
14 — 0
", maka dapatdimungkinkan jatuhnya ikrar talak Putusan MARI nomor285 K/AG/2000 tanggal 10 Nopember 2000.5. sll 35 gal abu a5Artinya: Sesungguhnya talak itu hanyalah hak orangmemegang kendali (Suami).
Putus : 17-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1173/Pid.B/2016/PN Bks Tanggal 17 Oktober 2016 — pidana
-Martianto alias Anto Bin Suparyo
43 — 10
43 — 10
terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah ).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk membebaskan TerdakwaMartianto alias Anto Bin Suparyo dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum dan memulihkan hakTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta harkat dan martabatnya dan jugapembelaan Terdakwa yang pada pokoknya perbuatan Terdakwa dilakukan tanpadisengaja dan diluar kendali
Register : 01-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 21/G/2019/PTUN.KPG Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
SYPRIANUS PELANG, SH
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI TIMUR
88 — 43
SYPRIANUS PELANG, SH
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI TIMUR
88 — 43
Kepala BadanKepegawaian dan Pengembangan Sumber DayaManusia Kabupaten Manggarai Timur Nomor:800/1167/XI/2018, tanggal 26 November 2018(fotokopi dari fotokopi) ; Fotokopi Kartu Disposisi Bupati, tanggal 26November 2018 (fotokopi dari fotokopi) ; Halaman 26dari 39 halaman Putusan No. 21/G/2019/PTUNKPG5.6.Bukti T5Bukti T6 Fotokopi Kartu kendali Surat Masuk Nomor urut:4903, tanggal 26 November 2018 (fotokopi dariFOLTGKOpI) 5 =22s2esseneseeense tenements teeeneneeneenee Fotokopi Kartu Disposisi Bupati
Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/MIL/2016 Tanggal 27 Juli 2016 — HERI RONAL
59 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 138 K/MIL/2016mengulanginya lagi, hal ini sesuai dengan apa yang telah disampaikanoleh Terdakwa kepada Hakim bahwa Terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali sertamenyadari bahwa Terdakwa masih memberikan nafkah anak dan istrinyamelalui gaji yang diberikan oleh Negara kepadanya dan Terdakwa hanyamendapatkan penghasilan dari gaji menjadi TNI AD, serta kejadiantersebut berada di luar kendali Terdakwa dimana Narkotika yangdikonsumsi oleh Terdakwa
Register : 05-09-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 616/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena perilaku Tergugat yangyang membuat Penggugat merasa tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat dan dampak dari sifat Tergugat tersebut sering menjadipenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat baik di rumahmaupun di tempat lain;Menimbang, bahwa perilaku Tergugat tersebut, merupakan suatusikap yang tidak pantas dilakukan oleh seorang suami sebagai kepala rumahtangga sebagai pemegang kendali
Register : 04-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 28/G/2018/PTUN.Mks Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
Arisandy Zainuddin Tahir, A.Md
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI SELATAN
136 — 49
Arisandy Zainuddin Tahir, A.Md
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI SELATAN
136 — 49
Bukti T11 : Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Terima KeputusanGubernur Sulawesi Selatan, tanggal 25 Agustus 2017, Nomor:888/02/2017/BKD, melalui Buku Kendali pada Dinas Bina MargaProvinsi Sulawesi Selatan atas nama Arisandy Zainuddin Tahir,12.
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
pada seseorang.Pasal 9(1) Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau penanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.(2) Penelantaran sebagaimana dimaksud ayat (1) juga berlaku bagisetiap orang yang mengakibatkan ketergantungan ekonomi dengan caramembatasi dan/atau melarang untuk bekerja yang layak di dalam atau diluar rumah sehingga korban berada di bawah kendali
Register : 08-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 91/Pid.B/2018/PN.Kng. Tanggal 15 Oktober 2018 — RENAS PERBANO. S.pd Bin DJOJO
64 — 2
64 — 2
Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) Laci meja yang terbuat dari kayu.Y Dikembalikan kepada saksi IIM IBNU ROHIM Bin MUSKA(alm)4.Membebankan Kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pleidooi yang diajukan oleh Penasehat HukumTerdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa ketika ingin memintamaaf kepada korban, namun ternyata tidak ada itikad baik dari korbanuntuk menyelesaikan permasalahan ini, sehingga mengakibatkanTerdakwa hilang kendali dan
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3400/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
adaigaiilluug (wajib nafkah kepada wanita dalam masa iddah, jika wanita tersebutdalam talak rajl, Karena wanita tersebut masih tetap berada pada kendali dankekuasaan bekas suaminya), Termohon berhak mendapatkan pembayaranuang nafkah, kiswah dan maskan selama iddah.