Termohon ketahuan selingkuh;3.2.

Termohon ketahuan selingku;b. Termohon tidak mau melayani suami;akhirnya sejak bulan Mei tahun 2020 Pemohon pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohonsekarang telah pisah rumah selama 7 bulan yang meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namunberdasarkan prinsipHIm.6 dari 11 hlm.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember tahun 2012 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkandisebabkan ;e Termohon Tidak Patuh kepada Pemohon ;e Termohon Kurang Sopan dalam berbicara dengan Pemohon danTermohon ketahuan Selingkuh dengan lakilaki lain ;5.

bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti, bahwa Pemohonberkapasitas hukum untuk mengajukan permohonan di Pengadilan AgamaSurabaya;Menimbang, bahwa alasan atau dalildalil yang diajukan oleh Pemohondalam surat permohonannya, pada pokoknya adalah sejak Desember tahun2012 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran dan persilisihan dikarenakan Termohon Tidak Patuhkepada Pemohon serta Termohon Kurang Sopan dalam berbicara denganPemohon dan Termohon ketahuan

Anak Penggugat Dan Tergugat;Bahwa Kurang lebih sejak ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.tergugat selalu minta uang kepada orangtua penggugat dengan alasan untukmemperbaiki mobil tetapi tidak lama kemudian tergugat ketahuan kalau ia tidakmemperbaiki mobil melainkan membayar utang, jadi selama ini tergugat sering pinjamuang

2008, telah dilakukan Mediasi dalam perkara ini namun usahatersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain :a. tergugat selalu minta uang kepada orangtua penggugat dengan alasan untukmemperbaiki mobil tetapi tidak lama kemudian tergugat ketahuan

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 15 tahun, akantetapi setelah itu sejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain5.1 Tergugat sering melakukan kekerasan KDRT padaPenggugat;5.2 Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;5.3 Tergugat sudah beberapa kali ketahuan berselingkuhdengan wanita lain;3.

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah sendiri di Desa Tanjung Raja Selatan padatanggal 22 Maret 2020, berawal dari Penguggat yang pergi bekerjadagang namun saat Pengugat kembali kerumah, Tergugat malah menuduhPengugat yang tidaktidak (berselingkuh) kemudian terjadilah cekcokmulut hingga Tergugat menjatuhkan talak, dan selama berumah tanggaTergugatlah yang sudah beberapa kali ketahuan berselingkuh hinggamengulangi kesalahan yang sama pada tahun 2019

Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar supayatidak mengulangi perbuatan tersebut, namun Tergugat mengabaikan danjustru bersikap emosi dan marah ;Bahwa Puncak pertengkaran bulan Nopember 2010 yang mana dipicu olehsikap Tergugat yang ketahuan menjalin hubungan asmara dengan wanitalain (WIL) sehingga terjadi pertengkaran hebat.

Tergugat sepengetahuansaya, penyebabnya Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Sependengar saya masalah orang ketiga; Bahwa Tergugat mempunyai wanita lain ; Bahwa saya mendapat keluhan dari Penggugat bahwa wanita tersebutorang Salatiga, atas nama Pungki; Bahwa Tergugat sopir; Bahwa Tergugat perrnah 5 bulan sekali Tergugat menengok anaknyakemudian langsung pulang dan tidak bertemu Penggugat; Bahwa saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; Bahwa Ya ada, begitu Tergugat ketahuan

Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilan, namun setiapdi tanya Penggugat lewat telpon, nafkah wajib Tergugat, Tergugat selaluberalasan, yang gajianya terlambat, yang gajiannya sudah habis, padahalPenggugat membutuhkan biaya untuk berobat anak Penggugat, kemudianpernah sejak tahun 2015 Tergugat ketahuan

Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenasejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat bekerja danmempunyai penghasilan, namun setiap di tanya Penggugat lewat telpon, nafkahwajib Tergugat, Tergugat selalu beralasan, yang gajianya terlambat, yang gajiannyasudah habis, padahal Penggugat membutuhkan biaya untuk berobat anakPenggugat, kemudian pernah sejak tahun 2015 Tergugat ketahuan

agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat telah kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 14 tahun dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun pada bulan April 2010 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat pernah kepergok/ketahuan

Hal. 5 dari 9 hal.dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR sertamereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yangdikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui pernikahanPenggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugatsampai bulan Maret 2015 (sekitar 14 tahun), namun kemudian terjadi pertengkaran masalahTergugat pernah kepergok/ ketahuan selingkuh

telah mengerti diajukan dipersidangan tersebut telahmelakukan Pencurian yang dilakukan pada hari : Sabtu, tanggal : 03 Maret2012 sekitar jam 01.00 WIB. telah terjadi pencurian Disel di DesaSambi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten kediri, yang saat itu sedangberada di sawah karena untuk mengairi sawah ; e Bahwa Terdakwa mengambil Disel tersebut rencana untuk dijual karenapada saat itu terdakwa tidak bekerja yang biasanya kerja sebagai buruh ;e Bahwa kemudian terdakwa saat di tempat tukang loak telah ketahuan

dihubungan antara yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah memperoleh fatafakta hukumsebagai berikut : e Bahwa telah terjadi Pencurian yang dilakukan pada hari: Sabtu , tanggal :03 Maret 2012 sekitar jam 01.00 WIB. yaitu terdakwa telah mengambilDisel yang ada di sebelah rumah di Desa Sambi, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten kediri ; e Bahwa Terdakwa mengambil Disel tersebut dengan menggunakangledekan yang telah ada ditempat tersebut rencana terdakwa untuk dijualnamun telah ketahuan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan:4.1 Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);4.2 Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain, bahkan Penggugatsempat melihat Tergugat jalan dengan perempuan tersebut;4.3Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugatselama 1 (satu) tahun lamanya;.

Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juli 2017 yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain dan sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), akibat dari pada itu Penggugat merasakan sudah tidak ada lagikecocokkan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kuranglebih sejak bulanJanuari Tahun 2020 yang dikarenakan Tergugat ketahuan Selingkuh,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan disebabkan karena :1) Tergugat bekerja tetapi tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;2) Tergugat ketahuan selingkuh dan telah memiliki wanitaidaman lain;3) Tergugat sudah sering dinasehati

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 3(tiga) Tahun, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Februari 2014 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;* Sejak Februari 2014 Tergugat ketahuan berselingkuh dengan Perempuanyang sudah mempunyai suami dan anak, Tergugat bertengkar denganPenggugat

Sampai sebulanmeninggalkan Penggugat;* Bulan Juli 2014 sampai Januari 2015 Tergugat kembali kepadaPenggugat namun Tergugat masih suka berhubungan denganperempuan, baik melalui SMS, BBM,Facebook dan mereka masih salingbertemu; Bulan Januari 2015 Tergugat ketahuan perselingkuhan kembali denganperempuan yang sama.

Bahwa Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain olehPenggugat.. Bahwa Tergugat bersikap dan berkatakata kasar bahkan seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat.. Bahwa Tergugat sebagai imam atau kepala keluarga tidak bisamemberikan contoh dan membimbing Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0019/Pdt.G/2019/PA.Pkp9.

Pertengkaran terakhir terjadi pada Bulan Juni 2017 di karenakandikarenakan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain yangmana diketahui timbul rasa curiga oleh Penggugat terhadap Tergugatkarena Tergugat sering sekali tidak pernah tidur di rumah selamasebulan tersebut sehingga terjadi lah cekcok terus menerus.10.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, dengan harapanTergugat akan berubah, namun sampai saat ini Tergugat tidakberubah.

yang disebabkantergugat sering keluar malam dan selalu pulang malam hal tersebutlahyang memicu terjadinya pertengkaran dan perselisihan tersebut;Bahwa,pada bulan oktober 2015 terjadi lagi persrselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkan denganmasalah yang sama yaitu tergugat sering keluar malam hal tersebutlahyang memicu terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut;Bahwa,pada bulan Desember 2015 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat ketahuan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Hal.5 dari 12.Put.No.577/Pdt.G/201 8/PA.MpwMenimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara hukum Islam dan sejakbulan Agustus 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugatsering keluar malam dan ketahuan

Bahwa selain itu Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain,hal ini diketahui Penggugat yang menemukan adanya sms sms mesradari perempuan lain di dalam Handpone milik Tergugat dan bahkanPenggugat pernah memergoki Tergugat sedang menemui Tergugat danbahkan Penggugat pernah memergoki Tergugat sedang menemuiperempuan selingkuhannya tersebut di tempat hiburan malam, hal iniPutusan nomor.0695/Pdt.G/2015/PA.BJM. .Halaman 3 dari 18 haltidak hanya memicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Banjarmasin, akan tetapi gugatan ceraitersebut kemudian Penggugat cabut, karena Tergugat mendatangiPenggugat, meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagikesalahannya tersebut, akan tetapi janji hanya kebohongan Tergugatsaja, setelah beberapa bulan Tergugat menjalani hidup rukun, padabulan Maert 2015 antara Penggugat dan Tergugat kembali terjadipercekcokan dan pertengkaran yangdipicu oleh perbuatan Tergugatyang suka berbohong dengan Penggugat, Tergugat ketahuan

No. 706 /Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 26 Juli 2018Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan.Bahwa ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sejak bulan Desember tahun 2015, yaitu antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan yaitu Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan lakilakilain , dan Termohon sudah mengakui perbuatannya telah menjalinhubungan

dilaksanakan.Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusahadengan sungguhsungguh menasehati Pemohon di persidangan agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun kembali dengan Termohonakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan jjin ikrartalak dengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, sejak awal bulan Desember 2015 sering munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan

saksisaksi adalah pihak yang harus didengar keterangannya karenaalasan cerai Penggugat adalah alasan cerai sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, karenanyamateri kesaksian kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pengugat menerangkan bahwasaksisaksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsejak tahun 2005 sampai sekarang, saksisaksi mengetahui sendiri danjuga mengatahui dari keluhan penggugat bahwa Tergugat sering keluarmalam ketahuan

No.1061/G2017Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringkeluar malam dan ketahuan penggugat menjalin hubungan denganperempuan lain, masalah mana hanya dapat dicari jalan keluarnya jikaPenggugat dapat menerima kondisi tersebut atau Tergugat mengubahperilakunya, namun baik Penggugat dan Tergugat tidak melakukan haltersebut, bahkan memilin berpisah, karenanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah;Menimbang

Adapun penyebab perselisinan / pertengkaran antara penggugat dantergugat disebabkan oleh :5.1 Tergugat Tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2018 ( 3 tahunlebih lamanya) ;5.2 Tergugat Jarang Pulang dan jarang Nginap dirumah sejak bulanjanuari 2018 ;5.3 Tergugat ketahuan ada wanita idaman lain (berselingkuh) sejakbulan Januari 2018 ;5.4Wanita Idaman lain Tergugat sering menteror Penggugat melaluitelfon celuler, sms dan chating di media social bahkan Wanita IdamanLain Tergugat tersebut marahmarah jika

pokoknya bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 23 Juli 2015 pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak, dan sejak bulan Januari 2018rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat Tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2018 ( 3 tahun lebihlamanya), Tergugat Jarang Pulang dan jarang Nginap dirumah sejak bulanjanuari 2018, Tergugat ketahuan

Tergugat telah ketahuan berselingkuh dengan perempuan lainbernama Fitri;d. Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai mencapaipuncaknya pada bulan Mei 2014 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah ranjang;. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;.

14 halamanPutusan No.0815/Pdt.G/2014/PA.CNe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah,menikah tanggal 26 Mei 2004;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa sejak Bulan Mei 2013 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah akibat Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,Tergugat telah ketahuan

Saksi Kania, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untukmemperbaiki nama ibunya di Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dengannama Tintin Agustini menjadi Tintin Agustin; Bahwa Pemohon baru saat ini datang ke pengadilan untuk membetulkan namaIbu Pemohon dalam akta kelahirannya karena baru ketahuan dan hendakdigunakan untuk persyaratan kerja magang

Saksi Wawan Suwanda, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebab Saksi adalah perangkat desadi desa tempat tinggal Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahuntuk memperbaiki nama ibunya di Akta Kelahiran Pemohon yang tertulisdengan nama Tintin Agustini menjadi Tintin Agustin; Bahwa Pemohon baru saat ini datang ke pengadilan untuk membetulkannama Ibu Pemohon dalam akta kelahirannya karena baru ketahuan danhendak digunakan

Tergugat ketahuan sudah menikah lagi dengan perempuan bernama Eka;b. Penggugat tidak mau dimadu;c. Tergugat tidak pernah memeberi nafkah lahir maupun bathin dari bulanDesember 2013 sampai Juli 2014;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 06 Juli 2014, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernahkumpul bersama lagi Sampai dengan sekarang;.

suami isteri yang sah dengansegala akibat hukumnya, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahnya adalah Penggugatmemohon agar Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis meskipun belum dikaruniai keturunan, tetapi sejak bulanDesember 2013 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat ketahuan