bahwa sekalipun hak pengasuhan kedua anakdibebankan kepada Penggugat, namun Penggugat tidak dapat menghalangiTergugat sebagai ayah kandung untuk bertemu dan berhubungan sertamemberi nafkah kepada kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmenginmkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yangtetap ke Kantor Urusan Agama diwilayah perkawinan kedua belah pihakberlangsung, serta ketempat

wilayah kediaman kedua belah pihak sekarangberada, maka untuk diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan Putusan ini ketempat kedua belah pihak berada dan ketempat KantorUrusan Agama dimana kedua belah pihak melangsungkan perikahan dalampetitum gugatan Penggugat pada poin 3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan

ini, mengambilsesuatu barang yang sebagian atau selurunnya kepunyaan orang lain yaitusaksi Patar Tampubolon berupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixionwarna hitam dengan nomor rangka MH33C10029K317380 dan Nomor mesin3C1318299 yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup, yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat

Dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan ituatau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas terdiri dari beberapa elemenunsur, dimana elemen unsur tersebut bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu elemen unsur telah terpenuhi mana seluruh unsur tersebut diatas telahterbukti pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

pada suatu waktu di tahun 2016, bertempat diareal sawah seguwo di Dusun Gondosuli Kec.Bulu Kab.Temanggung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekira pukul 16.00 Wib, saatterdakwa dari rumahnya menuju ketempat

berjalan melintasi sungai, dan turun menuju ke area sawahyang ada tanaman tomat, tanpa sepengetahuan dan ijin pemiliknya yaitu saksi ZAENUDIN,terdakwa memetik buah tomat di area sawah tersebut, sekira pukul 20.00 Wib terdakwatelah selesai memetik buah tomatkemudian terdakwa memasukkan tomat tersebut ke dalam3 (tiga) karung /bagor berwarna putih yang telah dipersiapkan terdakwa dari rumahnya.Bahwa kemudian terdakwa membawa 3 (tiga) Karung/bagor berisi buah tomat tersebutsecara bulakbalik menuju ketempat

terdakwa memarkirkan sepeda motor Suzuki Smasmiliknya, selanjutnya terdakwa mengikatkan 3 (tiga) Karung/bagor buah tomat diatasmotor miliknya, setelah itu terdakwa kembali ke area sawah untuk mengambil Jaket danhelm, pada saat terdakwa kembali ketempat terdakwa memarkirkan sepeda motornya,terdakwa ditangkap oleh saksi ZAENUDIN Bin SUKARDI dan Saksi JUMALI BinWIRYOREJO, selanjutnya terdakwa diserahkan ke kantor Polisi guna pengusutan lebihlanjut,Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ZAENUDIN

Losari Kab Brebes atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, telahmengambil suatu barang berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Mio J tahun 2013warna merah nopol E2733NL yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyakni milik saksi EDI JUNAEDI BIN WARNEN, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatsampai ketempat barang

KersanaKab Brebes;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur untuk dapat sampai ketempat barang yang diambil dilakukan dengan cara memakai kunci palsu telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

Bahwa karena persoalan tersebut, pada bulan Juni 2017 Tergugatpergi meninggalkan tempat kKediaman bersama pulang Kerumah orangtuanya, dan sampai perkara ini terdaftar di Pengadilan AgamaPurwokerto bulan Juli 2018 telah berjalan lebih dari 1 (satu) tahunlamanya Tergugat tidak pernah kembali lagi ketempat tinggal bersama; Bahwa akibat keadaan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak bulan Juni 2017 yanghingga perkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Purwokerto

Halaman 5 dari 12 hal. putusan cerai gugat nomor 1794/pdtG/2018/PA.Pwt.lv.Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan Tergugat jarangbekerja; Bahwa karena persoalan tersebut, pada bulan Juni 2017 Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kKerumah orangtuanya, dan sampai perkara ini terdaftar di Pengadilan AgamaPurwokerto bulan Juli 2018 telah berjalan lebih dari 1 (satu) tahunlamanya Tergugat tidak pernah kembali lagi ketempat tinggal bersama; Bahwa akibat keadaan tersebut antara

dan adapun yang menjadipenyebabnya karena persoalan ekonomi Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, dan senyatanya Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap dan Tergugat jarang bekerja; Bahwa karena persoalan tersebut, pada bulan Juni 2017 Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orangtuanya, dan sampai perkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Purwokertobulan Juli 2018 telah berjalan lebih dari 1 (Satu) tahun lamanya Tergugattidak pernah kembali lagi Ketempat

dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut:Put.Bahwa posita point 1 benar;Bahwa posita point 2 adalah benar;Bahwa posita point 3 adalah benar;Bahwa benar Tergugat menyatakan bahwa Penggugat tidak dapatmemberikan kebahagiaan karena Penggugat tidak mau KB justruTergugat sebagai kepala rumah tangga di suruh Penggugat untuk KB;Bahwa benar Tergugat pernah datang ketempat

No. 0713/Padt.G/2017/PA.Wno Hal. 10 dari 19 Bahwa Tergugat memang pernah datang ketempat wanita penghibur(PSK), hal tersebut Tergugat lakukan karena Penggugat tidak bisamemberikan kepuasan batin; Bahwa Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei2015 karena Tenggugat bertahan untuk menyekolahkan anaknya diJakarta sedangkan Tergugat ingin anak sekolah di kampong denganalasan ekonomi; Bahwa Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi replik

pertengkarankarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah keluarga kepadaPenggugat dan kurang perhatian terhadap anak, sedangkan saksi ketigamenerangkan bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain, disamping itu Tergugat juga suka berjudi pake kartu;Menimbang, bahwa walaupun keterangan saksi berbeda tentangpenyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat namunTergugat sendiri di persidangan telah mengakui kalau Tergugat telah selingkuhdengan wanita lain bahkan pernah ketempat

Boma Bisma Indradengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukan olehterdakwa dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan memanjat, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa yang sedang kesulitan biaya untuykmemperbaiki rumahnya sudah mempunyai niat untuk melakukanpencurian, ketika terdakwa berkelilingkeliling disekitar lokasi pabrik PT.

atas Majelis elis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya sebagai berikutMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP yangmengandung unsurunsur sebagai berikut :Barang siapaMengambi sesuatu barangYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;a FO DN >Dilakukan oleh terdakwa dengan masuk ketempat

Unsur Dilakukan oleh terdakwa dengan masuk ketempat kejahatan itu atauuntuk mencapai barang yang diambilnya dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat ;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya tidak semuaunsur harus dibuktikan melainkan cukup salah satunya saja, kalau salah satutelah terbukti maka unsur ini dinyatakan telah cukup terbuktiMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pengambilan besi milik PT.Bosa Bisma Indra dilakukan terdakwa dengancara

Dakwaan yang diajukan Penuntut Umumtersebut memiliki unsurunsur : 1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatanAd.1.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan caramerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsuatau pakaian jabatan palsu+ wonnn nn === Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dan barangbukti diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira pukul09.00

yang dilakukan oleh Terdakwa saksi Ruslimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;w Menimbang, bahwa Terdakwa tidak meminta izin saat Terdakwa mengambilbarangbarang berupa (satu) buah tutup deksel, (satu) buah bamper depan mobil yangterpasang nopol BM 8274 AB dan (satu) buah saringan hawa dari pemiliknya yaitusaksi Rusli ; === on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnDengan demikian unsur Ad. 3 dan Ad. 4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dan yang untuk masuk ketempat

Reserse Narkoba Polda Kalsel diantaranya saksi AKAHMAD RIZKANdan saksi BUDIAN NOOR mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan GerilyaNusa No. 59 Rt. 05 Rw 02 Kelurahan Rantau Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin telah terjadi penyalahgunaan narkotika, menindak lanjutiinformasi tersebut kemudian pada hari Jum'at tanggal 27 September 2013sekitar pukul 16.30 Wita petugas mendatangi ketempat yang dimaksud dansesampai ditempat yang dinformasikan kemudian

terhadap terdakwa karena tidak melaporkan adanyapenyalahgunaan tindak pidana Narkotika.Bahwa benar saksi dan saksi BUDIAN NOOR mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di rumah terdakwa yang beralamat diJalan Gerilya Nusa No. 59 Rt. 05 Rw 02 Kelurahan Rantau KecamatanTapin Utara Kabupaten Tapin telah terjadi penyalangunaan narkotika,Bahwa benar menindak lanjuti informasi tersebut kKemudian pada hariJum'aet~ tanggal 27 September 2013 sekitar pukui 16.30 Wita saksi danrekan mendatangi ketempat

terhadap terdakwa karena tidak melaporkan adanyapenyalahgunaan tindak pidana Narkotika.Bahwa benar saksi dan saksi AAHMAD RIZKAN mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di rumah terdakwa yang beralamat diJalan Gerilya Nusa No. 59 Rt. 05 Rw 02 Kelurahan Rantau KecamatanTapin Utara Kabupaten Tapin telah terjadi penyalahgunaan Narkotika ,e Bahwa benar menindak lanjuti informasi tersebut kemudian pada hariJum'at tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 16.30 Wita saksi danrekan mendatangi ketempat

Selama pernikahan tersebut telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;3> Bahwa Tergugat pergi tanoa pamit kepada penggugat dan tidakpernah pulang hingga sekarang> Bahwa saksi tidak mengetahui kepergian Tergugat; > Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidakpernah melihat Tergugat menjenguk ketempat Penggugat ;>Putusan Cerai GugatNomor 0720/Pdt.G/2014/PA Kds.Bahwa selama berpisah kurang lebih 4 tahun, saksi tidakpernah tahu, Penggugat menerima kiriman

Dan selama di Saudi ArabiaPenggugat juga sering menghubungi melalui handphonenamun tidak sambung, hingga Penggugat kembali pulang saatBahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidakpernah melihat Tergugat menjenguk ketempat Penggugat ;Putusan Cerai GugatNomor 0720/Pdt.G/2014/PA Kds.Bahwa selama berpisah kurang lebih 4 tahun, saksi tidakpernah tahu, Penggugat menerima kiriman uang atau baranguntuk keperluan nafkah Penggugat dari Tergugat ;Bahwa keluarga sudah pernah memberikan nasehat kepadaPenggugat

bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat tanpapamit dan tanpa kabar di saat Penggugat berada di SaudiArabia hingga sekarangd; ==" """Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat yangSOKAIANG j~ ~ a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnn nnn nnn nnnBahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidakpernah melihat Tergugat menjenguk ketempat

PARMIN yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik Saksi Korban PARMIN Bin SOMOKARSO dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yaitu tanpa seijin pemiliknya yang sah,Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataudengan memakai kunci palsu, perintah

Unsur Masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk Sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat;5. Unsur yang dilakukan di waktu. malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya;6. Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa Terdakwa bersama Sdr. Marhasan (DPO) danSdr.

Ketika suasana hujan, terdakwamengambil accu tersebut lalu menyimpannya ditempat sampah milik orang lain dankeesokan harinya sekira pukul 07.00 Wib terdakwa mengambil accu tersebut, kemudian3terdakwa membawa accu tersebut keadik ipar saksi yaitu saksi Munir untuk dijualkan,selanjutnya saksi Munir menjual accu tersebut ketempat jual beli rongsok milik saksiAchmad Sukandar seharga Rp.142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah) dimanauang hasil penjualan accu tersebut terdakwa berikan kepada saksi

Ketika suasana hujan, terdakwamengambil accu tersebut lalu menyimpannya ditempat sampah milik orang lain dankeesokan harinya sekira pukul 07.00 Wib terdakwa mengambil accu tersebut, kemudianterdakwa membawa accu tersebut keadik ipar saksi yaitu saksi Munir untuk dijualkan,selanjutnya saksi Munir menjual accu tersebut ketempat jual beli rongsok milik saksiAchmad Sukandar seharga Rp.142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah) dimanauang hasil penjualan accu tersebut terdakwa berikan kepada saksi

Ketika suasanahujan, terdakwa mengambil accu tersebut lalu menyimpannya ditempat sampahmilik orang lain dan keesokan harinya sekira pukul 07.00 Wib terdakwamengambil accu tersebut, kemudian terdakwa membawa accu tersebut keadikipar saksi yaitu saksi Munir untuk dijualkan, selanjutnya saksi Munir menjual accutersebut ketempat jual beli rongsok milik saksi Achmad Sukandar sehargaRp.142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah) ;e Bahwa benar hasil dari penjualan accu tersebut terdakwa berikan kepada

Lalu saksi Briptu Asrul menuju ketempat tersebut dan mengambil paket shabu yang sebelumnya telahdisimpan sesuai arahan Heri (DPO). Setelah saksi Briptu Asrul mendapatkanpaket shabu tersebut saksi Briptu Asrul kemudian menelepon saksi SulwanAlsWawan dan meminta saksi Sulwan als Wawan untuk mencarikan tawasserta menyiapkan alatalat hisap shabu dan membawanya ke kamar kos dilorong Tina Orima Kendari.

Lalu saksi Briptu Asrul menuju ketempat tersebut dan mengambil paket shabu yang sebelumnya telahdisimpan sesuai arahan Heri (DPO). Setelah saksi Briptu Asrul mendapatkanpaket shabu tersebut saksi Briptu Asrul kemudian menelepon saksi SulwanAls Wawan dan meminta saksi Sulwan als Wawan untuk mencarikan tawasserta menyiapkan alatalat hisap shabu dan membawanya ke kamar kos dilorong Tina Orima Kendari.

Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:12.3.4.Barang siapa;Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang untuk masuk ketempat

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai kepada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salahsatu unsur telah terpenuhi maka terbukti unsur ini;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa untuk masuk ke tempat besi tersebut dilakukan dengan memanjatpagar tembok pabrik;Menimbang

, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurYang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dilakukan dengan memanjattelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksuddenganbarang siapadalam hal iniadalah setiap orang pelaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana

Tentang unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan suatu barang daritempat yang satu ketempat yang lainnya tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padahari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 09.00 Wib didalam rumahsaksi Septiani di JI. Rumbia RT 008 RW 009 Kel.

Tentang unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padahari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 09.00 Wib didalam rumahsaksi Septiani di Jl. Rumbia RT 008 RW 009 Kel.

Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan masuk ketempat

rupiah)Menimbang, bahwa kedua Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3, 4 dan 5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :Il Barang siapa2 Mengambil barang sesuatu3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamhari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyaYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu6 Untuk masuk ketempat

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak memotong, atau memanjat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwa bahwa para Terdakwamembongkar dengan cara merusak, dendan mencongkel pintu Showroom Metro Jaya Mobil tersebut10para terdakwa bersamasama mengambil dan mengangkat barangbarang yang ada di Showroomtersebut berupa yaitu 1 (satu) unit doorsmeer merk tiger warna merah, (satu) unit daf merk wasserwarna hijau,

Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan norang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan Hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memenjat, akan tetapiperbuatan tersebut tidak selesai pelaksanaannya,

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau dapat sampai pada barangyang diambil dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu ;5. Unsur Niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan,itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri ;1.

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau dapat sampai padabarang yang diambil dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu ;Dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksidan Pengakuan terdakwa bahwa pada saat terdakwa akan mengambil barang milik saksiRahayu Rahnatul Janati tersebut dilakukan dengan cara terdakwa memanjat jendelakamar saksi Rahayu Rahnatul Janati yang dalam keadaan

Banjar, mengingat tempat terdakwa ditahan dan kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan NegeriBanjarmasin sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan NegeriBanjarmasin berwenang untuk mengadili Perkara ini, mengambil suatu barang,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secaraHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN.Bjmbersekutu, yang untuk masuk ketempat

Untuk sampai pada barang yang diambil ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1 Unsur barang siapa :Maksudnya adalah siapa saja yang menjadi subyek hukum danperbuatannya dapat dipertanggung jawabkan, bahwa terbukti didalamdipersidangan terdakwa ISMAIL

masingmasing berisi 13Kg per karungnya pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekitarpukul 00.30 Wita, bertempat di atas Tongkang MBP 1506 ditarik Tug BoatMBP 3210 yang sedang berlayar di Perairan Muara Banjar tepatnyadidepan rumah Pandu Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar tersebutdilakukan secara bersamasama atau dengan bersekutu yaitu salingbekerja Sama dengan maksud untuk dijual.Unsur ini sudah terpenuhi, terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.ad.6 Unsur untuk sampai pada barang yang diambil ketempat

Rokan Hilir atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir, dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukian oleh dua orang atau lebih, dimana untuk masuk ketempat kejahatanitu atau untuk dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian

, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang telah terungkaptersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHPyang memiliki unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 secara tanpa hak dan melawan hukum;3 mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yangdilakukan secara bersama sama4 Yang untuk sampai ketempat

korbane Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak atas izin dari pemiliknyae Bahwa terdakwa merasa menyesal dan mengakui kesalahannyaMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang tersebut tidak atas izinpemiliknya dan barang tersebut milik saksi korban dan bukanlah sama sekali milikterdakwa akan tetapi milik orang lain dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersamasaksi Pata Marulitua Simanjuntak dengan demikian unsure ini juga telah terpenuhi terhadapdiri terdakwaAd. 4 unsur untuk sampai ketempat

Bahwa saksi Megawafa Nusantari Binti KamaludinFurgon mencurigai terdakwa karena gerakgerik terdakwa mencurigakan.Kemudian saksi Megawafa Nusantari Binti Kamaludin Furqon meminta agarsopir angkutan umum untuk mengarah ketempat terdakwa turun.Selanjutnya ditemukan 1 (satu) buah Handphone merk Himax warnasilver didalam saku celana terdakwa dan setelah dicek bahwa benar 1 (satu)buah Handphone merk Himax warna silver dengan nomer simcard085721175389 adalah kepunyaan saksi Megawafa Nusantari Binti KamaludinFurgon

Kemudian saksi meminta agar sopir angkutan umumuntuk mengarah ketempat terdakwa turun.eBahwa saksi berserta saksi Zaenal turun dari angkutan umum dan saksimelihat terdakwa tersebut kemudian saksi Zaenal mengejar dnmenangkap terdakwa dan menanyakan handphone ;eBahwa awalnya terdakwa tidak mengaku akan tetapi datang warga danmemukuli terdakwa dan akhirnya terdakwa mengakui telah mengambilhandphone milik saksi ;eBahwa terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan saksi telahmengambil 1 (satu) buah Handphone

Selanjutnya saksi Megawafa NusantariBinti Kamaludin Furqon mengecek isi tas dan 1 (satu) buahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN BlbHandphone merk Himax warna siver milik saksi Megawafa NusantariBinti Kamaludin Furgon tidak ada ;e Bahwa benar saksi Megawafa Nusantari Binti Kamaludin Furgonmencurigai terdakwa karena gerakgerik terdakwa mencurigakan.Kemudian saksi Megawafa Nusantari Binti Kamaludin Furqon memintaagar sopir angkutan umum untuk mengarah ketempat terdakwa turun.eBahwa saksi