Direktorat Agraria Kotamadya Bandung SeksiPendaftaran Tanah sekarang Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung";"Jalan Suryani Nomor 66, RT.O7/RW.03, Situ Aksan, Bandung, KecamatanBandung Kulon, wilayah Tegal Lega, Kota Bandung seluas 242 m? (dua ratusempat pulun dua meter persegi) yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1144 tahun 1974 dengan nama Pemilik Ny. Anna Suhanahyang dikeluarkan oleh Sub.

Direktorat Agraria Kotamadya BandungSeksi Pendaftaran Tanah sekarang Badan Pertanahan Nasional KotaBandung","Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1144 tahun 1974 dengan nama PemilikNy. Anna Suhanah yang dikeluarkan oleh Sub. Direktorat AgrariaKotamadya Bandung Seksi Pendaftaran Tanah sekarang Badan PertanahanNasional Kota Bandung" Untuk keperluan Modal Usaha;.

Direktorat Agraria Kotamadya Bandung SeksiPendaftaran Tanah sekarang Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung";"Sertifikat Hak Milik Nomor 1144 tahun 1974, dengan nama Pemilik Ny.Anna Suhanah yang dikeluarkan oleh Sub.

(seratus sembilan meterpersegi) sesuai Gambar Situasi Nomor 9583/1993, tanggal 20 Januari1994, terletak di Jalan Suryani Nomor 66, Kelurahan Warungmuncang,Kecamatan Bandung Kulon, Kotamadya Bandung, Wilayah TegalLega,Jawa Barat:b) Bahwa gugatan Para Penggugat yang menarik atau menjadikanPemerintan Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan RepublikIndonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq.

(dua ratus empat puluh dua meter persegi) sesuai GambarSituasi Nomor 9584/1993, tanggal 20 Januari 1993, terletak diJalan Suryani Nomor 66, Kelurahan Warungmuncang,Kecamatan Bandung Kulon, Kotamadya Bandung, WilayahTegal Lega, Jawa Barat;5) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 914/Warungmuncang, atasHalaman 26 dari 30 Hal.

Terh n tan Pen tnomori1:Bahwa, sekedar fakta yang benar Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang menikah Sahtanggal 04 Mei 1984 seperti ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 445/WNI/1984tanggal 04 Mei 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah TingkatIl Surabaya, yang dibuat dan ditandatagani oleh Raden Soegeng.B.A selaku Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya ;2.

ERWIN SANTOSO, lahir di Surabaya, tanggal 10 Februari 1985,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 521/WNI/1985 yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya tanggal28 Februari 1985, akta tersebut dibuat dan ditanda tangani oleh RadenSoegeng B.A;2.

kepada Pengugat untuk kebutuhan rumah tangga tapitidak ikhlas ;e Bahwa saksi tidak tahu keuangan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat cekcok dengan Tergugat sejak anakanaknya masik di SMA ;e Bahwa saksi tidka tahu Penggugat punya lakilaki lain; Menimbang, bahwaselanjutnya untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat melaluiKuasanya dipersidangan telah pula mengajukan buktibukti surat yangberupa :e Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.445/WNI/1984, yang dikeluarkanKantor Pencatatan Sipil Kotamadya

yang diselenggarakan olehlembaga Katolik untuk pembangunan keluarga sejahtera di Indonesia yang diselenggarakankeuskupan Surabaya tanggal 05 April 1984, bukti T3 ; Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran (anak kesatu) yang bernama ErwinSantoso No. 521/WNI/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tanggal 28 Pebruari 1985, bukti T4 ;e Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran (anak kedua) yang bernama Ervan SantosoNo. 472/WNI/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya

Kapas Krampung 123 RT. 001 RW. 003, Kelurahan Rangka, KecamatanTambaksasi Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur yang dikeluarkan diSurabaya tanggal 17 Oktober 1997 oleh Camat Tambaksari Drs.Soetiknyo Nip. 010056676, bukti T6 ;e Fotocopy Surat Panggilan No.Pol.: S.Pgl/2335/IX/2008/Reskrim tanggal09 September 2008 dibuat dan ditanda tangani oleh A.N Kapolres SurabayaTimur / Kasat Reskrim dan bertindak selaku Penyidik AKP Agung Marlianto,Sik.

Pemerintah Kelurahan Margorejo,Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, sehinggaTERGUGAT berhak untuk memanfaatkan dan atau mengelolaobyek sengketa.

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka22 gugatan Penggugat yang pada pokoknya TERGUGAT melanggarUU No. 2 Tahun 2012 tentang pengadaan tanah dan UU No.1 Tahun2004 tentang Perbendaharaan Negara.Bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara a quo merupakan tanahaset Pemerintah Kota Surabaya berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 9Kelurahan Margorejo Tahun 2002 a.n Pemerintah Kelurahan MargorejoKecamatan Wonocolo Kotamadya Surabaya dan telah tercatat dalamSistem Barang Milik Daerah (

Pemerintah Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo,Kotamadya Surabaya. sehingga TERGUGAT berhak untukmemanfaatkan dan atau mengelola obyek sengketa.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka27 dan 28 gugatan Penggugat yang pada pokoknya menyebutkanbahwa Pemerintah kota Surabaya telan melakukan pengosongan danpembongkaran tanah berikut bangunan dan hal tersebut merupakanperbuatan melawan hukum.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, unsurperbuatan melawan hukum bukan

Pemerintah Kelurahan Margorejo, KecamatanWonocolo, Kotamadya Surabaya.

di Kelurahan Margorejo,Kecamatan Wonocolo Surabaya berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No.9 Kelurahan Margorejo a.n Pemerintah Kelurahan MargorejoKecamatan Wonocolo Kotamadya Surabaya adalah tanah aset/milikPenggugat Rekonvensi3. Menyatakan TERGUGAT Rekonvensi telah melakukan PerbuatanMelanggar Hukum yaitu menguasai aset/milik Penggugat Rekonvensi.4.

Sawah Taratak, Muaro Kalaban, Kecamatan Silungkang,Kotamadya Sawah Lunto, Provinsi Sumatera Barat.3. SYAFRUDDIN R. Dt. RAJO GAMUYANG, S.H., bertempattinggal di Simpang Gawan RT 01 RW 01, Kelurahan TanahGaram, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok ProvinsiSumatera Barat.4. NURBAITI. R., bertempat tinggal di JI.

Ganjil berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 412/NanBalimo, atas nama Tergugat Il, terletak di Resort Kampung Jawa TanahPutih, Kotamadya Daerah Tingkat Il Solok, Propinsi Daerah Tingkat Sumatera Barat;Tanah kaum Dt. Ganjil berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1333/Kampung Jawa, atas nama Tergugat I, terletak di Kelurahan KampungJawa, Kecamatan Tanjung Harapan, Kotamadya Daerah Tingkat II Solok,Propinsi Daerah Tingkat Sumatera Barat;Tanah kaum Dt.

Ganjil berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 270 NanBalimo atas nama Tergugat , terletak di Kelurahan Nan Balimo,Kecamatan Tanjung Harapan, Kotamadya Daerah Tingkat II Solok,Propinsi Daerah Tingkat Sumatera Barat;Tanah kaum Dt.

Ganjil berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 412/NanBalimo, atas nama Tergugat II, terletak di Resort Kampung Jawa TanahPutih, Kotamadya Daerah Tingkat Il Solok, Propinsi Daerah Tingkat Sumatera Barat;b. Tanah kaum Dt. Ganjil berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor1333/Kampung Jawa, atas nama Tergugat , terletak di KelurahanKampung Jawa, Kecamatan Tanjung Harapan, Kotamadya DaerahTingkat Il Solok, Provinsi Daerah Tingkat Sumatera Barat;Hal. 15 dari 32 hal. Putusan Nomor 2258 K/Pdt/2012c.

Ganjil berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 270 NanBalimo atas nama Tergugat , terletak di Kelurahan Nan Balimo,Kecamatan Tanjung Harapan, Kotamadya Daerah Tingkat II Solok,Provinsi Daerah Tingkat Sumatera Barat;d. Tanah kaum Dt.

Arifin, juga dibenarkan oleh Kepala Lorong dan disetujui, dibenarkandan disahkan oleh Penghulu Kampung Teladan Timur Medan, KecamatanMedan, Kotamadya Medan dan berdasarkan Surat Djual Rumah dan TandaKeterangan Kampung Teladan Timur, Kecamatan Medan, KotamadyaMedan telah menerbitkan Surat Keterangan Tanah Nomor 04/ST/TT/1977tanggal 15 Juli 1977 dan diketahui oleh Camat Kepala Wilayah Kec. Medan,Kotamadya Medan dengan Nomor 197/SK/M/1977 tanggal 15 Juli 1977 danHalaman 4 dari 31 hal. Put.

Pangaribuan, dan M.Napitupulu yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Teladan Timur, Kec.Medan, Kotamadya dengan Nomor 46/3/VIII/1983 tanggal 15 Agustus 1983,dan berdasarkan Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor 563/APHGR/M 1983, tanggal 15 Agustus 1983 yang diperbuat di hadapan CamatMedan, Kotamadya Medan antara Almh. Else br.

Tambunan dengang G.Siagian dengan saksi Mursal Ritonga Kepala Desa Teladan Timur, Kec.Medan, Kotamadya Medan, L Siagian Kepala Lingkungan IX, dimana diatas tanah seluas + 348 m? (lebih kurang tiga ratus empat puluh delapanmeter persegi) (28 m X 12 m) telah berdiri 2 (dua) unit bangunan rumahberbentuk koppel yaitu tanah/rumah JI. Pelajar Ujung Nomor 132 Medan20217 dan tanah/rumah Jin. Pelajar Ujung Nomor 132 A Medan), danselanjutnya dasar G.

Medan,Kotamadya Medan, dan juga Surat Keterangan Nomor 47/3VIII/SK/83tertanggal 15 Agustus 1983 atas nama G. Siagian yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Teladan Timur, Kec. Medan, Kotamadya Medan, danjuga Surat Keterangan Nomor 47/3VIII/SK/83 tanggal 15 Agustus 1983atas nama G. Siagian yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan TeladanTimur, Kec. Medan, Kotamadya Medan;Bahwa dengan demikian yang menjadi objek harta peninggalan (budelwarisan) terperkara 1 dalam perkara ini adalah:A.

Medan, Kotamadya Medan dandahulu disebut juga Jin. H. M. Joni Lorong Gang Kabul, KampungTeladan Timur, Kec. Medan, Kotamadya Medan) seluas + 360 m,(kurang lebih kurang tiga ratus enam puluh meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan dahulu disebut tanah M. Siahaan,sekarang berbatas dengan tanah/rumah Ny. M.Siahaan Debora Br.Tambunan ukuran + 30 m (lebih kurang tiga puluh meter); Sebelah Selatan berbatas dengan dahulu disebut tanah Sdr.

Kotamadya Depok, Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentilnya Gusti Prihandini,yang beralamat Jalan Jambu Dipa RT 001 RW 07, KelurahanCilebut Timur, Kecamatan Sukaraja, Bogor, Jawa Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 2 November 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 917/Pdt.G/X1/2011 tertanggal 2 November 2011.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawati, Swasta

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa,Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.21/21/IV/2000 tertanggal 3 April 2000;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di JI.

Mesjid No. 8A Rt. 11/07, KelurahanLenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon. telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang yang masingmasing bernama:ANAK I, umur 10 tahun (lahir pada tanggal 6 November 2001);ANAK II, umur 9 tahun (lahir pada tanggal 15 Oktober 2002);.

Annisa Noviati Salsabila, Perempuan, lahir diJakarta tanggal 6 November 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya. selanjutnya disebut buktiP2.. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 13179/DISP/JS/2005/2002 tertanggal 19Desember 2005, An.

Tegar Saputra, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15Otober 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, yang telah dinazegelendan dicocokan dengan aslinya. selanjutnya disebut bukti P2.Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga menghadirkan saksi keluarga yang atas pertanyaan majelis hakimmengaku sebagai berikut;1.Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Jambu

Bahwa=antara Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya pada tanggal 25 November 1999, di Gereja SidangJemaat Kristen Cabang Sawahaan Surabaya, secara KristenProtestan, dan hal tersebut telah pula dicatatkan di Kantor CatatanSipil di Pemerintahan Kotamadya Daerah Tingkat II Surabayapada tanggal 27 November 1999 sesuai dengan Kutipan AktaPernikahan No. 1797/WNI/1999 sesuai dengan nomor daftarPerkawinan : Stbl. S. 1917 No. 130 jo. S. 1919 No. 8 Surabayapernikahannya secara agama ;2.

Bahwa=antara Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya pada tanggal 25 November 1999, di Gereja SidangJemaat Kristen Cabang Sawahaan Surabaya, secara KristenProtestan, dan hal tersebut telah pula dicatatkan di Kantor CatatanSipil di Pemerintahan Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya padatanggal 27 November 1999 sesuai dengan Kutipan AktaPernikahan No. 1797/WNI/1999 sesuai dengan nomor daftarPerkawinan : Stbl. S. 1917 No. 130 jo.

S.1919 No. 81 di Surabaya adalah putus karena Perceraian ;Untuk selanjutnya diperbaiki menjadi : "Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang melangsungkan pernikahannya pada tanggal 25 November1999, di Gereja Sidang Jemaat Kristen Cabang Sawahaan Surabayasecara Kristen Protestan, dan hal tersebut telah pula dicatatkan diKantor Catatan Sipil di Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya pada tanggal 27 November 1999 sesuai dengan KutipanAkta Pernikahan No. 1797/WNI/1999 sesuai

;Menimbang, bahwa mengacu pada paSsal 283 RBg atau pasal 1865KUHPerdata yang menyatakan Bahwa : setiap orang yangmendalilkan Bahwa ia mempunyai suatu hak guna menegakkanhaknya sendiri maupun membantah sesuatu hak orang lain,menunjuk suatu peristiwa diwajibkan membuktikan adanya hakatau peristiwa tersebutMenimbang, bahwa memperhatikan bukti P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan No. : 1797 /WNI / 1999 tertanggal 27 Nopember 1999 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Surabaya,ternyata

S. 1919 No. 81di Surabaya adalah sah dan diputus karena Perceraian ;Menyatakan hukum anak perempuan yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, sesuai Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan olehkantorCatatan Sipil Kotamadya Dati II Surabaya Nomor : 2163/WNI/2001,tertanggal 11 Juli 2001 adalah anah sah Penggugat dan Tergugat,dan hak Pengasuhannya diberikan kepada Penggugat, serta baikPenggugat maupun Tergugat Ssamasama berkewajiban untukmemelihara anaknya

Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Yogyakarta pada tanggal 13 Oktober 1997 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 509/K/1997 tertanggal 1 November 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta;---------------------------4.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Yogyakarta pada tanggal 13 Oktober 1997 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 509/K/1997 tertanggal 1 November 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;----------------------------------------------------------------------------5.

Penggugatmohon kepada Yth Ketua Pengadilan Negeri Bantul atau Majelis Hakim yang memeriksa danmenangani perkara ini agar berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat untukseluruhnya;2 Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Yogyakarta pada tanggal 13 Oktober 1997 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 509/K/1997 tertanggal 1 November 1997 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya

Dati II Yogyakarta; 3 Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diYogyakarta pada tanggal 13 Oktober 1997 berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor 509/K/1997 tertanggal 1 November 1997 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati I Yogyakarta putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya; 4 Menetapkan anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara Penggugat engan Tergugat2 WRESTI DITA CHRISTIANA ERWANTI, Bantul 16 Desember 2009; sesuai Akta Kelahiran

Majelis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya, oleh karena petitum ini sangat erat kaitannyadengan petitumpetitum yang lain , maka petitum tersebut akan dipertimbangkankemudian ;Menimbang, bahwa pada petitum selanjutnya Penggugat menuntut agar dinyatakan sahsecara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Yogyakartapada tanggal 13 Oktober 1997 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 509/K/1997tertanggal 1 November 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya

Dati IIYogyakarta; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yang diberitanda bukti P.1 dan P.2 dihubungkan dengan keterangan saksi Turi Hendra Wiyatiningsihsebagaimana sebelumnya telah diuraikan dalam fakta hukum diatas dapat diketahui bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkan perkawinanberdasarkan agama kristen pada tanggal 13 Oktober 1997 dan telah tercatat di Kantor CatatanSipil Kotamadya Yogyakarta , sebagaimana tersebut dalam Kutipan

No.1 tahun 1974 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut namun tidak hadirdipersidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Yogyakarta pada tanggal 13 Oktober 1997 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 509/K/1997 tertanggal 1 November 1997 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya

Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Nyoya Nunung Zulfia J.W. binti Husen Bahweres pada tanggal 18Januari 1994 (sesuai Surat Nikah Nomor : 1011/21/I/1994 tanggal 02Februari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kotamadya Ujung Pandang, Propinsi Sulawesi Selatan), padasaat wafatnya Almarhum masih sebagai suami dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a.

Raynaldo Zulkarnaen Wattimena bin Jerry Wattimena, tempat tanggalLahir di Banjarmasin tanggal 28 Juli 1994 (Berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1677/IST/1994 di Banjarmasin Tanggal 12 Desember1994 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Banjarmasin),Umur 23 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin LakiLaki, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, alamat Jalan ZebraRaya Komplek Permata Regency Blok G No. 08, Kelurahan TaturaSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi

Henry William Wattimena bin Jerry Wattimena, tempat tanggal lahirUjung Pandang 18 Maret 1999 (Berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 878/UM/CS/1999 di Ujung Pandang tanggal 03 April 1999dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang), umur18 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis KelaminLakiLaki, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, alamat Jalan Zebra RayaKomplek Permata Regency Blok G No. 08, Kelurahan Tatura Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah

Jerry Wattimena, S.H. dan NunungZulfia) Nomor : 1011/21/1/1994, yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kotamadya Ujung Pandang padatanggal 02 Februari 1994, yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok serta sesuai dengan aslinya. (Bukti P.7.) ;Hal. 6 dari 16 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran (An.

Raynaldo Zulkarnaen Wattimena)Nomor : 1677/IST/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Banjarmasin pada tanggal 12 Desember 1994, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta sesuaidengan aslinya. (Bukti P.8.) ;9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran (An.

SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/201 3/PAJS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkaranya :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di n 2m ne nnn nnn nn nnn sense Kotamadya Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati

, tempatU6 6 I 6 :Kotamadya Jakarta Selatan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar pihak PemohonTelah memperhatikan buktibukti yang diajukandi persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal13 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan, Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganalasan sebagai

ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah No. 52/52/1/2008 tertanggal 05 Januari 2008.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.Bahwasetelahmenikah, PemohondanTermohontinggal dirumahkediamanbersama PemohondiHas SiR Rn RSH SR HES Ree , Kotamadya

Bahwa kelahiran tersebut telah dicatatkan Pertama kali pada Kantor CatatanSipil Kotamadya Surabaya dengan Register Akta Kelahiran Nomor 3578LT120720180005 yang diterbitkan pada tanggal 13 JULI 2018 dengan namaHal. 1 Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PN.

NIK 3578151802620001 ;b Ijasah SD :Cc Ijasah SMP ;d Ijasah SMA :e Kartu Susunan Keluarga ;Bahwa agar ada KEPASTIAN HUKUM sehingga tidak terjadi permasalahanHukum dikemudian hari terkait DENGAN adanya terbit 2 (dua ) nama YaituRUSMAN PARRIMPUAN SIMANJUNTAK dan RUSMAN BILSONSIMANJUNTAK ditetaobkan SATU NAMA yaitu Sesuai dengan Akte KelahiranNo Register Akta Kelahiran Nomor 3578 LT120720180005yang diterbitkanpada tanggal 13 JULI 2018 yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya

Sby.10.LT120720180005yang diterbitkan pada tanggal 13 JULI yang dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabayayangkami mohonkan untuk Menetapkan Nama yang tertera di AATE PERKAWINANPemohon hendak Menggunakan nama RUSMAN BILSON SIMANJUNTAK ;Bahwa Perubahan Nama DIAKTE PERKAWINAN tersebut perlu perbaikan danpenambahan menurut keadaan yang sebenarnya agar lebin memudahkanpemohon dalam berurusan dimasa sekarang maupun dimasa yang akan datang;Bahwa perubahan nama tersebut

Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Smrdari Gereja, namun ketika mengurus Akta Kelahiran di bulan Mei 1970karena ada kesalahan penulisan nama Pemohon pada akta kelahiran,sehingga ada kesalahan data dan pengetikan nama Pemohon yangseharusnya Eddy Wijaya Holim tapi tertulis nama yaitu Eddy WidjajaHolim;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengubah nama Pemohon semulatercatat Eddy Widjaja Holim sebagaimana Kutipan Akta kelahiran Nomor52/1970 tanggal 09 Mei 1970 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya

Keluarga Pemohon dan Surat Nikahdari Gereja, namun ketika mengurus Akta Kelahiran di bulan Mei 1970karena ada kesalahan penulisan nama Pemohon pada akta kelahiran,sehingga ada kesalahan data dan pengetikan nama Pemohon yangseharusnya Eddy Wijaya Holim tapi tertulis nama yaitu Eddy WidjajaHolim;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengubah nama Pemohon semulatercatat Eddy Widjaja Holim sebagaimana Kutipan Akta kelahiran Nomor52/1970 tanggal 09 Mei 1970 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya

penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agar dapatmengubah nama Pemohon semula tercatat EDDY WIDJAJA HOLIMsebagaimana Akta kelahiran Nomor 52 / 1970 tanggal 09 Mei 1970 yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya

bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Januari 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 17Januari 2011 dengan register perkara Nomor :0144/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 0144/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa pada tanggal 22 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarTimur, Kotamadya

hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Denpasar Timur, Kotamadya

perkara tersebut diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatanganTergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 14339/VII/2000 tanggal 24 Juli2000 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Timur,Kotamadya

Bahwa Pemohon pada tanggal 07 Juli 1997 telah melangsungkan perkawinandengan TANIKA SUTOMO, dan perkawinan tersebut telah tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 297/ 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Dati II Semarang;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak Aditya ImanSutomo jenis kelamin lakilaki Lahir di Bandar Lampung pada tanggal 07112002;3.

Kutipan Akta Perkawinan pemohon dan suaminya No. 297/1977, tanggal 07Juli 1997 dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya Semarang, bertanda P3.4. Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 474.1/lst/05460/14/2003, atasnama ADITYAIMAN SUTOMO, bertanda P4.5. Kartu Kenuarga No. 3374071312052178, atan nama Kepala Keluarga : TanikaSutomo, bertanda P5.6. Kutipan Akta Kematian Nomor : 3374.KM.10072019.0008 atas nama TanikaSutomo, bertanda P6.7.

Buku Tanah (Sertifikat Hak Milik) No. 602 Desa Lamper Kidul, KecamatanSemarang Timur, Kotamadya Semarang, Propinsi JawaTengah, atas namasuami Pemohon, bertanda P8.9.

gugatan Penggugat bertanggal 20Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PAJS. tanggal 20 Oktober 2014, Penggugat bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Isteri yang Sahyang telah melangsungkan Pernikahan pada hari Senin tanggal 17Maret 2003 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jagakarsa Kotamadya

gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotocopy Duplikat Buku Nikah, Nomor KK.09.1.9/DN/XX/X/2014,tertanggal 15 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jagakarsa, yang telah dinazegelend, telahdiberi materai yang cukup, dan Majelis Hakim telah mencocokkandengan aslinya, ternyata cocok, (bukti P1) ; Surat Keterangan, Nomor : XXXX/1.755.6/2014, tertanggal 14Oktober 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 9 dari 15Menimbang bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaikedudukan hukum (/egal standing) Penggugat dalam gugatan a quosebagai berikut :Menimbang bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat yangmenikah di Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, sesuaidengan buku kutipan akta nikah, yang dikeluarkan oleh Kelapa KantorUrusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan

., Halaman 4 dari 16Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan,Propinsi DKI Jakarta, yang telah dinazegelend, telah diberi materaiyang cukup, dan Majelis Hakim telah mencocokkan denganaslinya, ternyata cocok, (bukti P1) ;Surat Keterangan, Nomor : XXX/1.755.3/V/2014, tertanggal 12 Mei2014, yang dterbitkan oleh Lurah Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, (bukti P2) ;Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi masingmasing

Menimbang bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaikedudukan hukum (/egal standing) Penggugat dalam gugatan a quosebagai berikut :Menimbang bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat yangmenikah di Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan,sesuai dengan buku kutipan akta nikah, yang dikeluarkan oleh KelapaKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya JakartaSelatan, sebagai lembaga yang berwenang mencatat yang

Pondasi No.69, Rt.017, Rw.003, KelurahanKayuputih, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, sehingga Pengadilan NegeriJakarta Timur berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3, yaitu Kutipan Akta NikahNomor : 954/JT/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, pada tanggal 10 Desember 2004,bahwa Pemohon menikah dengan BINSAR PARULIAN SOAPASON HUTAPEA diJakarta pada tanggal 10 Desember 2004;Menimbang

, bahwa berdasarkan surat bukti P4, yaitu Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1.012/U/JT/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, bahwa AMANDAGRETA TIUR VANESSA HUTAPEA adalah anak Kesatu perempuan dari suami istriHUTAPEA, BINSAR PARULIAN SOAPASON dan HUTABARAT, EVELYNFRANCISCA, lahir di Jakarta, pada tanggal 21 September 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P5, yaitu.

Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2.254/JT/KLT/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, bahwa HELENAESTELLA OKTAVIA HUTAPEA, anak Kedua perempuan dari suami istri HUTAPEA,BINSAR PARULIAN SOAPASON dan HUTABARAT, EVELYN FRANCISCA, lahir diJakarta, pada tanggal 23 Oktober 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P6, yaitu Kutipan AktaKelahiran Nomor : 9.851/KLT/JT/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil

Kotamadya Jakarta Timur, bahwa PATRICIALILIANA NATALIA HUTAPEA, anak Ketiga perempuan dari suami istri HUTAPEA,BINSAR SOAPASON dan EVELYN FRANCISCA, lahir di Jakarta, pada tanggal 13Mei 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P7, yaitu Surat KematianNomor : 3175KM210720170003, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Jakarta Timur, pada tanggal 16 Agustus 2017,bahwa BINSAR SOAPASON HUTAPEA meninggal dunia pada tanggal 16 Juli2017;Menimbang, bahwa surat bukti P8

itu di tempatdi mana akta dibuatnya ; 10Bahwa di dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 250/A/CS/1999 tertanggal 31Mei 1999 yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kodya Ujung Pandangmenerangkan bahwa pada tanggal 31 Mei 1999 di Ujung Pandang, telah dilangsungkanperkawinan antara PF Tergugat dan fF / Penggugat ;Bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Kepala Kantor Catatan Sipil KodyaUjung Pandang adalah masuk dalam kategori pegawai umum yang berkuasa untukmembuat aktaakta pencatatan sipil dalam wilayah Kotamadya

sebagaimana telah dipertimbangkan di atas mengenai pengertian aktaotentik dalam kaitannya dengan kekuatan pembuktian, Majelis Hakim menilai bahwaakta kelahiran adalah suatu akta yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan Sipil,sedangkan bukti P.3 tersebut dibuat oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaUjung Pandang ; Bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaUjung Pandang adalah masuk dalam kategori pegawai umum yang berkuasa untukmembuat aktaakta pencatatan sipil dalam wilayah Kotamadya

bukti surat bertanda P.3 menerangkan bahwa, di Ujung Pandang padatanggal 09 Juni 1999 telah lahir seorang anak yang bernama LAVISTA ANGREINILAGAMU, anak perempuan dari pasangan suami istri yang bernama PMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi dikaitkan dengan alat bukti surat,maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut : e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinannyasecara agama Kristen pada tanggal 31 Mei 1999 dan telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kotamadya

menggangguketertiban masyarakat; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka kiranya alasanalasan yang didalilkan Penggugat seperti tersebut dalam Pasal 19 huruf b Peraturan13Pemerintah No. 9 Tahun 1975 telah terbukti dan meyakinkan, sehingga perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka MajelisHakim berpendapat bahwa sudah tepat dan adil apabila gugatan Penggugat yangmeminta agar perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kotamadya

David Ary Nathanael Setiawan (Lelaki), lahir di Bandung tanggal 27Desember 2004, sesuai dan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 19/2005 tertanggal 10 Januari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Bandung ;b. Jessica Angie Naomi Debora (Perempuan), lahir di Bandung tanggal 02Januari 2009, sesuai dan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.931/UmunyY 2009 tertanggal 12 Januari 2009, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Bandung;3.

David Ary Nathanael Setiawan (Lelaki), lahir di Bandung tanggal 27Desember 2004, sesuai dan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 19/2005 tertanggal 10 Januari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Bandung ;5b. Jessica Angie Naomi Debora (Perempuan), lahir di Bandung tanggal 02Januari 2009, sesuai dan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.931/Umun/ 2009 tertanggal 12 Januari 2009, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Bandung ;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat II mengeluarkan Surat Dinas Tata KotaDaerah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya Nomor 648.3/06/40K.5.11/ 2001, tanggal 8 Januari 2001 adalah melanggar/melawanhukum;4. Menyatakan SuratSurat berikut ini, yaitu:a. Surat Dinas Tata Kota Daerah Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya Nomor 648.3/06/40 K.5.11/2001, tanggal 8 Januari 2001yang dikeluarkan Tergugat dan;b.

Nomor 907 PK/Pdt/2018Daerah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya Nomor 648.3/06/40K.5.11/ 2001, tanggal 8 Januari 2001 adalah melanggar/melawanhukum;Menyatakan suratsurat berikut ini, yaitu:Surat Dinas Tata Kota Daerah Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya Nomor 648.3/06/40 K.5.11/2001, tanggal 8 Januari 2001yang dikeluarkanTergugat II dan;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) atas nama Tergugat yangditerbitkan Tergugat IV, serta IMB yang diterbitkan Tergugat Ill, yaitu: SHGB Nomor 3312/Kelurahan Dukuh