Ditemukan 17495 data
7 — 0
Legok RT.001 RW. 001 Desa Kramat Wangi KecamatanCikajang Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai adik kandungPemohon yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri , keduanyamenikah pada bulan Januari tahun 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah orang tua Pemohon di Kp.
18 — 15
Saksi tahu karena Pemohontidak pernah saksi lihat datang ke rumah merekadi Perumahan Kramat Permai;Bahwa Pemohon membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan atas kesaksian saksi saksi tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapa apa lagi dan mohon permohonannya dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan perkara ini semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
73 — 23
2016/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanWaris antara:PENGGUGAT 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Trunolantaran RT.03RW. 01, No. 29B ,Mojorejo, Taman, Madiun ;sebagai "Penggugat 1";PENGGUGAT 2, Agama islam, bertempat tinggal di JIn, Kramat
Kramat 60 Rt.04Rw.04 Panggungrejo, Kepanjen, Malang, sebagaiPenggugat Ill"PENGGUGAT 4, Agama islam, bertempat tinggal di JI.
Kramat 60 Rt.04Rw.04 Panggungrejo, Kepanjen, Malang, sebagaiPenggugat IV"PENGGUGAT 5, Agama islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Plowijen 1/404 Rt.002 Rw.003Polowijen, Blimbing Malang, sebagaiPenggugat V"PENGGUGAT 6, Agama islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jl.Suprarpto 1C/235 Rt.01 Rw.02 Samaan,Klojen Malang sebagai "Penggugat VI"PENGGUGAT 7, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jl.Citarum No. 31 Rt.022 Rw.008 Pandean, Taman,Madiun, "Penggugat VII",Dalam hal
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Limo, Depok, Jawa Barat;IIS TRIMARYATI, bertempat tinggal di Jalan Pademangan II,Gang 27, Nomor 12A, RT.008/RW.002, KelurahanPademangan Timur, Kecamatan Pademangnan, Jakarta Utara,DKI Jakarta;SHOLECHA, bertempat tinggal di Jalan Percetakan Negara IXA, RT.005/RW.004, Kelurahan Rawasari, Kecamatan CempakaPutih, Jakarta Pusat, DKI Jakarta;ASHARI ADITAMA, bertempat tinggal di Grabag, RT.003/RW.005, Kelurahan Grabag, Kecamatan Grabag, KabupatenPurworejo, Jawa Tengah;GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Kramat
Sentiong V,RT.013/RW.006, Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen, JakartaPusat, DKI Jakarta;KHAIRUN NISA, bertempat tinggal di Jalan Pademangan VII,RT.004/RW.010, Kelurahan Pademangan Timur, KecamatanPademangan, Jakarta Utara, DKI Jakarta;RENNI FANIARDY, bertempat tinggal di Kalibata TengahRT.005/RW.003, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan, DKI Jakarta;AGUSWANTO, bertempat tinggal di Jalan Kayu Manis, GangH.
Yahya, Nomor 57B, RT.003/RW.003, KelurahanBalekambang, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, DKIJakarta;KHARISMA BAYU PRIAMBODO, bertempat tinggal di Kp.Bojongrangkong, RT.008/RW.001, Kelurahan Bintara,Kecamatan Bekasi Barat, Bekasi, Jawa Barat;AKBAR ADI RISTIANTORO, bertempat tinggal di JalanMadukara Nomor 41, RT.011/RW.002, Kelurahan Makasar,Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, DKI Jakarta;XVII.
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
KAMARUZZAMAN BIN ABDUL SAMAD
23 — 2
Riki (DPO) di warungmakan Tom Yam di kawasan Kampung kramat Kuala Lumpur lalu sdr. Riki(DPO) mengatakan untuk menitipkan narkotika jenis sabu kepada terdakwauntuk dibawa pulang ke aceh dan terdakwa menyetujuinya. Bahwa pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 07.00 pagi hari waktu Malaysiaterdakwa bertemu dengan sdr. Riki (DPO) kemudian sdr.
Riki (DPO) diwarung makan Tom Yam di kawasan Kampung kramat Kuala Lumpur lalu sdr.Riki (DPO) mengatakan untuk menitipkan narkotika jenis sabu kepada terdakwauntuk dibawa pulang ke aceh dan terdakwa menyetujuinya.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekirapukul 07.00 pagi hari waktu Malaysia terdakwa bertemu dengan sdr. Riki (DPO)kemudian sdr.
Riki (DPO) diwarung makan Tom Yam di kKawasan Kampung kramat Kuala Lumpur lalu sdr.Riki (DPO) mengatakan untuk menitipkan narkotika jenis sabu kepada terdakwauntuk dibawa pulang ke aceh dan terdakwa menyetujuinya sehingga sangatlahtidak adil bagi terdakwajika harus dihukum karena telah melakukan perbuatanmembeli narkotika Golongan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat kedua dalam dakwaan
11 — 3
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati, Kota JakartaTimur, sebagaimana tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor xxx Tertanggal15 Juni 2011.Hal. 1 dari 10 halaman, Put.
4 — 3
Bahwa semula kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis, namun setelah sebulan menikah atau sejaksekitar bulan Agustus 2015, kehidupan rumahtangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis dan tidak membahagiakan lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah tempat tinggalbersama di Desa xxxxx pulang ke rumah orangtuanya di Desa xxxxx,Kramat tanpa alasan yang Jjelas sampai sekarang.5.
6 — 5
., Advokat, berkantor di Griya Mejasem Asri 1, JalanSegarawana 1 Nomor 19, RT.001 RW.017, Desa MejasemBarat, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 10 September 2014,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG
6 — 0
Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebak Kramat, Kabupaten Sragen, Nomor : xxxx/XII/2003 tanggal 23 Desember2003 bukti (P.2); 27 222929 on on o> noone nnnBahwa terhadap alatalat bukti tersebut setelah diperiksa bermaterai cukupdan dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanga P.1, P.2 dandipataf ; Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi sebagai berikut : 1.
9 — 0
Perkawinan tersebut telah dicatatkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur,dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx , tertanggal 27 Juni 2019.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 10 hal. Put.
11 — 2
HOLILULLAH, SH, Advokad yang beralamat di JalanPahlawan No. 256 Desa Krejengan Krejengan Probolinggoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Desember 2020sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 27 Desember 1991, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kramat DesaWangkal Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan
10 — 0
mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :Penggugat,umur XX tahun, agama Islam,pekerjaan karyawati Swasta,tempatkediaman di Jakarta Barat,dalam hal ini memberi KuasaKhusus kepada Teguh Santoso,SH dan Dasar, SH serta KuasaSubsitusi kepada Irma Handayani, SH Advokat & KonsultanHukum dari kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Pancasila,beralamat di Jl.H.Jenih Ruko Taman Permata No 2B Rambutan,Kramat
39 — 4
Gandaria IKelurahan Kramat Pela Kecamatan Kebayoran Baru jakarta Selatan, telah dilakukansesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
9 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kramat, KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes selama 10 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta telah dikaruniai Seorang anak bernama XXXXXXXX umur 10tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.
117 — 26
., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS (Guru pada SD Negeri 10 BlangMangat Lhokseumawe), beralamat di Jalan Simpang Kramat, Kec. Blang Mangat, KotaLhokseumawe;Halaman dari 9 halaman Penetapan Nomor : 12/G/2013/PTUNBNA101112131415161718Anwar, S.Pd., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS (Guru pada SMP Negeri 5Lhokseumawe), beralamat di Jalan Samudra No. 5, Kec.
7 — 5
karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masih tetap dalamkekuasaan bekas suaminyaPENETAPANNomor:1231/Pdt.G/2005/PA.SIw.qvRU sp2RU> tUU qT+tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majlis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :TAHRUDIN BIN SLAMET, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di RT.04 RW. 03, Desa Kertayasa,Kecamatan Kramat
14 — 3
Penetapan Nomor 0512/Pdt.P/2021//PA.Pas.Pekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Dusun Krajan RT 002 RW 003 Desa GeronganKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;Dengan calon Suaminya:Nama : BAHAR bin SADERITempat tanggal lahir : Pasuruan, 20 Juni 1995 (umur 26 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Dusun Kramat RT 001 RW 001 Desa PulokertoKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan
108 — 77
CAMELIA, beralamat dan bertempat tinggal di ApartemenPermata Gandaria No.908 Lt.09 Kramat Pela,Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada ODr.Hj.ELZA SYARIIEF,SH.,MH., dkk Advokat pada Kanor ELZA SYARIEFLAW OFFICE yang beralamat di Jl. JenderalLathuharhary, SH.
181 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 447 K/Pdt.SusPHI/2020Pusat Gabungan Serikat Pekerja ManufakturIndependen Indonesia (DPPGSPMII) sertaDirektorat Bidang Hukum dan Pembelaan DPPGSPMII, berkantor di Jalan Kramat Raya Nomor2/7, Lantai 2, Senen, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan
9 — 7
PegangsaanSamping SMK Pelayaran Kuburan Kramat Kelurahan Sodoha,Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0612/Pdt.G/2014/PA Kdi, tanggal 24 Nopember