Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah , no.pol : B6653-BNJ, racing warna merah, jok warna merah hitam namun nomor rangka telah di rusak dan tidak terbaca dengan nomor mesin G4201D118888; 1 (satu) set tebeng sepeda motor Satria FU warna hitam merah; 1 (satu) lampu depan sepeda motor Satria FU warna hitam merah.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah , no.pol :B6653BNJ, racing warna merah, jok warna merah hitam namun nomorrangka telah di rusak dan tidak terbaca dengan nomor mesin G4201D118888;e 1 (satu) set tebeng sepeda motor Satria FU warna hitam merah;e 1 (satu) lampu depan sepeda motor Satria FU warna hitam merah.Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain yaituperkara atas nama terdakwa Roni Wijayanto.e 1 (satu) buah kunci letter

VII Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen PropinsiJawa Tengah; Bahwa, dalam penangkapan saksi tersebut ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah , no.pol :B6653BNJ, racing warna merah, jok warna merah hitam namun nomorrangka telah di rusak dan tidak terbaca dengan nomor mesinG4201D118888;e (satu) set tebeng sepeda motor Satria FU warna hitam merah;e 1 (satu) lampu depan sepeda motor Satria FU warna hitam merah.

Daripenangkapan tersebut diperoleh/ditemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah , no.pol :B6653BNJ, racing warna merah, jok warna merah hitam namun nomorrangka telah di rusak dan tidak terbaca dengan nomor mesin G4201D11888;e (satu) set tebeng sepeda motor Satria FU warna hitam merah;e 1 (satu) lampu depan sepeda motor Satria FU warna hitam merah.

penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193ayat (2) b KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah , no.pol : B6653BNJ,racing warna merah, jok warna merah hitam namun nomor rangka telah di rusak dantidak terbaca dengan nomor mesin G4201D118888; 1 (satu) set tebeng sepeda motorSatria FU warna hitam merah; (satu) lampu

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah , no.pol :B6653BNJ, racing warna merah, jok warna merah hitam namun nomor rangkatelah di rusak dan tidak terbaca dengan nomor mesin G4201D118888;e (satu) set tebeng sepeda motor Satria FU warna hitam merah;e 1 (satu) lampu depan sepeda motor Satria FU warna hitam merah.Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain yaituperkara atas nama terdakwa Munir Santoso bin M.

Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut sepeda motor Honda Beatdengan Nomor Polisi DG 2953 KQ mengalami kerusakan yaitu pecah padakaca lampu depan dan kap samping depan sebelah kiri terlepas.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN SnnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Anak Korban berlari dari pinggir jalan sebelah timur menuju ketengahbadan jalan untuk mengambil bola, kKemudian Terdakwa membelokkansepeda motor yang sedang dikendarainya kearah kanan jalan denganmaksud menghindari Anak Korban namun Anak Korban kemudian jugaberlari kearah kanan jalan sehingga tertabrak oleh Terdakwa;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi menderita luka lecet di tangan dankaki serta sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DG 2953 KQmengalami kerusakan yaitu pecah pada kaca lampu

untuk dimintai keterangan terkait kejadiankecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02 November 2020sekira pukul 18.00 WIT, di Jalan Umum Desa Waiman Kecamatan SulabesiTengah Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena Terdakwa yang mengendaraisepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DG 2953 KQ menabrakAnak Korban;Bahwa akibatnya sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DG 2953KQ milik Saksi mengalami kerusakan yaitu pecah pada kaca lampu

ketengahbadan jalan untuk mengambil bola, kKemudian Terdakwa membelokkansepeda motor yang sedang dikendarainya kearah kanan jalan denganmaksud menghindari Anak Korban namun Anak Korban kemudian jugaberlari kearah kanan jalan sehingga tertabrak oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Snn Bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi Koroban menderita luka lecet ditangan dan kaki serta sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DG2953 KQ mengalami kerusakan yaitu pecah pada kaca lampu

UMANAHU juga berlari kearah kanan jalan sehinggatertabrak oleh Terdakwa; Bahwa benar akibat tabrakan tersebut Anak Koroban ARSTIN UMANAHUmenderita luka lecet dan patah tulang paha kaki kanan yang membuat AnakKorban ARSTIN UMANAHU tidak dapat berjalan secara normal; Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut Saksi Korban RAFIA SAPSUHAmenderita luka lecet di tangan dan kaki serta sepeda motor Honda Beatdengan Nomor Polisi DG 2953 KQ milik Saksi AMINAH KAILUL mengalamikerusakan yaitu pecah pada kaca lampu

HENDRA mengendarai sepeda motor dari arah By Passmenuju ke Pasar Raya, kemudian saksi korban berhenti di lampu merah, dan setelahlampu hijau tibatiba dari aran sebelah kanan datang terdakwa WANHAR PRIMA SAKTIHARAHAP Pgl. WANHAR Bin WAHIBBAN HARAHAP dengan membonceng saksiAINUN SYAHRO LUBIS Pgl.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 22.00 WIB, saksikorban mengendarai sepeda motor dari arah By Pass menuju ke Pasar Raya,kemudian saksi korban berhenti di lampu merah, dan setelah lampu hijau tibatibadari arah sebelah kanan datang terdakwa WANHAR PRIMA SAKTI HARAHAP Pgl.WANHAR Bin WAHIBBAN HARAHAP dengan membonceng saksi AINUNSYAHRO LUBIS Pgl.

HENDRA .Menimbang, bahwa, awal kejadian, yaitu pada saat saksi korban mengendaraisepeda motor dari arah By Pass menuju ke Pasar Raya, kemudian saksi korban berhentidi lampu merah, dan setelah lampu hijau tibatiba dari aran sebelah kanan datangterdakwa dengan membonceng saksi AINUN SYAHRO LUBIS Pgl.

Setelah itu terdakwa bersama MANUS BAHARI membawasepeda motor hasil curian tersebut ke tukang kunci di dekat lampu merahDesa Ngujang untuk dibuatkan kunci duplikatBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira 18.30WIB terdakwa membawa sepeda motor hasil curian tersebut untuk dijual.Kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira 07.30 WIBterdakwa bertemu dengan SETU SUBADI di warung kopi di DesaPucanglaban, Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung.

AG3051RAI tersebut agar tidak dikenali oleh pemiliknya,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 418/Pid.B/2016/PN Tlgsetelah itu saksi bersama terdakwa membawa sepeda motor hasil curiantersebut ke tukang kunci di dekat lampu merah Desa Ngujang untukdibuatkan kunci duplikat;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira jam18.30 WIB terdakwa membawa sepeda motor tersebut untuk dijual;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam 13.00 WIBterdakwa datang ke tempat kost dan sudah

Setelah ituterdakwa bersama Manus Bahari membawa sepeda motor hasil curiantersebut ke tukang kunci di dekat lampu merah Desa Ngujang untukdibuatkan kunci duplikat;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira 18.30 WIBterdakwa membawa sepeda motor hasil curian tersebut untuk dijual.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira 07.30WIB terdakwa bertemu dengan Setu Subadi di warung kopi di DesaPucanglaban, Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, laluterdakwa menawarkan

Setelah itu Terdakwa bersama Manus Bahari membawa sepedamotor hasil curian tersebut ke tukang kunci di dekat lampu merah DesaNgujang untuk dibuatkan kunci duplikat; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira 18.30 WIBTerdakwa membawa sepeda motor hasil curian tersebut untuk dijual.Selanjunya pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira 07.30 WIBterdakwa bertemu dengan Setu Subadi di warung kopi di Desa Pucanglaban,Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, Jlalu terdakwamenawarkan

Setelahitu Terdakwa bersama Manus Bahari membawa sepeda moior hasil curiantersebut ke tukang kunci di dekat lampu merah Desa Ngujang untukdibuatkan kunci duplikat.

/Pid.B/2017/PN Idmsedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutyang ia lakukan dengan caracara : Pertama pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa keluar rumahnya yangtepat dibelakang rumah korban kemudian terdakwa memanjat pohon pete yang adadibelakang rumah korban hingga keatas kemudian terdakwa meloncat sedikit daripohon pete tersebut ke genteng rumah milik korban dan berjalan kelantai dua rumahkorban sambil berpegangan ke tembok rumah tersebut lalu mematikan lampu

tersebut terdakwa pergunakan untuk belanja kebutuhan seharihari dan rokoktersebut terdakwa gunakan sendiri, selanjutnya kejadian kedua pada waktu dantempat tersebut diatas terdakwa keluar rumahnya yang tepat dibelakana rumahkorban, kemudian terdakwa memanjat pohon pete yang ada dibelakang rumahkorban hingga keatas kemudian terdakwa meloncat sedikit dari pohon pete tersebutke genteng rumah milik korban dan berjalan kelantai dua rumah korban sambilberpegangan ke tembok rumah tersebut lalu mematikan lampu

NANI dan beijalan ke lantai 2 rumahsambil berpegangan pada tembok rumah lalu mematikan lampu yang ada diplafon lantai dua kemudian mencongkel jendela kamar lantai dua menggunakanobeng dan masuk melalui jendela tersebut kemudian membuka pintu kamar yangterkunci dengan cara merusaknya setelah terobuka kemudian turun menuju ruangtoko dan mengambil barangbarang yang ada disitu;Bahwa keseluruhan yang telah diambil oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp.2.145.000, (dua juta seratus empat puluh lima ribu

NANI dan berjalan ke lantai 2rumah sambil berpegangan pada tembok rumah lalu mematikan lampu yang ada diplafon lantai dua kemudian mencongkel jendela kamar lantai dua menggunakan obengdan masuk melalui jendela tersebut kemudian membuka pintu kamar yang terkuncidengan cara merusaknya setelah terouka kemudian turun menuju ruang toko danmengambil barangbarang yang ada disitu;Dengan demikian unsur " yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan

NANI dan berjalan ke lantai 2 rumah sambil berpegangan pada tembokrumah lalu mematikan lampu yang ada di plafon lantai dua kemudian mencongkeljendela kamar lantai dua menggunakan obeng dan masuk melalui jendela tersebutkemudian membuka pintu kamar yang terkunci dengan cara merusaknya setelahterobuka kemudian turun menuju ruang toko dan mengambil barangbarang yang adadisitu;Dengan demikian unsur " yang dilakukan beberapa kali perbuatan yang adahubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai

MedanMaimun;Bahwa adapun jarak barang bukti tersebut ditemukan dengan terdakwa hanyaberjarak sekitar 1 (Satu) meter saja, dan kemudian terdakwa tidak mengakui siapapemilik Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa adapun keadaan disekitar tempat tersebut dalam keadaan tidak terlaluterang dan ada lampu penerangan yang berasal dari lampu rumah warga yang adadisekitar tempat kejadian;Bahwa adapun saat itu terdakwa mau pergi ke kedai untuk membeli rokok dan saatdiperjalanan terdakwa bertemu dengan pemudapemuda

MedanMaimun;Bahwa adapun jarak barang bukti tersebut ditemukan dengan terdakwa hanyaberjarak sekitar 1 (Satu) meter saja, dan kemudian terdakwa tidak mengakui siapapemilik Narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 2830/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa adapun keadaan disekitar tempat tersebut dalam keadaan tidak terlaluterang dan ada lampu penerangan yang berasal dari Iampu rumah warga yang adadisekitar tempat kejadian;Bahwa adapun saat itu terdakwa mau pergi ke kedai untuk membeli rokok

Kebumen pada saat itu kondisimesin baik, klakson baik, rem baik, spion ada kanankiri, spido meter baik , lampu /riting menyala baik,ban baik dan perlengkapan lain ada berfungsi dankondisi jalan kurang lebih 7 (tujuh) meter, terdapatmarka jalan lurus, terdapat bahu jalan dikanan kirijalan, terdapat lampu penerangan, tidak bebas pandang,arus lalu lintas sepi , lingkungan sekitar terdapatlampu rumah penduduk, cuaca gelap pagi hari ;Bahwa pada saat itu terdakwa mengendarai SpmHonda No.Pol.

AG9625UG ditengahlajur selatan, selanjutnya terdakwa minta bantuanMasyarakat setempat ;12 Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebutanak terdakwa yang bernama Susi Rosiana akhirnyameninggal dunia ; Bahwa kondisi jalan di tempat terjadinya kecelakaanlalu lintas, saat itu baik dari arah timur menikungkekiri, datar beraspal halus Jlebar badan jalankurang lebih 7 meter, terdapat marka jalan lurus,terdapat bahu jalan dikanan kiri badan jalan, cuacagelap pagi hari, terdapat lampu penerangan jalan

,tidak bebas pandang, arus lalu lintas sepi danlingkungan sekitar terdapat lampu rumah penduduk =; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaYupiter No.Pol.

AG9625UGditengah lajur selatan;Menimbang, bahwa kondisi jalan di tempatterjadinya kecelakaan lalu Jlintas, saat itubaik dari arah timur menikung ke kiri, datarberaspal halus lebar badan jalan kurang lebih 7meter, terdapat marka jalan Jlurus, terdapatbahu jalan di kanan kiri badan jalan, cuacagelap pagi hari, terdapat lampu peneranganjalan, tidak bebas pandang, arus lalu lintas17sepi dan lingkungan sekitar terdapat lampurumah penduduk;Menimbang, bahwa pertimbangan terdakwamendahului KBM truk tidak

Dan pelaku yang ada di dalammesin ATM langsung mematikan lampu yang ada di dalam mesin agar gerakgeriknya tidak kelihatan dari luar ;e Bahwa mengetahui hal itu saksi bersama dengan saksi Lukman Hadi yang sudahlama mengawasi merekapun langsung menangkap keduanya dan langsungdibawa ke Polres Tuban.

Dan pelaku yang ada di dalammesin ATM langsung mematikan lampu yang ada di dalam mesin agar gerakgeriknya tidak kelihatan dari luar ;Bahwa mengetahui hal itu saksi bersama dengan saksi Sutriyono yang sudahlama mengawasi merekapun langsung menangkap keduanya dan langsungdibawa ke Polres Tuban.

kondisi di sekeliling ATM sedangkanTerdakwa ARI WINARKO berada di depan mesin ATM dengan membawaperalatan berupa (satu) buah tas warna hitam yang berisi2 (dua) buah linggis,1 (satu) buah pisau, (satu) pasang sarung tangan warna hitam, (satu) bungkuspaku payung, (satu) buah lakban hitam, 1 (satu) buah penutup kepala warnahijau, 1 (satu) buah masker warna hitam dan 4 (empat) bungkus paku pinesuntuk membongkar mesin ATM BRI;Bahwa benar saat masuk ke dalam ATM, terdakwa ARI WINARKOpunlangsung mematikan lampu

terletak dari kemauanpenjahat itu sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, diketahui bahwaawalnya para Terdakwa bersamaberangkat dari Kecamatan Lasem KabupatenRembang menuju Kabupaten Tuban dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nopol K 5680 FM dan sesampainya di lokasi ATM BRI depankantor Inti Bara Mandiri IBM) Jalan Sunan Kalijogo Kelurahan Latsari KecamatanTuban Kabupaten Tuban, kemudian Terdakwa ARI WINARKO yang berada di depanmesin ATM langsung mematikan lampu

Terdakwa bersama berangkatdari Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang menuju Kabupaten Tuban denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol K 5680 FM dansesampainya di Tuban kemudian mereka berkeliling kota Tuban untuk mencari sasaranmesin ATM dan sesampainya di mesin ATM BRI depan kantor Inti Bara Mandiri (IBM)Jalan Sunan Kalijogo Kelurahan Latsari Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban yang saatitu dalam keadaan sepi, kemudian Terdakwa ARI WINARKO berada di depan mesinATM langsung mematikan lampu

ada informasi dari masyarakat yang isinya ada pelaku yang mengedarkanuang palsu di wilayah Magetan, lalu Saksi dan Bripka AANYUHINDIARTO diperintah Kapolsek untuk melakukan penyelidikan danhasilnya akan ada pelaku yang melakukan mengedarkan uang palsu diwilayah Kabupaten Magetan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret pukul 20.00 WIB Saksi danBripka AAN YUHINDIARTO mendapati seseorang yang diduga akanmengedarkan uang palsu, lalu Saksi dan Bripka AAN YUHINDIARTOberjaga di warung selatan jalan dekat lampu

Magetan, ataudi samping lampu merah Desa Purwosari;Bahwa pada saat itu didapati barang bukti yang diakui oleh Terdakwasebagai milik Terdakwa, yaitu (satu) buah tas warna coklat yang berisiuang kertas diduga palsu seratus ribu rupiah sejumlah 10 (sepuluh)lembar, uang kertas diduga palsu lima puluh ribu rupiah sejumlah (satu)lembar, uang rupiah kertas asli Rp.267.000,00 (dua ratus enam puluhtujuh ribu rupiah) terdiri dari pecahan (lima puluh ribuan, sepuluh ribuan,dua ribuan dan satu ribuan), (satu

Magetan, atau disamping lampu merah Desa Purwosari;Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat yang isinya ada pelakuyang mengedarkan uang palsu di wilayah Magetan, lalu Saksi JOKOSUKATNO, S.H. dan Saksi AAN YUHINDIARTO, S.H. diperintahKapolsek untuk melakukan penyelidikan dan hasilnya mendapati seseorangyang diduga akan ada pelaku yang melakukan mengedarkan uang palsu diwilayah Kabupaten Magetan;Bahwa lalu Saksi JOKO SUKATNO, S.H. dan Saksi AAN YUHINDIARTO,S.H.berjaga di warung selatan jalan

Magetan, atau di samping lampu merah Desa Purwosari, yang manasebelumnya ada informasi dari masyarakat yang isinya ada pelaku yangmengedarkan uang palsu di wilayah Magetan, lalu Saksi JOKO SUKATNO, S.H.dan Saksit AAN YUHINDIARTO, S.H. diperintah Kapolsek untuk melakukanpenyelidikan dan hasilnya mendapati seseorang yang diduga akan ada pelaku yangmelakukan mengedarkan uang palsu di wilayah Kabupaten Magetan;Menimbang, bahwa kemudian Saksi JOKO SUKATNO, S.H. dan SaksiAAN YUHINDIARTO, S.H.berjaga di

warung selatan jalan dekat lampu merah diDesa Jenggling, kemudian setelah Saksi JOKO SUKATNO, S.H. dan Saksi AANYUHINDIARTO, S.H. di warung, ada Terdakwa duduk, di depannya ada 2 (dua)orang sebelahan, selanjutnya Saksi JOKO SUKATNO, S.H. dan Saksi AANYUHINDIARTO, S.H. menggeledah tas yang dibawa Terdakwa, dan pada saatpenggeledahan Saksi JOKO SUKATNO, S.H. dan Saksi AAN YUHINDIARTO,S.H. ditemukan yaitu sebuah tas warna coklat yang berisi 1 (satu) buah amplopwarna putih, 1 (satu) buah dompet warna

No.Pol F8362UJ berangkat dari arah Sukabumi menujupengalian pasir dan dalam keadaan bak kosong melintas di jalan raya kp.Sarongge DesaSimagalih Kec.Cilaku Kab.Cianjur (Pasir hayam) dengan kecepatan kirakira 5060 Km/jamdimana kondiei jalan dalam keadaan sepi lalu lintas kendaraan sekitar dan jalan yangditempuh menikung kekiri serta menurun, lalu terdakwa yang dalam pandangan kedapanbebas, cuaca cerah dan sebelah kiri jalan ada Indomaret, Material serta disebelah kana nadajalan mejid (kios bakso), lampu

No.Pol F8362UJ berangkat dari arah Sukabumi menujupengalian pasir dan dalam keadaan bak kosong melintas di jalan raya kp.Sarongge DesaSimagalih Kec.Cilaku Kab.Cianjur (Pasir hayam) dengan kecepatan kirakira 5060 Km/jamdimana kondiei jalan dalam keadaan sepi lalu lintas kendaraan sekitar dan jalan yangditempuh menikung kekiri serta menurun, lalu terdakwa yang dalam pandangan kedapanbebas, cuaca cerah dan Sebelah kiri jalan ada Indomaret, Material serta disebelah kana nadajalan mejid (kios bakso), lampu

CilakuKab.Cianjur, tepatnya dekat sekolahan SDBahwa yang terlibat kecelakaan tersebut kendaraan Mits.Truk/Engkel dengan kendaraanSuzuki Pick Up ;Bahwa Waktu kejadian kecelakaan tersebut saya lagi di Bus Sangkuriang duduk jok depandengan truk kirakira jarak 20 Meter ;Bahwa atas kejadian kecelakan tersebut yang meninggal 2 (dua) orang ;Bahwa ditempat kejadian situasi jalan arah pasir hayam menuju arah Jebrod/Cibeber, jalanmenikung kekiri dan menurun,,beraspal, jaln kering, tidak ada lampu penerang

didalam mushola tersebut terdakwa melihat seorangperempuan yang tidak terdakwa kenal sedang tertidur didalam musholadan tidak jauh dari perempuan tersebut tertidur saya juga melihat ada 1( satu ) buah tas warna hitam tergeletak di lantai mushola dan 1 ( satu )buah handphone warna merah dengan posisi di charger dan handphonetersebut berada diatas tas berwarna hitam tersebut kemudian setelah ituterdakwa kembali duduk diteras mushola tersebut lalu sekira 10 ( sepuluh )menit kemudian terdakwa mematikan lampu

yang ada di mushola tersebutdengan tujuan agar tindakan yang terdakwa lakukan tidak diketahui olehorang lain dan setelah mematikan lampu yang ada di mushola tersebut danterdakwa melihat suasana disekitar depan mushola tersebut dalamkeadaan sepi lalu timbul niat nya untuk mengambil tas warna hitam yangtergeletak didalam mushola lalu tidak lama kemudian terdakwa masukkedalam mushola tersebut dan terdakwa langsung mengambil 1 ( satu )buah tas warna hitam dan 1 ( satu ) buah handphone warna merah yangterletak

) buahHandpone Merek LAVA E10, warna Black RED dengan nomor Imei1:359820103120232, Imei 2:359820103120240, 1 (satu) buah KTP atasnama SRI WAHYUNI; Bahwa barangbarang tersebut diletakkan di dalam 1 (satu) buah Tasselempang warna hitam yang diletakkan di sebelah Saksi SRI WAHYUNIBINT MUSTARI ALM yang tertidur di dalam musholla setelahmelaksanakan sholat tahajud; Bahwa yang mengambil barangbarang tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caraTerdakwa mematikan lampu

Bahwasetelah perceraian sebagaimana diatas, masih menyisakan persoalanlain yakni berupa persoalan harta bersama, dimana sebelumnya selamadalam perkawinan (sejak Desember 1981 s/d Juli 2008) antara Penggugatdengan Tergugatada memperoleh hartaharta sebagai berikut :1).Sebidang tanah seluas 201 m 2 yang diatasnya berdiri 1 (satu) unit rumah,dengan konstruksi atap seng, dinding beton dengan fasilitas lampu listrik,Air PDAM yang terletak di Kab.

XXXX/AC/2008/PALpk tanggal 25 Agustus 2008, antara PenggugatdanTergugat ada memiliki harta yang belum terbagi sampai saat ini yakni :1) Sebidang tanah seluas 201 m 2 yang diatasnya berdiri 1 (satu) unit rumah,dengan konstruksi atap seng, dinding beton dengan fasilitas lampu listrik,Air PDAM yang terletak di Kab. Deliserdang, sebagaimana SertifikatHGB, No. 32 tanggal 16 September 1992, yang diganti rugi dariDarmawati Harahap pada tahun 2000 dengan cara over kredit dari BTNCab.

Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sejakbertetangga tahun 2011, dan sekarang saksi tidak mengetahui apakahPenggugat dengan Tergugat telah bercerai karena Penggugat denganTergugat telah pindah dari Dusun JP, Desa PM; Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat memiliki sebidangtanah seluas 201 m 2 yang diatasnya berdiri 1 (satu) unit rumah, dengankonstruksi atap seng, dinding beton dengan fasilitas lampu listrik, Air PDAMyang terletak di Kab.

yang diatasnya berdiri 1 (satu) unit rumah,dengan konstruksi atap seng, dinding beton dengan fasilitas lampu listrik, AirPDAM yang terletak di Kab. Deliserdang, sebagaimana Sertifikat HGB, No.32, tanggal 16 September 1992, atas nama DH, dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kosong milik PS Sebelah Selatan dengan tanah YS; Sebelah Timur dengan jalan menuju PJP Sebelah Barat dengan Tanah SW;2). Sebidang tanah dengan ukuran 14 x 22 m?=308 m?

yang diatasnya berdiri 1 (satu) unitrumah, dengan konstruksi atap seng, dinding beton dengan fasilitas lampu listrik,Air PDAM yang terletak di Kab.

Brandan dengankondisi lampu utama tidak menyala dan dengan kecepatan berkisar +80Km/Jam dan ketika itu ada seorang pejalan kaki An. FAJAR JUNIOR(Alm) yang hendak menyeberang jalan dari sebelah kanan ke kiri jalan,dan pada saat pejalan kaki sudah berada di tengah badan jalan disaatbersamaan datang Sp. Motor Honda Revo tanpa TNKB sehingga terjadikecelakaan lalu lintas; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi melihat terdakwa terjatuh danterseret di badan jalan sebelah kiri menuju arah Pkl.

Brandan; Bahwa situasi di lokasi kecelakaan adalah merupakan jalan lurus,beraspal baik, cuaca cerah, malam hari, terdapat marka jalan berupa garisputusputus, tidak ada ramburambu lalu lintas, gelap dan arus lalu lintassepi; Bahwa pada saat itu saksi melihat lampu utama depan 1 (satu) unit Sp.Motor Honda Revo tanpa TNKB dalam keadaan tidak menyala; Bahwa sebelum terjadinya tabrakan tersebut saksi tidak ada mendengarterdakwa membunyikan isyarat klakson ataupun isyarat lalu lintas lainnya; Bahwa jarak

Brandan dengankondisi lampu utama tidak menyala dan dengan kecepatan berkisar +80Km/Jam dan ketika itu ada seorang pejalan kaki An. FAJAR JUNIOR(Alm) yang hendak menyeberang jalan dari sebelah kanan ke kiri jalan,dan pada saat pejalan kaki sudah berada di tengah badan jalan disaatHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Stbbersamaan datang Sp.

Brandan; Bahwa situasi di lokasi kecelakaan adalah merupakan jalan lurus,beraspal baik, cuaca cerah, malam hari, terdapat marka jalan berupa garisputusputus, tidak ada ramburambu lalu lintas, gelap dan arus lalu lintassepi; Bahwa pada saat itu saksi melihat lampu utama depan 1 (satu) unit Sp.Motor Honda Revo tanpa TNKB dalam keadaan tidak menyala; Bahwa sebelum terjadinya tabrakan tersebut saksi tidak ada mendengarterdakwa membunyikan isyarat klakson ataupun isyarat lalu lintas lainnya; Bahwa saksi

Brandan; Bahwa situasi di lokasi kecelakaan adalah merupakan jalan lurus,beraspal baik, cuaca cerah, malam hari, terdapat marka jalan berupa garisputusputus, tidak ada ramburambu lalu lintas, gelap dan arus lalu lintassepi; Bahwa pada saat itu saksi melihat lampu utama depan 1 (satu) unit Sp.Motor Honda Revo tanpa TNKB dalam keadaan tidak menyala; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 123/SKRADMIN/VER/RSUB/VI2019 tanggal 19 Juni 2019 an. FAJAR JUNIOR yangdibuat oleh dr.

Rusdi alias DudiBin La Bonggo memisahkan ; Bahwa penerangan di depan Mesjid Nurul Ilmi sangat terang karenaada lampu yang menyala, sedangkan di depan bengkel las gelap karena adatidak lampu yang menyala ; Bahwa saksi mengalami luka bengkak dan luka lecet pada kelopakmata sebelah kanan, luka bengkak pada dahi, luka bengkak pada dagusebelah kiri, luka lecet pada bibir bagian bawah, hidung saksi berdarah, lukalebam pada lengan tangan kiri, luka lecet pada bagian perut, luka lecet padapinggang sebelah

Umar tidak pernah berselisih paham dengan orang lain ; Bahwa penerangan di depan Mesjid Nurul Ilmi sangat terang karenaada lampu yang menyala, sedangkan di depan bengkel las gelap karena adatidak lampu yang menyala ; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA I.

Muhardi alias Ardi Bin Alimuddin ; Bahwa penerangan di depan Mesjid Nurul Ilmi sangat terang karenaada lampu yang menyala, sedangkan di depan bengkel las gelap karena adatidak lampu yang menyala ;TERDAKWA II. MUHARDI alias ARDI Bin ALIMUDDIN : Bahwa Para Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengantelah melakukan pemukulan terhadap saksi A. Muh. Sulfikar alias Zul Bin A.Muh.

Umar karena hanya ikutikutan denganteman dan dalam pengaruh minuman keras (mabuk) ; Bahwa penerangan di depan Mesjid Nurul Ilmi sangat terang karenaada lampu yang menyala, sedangkan di depan bengkel las gelap karena adatidak lampu yang menyala ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan alat bukti suratberupa : Visum Et Repertum Nomor : 455/186/PKMSP/VIII/2017 tanggal 31Agustus 2017 yang dibuat dan ditanda

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) botol yang berisi air putih ; 1 (satu) bungkus plastik warna putih ; 2 (dua) buah mancis warna kuning ; 1 (satu) buah kartu simpati No. 081371911391 ; Kaca ukuran kecil ; 2 (dua) buah jarum ; 1 (satu) buah lampu belajar warna kuning ; 1 (satu) unit HP merk samsung warna hitam ; 1 (satu) bungkus rokok sampurna kosong ;Dirampas untuk dimusnahkan

secara bersamaan ;Bahwa, sebelum saksi, terdakwa, dan saksi ArifinEfendi selesai mengkonsumsi shabushabu tersebutdatanglah Anggota Kepolisian melakukanpenggrebekan serta penangkapan terhadap saksi,saksi Arifin Efendi dan terdakwa ;Bahwa, dari penangkapan tersebut ditemukanbarangbukti berupa 1 (satu) botol yang berisikan airputih, 1 (satu) bungkus plastik warna putih, 2 (dua)buah mancis warna kuning, 1 (satu) buah kartusimpati No. 081371911391, Kaca ukuran kecil, 2(dua) buah jarum, 1 (satu) buah lampu

terdakwa, saksi Supriyadi Als EdiSentil dan saksi Arifin Efendi dalam mempergunakan/mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pejabatberwenang ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktiyang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum berupa :1. 1 (satu) botol yang berisikan air putih ;1 (satu) bungkus plastik warna putih ;2 (dua) buah mancis warna kuning ;1 (satu) buah kartu simpati No. 081371911391 ;Kaca ukuran kecil, 2 (dua) buah jarum ;1 (satu) buah lampu

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) botol yang berisi air putih.1 (satu) bungkus plastik warna putih.. 2 (dua) buah mancis warna kuning.1 (satu) buah kartu simpati No. 081371911391.Kaca ukuran kecil2 (dua) buah jarum1 (satu) buah lampu belajar warna kuning1 (Satu) unit HP merk samsung warna hitamo ON1 (satu) bungkus rokok sampurna kosong.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya terpidana dibebani biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

Kaca ukuran kecil ;6. 2 (dua) buah jarum ;7. 1 (satu) buah lampu belajar warna kuning ;8. 1 (satu) unit HP merk samsung warna hitam ;9. 1 (satu) bungkus rokok sampurna kosong ;Oleh karena terhadap barang bukti tersebut merupakan alat yangdipergunakan oleh terdakwa untuk memeperlancar kejahatan yangdilakukannya dan apabila dikembalikan kepada terdakwa dikhawatirkan dikemudian hari digunakan untuk melakukan hal yang sama maka Majelis Hakimberpendapat terhadap barang bukti ini sangatlah layak apabila

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) botol yang berisi air putih ;e 1 (satu) bungkus plastik warna putih ;e 2 (dua) buah mancis warna kuning ;e 1 (satu) buah kartu simpati No. 081371911391 ;e Kaca ukuran kecil ;e 2 (dua) buah jarum ;e 1 (satu) buah lampu belajar warna kuning ;e 1 (satu) unit HP merk samsung warna hitam ;e 1 (satu) bungkus rokok sampurna kosong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kasur merk Angel warna merah bekas terbakar; 1 (satu) unit televisi merk Polytron ukuran 21 inchi dalam keadaan rusak; 1 (satu) buah kursi terbuat dari bambu dalam keadaan rusak; 1 (satu) buah kipas angin merk Miyako dalam keadaan rusak; 2 (dua) buah bingkai dalam keadaan pecah kacanya; 1 (satu) buah jam dinding merk Quartz dalam keadaan rusak; Pecahan pot bunga terbuat dari semen; 2(dua) buah aluminium untuk lampu

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah kasur merk Angel warna merah bekas terbakar;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 801 K/Pid/2018 1 (satu) unit Televisi merk Polytron ukuran 21 inchi dalam keadaan rusak; 1 (satu) buah kursi terbuat dari bambu dalam keadaan rusak; 1 (satu) buah kipas angin merk Miyako dalam keadaan rusak; 2(dua) buah bingkai dalam keadaan pecah kacanya; 1 (satu) buah jam dinding merk Quartz dalam keadaan rusak; Pecahan pot bunga terbuat dari semen; 2(dua) buah aluminium untuk lampu

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kasur merk Angel warna merah bekas terbakar; 1 (satu) unit Televisi merk Polytron ukuran 21 inchi dalam keadaan rusak; 1 (satu) buah kursi terbuat dari bambu dalam keadaan rusak; 1 (satu) buah kipas angin merk Miyako dalam keadaan rusak; 2 (dua) buah bingkai dalam keadaan pecah kacanya; 1 (satu) buah jam dinding merk Quartz dalam keadaan rusak; Pecahan pot bunga terbuat dari semen; 2 (dua) buah aluminium untuk lampu dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada

terdakwa, dilakukan dengan cara membongkar dan merusak, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 jam 04.00 wib terdakwa RamsesElinakim Hutapea als Ances terlebin dahulu masuk kedalam dapur rumah saksikorban, setelah terdakwa terlebih dahulu merusak pintu dapur dengan menggunakansepotong kayu beroti hingga grendel pintu dapur yang ada gemboknya rusak, setelahpintu dapur rumah terbuka lantas terdakwapun masuk kedalam dapur, denganmenggunakan lampu

telah mengambil barang miliksaksi korban;Bahwa sebelumnya terdakwa berniat untuk mengambil barang milik saksikorban tersebut karena terdakwa tidak mempunyai uang.Bahwa terdakwa mengambil barang milik korban dengan cara terdakwa masukkedalam dapur rumah saksi korban, setelah terdakwa terlebin dahulu merusakpintu dapur dengan menggunakan sepotong kayu beroti hingga grendel pintudapur yang ada gemboknya rusak, setelah pintu dapur rumah terbuka lantasterdakwapun masuk kedalam dapur, dengan menggunakan lampu

telah mengambil barang miliksaksi korban;Bahwa sebelumnya terdakwa berniat untuk mengambil barang milik saksikorban tersebut karena terdakwa tidak mempunyai uang.Bahwa terdakwa mengambil barang milik koroban dengan cara terdakwa masukkedalam dapur rumah saksi korban, setelah terdakwa terlebin dahulu merusakpintu dapur dengan menggunakan sepotong kayu beroti hingga grendel pintudapur yang ada gemboknya rusak, setelah pintu dapur rumah terbuka lantasterdakwapun masuk kedalam dapur, dengan menggunakan lampu

diajukandiperoleh faktafakta hukum dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil barangmilik saksi korban dimana barang milik saksi korban tersebut sebelumnya beradadidalam rumah saksi korban tersebut diambil terdakwa dengan cara terdakwa masukkedalam dapur rumah saksi korban, setelah terdakwa terlebih dahulu merusak pintudapur dengan menggunakan sepotong kayu beroti hingga grendel pintu dapur yangada gemboknya rusak, setelah pintu dapur rumah terbuka lantas terdakwapunmasuk kedalam dapur, dengan menggunakan lampu

saksisaksi yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa serta didukung dengan barangbukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum dipersidangan bahwa terdakwatelah mengambil barang milik saksi koroban dengan cara terdakwa masuk kedalamdapur rumah saksi korban, setelah terdakwa terlebin dahulu merusak pintu dapurdengan menggunakan sepotong kayu beroti hingga grendel pintu dapur yang adagemboknya rusak, setelah pintu dapur rumah terobuka kemudian terdakwapun masukkedalam dapur, dengan menggunakan lampu

penampung dari Bitung, Kapal KM Samudera Utama 02 yangdinahkodai terdakwa tersebut terdeteksi radar Kapal KRI Hajar Dewantara 364yang diawaki oleh saksi M JUNAIDI dan ANDREW YUDHA P dan personelAngkatan lainnya yang sedang melakukan patrol di Laut Sulawesi pada jarak 12Nm di Lambung kiri Kapal KRI Ki Hajar Dewantara 364, kemudiandilaksanakan komunikasi radio oleh Kapal KRI Ki Hajar Dewantara 364 akantetapi tidak dapat terjalin atau terkoneksi lalu Kapal KRI Ki Hajar Dewantara 364 memberikan isyarat lampu

dengan terdakwa telahditangkap oleh Kapal TNI KRI Ki Hajar Dewantara 364 karena terdakwatelah menggunakan Radio Komunikasi Kapal tidak memiliki suratsurat /dokumen perangkat komunikasi yang sah ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28September 2012 sekira jam 01.30 wita di Laut Sulawesi ;Bahwa nama kapal yang terdakwa Nahkodai yaitu KM Samudera Utama 02 ;Bahwa pada saat dilakuka penangkapan KM Samudera Utama 02 sedangberikat di Rumpun ;Bahwa kapal terdakwa tersebut adalah kapal lampu

Kapal TNI KRI Ki Hajar Dewantara 364 karenaterdakwa telah menggunakan Radio Komunikasi Kapal tidak memilikisuratsurat / dokumen perangkat komunikasi yang sah ;e Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28September 2012 sekira jam 01.30 wita di Laut Sulawesi ;e Bahwa benar nama kapal yang terdakwa Nahkodai yaitu KM SamuderaUtama 02 ;e Bahwa benar pada saat dilakuka penangkapan KM Samudera Utama 02sedang berikat di Rumpun ;e Bahwa benar kapal terdakwa tersebut adalah kapal lampu

ditangkap oleh Kapal TNI KRI Ki Hajar Dewantara 364 karenaterdakwa telah menggunakan Radio Komunikasi Kapal tidak memilikisuratsurat / dokumen perangkat komunikasi yang sah ;Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28September 2012 sekira jam 01.30 wita di Laut Sulawesi ;Bahwa benar nama kapal yang terdakwa Nahkodai yaitu KM SamuderaUtama 02 ;Bahwa benar pada saat dilakuka penangkapan KM Samudera Utama 02sedang berikat di Rumpun ;Bahwa benar kapal terdakwa tersebut adalah kapal lampu

berhenti dan tidak dapatmenghindar karena disamping saksi ada sungai Brantas dan dibelakangsaksi sudah banyak kendaraan lain, melihat situasi seperti itu Terdakwa tetapmemaksa truk yang dikendarainya untuki belok kearah kanan walaupun saksisudah berusaha memberitahu dengan cara mengklakson namun Terdakwatetap membelokkan truknya kerarah kanan hingga akhirnya menyerempetkendaraan yang saksi kendarai; Bahwa akibat kejadian tersebut mobil Toyota Kijang Innova yang saksikendarai mengalami kerusakan yaitu lampu

kekanan dengan caramemaksa seakan akan menghindari petugas agar tidak dittilang, pada saatitu Kendaraan Toyota Kijang Innova sudah memberi peringatan dengan caramengklakson namun truk tetap berjalan tidak berhenti dan mobil ToyotaKijang Innova tidak bisa menghindar karena dibelakang telah ada kendaraanlain dan disamping ada sunga Brantas; Bahwa saksi juga sempat berteriak agar mobil truk berhenti namun truktetap melaju dan akhirnya menyerempet mobil Toyota Kijang Innova sehinggamengalami pecah lampu

mengeremkendaraan kita akan berbelok ke kanan, Terdakwa tidak mengeremkendaraan dan tetap melaju karena Terdakwa takut ditilang oleh PetugasKepolisian karena dengan mengendarai mobil besar melewati jalan sempit; Bahwa oleh karena Terdakwa tidak berhenti dan tidak mengurangikecepatan kendaraan yang Terdakwa kemudikan pada saat berbelok kekanan maka Terdakwa menyerempet mobil Toyata Kijang Innova yang telahberhenti didepan Terdakwa; Bahwa akibat kejadian Mobil Toyota Kijang Innova mengalamikerusakan yaitu lampu

dibelakang telah adakendaraan lain dan disamping ada sunga Brantas; Bahwa benar Terdakwa tidak memperhatikan situasi sekitar jalan danjuga Terdakwa tidak mendengarkan peringatan berupa klakson daripengemudi Toyota Kijang Innova serta teriakan orang yang berada di sekitartempat kejadian sehingga akhirnya kendaraan truk yang dikemudikan olehTerdakwa menyerempet mobil Toyota Kijang Innova; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut tidak ada korban jiwa namunmobil Toyota Kijang Innova mengalami kerusakan pada lampu

mengurangi kecepatan pada saat berjalan dari arah timur ke baratkemudian belok kekanan dengan cara memaksa seakan akan menghindaripetugas agar tidak dittilang, pada saat itu kendaraan Toyota Kijang Innovasudah memberi peringatan dengan cara mengklakson namun truk tetap berjalantidak berhenti dan terus melaju hingga akhirnya menyerempet mobil ToyotaKijang Innova milik saksi HARJONO;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut tidak ada korban jiwanamun mobil Toyota Kijang Innova mengalami kerusakan pada lampu

dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBerawal pada hari Senin dan tanggal 12 bulan November 2012 sekira pukul 19.00Wib Terdakwa keluar dari camp saudara SOLEH menuju ke warung nasi, setelahTerdakwa selesai makan Terdakwa langsung menuju Camp saudara SANTO padasaat perjalanan Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha VIXION warna merah BH3550 MP yang parkir di depan rumah saksi korban (JUADI BIN CEPUT) danTerdakwa pun tetap berjalan menuju Camp Saudara SANTO untuk bermain bilirasekira pukul 23.00 Wib lampu

pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Senin dan tanggal 12 bulan November 2012 sekirapukul 19.00 Wib Terdakwa keluar dari Camp saudara SOLEH menujukewarung nasi, setelah Terdakwa selesai makan Terdakwa langsung menujuke Camp saudara SANTO pada saat diperjalanan Terdakwa melihat sepedamotor Yamaha VIXION warna merah BH 3550 MP yang parkir didepanrumah saksi korban dan Terdakwa pun tetap berjalan menuju Camp saudaraSANTO untuk bermain biliar sekira pukul 23.00 Wib lampu

rangkaian kabelsepeda motor milik saksi korban dan dirangkaikan kembali sehingga mesinnyabisa di hidupkan.Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban yangmana pada saat itu sepeda motor milik saksi korban di parkir di terasBahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatan nya.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban pada saat mengambil 1(satu) unit sepeda motor milik saksi korban.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban pada malam padasaat lampu

yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 12 bulan November 2012 sekira pukul 19.00Wib Terdakwa keluar dari Camp saudara SOLEH menuju kewarung nasi, setelahTerdakwa selesai makan Terdakwa langsung menuju ke Camp saudara SANTO pada14saat diperjalanan Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha VIXION warna merahBH 3550 MP yang parkir didepan rumah saksi korban SUHARDI BIN SERONI danTerdakwa pun tetap berjalan menuju Camp saudara SANTO untuk bermain biliarsekira pukul 23.00 Wib lampu

Nipah Panjang Kab.Tanjabtim dan di bawa ke Polsek Bajubang padahari Sabtu) Tanggal 09 Februari 2013 ~~ sekira pukul 05.00Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha VIXIONtersebut pada malam hari di saat rumah saksi korban SUHENDI BIN SERONIsedang mati lampu. 15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurkeempat sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,perbuatan Terdakwa terbukti memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana dalamPasal