Ditemukan 12550 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Bjb Tanggal 10 Mei 2017 — HARRY ANSARI Als GOGON Bin AKHMAD HUSAINI;
20 — 15
20 — 15
plastik klip yang didalamnya terdapat Narkotika Jenis sabusabuadalah untuk terdakwa konsumsi kembali, adapun terdakwa dalammengkonsumsi sabusabu sudah sejak tahun 2013 dan tujuan terdakwamengkonsumsi sabusabu adalah agar lebih supaya bersemangat dalammenjalankan aktifitas seharihari dan tidak mudah mengantuk dan setelahmengkonsumsi sabusabu badan terasa segar dan bersemangat untukbekerja dan tidak mudah mengantuk dan bila tidak mengkonsumsi sabusabubadan akan mudah capek, kurang bersemangat dan mudah lelah
Register : 09-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA.Skh.4.4 Bahwa Tergugat menolak dalil dalil dari Penggugat padapoint 4. d yang menyatakan Tergugat lebin mementingkan diri sendiridalil tersebut tidak benar dan mendasar Bahwa selama ini Tergugatbekerja tidak mengenal lelah, siang malam untuk kepantinganmemenuhi kebutuhan keluarga Penggugat dan Tergugat bahkananak anak saat ini ikut tergugat.5. Bahwa dalil dalil penggugat pada point 5 tidak benar dan mengadangada.
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Wgw Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 20
62 — 20
Bahwa, benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi tidak benar jika sejak bulan 11 tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus, yang benar dalam satu bulan mungkin hanya satu kali terjadipertengkaran dan benar Tergugat sering keluar malam dan pulang larut malam,tetap atas izin Penggugat dengan tujuan untuk mencari informasi pekerjaandiluar daerah kepada temanteman Tergugat dan biasa saat lelah setelah
Register : 24-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Dum Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
NOVRIKA SH.
Terdakwa:
LAILA NOVELIA Als. LELA Binti SAHROM
24 — 3
NOVRIKA SH.
Terdakwa:
LAILA NOVELIA Als. LELA Binti SAHROM
24 — 3
Kemudian setelah selesai ON dan lelah joget terdakwa biasanya langsungtidur bersama sdri.
Register : 24-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa, Termohon tidak pernah memikirkan bagaimana sulit danpayahnya mencari nafkah, bahkan Pemohon pernah pada saat Pemohoncuti pulang ke rumah waktu cuti Pemohon tidak Pemohon gunakan untukbersama keluarga namun bekerja sampingan yaitu menjual minyak solar kehulu sungai Mahaam agar dapat tambahan untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, dengan bermalam di tengah hutan, dan Termohon hanyamemikirkan uang yang Pemohon bawa tanpa memikirkan keadaanPemohon dan tidak bertanya apakah Pemohon lelah, apakah
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 22/PDT.G/2016/PN Mlg Tanggal 30 Mei 2016 — H. SUGENG
109 — 20
109 — 20
Tergugat Rekonpensi ini, Penggugat Rekonpensi telahmengalami kerugian baik materiil maupun immateriil;Bahwa akibat dari diajukannya gugatan Tergugat Rekonpensi,maka Penggugat Rekonpensi mengalami kerugian materiil maupunimmateriil dengan rincian sebagai berikut :Kerugian Materiil berupa :1.Biaya Pengurusan perkara sebesar Rp 50.000.000, ( lima puluh jutarupiah );Biaya operasional sebesar Rp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah).Kerugian Immateriil berupa :Karena beban batin berupa rasa malu, kesal dan lelah
Putus : 17-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 PK/PDT/2009 Tanggal 17 Desember 2009 — SAYED ZAINAL ABIDIN IDHAM vs PEMERINTAH RI di JAKARTA Cq. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL Cq. DIREKTUR UTAMA PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS BUMI NEGARA (PERTAMINA)
77 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
carapengambilan tanah milik rakyat, namun sayang sekalisikap dan ulah Tergugat seakan akan kebal terhadap hukumyang berlaku ;Bahwa selanjutnya untuk lokasi tanah milik Penggugatyang berada di Sie Djanda, Tergugat juga telah membangunJalur Pipa dan SumurSumur Minyak yang begitu = megahdengan keuntungan yang diperoleh Tegugat sudah tidakterhitung jumlahnya, namun Penggugat selaku pemilik sahdari lokasi tanah tersebut sama sekali' tidak diberikanganti rugi oleh pihak Tergugat, padahal Penggugat sudahcukup lelah
Register : 21-09-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1099/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 2
15 — 2
Sementara itu, aku kerja dari pagi hingga sore danmalam aku kuliah, betapa saya rasakan diriku juga teresa lelah. Dan hariharidilalui dengan mulai tumbuh benihbenih keributan, Helen terkadang pergi keluarrumah tanpa sepengetahuanku apalagi seijinku dan terkadang membuat tingkahlaku yang tidak simpatik terhadap orang tua saya.
Register : 17-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN.Parepare Tanggal 15 Juni 2016 — INDRAWATI LATIEF Alias INDRA Binti ABD. LATIEF
27 — 3
27 — 3
pada hari selasa tanggal 15Maret 2016 oleh karena sekitar jam 22.00 wita di pinggir jalan dekat rumahnyadi lontangnge Parepare, dan pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas tujuanterdakwa untuk memakai shabu tersebut dirumah karena terdakwa akanmengerjakan cakar sepatu atau membersihkan untuk dijual di pasar senggol.Dan terdakwa memang sering menggunakan shabu sejak tahun 2012 sejakterdakwa disarankan oleh seseorang jika ingin kerjaan lancar, tetap berenergiatau kuat dalam bekerja dan tidak cepat lelah
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 90-K/PM.III-16/AD/XI/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Abd Malik Baso
162 — 42
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Abd Malik Baso
162 — 42
Bahwa sekira pukul 17.00 Wita pada saat Saksi masukke dalam bandara counter chek in Lion bisniss, Saksi bertemudengan Terdakwa dengan wajah emosi dan mengeluarkankatakata kasar/kotor/makian di depan orang banyak/umumkepada Saksi dengan nada emosi yaitu " Kamu kuang ajarRamli, tidak jelas, tailaso kamu Rami".te Bahwa kemudian Saksi berusaha menenangkanTerdakwa dengan menyampaikan " tenang Bang, disini kitabekerja samasama, dan saya juga lelah dari tadi juga sayamelayani Danrem yang baru ",8.
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1527/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 23
36 — 23
Pengusiran ketiga ; terjadi karena saya merasa tidak dihargai sebagai seorang suami,di karenakan sejak menikahsaya tidak lagi tidur bersama melainkan saya tidur di bawahdan istri saya tidur di atas,dan pada akhir tahun 2020kekecewaan saya sebagai seorang suami pun memuncakkarena saya sebagai seorang suami juga ingin menerimanafkah batin dari istri Saya namun istri saya menolak denganselalu beralasan lelah karena bekerja namun pada saat itu istrisaya sedang libur bekerja yang menjadikan saya khilaf
Register : 20-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2017/PN Snt Tanggal 1 Nopember 2017 —
27 — 21
27 — 21
Setelah berduamengobrol lama Saksi Saksi Korban Anak merasa lelah dan ngantuksehingga saksi Saksi Koroban Anak masuk ke kamar Saksi Korban Anakuntuk istirahat sementara Sdr.
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 216/Pdt.Bth/2020/PN Gin Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
AGUS SENGGONO BOEDI DARMA (PELAWAN)
Tergugat:
1.PENGEMPON PURA TAMAN KEMUDA SARASWATI (TERLAWAN PENYITA)
2.I MADE GELILING (TERLAWAN TERSITA)
65 — 24
AGUS SENGGONO BOEDI DARMA (PELAWAN)
Tergugat:
1.PENGEMPON PURA TAMAN KEMUDA SARASWATI (TERLAWAN PENYITA)
2.I MADE GELILING (TERLAWAN TERSITA)
65 — 24
Bahwa seandainya umpama benar, piliak Pelawan lelah membellisecara sah tanah milik atas nama Made Geliling seluas 727M2 dansebagian tanah milik atas nama Ngayon seluas 373 M2 dari 1700 M2luas keseluruhan kalanya milik Pelawan menjadi 1 100 M2, tetapi olehkarena berdasarkan fakta fakta persidangan sebelumnyasebagaimana telah banyak diuraikan diatas bahwa obyek tanahyang dibeli Pelawan tersebut ternyata berada ditempat lain bukandiatas tanah sengketa maka perlawanan Pelawan tidak memilikiHalaman 14
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
seringterjadi pertengkaran karena masalah gaji yang kecil, waktu kerja yang tidakmenentu dan menuntut supaya Pemohon berhenti bekerja.21.Bahwa pada bulan Juni 2016 Pemohon kembali meninggalkan rumahkediaman bersama selama 1 ( satu ) minggu karena sudah tidak tahandengan sikap Termohon.22.Bahwa pada tanggal 10 bulan Juli 2016 Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersama karena dilempar dengan bantal oleh Termohon, karenaTermohon mengajak Pemohon pergi berbelanja padahal kondisi saat ituPemohon sedang lelah
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 821/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Bahwa tidak benar pasca melahirkan anak Anak TERGUGATmarah besar karena meminta dilayani kebutuhan dalam hubungansuami isth, pada kenyataanya setelah TERGUGAT mengetahuihubungan asmara antara PENGGUGAT dengan lakilaki lainPENGGUGAT sering menolak ajakan dari TERGUGAT untukberhubungan suamiistri dengan alasan lelah bekerja, dan apabilamenyetujui tu pun TERGUGAT harus benar benar' memohon danterkesan dilakukan olen PENGGUGAT secara tidak iklas;d.
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 138/Pid.Sus/2015/PN Wng Tanggal 7 Desember 2015 — JOKO SUPARLAN bin (alm) WITO SARONO
77 — 18
77 — 18
Karena saksi sudah lemas/ lelah, saksi merasasaksi HARJONO Alias UTIS = juga menepuknepuk wajah saksisebanyak 3 kali di bagian muka saksi sebelah Kiri dengan maksudsupaya saksi tidak pingsan dan saksi HARJONO Alias UTIS jugamelindungi wajah saksi agar tidak kena hantamam/ pukulan massa danhalaman 10 dari 28 Putusan No.138/Pid Sus/2015/PN Wngmenjaga agar saksi tetap sadar/ tidak pingsan, sambil bertanyaOMAH MU NGENDI kemudian saksi manjawab AKU CAH PELEM dan saat itu saksi di bawa melalui kKerumunan
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
telah membaca hasil mediasi yang dilaporkan olehmediator tertanggal 07 Desember 2016 bahwa mediasi yang dilaksanakangagal dan Pemohon tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang seluruh isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut:Dengan ini saya sebagai Termohon menyampaikan kepada BapakMajelis Hakim secara tertulis bahwa saya sudah lelah
Putus : 21-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82/B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. ADIDAS INDONESIA
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Penjualan atas BarangHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 82/B/PK/PJK/2017Mewah sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 sebagaimana telah diubah dengan PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2002 mengatur antara lainsebagai berikut:Pasal 7 ayat (3)Dalam hal terjadi kesalahan pemungutan yang mengakibatkan Pajak yangdipungut lebih besar dari yang seharusnya atau tidak seharusnya dipungutdan Pajak yang salah dipungut tersebut lelah
Register : 04-08-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 560/Pdt.G/2011/PA.tnk Tanggal 30 Januari 2012 —
18 — 1
18 — 1
Pemohon jugatahu kalau Termohon orangnya menerima apa adanya dansangat menghargai suami meskipun selalu disakiti.meskipun uang yang diberikan tidak memadai yanghanya Rp. 500.000, untuk kebutuhan rumah tangga danmenghidupi anak anak dan kebutuhan sehari hariPemohon serta biaya pendidikan anak anak, juga untukbayar listrik dan telepon, sehingga Termohonterpaksa harus rela dan ikhlas' berjualan, menerimapesanan kue kue dan menerima jahitanpakaian; Semua pekerjaan itu Termohon kerjakan sendiri tanpakenal lelah
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN SNG Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
Terdakwa:
T. HENDRA WAHYUDI Alias ABANG Alias OM BEN Bin T. UMAR
28 — 3
ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
Terdakwa:
T. HENDRA WAHYUDI Alias ABANG Alias OM BEN Bin T. UMAR
28 — 3
HCI dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan semuatransaksi dilakukan didepan Tokma Cadika JI.Ki Hajar Dewantara DangdeurKab Subang;Bahwa benar kini obat obatan merk TRAMADOL HCL yang saksi beli dariTerdakwa tersebut sudah habis saksi konsumsi;Bahwa saksi membeli pil merk TRAMADOL HCL tersebut dari Terdakwa adalahuntuk dikonsumsi;Bahwa namun obat obatan TRAMADOL HCL tersebut saksi konsumsi bukanuntuk mengobati penyakit namun hanya untuk membuat badan saksi menjadisegar dan tidak mudah lelah