Ditemukan 23234 data
25 — 22
jarang memberikan nafkah karena Tergugatbanyak menganggur sehingga Penggugat sendiri yang harusmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejaktahun 2017:Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.Rosa Moriska binti Mursida Baharudin, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan PNS RSUD Kota Cilegon, bertempattinggal di Link
15 — 7
PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2020/PA.Clgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tuti Amalia Binti Masudi, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Agustus1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Link Pagebangan Rt. 008 Rw. 003,Ketileng, Kecamatan
10 — 4
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnya tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat tidak bisa sama sekalimembaca AlQuran dan tidak
17 — 12
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat malas bekerja dan
14 — 6
dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat adalah fakta yang dilihat sendiri serta relevan dengan dalilgugatan (angka 3 dan 4 ) yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain (link
20 — 10
., dan secaramateril keterangan kedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatanPenggugat, pokokpokok keterangan yang diberikan saling berkaitan danberhubungan (link and match), saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya (mutual conformity) dan tidak saling bertentangan satu sama lain, yangpada pokoknya menerangkan bahwa setelah akad nikah, Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak, dan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan April 2016 dan sejak kepergiannya tersebut Tergugattidak
ASMAWATI binti BACHTIAR
Tergugat:
ANDRI bin MUNIR
20 — 4
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak awal tahun 2015 yang disebabkan karena Tergugat pelit memberikannafkah kepada Penggugat, dan
11 — 4
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak tahun 2002 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering menjalin
Artati binti Amarullah
Tergugat:
Nursal bin Burhan
16 — 7
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, hinggaakhirnya antara Penggugat
11 — 1
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hingga akhirnya antara Pemohondan Termohon berpisah
9 — 4
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak pertengahan tahun 2013 yang disebabkan karena Tergugat mengalamigangguan jiwa seperti sering
11 — 4
., dan secara materil keterangan kedua saksiHlm 7 dari 11 him Putusan No. 485/Pdt.G/2018/PA.Pyktersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak bulan September 2017 yang disebabkan karena
15 — 5
., dan secaramateril keterangan kedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatanPenggugat, pokokpokok keterangan yang diberikan saling berkaitan danberhubungan (link and match), saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya (mutual conformity) dan tidak saling bertentangan satu sama lain, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Februari 2016, sejak kepergiannya Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat serta tidak ada meninggalkanharta
11 — 3
Khusaeni bin Saiman, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di link. Sumur Putat, Rt.02, Rw.02,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang2. Sulaeman bin Munarun, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
6 — 2
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak tahun 2009 yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain, hingga akhirnya antara
8 — 5
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagiterjadi perselisihan dan pertengkaran hingga akhirnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat
9 — 1
., dan secara materiil keterangankedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, pokokpokokketerangan yang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match),saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dantidak saling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakHal. 8 dari 12 hal. Put. No. 0847/Pdt.G/2018/PA.
10 — 1
di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orang Saksi tersebut telah memenuhisyarat formil karena masingmasing telah hadir secara pribadi di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg, dan secara materil keterangankedua orang Saksi tersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, pokokpokok keterangan yang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link
7 — 0
Safei bin Samsudin, umur 62, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Link.
11 — 1
., dan secara materiil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sejak bulan Juni tahun 2011tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu keluar