Ditemukan 12314 data
32 — 0
MENGADILI:
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Deli Harjoni bin Alimudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitra Liana alias Fitraliana binti Yusuf Haris) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
18 — 5
A Ma. pd) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
- Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Dzaka Nurfatah bin Hasan Erawan, umur 7tahun, yang dibayarkan melalui Termohon sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, sampai anak
Terbanding/Terdakwa : PERDI NURHIDAYAT Bin ASEP MAKMUN
43 — 16
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut umum;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor 46/Pid.B/2023/Pn Mna tanggal 24 Juli 2023 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan lamanya
39 — 14
strong>DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat Konvensi (Arpin Yunizar bin Japarudin) terhadapPenggugat Konvensi (Nurhalimah alias Nur Halimah binti Jaup Bakri);
- Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi yang bernama Arsila Fitri Chalisa, tempat dan tanggal lahir Manna
13 — 6
berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal TimurKota Tegal, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempatkediaman di XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal,selanjutnya disebut Terguat ; 222 2n nn nc ec nc ncnnennnsPengadilan Agama terse Dut ; nnn monn n nnn nn nnn nnn nnn nn nn manna
7 — 0
Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam yang berbunyi sebagaiDerikUt; 20 nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nen nnn nn nnn nnn manna nena manana manana nas acasArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanyadihadapan
10 — 0
Bahwa oleh karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, tidak ada ketentraman dan tidak ada keharmonisan lagi sehingga rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan rukunkembali, sehingga Penggugat ingin melepaskan ikatan pernikahan denganTOP Qu al; nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nc nnn nen nnnn nnn nn enna manna nan nnnneBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut
9 — 0
. ;2 222 nn nnn nnn ence nn en cnn c enc encee3 Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamDerkara IN1; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cen nnn nn nnn nnennnneSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain Penggugat mohon putusan yangSEACIIAGIINYa;~~~~ nnn mn nnn nner neem manna mmnnmnamanmmnmmemn nminMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir menghadap didampingi kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap di persidangan
8 — 0
Nama : SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiXXXXXXXX PeNQQuGal;nn nnn nnn manne nn en enme manna nna nenncnnnnanmenanse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri syah yang menikahpada bulan xXXXXXXX j 229222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn
7 — 3
KUSTANTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTeng lg at;~ ene nent nnn neni ne manna nena nena nanan snennnnnaensasannnanasaeeanennanaansHAKIM KETUADrs. KHAERUDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHy. NURJANAH, S.Ag. Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTIMOCH. KUSTANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.
27 — 19
PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2020/PA.Bhnoplz BI aS 3 Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pulau Panggung, 25 Mei 2000,agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KAUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manna, 28 April 1996
25 — 9
kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Barabai untukmenyerahkan Salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapetugas pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah guna melakukan9 # pencatatan ............pencatatan peristiwa kelahiran dimaksud pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul sebagai akibat permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ; manna
63 — 20
Saksi ANDRIANUS BMANALU anak dari TARIUS MANALU, di bawah sumpah dan telah didengar keterangan di persidangan yang pokoknya M@NETANGKAN j~~~ 2 nnnnn nnn nnn nn nnn nn neem non nnn manna nn nennnse Bahwa saksi dan Terdakwa merupakan karyawan PT. CAK (Citra AgroKENCANA) jnnnnn nner cnc ccna ncn c ccna casas sasse Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar jam 06.30 Witadi depan Mess Karyawan PT.
6 — 0
anak yang saat ini ikutPONQQUG A =n ensssseenenceacesennennsemmnecenneenns= Bahwa sejak bulan Juli tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak terobuka denganmasalah keuangan dan juga Tergugat mempunyai sifat yang mudah= Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dengan Tergugathidup pisah rumah karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang sudah selama 8= Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada lagi harapan untuk hidupbersama denganT@rQual; n0 manna
19 — 14
Umayah binti Manna, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan kenal juga Pemohon II karenaPemohon II keponakan saksi dan keduanya sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan PemohonIl pada tanggal 10 April 1966 di Desa Mallari, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Kannuhung yang dinikahkan oleh imam setempat bernama
RIKE INDRIANI
28 — 9
Lahir : Manna, 29 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Aparatur Sipil Negara;Alamat : Jalan Kinibalu 8 Rt.12 Rw.02 No.10.B, KelurahanKebun Tebeng, Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu;Selanjutnya disebut sebagai : ............
18 — 8
No. 292/Pdt.G/2020/PA.Bn.kemudian pindah ke Kota Bengkulu di Padang Kemiling selama 2 tahun,kemudian pindah ke Betungan, Kota Bengkulu selama 1 tahun, kKemudian kembaiike rumah orang tua Tergugat di Manna selama 3 tahun sampai berpisah padabulan Juni 2019 ;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan di karuniai 2 (dua) orang anak yangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (I DAN II), Kedua anaktersebut sekarang tinggal bersama Tergugat ;3.
12 — 4
Fotokopi Akta Kelahiran yang dikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencacatan Sipil Nomor 7313112512980002 tanggal 16 Februari 2015,telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 7313111412090008 tanggal 11 Oktober 2012,telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P4.SAKSI SAKSI:Saksi kesatu, Muhammad Ali bin Manna, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat, pekerjaan
19 — 21
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXxX lebih kurang selama 1 bulan, setelah itu pindah ke asrama KODIM,Desa Padang Pematang, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan, selama 6 tahun, setelah itu pindah kerumah milik sendiridi XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX Sampai akhirnya berpisah;3.
20 — 16
Nama MURSALIN bin MANNA, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi adalah ayah tiriPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Juli 2013, dihadapan seorang penghulu bernama H.