Ditemukan 17805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masuk masal mesak mamak masan masad
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA WATES Nomor 382/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
53 — 8
  • kA693747Warna : BiruTahun : 2004Mesin kulkas 2 pintu Merk LG Rp (satu juta lima1.500.000 ratus ribu rupiah)Sebuah TV 42 inc merk Politron Rp (lima juta rupiah)5.000.000Nilai sewa tanah untuk usaha bengkel Rp (empat belas jutaselama 6 thn kontrak 18 Agustus 2011 14.250.000 dua ratus lima18 Agustus 2016 puluh ribu rupiah)Nilai sewa tanah untuk usaha laundry Rp (sebelas jutadan sego pecel selama 10 thn 11.000.000 rupiah)Nominal untuk bangunan laundry dan Rp (sebelas jutasego pecel 40.500.000 rupiah)Alatalat masak
    BiruTahun : 2004e Mesin kulkas 2 pintu Merk LG Rp (satu. juta lima1.500.000 ratus ribu rupiah)F Sebuah TV 42 incmerkPolitron Rp (lima juta rupiah)5.000.000GNilai sewa tanah untuk usaha Rp (empat belas jutabengkelselama 6 thnkontrak 18 14.250.000 dua ratus limaAgustus 2011 18 Agustus 2016 puluh ribu rupiah)H Nilai sewa tanah untuk usaha laundry Rp (sebelas jutadan sego pecelselama 10 thn 11.000.000 rupiah) Nominal untuk bangunan laundry dan Rp (sebelas jutasego pecel 40.500.000 rupiah)J Alatalat masak
    No. 0382/Pdt.G/2014/PAWt. 1.500.000 ratus ribu rupiah)Sebuah TV 42 incmerkPolitron Rp (lima juta rupiah)5.000.000Nilai sewa tanah untuk usaha Rp (empat belas jutabengkelselama 6 thnkontrak 18 14.250.000 dua ratus limaAgustus 2011 18 Agustus 2016 puluh ribu rupiah)Nilai sewa tanah untuk usaha laundry Rp (sebelas jutadan sego pecelselama 10 thn 11.000.000 rupiah)Nominal untuk bangunan laundry dan Rp (sebelas jutasego pecel 40.500.000 rupiah)Alatalat masak, grobak, meja kursi Rp (tiga belas jutadan
    No. 0382/Pdt.G/2014/PAWt.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Sebuah TV 42 inc merk Politron;Nilai sewa tanah untuk usaha bengkel selama 6 thn kontrak 18 Agustus 201118 Agustus 2016;Nilai sewa tanah untuk usaha laundry dan sego pecel selama 10 thn;Bangunan untuk usaha laundry dan sego pecel;Alatalat masak, grobak, meja kursi dan alatalat lain;Tabungan di BPD a/n PEMOHON No. Rek.
    Bahwa menurut hemat Termohon perceraian adalah sebuah hal yangmenyakitkan apalagi hanya sekedar mengikuti kemauan berdasarkan nafsu danpertimbangan yang tidak masak yang mengakibatkan hancurnya hubungankeutuhan keluarga, baik keluarga Pemohon maupun lebih khusus keluargaTermohon.. Bahwa menurut agama yang dianut Termohon, perceraian adalah halal namumsangat dibenci oleh Allah SWT..
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Khusus
Register : 09-09-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/PID.B/2010/PN.LBJ
Tanggal 14 Oktober 2010 — Jaksa Penuntut:
NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.MUJAHIDIN als. DIN
2.MUHAMAD MARLIN als. MARLIN
140 — 39
  • Bahwa Saksi telah mengambil teripang sebanyak 2 biji di perairan Loh Ginggo padapenyelaman malam hari sekitar jam 20.00 Wita pada tanggal 16 Agustus 2010 ;Bahwa Saksi bertugas sebagai ABK dan penyelam untuk mengambil ikan denganmenggunakan panah ikan ;Bahwa tugas dan peran dari Terdakwa I sebagai Juragan dan penyelam ikan serta jurupanah ikan, Saksi Maradona sebagai ABK dan penyelam ikan serta juru panah ikan,Saksi Sultan sebagai ABK dan penyelam ikan serta juru panah ikan, Saksi sebagai ABK,juru masak
    Bahwa Saksi telah nn teripang sebanyak 2 biji di perairan Loh Ginggo padapenyelaman malam hari sekitar jam 20.00 Wita pada tanggal 16 Agustus 2010 ;Bahwa Saksi bertugas sebagai ABK dan penyelam untuk mengambil ikan denganmenggunakan panah ikan ;Bahwa peran dari Terdakwa I Mujahidin sebagai Juragan dan penyelam ikan serta jurupanah ikan, Saksi sebagai ABK dan penyelam ikan serta juru panah ikan, Saksi Sultansebagai ABK dan penyelam ikan serta juru panah ikan, Saksi Mustaji sebagai ABK dan 17 juru masak
    20.00 Wita pada tanggal 16 Agustus 2010 ;Bahwa Saksi menggunakan panah ikan, masker dan fin untuk menyelam/mengambilikan dan menggunakan senter ;Bahwa Saksi bertugas sebagai ABK dan penyelam untuk mengambil ikan denganmenggunakan panah ikan ;Bahwa tugas dan peran dari Terdakwa I Mujahidin sebagai Juragan dan penyelam ikanserta juru panah ikan, Saksi Maradona sebagai ABK dan penyelam ikan serta juru panahikan, Saksi sebagai ABK dan penyelam ikan serta juru panah ikan, Saksi Mustaji sebagaiABK, juru masak
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 202/Pdt.G/2015/PA.Jypr
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 4
  • Akan tetapiTergugat tidak datang juga ke Jawa sampai Penggugat melahirkan anak ke dua,Tergugat sebagai suami yang tidak bertanggung jawab, yang mana Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir batin kepada penggugat maupun anak pertamaselama di Jawa;8. bahwa sekitar bulan Juli 2012 Penggugat kembali ke Jayapura dan bekerja sebagaitukang masak untuk memenuhi kebutuhan Penggugat serta anakanak Penggugatkarena Tergugat tidak pernah mengirim uang untuk kebutuhan hidup Penggugat dananakanak;9. bahwa
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Penggugatnamun tidak mengetahui langsung penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, menurut cerita Tergugat dikarenakan Penggugatterlibat komunikasi yang akrab dengan seorang laki melalui mediafacebook dan itu diakui oleh Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan antara Penggugat dan Tergugat sekitar 2bulan ini berpisah, Penggugat tinggal di rumah keluarganya sementaraTergugat tetap tinggal di rumah bersama; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat datang ke rumah bersama 2 kalimengambil peralatan masak
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang, maka ketentuan tentang mediasi sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini adalah karena antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang intinyadisebabkan oleh: Tergugat pulang bekerja di siang hari, namun Penggugatbelum masak
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 40/Pdt.P/2014/PA Lbt.
Tanggal 23 April 2014 — HARUN YUNUS bin YUNUS (Pemohon)
15 — 1
  • Pada asasnyapengaturan dan pemberlakuannya dimaksudkan untuk mencegah pernikahandibawah umur itu sendiri dan juga pada usia tersebut pria dan wanita dianggaptelah masak jiwa raganya untuk melangsungkan pernikahan agar dapatmewujudkan tujuan perkawinan yang bahagia dan kekal. Akan tetapi dalamketentuan yang sama pada ayat (2), mengatur bahwa pengadilan diberiwewenang untuk menyimpangi usia tersebut dengan memberikan penetapandispensasi kawin.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 107/PDT.G/2012/PA.Pn
Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 5
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi tanggal 7 Februari 2012, yaitu pada waktu Pemohonpulang kerja, Pemohon merasa sangat lapar dan Pemohon lihat nasi belumjuga masak sementara perut sudah keroncongan, disamping itu anakPemohon juga merasa lapar dan sudah menyodorkan tempat nasinya kepadaPemohon, sementara Termohon tidak mempedulikan keadaan anak tersebutdan Termohon sibuk dengan pekerjaannya di rumah, karena Pemohonmerasa agak kesal maka terlontar kata
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 01-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 34/Pdt.P/2014/PA Lbt.
Tanggal 16 April 2014 — SINTIA AHMAD binti SULEMAN AHMAD (Pemohon)
17 — 2
  • Pada asasnya pengaturan danpemberlakuannya dimaksudkan untuk mencegah pernikahan dibawah umur itusendiri dan juga pada usia tersebut pria dan wanita dianggap telah masak jiwaraganya untuk melangsungkan pernikahan agar dapat mewujudkan tujuanperkawinan yang bahagia dan kekal. Akan tetapi dalam ketentuan yang samapada ayat (2), mengatur bahwa pengadilan diberi wewenang untuk menyimpangiusia tersebut dengan memberikan penetapan dispensasi kawin.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 3
  • Televisijuga dibelikan lengkap, kalu Tergugat pergi Penggugatselalu) minta dibelikan makanan, saat Tergugat masih punyamobil, sering reffresing bersama, dan Penggugat danTergugat juga sering belanja dan masak bersama, sehinggatidak benar kalau Tergugat tidak menyayangiPenggugat; Bahwa, tidak benar kalau Tergugat hanya 2 kali memberi uangkepada Penggugat, bahkan Penggugat dan Tergugat seringrental mobil untuk bepergian yang akhirnya dari pemilikmobil itulah, Tergugat memperoleh informasi bahwaHal.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • bersama 3 harisetelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon, kemudian merekatinggal di rumah yang saksi berikan untuk Pemohon di Bekasi;Bahwa dari pernikahannya Pemohondan Termohon sudah mempunyaisatu orang anak bernama Anak berumur 2 tahun dan sekarang tinggalbersama Termohon;Bahwa saksi sering main ke rumah Pemohon dan Termohon dan sejakawal Oktober 2013 saksi melihat antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, terkadang disebabkan olehhalhal yang kecil, seperti masak
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • PUTUSANNomor 533/Padt.G/2019/PA.PBun2 st 2a ax ALED AMM ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Juru Masak Tanjung Puting,tempat kediaman di Jalan Jambu Gang TK PembinaDesa Sungai Kapitan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2508/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 13
  • Sampai sekarang ini;Untuk masalah anak : Itu tidak benar selama ini saya masih bersama anak saya untukmasalah kebutuhan anak tetap saya tanggung jawab sesuai dengan kemampuansaya.Cuman akhirakhir ini saya bekerja di Sidoarjo dan tinggal di Sidoarjo ikut kakak sayakarena hidup di Malan6 saya sendirian dan saya tidak bisa masak sendiri;Itu tidak benar.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-04-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 907/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • tahun 2005bulan Mei, baru Termohon dijatah senilai Rp.1.000.000,0 dengan 2 anak, kemudian pada tahun usiapernikahan ke 6 7 awal di jatah Rp.1I.500.000,dengan 3 anak, pada waktu itu gaji Pemohon denganpendapat + Rp. 8.000.000, dan setelah kejadian bahwaTermohon punya salah baru Termohon dijatah Rp.20.000, tiap hari sampai dengan saat ini dansekarangpun Termohon harus mengambil uang jatahbelanja Rp. 20.000, setiap hari di rumah orang. tuaPemohon di Surabaya untuk makan anak anak, yang sakusekolah, masak
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0095/Pdt.P/2020/PA.Kr
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Menimbang, bahwa atas kekhawatiran Para Pemohon tersebut jikadidasarkan pada faktafakta di atas maka apaapa yang dikhawatirkan olehPara Pemohon tersebut telah terjadi sehingga kekhawatiran tersebut sudahterbukti sebelum permohonan ini diajukan;Menimbang, bahwa walaupun begitu Majelis Hakim memahamikeadaan aib (rasa malu) Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohonsehingga alasan Pemohon cukup beralasan;Menimbang, bahwa untuk memperoleh kemaslahatan dalamperkawinan adalah jika anak Para Pemohon telah masak
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 723/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • aisekitar buian Februari 2017 ierjaai pertengkaraniagi, Tergugat seiaiu maranmarah dengan aiasanaiasan yang tiaak jeiasdan Tergugat kembali memijak kepaia Penggugat untuk keaua kaiinya paaaianggal 05 Juni 2017 (paaa buian suci Ramaanan) pada saat Penggugatpulang kerja sekitar jam 17.00 wib Tergugat maranmarah nanya nai keciiseperti guia nabis dan menuduh Penggugat memberikan guia tersebut6.7.kepada orang iua Penggugat, periengkaran terns berianjui dan Tergugaimenjambak rambut Penggugat yang seaang masak
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • .:0:0sebagai isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPadang dan setelah Termohon lulus PNS mereka pindah ke BalaiSelasa;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarwaktu saksi berkunjung ke rumah mereka di Balai Selasa disebabkanTermohon suka membeli barangbarang yang tidak terlalu dibutuhkan;Bahwa Termohon tidak mau mengurus makan Pemohon, kalauPemohon mau makan masak sendiri;Bahwa dulu Pemohon sudah pernah pulang ke Padang, setelah satubulan mereka
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 567/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 4
  • tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi sejak satu tahun yang lalu, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat cemburu buta menuduh Penggugat sering pergi denganlakilaki lain, padahal Penggugat hanya sering pergi berbelanja bersamasaksi saja; Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat yang mencukupi kebutuhan rumah tangga dengan bekerjasebagai tukang masak
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON TERMOHON
13 — 3
  • yangbergaul sebagai suami isteri lebih kurang 4 tahun 6 bulan, rumah tangga yangrukun 3 tahun, setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :Termohon cemburu buta kepada Pemohon dan mengatakan Pemohonselingkuh dengan perempuan lain, padahal Pemohon tidak ada pacarandengan perempuan lain;Termohon kurang melaksanakan kewajibannya sebagai isteri dan ibu rumahtangga yang baik, Pemohon sering makan di tempat orang tua Pemohonkarena Termohon tidak masak
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam,Menimbang bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seorang untukdapat melangsungkan pernikahan sebagaimana diatur dalam pasal 6Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dimaksudkan agarcalon mempelai telah masak jiwa raganya sewaktu melangsungkan perkawinan,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam dapat tercapai secara baik
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2074/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 19 September 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
61 — 9
  • Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena : a Masalah Termohon tidak bisa baik dan tidak bisa mendidik anakanakbawaan Pemohon, karena Pemohon menikah dengan tujuan diantaranyabiar anakanak ada yang mendidik dan merawatnya ; b Termohon selalu berpakaian menor apabila di nasehati atau di tegor olehPemohon, Termohon sering tidak menerima dan tidak mau menurut ; c Termohon sering pergi pamit mengaji namun hingga 2 hari Termohonbaru pulang kerumah ; d Termohon jarang masak