mencapai puncaknya pada bulan Januari2020 di mana sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah dantidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon ke hadapan sidang telah mengajukan alat bukti berupa P serta 2orang saksi ;Menimbang, bahwa baik alat bukti surat (P) maupun alat bukti 2 (dua)orang saksi, secara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti surat dan saksisehingga buktibukti tersebut dapat diterima dan secara materil

Olehkarena itu, bukti P dimaksud secara materil mendukung kebenaran dalilgugatan Pemohon dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga berdasarkan bukti tersebut, maka terbukti antaraPut, No. 4373/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 6 dari 10 halPemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Dengandemikian, Pemohon berhak serta mempunyai kepentingan hukum mengajukanperkara ini dan oleh karenanya patut dikualifisir sebagai Legitima PersonaStandi in Judicio ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Pertama adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang

telah diterangkan Saksi Kedua adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan antara saksi pertama dengan saksikedua satu sama lain saling bersesuaian serta relevan dengan dalil dan alasanpermohonan Pemohon, sehingga dengan demikian pembuktian dari Pemohontelah memenuhi syarat

mencapaipuncaknya pada bulan Maret 2020 di mana sejak saat itu Pemohon danTermohon telah berpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon ke hadapan sidang telah mengajukan alat bukti berupa P serta 2orang saksi ;Menimbang, bahwa baik alat bukti surat (P) maupun alat bukti 2 (dua)orang saksi, secara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti surat dan saksisehingga buktibukti tersebut dapat diterima dan secara materil

akandipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah adalahakta otentik yang isinya menerangkan adanya peristiwa hukum pernikahanantara Pemohon dan Termohon yang terjadi pada tanggal 16 Oktober 2008.Oleh karena itu, bukti P dimaksud secara materil mendukung kebenaran dalilgugatan Pemohon dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga berdasarkan bukti tersebut, maka terbukti antaraPemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan

Dengandemikian, Pemohon berhak serta mempunyai kepentingan hukum mengajukanperkara ini dan oleh karenanya patut dikualifisir sebagai Legitima PersonaStandi in Judicio ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Pertama adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang

telah diterangkan Saksi Kedua adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyaPut, No. 4707/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 7 dari 11 halsejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan antara saksi pertama dengan saksikedua satu sama lain saling bersesuaian serta relevan dengan dalil dan alasanpermohonan Pemohon, sehingga dengan

(a) sampai hurup (i)jo Penjelasan Pasal 49 ayat(2) angka (8) jo Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka Majelis Hakimtelah beralasan dan berdasar hukum untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat hubungan suami isteri yang sah sesuai bukti Akta Nikah(P) yang secara formil dan materil

No2308/Pdt.G/2016/PA MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa poto copy KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon telah diberi meteraisecukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materil pembuktian ternyata bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah dan merupakan pihak pihak yangberhak

mencoba mendamaikan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa saksi kedua xxxxxx, memberikan keterangan jugaberdasarkan pengelihatan dan pendengaran langsung tentang pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, akibatnya tidak bisa rukun lagi meskipunsudah didamaikan keluarga.Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon baik saksi pertamamaupun saksi kedua menjelaskan pertengkaran berdasarkan pengetahuanlangsung, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat keterangan para saksiPemohon telah memenuhi syarat materil

kKesaksian (vide pasal 308 R.Bg).Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon telahmemenuhi syarat materil kKesaksian, kemudian keterangan saksi yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian (vide Pasal 309 R.Bg), maka MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut obyektif danrelevan dengan permohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasdihubungkan dengan keterangan

akta nikah sebagai probationis causasebagaimana dimaksud pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa akta nikah tetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah (P.1) atas nama Penggugat dan Tergugat, yang telahdibubuhi meterai cukup dan telah diperiksa oleh Majelis Hakim; oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil

alatbukti surat, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah memenuhi syarat formildan materil alat bukti surat yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapatHal. 7 dari 12 hal.

Oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat keterangan keduaorang saksi Penggugat tersebut berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg., telahmemenuhi syarat materil bukti saksi, oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat tersebut meskipuntelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, akan tetapi tidak relevan dengandalil alasan gugatan Penggugat sebagaimana yang didalilkan Penggugat bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari

Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 6 dari 11 haltahun 2017 di mana sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon ke hadapan sidang telah mengajukan alat bukti berupa P serta 2orang saksi ;Menimbang, bahwa baik alat bukti surat (P) maupun alat bukti 2 orangsaksi, secara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti surat dan saksisehingga buktibukti tersebut dapat diterima dan secara materil

OlehKarena itu, bukti P dimaksud secara materil mendukung kebenaran dalilgugatan Pemohon dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga berdasarkan bukti tersebut, maka terbukti antaraPemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Dengandemikian, Pemohon berhak serta mempunyai kepentingan hukum mengajukanperkara ini dan oleh karenanya patut dikualifisir sebagai Legitima PersonaStandi in Judicio ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Pertama adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang

telah diterangkan Saksi Kedua adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan antara saksi pertama dengan saksikedua satu sama lain saling bersesuaian serta relevan dengan dalil dan alasanPut, No. 1124/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 7 dari 11 halpermohonan Pemohon, sehingga dengan

sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Sitti binti Cappolo untukkeperluan mengurus harta peninggalan dari Almarhumah Sitti binti Cappolo.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9,dan 10 Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, dan P2, serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta autentik, bermeterai cukup, Isibukti tersebut menjelaskan mengenai silsilah keluarga almarhumah Sitti bintiCappolo, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil

, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta autentik, bermeterai cukup, Isibukti tersebut menjelaskan mengenai keterangan kematian Sitti binti Cappolomeninggal pada tanggal 11 September 2018, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil

Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1sampai dengan angka 10 adalah fakta yang dilihat sendiri didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.

No.171/Pdt.P/2019/PA Skg.relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R. Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.

mencapai puncaknya pada bulan Juli 2020 di mana sejak saat ituPemohon dan Termohon telah berpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon ke hadapan sidang telah mengajukan alat bukti berupa P serta 2orang saksi ;Menimbang, bahwa baik alat bukti surat (P) maupun alat bukti 2 (dua)orang saksi, secara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti surat dan saksisehingga buktibukti tersebut dapat diterima dan secara materil

OlehKarena itu, bukti P dimaksud secara materil mendukung kebenaran dalilgugatan Pemohon dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga berdasarkan bukti tersebut, maka terbukti antaraPemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Dengandemikian, Pemohon berhak serta mempunyai kepentingan hukum mengajukanPut, No. 4322/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 6 dari 10 halperkara ini dan oleh karenanya patut dikualifisir sebagai Legitima PersonaStandi in Judicio ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Pertama adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan

permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Kedua adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan antara saksi pertama dengan saksikedua satu sama lain saling bersesuaian serta relevan dengan dalil dan alasanpermohonan Pemohon, sehingga dengan demikian

tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomirumah tangga seharihari, Tergugat tidak menyayangi Penggugat bahkanTergugat sering membentak Penggugat, Tergugat cemburu buta denganmenuduh Penggugat ada lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti (P), dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti tertulis tersebut telah memenuhi ketentuan formilpembuktian, dan adapun secara materil

Dengan demikian secara materil telahterpenuhi, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :0232/Pdt.G/2017/PA.Blu.Menimbang, bahwa saksi keluarga yang dihadirkan Penggugat, telahmemenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, juga saksi yang dihadirkan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan dansyarat sebagai saksi vide Pasal 175 R.Bg.

Dengan demikian secara formil dapatditerima, dan adapun secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa keterangan Saksi yang merupakan ayah kandungPenggugat serta saksi Il yang merupakan sepupu Penggugat adalah berdasarkanpengetahuan yang diperoleh dari apa yang dialami, didengar dan dilihat sendirioleh kedua saksi, ternyata saksi a quo dapat menjelaskan penyebab (Vreem deOorzaak) dan akibat hukum (Rechts Gevolg) dari ketidakrukunan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yakni adanya

pertengkaran dan pisah tempattinggal antara keduanya serta keluarga sudah mendamaikan, karenanyaketerangan saksi a quo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sehubungan alat bukti saksi telah memenuhi ketentuansyarat materil, maka nilai kekuatan pembuktian yang terkandung di dalamnyabersifat bebas (vrij bewijs kracht).

;Menimbang, bahwa mengenai bukti P1, berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon yang salah satu isinya menjelaskan bahwaPemohon beralamat di Dusun Bantarsari Rt 002 RW 004 Desa SukahuripKecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis, Bukti tersebut merupakan akta otentikdan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karenanya buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan syarat materil, serta mempunyaikekuatan yang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa fotokopi

Bukti tersebut merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 29 Agustus 2003 Masehitercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga, Kabupaten Ciamis, buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan syarat materil, serta mempunyaikekuatan yang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa mengenai bukti saksi 1 dan yang diajukan Pemohonsudah dewasa dan telah disumpah, sehingga

;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke1 Pemohon mengenai positapermohonan Pemohon angka 2 sampai dengan angka 10 adalah fakta yangdilinat, didengar dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR/Pasal 308R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa mengenai bukti saksi ke2 yang diajukan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke2 Pemohon mengenai positapermohonan Pemohon angka 2. sampai dengan angka 10 adalah fakta yangdilinat, didengar dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR/Pasal 308R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke1 dan saksi

tangganya mencapai puncaknya pada Januari 2019di mana sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon ke hadapan sidang telah mengajukan alat bukti berupa P serta 2orang saksi ;Menimbang, bahwa baik alat bukti surat (P) maupun alat bukti 2 orangsaksi, secara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti Surat dan saksisehingga buktibukti tersebut dapat diterima dan secara materil

OlehKarena itu, bukti P dimaksud secara materil mendukung kebenaran dalilgugatan Pemohon dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga berdasarkan bukti tersebut, maka terbukti antaraPemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Dengandemikian, Pemohon berhak serta mempunyai kepentingan hukum mengajukanperkara ini dan oleh karenanya patut dikualifisir sebagai Legitima PersonaStandi in Judicio ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Pertama adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyaPut, No. 1139/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 7 dari 11 halsejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan

permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Kedua adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan antara saksi pertama dengan saksikedua satu sama lain saling bersesuaian serta relevan dengan dalil dan alasanpermohonan Pemohon, sehingga dengan demikian

tangganya mencapai puncaknya padaOktober 2018 di mana sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon ke hadapan sidang telah mengajukan alat bukti berupa P serta 2orang saksi ;Menimbang, bahwa baik alat bukti surat (P) maupun alat bukti 2 (dua)orang saksi, secara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti surat dan saksisehingga buktibukti tersebut dapat diterima dan secara materil

akandipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah adalahakta otentik yang isinya menerangkan adanya peristiwa hukum pernikahanantara Pemohon dan Termohon yang terjadi pada tanggal 10 Januari 2006.Oleh karena itu, bukti P dimaksud secara materil mendukung kebenaran dalilgugatan Pemohon dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga berdasarkan bukti tersebut, maka terbukti antaraPemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan

Dengandemikian, Pemohon berhak serta mempunyai kepentingan hukum mengajukanPut, No. 219/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 7 dari 11 halperkara ini dan oleh karenanya patut dikualifisir sebagai Legitima PersonaStandi in Judicio ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Pertama adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan

permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Kedua adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan antara saksi pertama dengan saksikedua satu sama lain saling bersesuaian serta relevan dengan dalil dan alasanpermohonan Pemohon, sehingga dengan demikian

seharihari, Tergugat tidak menyayangi Penggugat bahkan Tergugatsering membentak Penggugat, Tergugat cemburu buta dengan menuduhPenggugat ada lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti (P), dan 2 (dua) orangsaksi;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :0232/Pdt.G/2017/PA.Blu.Menimbang, bahwa bukti tertulis tersebut telah memenuhi ketentuan formilpembuktian, dan adapun secara materil

Dengan demikian secara materil telah terpenuhi,oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi keluarga yang dihadirkan Penggugat, telahmemenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, juga saksi yang dihadirkan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan dansyarat sebagai saksi vide Pasal 175 R.Bg.

Dengan demikian secara formil dapatditerima, dan adapun secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa keterangan Saksi yang merupakan ayah kandungPenggugat serta saksi II yang merupakan sepupu Penggugat adalah berdasarkanpengetahuan yang diperoleh dari apa yang dialami, didengar dan dilihat sendirioleh kedua saksi, ternyata saksi a quo dapat menjelaskan penyebab (Vreem deOorzaak) dan akibat hukum (Rechts Gevolg) dari ketidakrukunan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yakni adanya

pertengkaran dan pisah tempattinggal antara keduanya serta keluarga sudah mendamaikan, karenanyaketerangan saksi a quo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sehubungan alat bukti saksi telah memenuhi ketentuansyarat materil, maka nilai kekuatan pembuktian yang terkandung di dalamnyabersifat bebas (vrij bewijs kracht).

No. 1498 K/Pdt/2009Tergugat juga bekerja pada Tergugat II sebagai Tenaga Medis, yang tentunyatidak dapat dilepaskan dari tanggungjawab moril maupun materil;Bahwa atas kelalaian dan perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat dan Tergugat Il, jelas mengakibatkan Penggugat menderita kerugianbaik fisik maupun moral apalagi materil, dimana apabila dinilai adalah sebagaiberikut:1.

Kerugian materil, bahwa Penggugat telah melakukan pengobatan sendiri,baik ke Dokter maupun orang pandai (dukun) serta biaya transportasi yangsampai saat ini dihitung sebesar Rp 7.800.000, (tujuh juta delapan ratus riburupiah);3. Penggugat juga telah mengikat perjanjian dengan kuasa/PengacaraPenggugat dimana apabila setelah perkara selesai akan membayar jasaPengacara sebesar Rp 15.000.000. (lima belas juta rupiah);Bahwa apabila ditotal seluruh kerugian yang diderita oleh Penggugat adalah:1.

Kerugian Materil =Rp 7 .800.000.3. Fee Pengacara = Rp 15.000.000,Total = Rp 1.022.800.000, (satu milyar dua puluh dua jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Pekanbaru agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atasobjek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebutsupaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagaiberikut:Primair:1.

mencapaipuncaknya pada bulan April 2018 di mana sejak saat itu Pemohon danTermohon telah berpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon ke hadapan sidang telah mengajukan alat bukti berupa P serta 2orang saksi ;Menimbang, bahwa baik alat bukti surat (P) maupun alat bukti 2 (dua)orang saksi, secara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti surat dan saksisehingga buktibukti tersebut dapat diterima dan secara materil

akandipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah adalahakta otentik yang isinya menerangkan adanya peristiwa hukum pernikahanantara Pemohon dan Termohon yang terjadi pada tanggal 10 Januari 2006.Oleh karena itu, bukti P dimaksud secara materil mendukung kebenaran dalilgugatan Pemohon dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga berdasarkan bukti tersebut, maka terbukti antaraPemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan

Dengandemikian, Pemohon berhak serta mempunyai kepentingan hukum mengajukanperkara ini dan oleh karenanya patut dikualifisir sebagai Legitima PersonaStandi in Judicio ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Pertama adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Put, No. 2794/Pdt.G/2019/PA.Cms

, hal. 7 dari 11 halMenimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Kedua adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan antara saksi pertama dengan saksikedua satu sama lain saling bersesuaian serta relevan dengan dalil dan alasanpermohonan Pemohon, sehingga dengan demikian

terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdengan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat sukacemburu buta tanpa sebab yang jelas, dan menuduh Penggugat berpacarandengan lakilaki lian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti (P), dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti tertulis tersebut telah memenuhi ketentuanformil pembuktian, dan adapun secara materil

Dengan demikian secara materil telahterpenuhi, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi keluarga yang dihadirkan Penggugat, telahmemenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, juga saksi yang dihadirkan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuandan syarat sebagai saksi vide Pasal 175 R.Bg.

Dengan demikian secara formildapat diterima, dan adapun secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa keterangan Saksi yang merupakan pamanPenggugat serta saksi Il yang merupakan tetangga Penggugat adalahberdasarkan pengetahuan yang diperoleh dari apa yang dialami, didengar dandilihat sendiri oleh kedua saksi, ternyata saksi a quo dapat menjelaskanpenyebab (Vreem de Oorzaak) dan akibat hukum (Rechts Gevolg) dariketidakrukunan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yakni adanyapertengkaran

dan pisah tempat tinggal antara keduanya serta keluarga sudahmendamaikan, karenanya keterangan saksi a quo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sehubungan alat bukti saksi telah memenuhiketentuan syarat materil, maka nilai Kekuatan pembuktian yang terkandung didalamnya bersifat bebas (vrij bewijs kracht).

mencapai puncaknya pada bulan Februari 2014 di manasejak saat itu Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah dan tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon ke hadapan sidang telah mengajukan alat bukti berupa P serta 2orang saksi ;Menimbang, bahwa baik alat bukti surat (P) maupun alat bukti 2 (dua)orang saksi, secara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti surat dan saksisehingga buktibukti tersebut dapat diterima dan secara materil

akandipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah adalahakta otentik yang isinya menerangkan adanya peristiwa hukum pernikahanantara Pemohon dan Termohon yang terjadi pada tanggal 10 Januari 2006.Oleh karena itu, bukti P dimaksud secara materil mendukung kebenaran dalilgugatan Pemohon dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga berdasarkan bukti tersebut, maka terbukti antaraPemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan

Dengandemikian, Pemohon berhak serta mempunyai kepentingan hukum mengajukanPut, No. 2807/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 7 dari 11 halperkara ini dan oleh karenanya patut dikualifisir sebagai Legitima PersonaStandi in Judicio ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Pertama adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan

permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Kedua adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan antara saksi pertama dengan saksikedua satu sama lain saling bersesuaian serta relevan dengan dalil dan alasanpermohonan Pemohon, sehingga dengan demikian

Dalam hali ini Penggugat materil tidak mau hadir, meskipunPenggugat telah diperintahkan melalui kuasa hukumnya, namun kuasa hukumPenggugat menyatakan bahwa Penggugat materil tidak mau hadir;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa perkara ini mengenai cerai gugat yang diajukan olehPenggugat

yang beragama Islam dan Perkawinannya dilangsungkan menuruthukum Islam maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006, dantelah diubah kembali dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat materil melalui kuasa hukumnya, karena Penggugat materil tidakpernah hadir di persidangan dan Tergugat

mana sejak saat itu Pemohondan Termohon telah berpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon ke hadapan sidang telah mengajukan alat bukti berupa P serta 2orang saksi ;Menimbang, bahwa baik alat bukti surat (P) maupun alat bukti 2 orangsaksi, secara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti Surat dan saksiPut, No. 863/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 6 dari 11 halsehingga buktibukti tersebut dapat diterima dan secara materil

OlehKarena itu, bukti P dimaksud secara materil mendukung kebenaran dalilgugatan Pemohon dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga berdasarkan bukti tersebut, maka terbukti antaraPemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Dengandemikian, Pemohon berhak serta mempunyai kepentingan hukum mengajukanperkara ini dan oleh karenanya patut dikualifisir sebagai Legitima PersonaStandi in Judicio ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Pertama adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang

telah diterangkan Saksi Kedua adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan antara saksi pertama dengan saksikedua satu sama lain saling bersesuaian serta relevan dengan dalil dan alasanpermohonan Pemohon, sehingga dengan demikian pembuktian dari Pemohontelah memenuhi syarat

mencapai puncaknya pada bulan Mel2020 di mana sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah dantidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon ke hadapan sidang telah mengajukan alat bukti berupa P serta 2orang saksi ;Menimbang, bahwa baik alat bukti surat (P) maupun alat bukti 2 (dua)orang saksi, secara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti surat dan saksisehingga buktibukti tersebut dapat diterima dan secara materil

akandipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah adalahakta otentik yang isinya menerangkan adanya peristiwa hukum pernikahanantara Pemohon dan Termohon yang terjadi pada tanggal 21 Desember 2017.Oleh karena itu, bukti P dimaksud secara materil mendukung kebenaran dalilgugatan Pemohon dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga berdasarkan bukti tersebut, maka terbukti antaraPemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan

Dengandemikian, Pemohon berhak serta mempunyai kepentingan hukum mengajukanperkara ini dan oleh karenanya patut dikualifisir sebagai Legitima PersonaStandi in Judicio ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Pertama adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Put, No. 3632/Pdt.G/2020/PA.Cms

, hal. 7 dari 11 halMenimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Kedua adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan antara saksi pertama dengan saksikedua satu sama lain saling bersesuaian serta relevan dengan dalil dan alasanpermohonan Pemohon, sehingga dengan demikian

;Menimbang, bahwa mengenai bukti P1, berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon yang salah satu isinya menjelaskan bahwaPemohon beralamat di Dusun Sanding RT 016 RW 007 Desa SandingtamanKecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis, Bukti tersebut merupakan akta otentikdan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karenanya buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan syarat materil, serta mempunyaikekuatan yang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa fotokopi

Bukti tersebut merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 17 April 2016 Masehi tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan, Kabupaten Ciamis, buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan syarat materil, serta mempunyaikekuatan yang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa mengenai bukti saksi 1 dan yang diajukan Pemohonsudah dewasa dan telah disumpah, sehingga

;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke1 Pemohon mengenai positapermohonan Pemohon angka 2 sampai dengan angka 11 adalah fakta yangdililhat, didengar dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus6dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR/Pasal 308R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa mengenai bukti saksi ke2 yang

;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke2 Pemohon mengenai positapermohonan Pemohon angka 2 sampai dengan angka 10 adalah fakta yangdilihat, didengar dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR/Pasal 308R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke1 dan saksi ke2