penggugat dan tergugat tinggal dirumah saksi di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato selama 2 tahun kemudian saksimembangunkan rumah untuk mereka disamping rumah saksi;Bahwa telah tiga kali terjadi masalah besar dalam rumahtangga penggugat dan tergugat, yang pertama pada tahun2010, setelah saksi shalat magrib, saksi mendengar penggugatmenangis dan berkata somo mati, saksi bergegas ke rumahpenggugat dan tergugat, penggugat keluar rumah dalamkedaan berlumuran darah, saat itu saksi melapor

No. 0064/Pdt.G/2016/PA.Msayang pertama pada tahun 2010, setelah saksi shalat magrib, saksimendengar penggugat menangis dan berkata somo mati, saksibergegas ke rumah penggugat dan tergugat, penggugat keluar rumahdalam kedaan berlumuran darah, saat itu saksi melapor ke kantor polisi,peristiwa yang kedua terjadi pada tahun 2015 tergugat kembali memukulpenggugat dan yang terakhir pada tahun 2016 tergugat marahmarahpada penggugat di rumah saksi sambil bawa parang, tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama

langsung marahmarahBahwa terdakwa yang sedang dalam keadaan emosi dangan posisisekitar 1 meter berada dibelakang saksi korban langsung memukulsaksi korban berulang kali dengan menggunakan kepalan tangan kanandan tangan kiri yang diarahkan kebagian kepala saksi korbanBahwa pukulan terdakwa mengenai saksi korban dibagian kepalasebelah kiri serta wajah saksi koroban mengakibatkan hidung saksikorban mengeluarkan darahBahwa karena merasa kesakitan saksi korban menghindari terdakwadengan melarikan diridan melapor

MARSUDIBin NASROH (Alm) masih berada diwarung sedang menghabiskanmakanan yang telah dipesan kemudian tibatiba terdakwa yang sedangdalam keadaan emosi dangan posisi sekitar 1 meter berada dibelakangsaksi korban langsung memukul saksi korban berulang kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan tangan kiri yang diarahkankebagian kepala saksi korban sehingga mengenai kepala bagian kiri sertawajah saksi korban ; Bahwa karena merasa kesakitan saksi korban menghindari terdakwadengan melarikan diridan melapor

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan pernah juga tinggal di rumah orangtua Tergugat di Bireun, terakhir kembali lagi ke rumah orangtuaPenggugat;e Bahwa setelah lebih kurang 3 bulan setelah menikah Penggugatmelapor kepada saksi bahwa dalam rumah tangganya sudah terjadipercekcokan di sebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkah,jarang pulang, dan kalau pergi Tergugat tidak memberitahukanPenggugat kemana tujuannyae Bahwa kirakira 2 bulan setelah itu Penggugat melapor

;Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 021 1/Pdt.G/2015/MSLgsTanggal 06 Oktober 2015e Bahwa kirakira 2 (dua) bulan setelah menikah Penggugat melaporkepada saksi bahwa Penggugat dipukul oleh Tergugat lalu saksidatang ke rumah Penggugat untuk menyelesaikannya tetapi saksitidak bertemu dengan Tergugat, tetapi setelah itu saksi pernahbertemu dan bertanya kepada Tergugat tentang pemukulan itu danTergugat mengakuinya dengan alasan kerena Tergugat cemburue Bahwa kirakira satu bulan kemudian Penggugat melapor

saksi tanya kepada Tergugat benar diamengaku sudah kawin lagi dengan perempuanBahwa pekerjaan Tergugat sebagai anggota Polri ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurang tahun 2011yang lalu ;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa kalau Penggugat pernah melapor

ke kantor Tergugat, dan Tergugat sudahdipanggil oleh atasannya dengan membuat surat pernyataan akan menyelesaikanmasalahnya tersebut dan pada bulan Februari 2012 Penggugat melapor lagi yang keduakali Tergugat di proses oleh atasannya akan tetapi dalam proses tersebut Tergugattidak pernah aktif lagi masuk kerja sampai dengan saat ini Tergugat menghilang dansedang dicari oleh Kepolisian untuk prosespemberhentian ;Bahwa setahu saksi, Penggugat mengambil gaji Penggugat terakhir bulan SeptemberBahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatsering memukul Penggugat.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat tetapi saksimelihat bekas pukulannya kemudian Penggugat pernah dua kali melapor ke Polisimasalah kasus pemukulan dan Penggugat selalu sms kepada saksi bila Tergugatmemukul Penggugat.e Bahwa Penggugat memberitahu saksi melalui sms tersebut sebanyak 10 (sepuluh

pernah datang dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.Saksi Il; XXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah keponakansaksi sedangkan Tergugat suami dari Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa kalosi selama lebih kurang 3 (tiga) tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.e Bahwa saksi tahu kalau Penggugat pernah melapor

., setelah itu datang korban INYOMAN SUTA ARDIKA mengatakan tasnya tertinggal di kamar mandi dan setelah dicek ternyata uangnya sudah hilang; Bahwa saat terdakwa I NYOMAN BUDIANA keluar dari kamar mandi saat sedang jalansaksi menghampiri dan mencegatnya untuk di periksa namun terdakwa marahmarah,sehingga saksi melapor kepada piket satuam Rumah Sakit Sanglah Denpasar; 3.

Karena setiap di tanyakan masalahuang itu korban selalu plintat plintut tidak mengakui telah mengambil uang milik korban,maka saksi melapor ke atasan saksi kepada Kepala Instalasi Keamanan RSUP SanglahDenpasar untuk menghubungi pihak Kepolisian.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwa mengakui danmembenarkan ; 2222222 22222 oon 22 n ==Menimbnag, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan diakui dan dibenarkanoleh saksisaksi dan Terdakwa ; Menimbang, bahwa selanjutnya

kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 pukul 11.00 witadi rumah Kakak Saksi di Mareto, Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru;Bahwa sebelumnya antara Saksi meminta uang arisan kepada Terdakwakarena ada yang aka Saksi bayar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 pukul 11.00 wita Terdakwadatang menemui Saksi lalu marahmarah dan menarik Saksi ke dalam kamarmenampar Saksi dan merobek baju Saksi kemudian pergi meninggalkanrumah;Bahwa setelah kejadian Saksi langsung melapor

Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PNBarkepada Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 pukul 11.00 wita Terdakwadatang menemui Saksi NURAENI lalu marahmarah dan menarik Saksi kedalam kamar menampar Saksi NURAENI dan merobek baju Saksi NURAENIkemudian pergi meninggalkan rumah;Bahwa setelah kejadian Saksi NURAENI langsung melapor ke Kantor Polisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi melihat ada mengalami sakit padabagian perut dan wajah;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa jarang pulang karena

Bahwa pada jam 22.00 malam itu juga Penggugat melapor ke Polsek SombaOpu tetapi tidak diproses karena Tergugat datang menyusul meminta untukdiurus di XXX.. Bahwa malam itu juga Penggugat meninggalkan rumah menuju rumah orangtua Penggugat sampai saat Penggugat mengajukan gugatan cerai.10.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering timbulkan perselisihan danpertengkaran disebabkan:a. Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat.b.

Pada jam22.00 malam itu juga Penggugat melapor ke Polsek Somba Opu tetapi tidakdiproses karena Tergugat datang menyusul meminta untuk diurus di XXX.

No. 1727 K/Pid.Sus/2011Syahroni melapor kepada pengawas SPBU yaitu Terdakwa . Topan AbdiSaputro, karena Sdr. Inca Karnawan memberikan fee sebesar Rp100,00(seratus rupiah) per liter maka Terdakwa . Topan Abdi Saputro tergiur sehinggamemberikan ijin kepada Terdakwa Il untuk melayani pembelian BBM jenis solarbersubsidi Sdr. Inca Karnawan meskipun Terdakwa dan Terdakwa Ilmengetahui bahwa BBM jenis solar tersebut akan dibawa/diangkut untukkeperluan alat berat (beko), dan Sdr.

A.Syahroni melapor kepada pengawas SPBU yaitu Terdakwa . Topan AbdiSaputro, karena Sdr. Inca Karnawan memberikan fee sebesar Rp100,00(seratus rupiah) per liter maka Terdakwa . Topan Abdi Saputro tergiur sehinggamemberikan ijin kepada Terdakwa Il untuk melayani pembelian BBM jenis solarbersubsidi Sdr. Inca Karnawan meskipun Terdakwa dan Terdakwa Ilmengetahui bahwa BBM jenis solar tersebut akan dibawa/diangkut untukkeperluan alat berat (beko), dan Sdr.

saksi KRISTINA SAMUNG belum menikah secara adat maupun secara agamadengan terdakwa;e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar jam 20.00 wita saksi dipukul olehterdakwa dengan cara menampar pipi kiri dan kanan saksi KRISTINA SAMUNGdengan menggunakan tangan kanan terdakwa, kemudian terdakwa mencakar pipi kirisaksi KRISTINA SAMUNG ;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi KRISTINA SAMUNG menceritakankejadian tersebut kepada saksi sehingga kemudian saksi bersama saksi KRISTINASAMUNG melapor

ke Polisi;e Bahwa saksi melihat saksi KRISTINA SAMUNG mengalami jejas berwarna kebiruandan bengkak pada kelopak mata kiri, tampak iuka lecet pada pipi kanan, tampak lukalecet yang sudah mengering pada pipi bagian kirie Bahwa saksi yang mengantar saksi korban pergi melapor kepada polisi dan jugamengantar untuk visumMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa

menghadirkan buktisaksisaksi sebagai berikut:1.Saksi I, tempat tanggal lahir, 12071968, agama Islam, statusmenikah, pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kota Madiun, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 2016karena saksi adalah tetangga jarak 50 m para Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sudah sebagai suamiistri, dan saksi hanya mengetahui dari KTP, KK dan buku nikah ketikanmereka melapor

Ponorogo, 27 Maret 1973,agama Islam, status menikah, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumahHal 4 dari11 hal.Penetapan No. 0029/Pat.P/2019/PA.Mntangga, bertempat tinggal di Kota Madiun, dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejaktahun 2016 karena saksi adalah tetangga jarak 40 m para Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sudah sebagaisuami istri, dan saksi hanya mengetahui dari KTP, KK dan buku nikahketikan mereka melapor

* dan saksi Ahmad Yanimenjawab IYA kemudian saksi SISWANTO langsung kembali ke barakdan melapor kepada Sdr. AGU dan Sdr. AGU memerintahkan saksiSISWANTO untuk membuat laporan polisi terkait kejadian pencurian buahkelapa sawit tersebut.

tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 11.00Wib; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah para Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat para terdakwasedang memanen buah kelapa sawit milik bos saya yaitu BapakHenratno, dan saksi menanyakan kepada para terdakwa siapa yangmenyuruh memanen buah kelapa sawit tersebut, salah satu terdakwaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN Dummenjawab Kami disuruh oleh Pak Ismail kalau memang mau lebih jelashubungi aja Pak Ismail selanjutnya saya melapor

Tengah ketika terdakwa sedang memetik buah jeruk daripohon di kebun milik saksi korban, perouatan terdakwa diketahui oleh saksikorban kemudian saksi korban mendekati terdakwa dari arah belakangterdakwa dan langsung menangkap terdakwa namun terdakwa merontarontaberusaha untuk melarikan diri lalu saksi korban langsung berteriak memintatolong kemudian saksi ABDUL HAMID Bin ABDULLAH bersamasamadengan warga lainnya datang menolong saksi korban untuk menangkapterdakwa lalu saksi SABERANSYAH Bin SUKERA melapor

Labuan Amas Utara, Kab.Hulu Sungai Tengah saksi MUSLIADI Bin HAIRANI kehilangan buahjeruk miliknya; Bahwa, pada saat itu saksi ditelepon oleh Pembakal Desa RantauKeminting bahwa telah terjadi pencurian buah jeruk milik saksi korbankemudian saksi mendatangi rumah saksi korban dan melihat terdakwatelah ditangkap lalu saksi melapor ke Mapolsek Labuan Amas Utara;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Brb Bahwa terdakwa pada saat mengambil buah jeruk milik saksi korbanhanya sendirian

XxxXxxx, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah kakek Pemohon; bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Xxxxxx, danPemohon sudah melapor ke KUA Kotamobagu Timur, namun pihak KUAmenolak menikahkan Xxxxxx, karena masih berumur 14 tahun 10 bulan; bahwa saksi kenal dengan calon suami Xxxxxx, bernama xxxxxx; bahwa Xxxxxx berstatus perawan sedangkan calon suaminya berstatusjejaka;Hal 5 dari 13 hal.

XXXXXxX, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah suami Pemohon sekaligus bapak tiri dari anak Pemohon; bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Xxxxxxdengan calon suaminya bernama xxxxxx, dan Pemohon sudah melapor keKUA Kecamatan Kotamobagu Timur, namun pihak KUA menolakmenikahkan Xxxxxx, karena masih berumur 14 tahun 10 bulan; bahwa Xxxxxx berstatus perawan sedangkan calon suaminya berstatusjejaka

Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Singingiguna untuk mencatatkan pernikahan anak Pemohon dengan anakpemohon II tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umurHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.TIksesuai dengan surat keterangan Penolakan Perkawinan Kantor UrusanAgama Kecamatan. Singingi Nomor: B.38/Kua.04.11.4/PW.01/01/2020;:5.

Bahwa Pemohon II telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Singingiguna untuk mencatatkan pernikahan anak Pemohon dengan anakpemohon II tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umursesuai dengan surat keterangan Penolakan Perkawinan Kantor UrusanAgama Kecamatan. Singingi Nomor: B.39/Kua.04.11.4/PW.01/01/2020;:6.

dengan berkata "Sudah kang jangan laporsama polisi dulu biar saya berusaha dulu nyari motoritu" dan karena masih percaya juga saksi PARIMIN danistrinya pulang ke rumah kembali dan menunggu kabar lagilalu. sebulan kemudian saksi PARIMIN' didatangi olehpegawai dealer yaitu saksi WAHYUDI Bin ABAS untukmenagih uang angsuran' pertama setelah ditagih olehpegawai dealer lalu saksi PARIMIN dan istrinya kembalimendatangi rumah terdakwa guna menanyakan keberadaansepeda motor dan juga mengajak terdakwa untuk melapor

dengan berkata "Sudahkang jangan lapor sama polisi dulu biar saya berusahadulu nyari motor itu" dan karena masih percaya jugasaksi PARIMIN dan istrinya pulang ke rumah kembali danmenunggu kabar lagi lalu) sebulan kemudian saksi PARIMINdidatangi oleh pegawai dealer yaitu) saksi WAHYUDI BinABAS untuk menagih uang angsuran pertama setelahditagih oleh pegawai dealer lalu saksi PARIMIN' danistrinya kembal i mendatangi rumah terdakwa = gunamenanyakan keberadaan sepeda motor dan juga mengajakterdakwa untuk melapor

bertemu denganistri dan orang tua tergugat pada tanggal 21 Februari 2009; bahwa istri tergugat menyatakan kepada saksi kalau hanya dirinya yangistri sah sedang orang tua tergugat mengetahui kalau istri tergugathanya satu orang; bahwa saksi pernah berbicara dengan tergugat lewat Hpmempertanyakan status tergugat sbenarnya dan tergugat mengakui danmembenarkan kalau dirnya telah beristri sebelum kawin denganpenggugat; bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal setelah istrtergugat datang melapor

sebagaimanamestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi penggugatyang saling bersesuaian bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hiduprukun dan tinggal di Kendari, namun setelah penggugat mengetahui tergugatsudah mempunyai istri dan dua orang anak pada saat penggugat berkunjungketempat tinggal orang tua tergugat di Wawotobi untuk bersilaturrahim setelahlebaran Idul Fitri bulan Oktober 2008 dan pada saat itu penggugat bertemudengan istri pertama tergugat dan lalu istri tergugat pergi melapor

karena dikhawatirkan akan membuat aib keluarga secaraberkepanjangan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan yang dapat menyebabkan tidak diperbolehkannya untuk menikahkarena anak Pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyal hubungandarah, semenda ataupun sesusuan, dan keduanya beragama Islam; Bahwa setahu saksi keluarga anak Pemohon dan keluarga calonsuami anak Pemohon telah sepakat akan melangsungkan pernikahan anakPemohon dengan Herwanto bin Ujang Nuri tetapi setelah melapor

karena dikhawatirkan akan membuat aib keluarga secaraberkepanjangan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan yang dapat menyebabkan tidak diperbolehkannya untuk menikahkarena anak Pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sesusuan, dan keduanya beragama Islam; Bahwa setahu saksi keluarga anak Pemohon dan keluarga calonsuami anak Pemohon telah sepakat akan melangsungkan pernikahan anakPemohon dengan Herwanto bin Ujang Nuri tetapi setelah melapor

dengan Tergugat telan memiliki cukup alasan, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh Pengadilan AgamaCiamis adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa Penggugat telah melapor

kepada atasan Tergugatsebagai Kepala Sekolah Dasar tentang perceraiannya namun Kepala KorwilDinas Pendidikan yang berwenang tidak memberikan surat keterangan yangdiperlukan sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 3 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 45 Tahun 1990 dengan alasan Tergugat tidakpernah menghadap padahal Penggugat sendiri sudan melapor, dengandemikian dalam pemeriksaan perkara ini Majelis telah memenuhi ketentuantersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan

tangki minyak lalu memasukan selang setelahmengalirkan minyak ke dalam karung yang didalamnya dilapisi plastiksetelah terisi penuh kemudian mengikat karung tersebut lalu mengisikarungkarung berikutnya sampai 8 (delapan) kali ;Bahwa, benar kemudian terdakwa membawa minyak tersebut ke dalamsemak belukar di dekat rel Kereta api Desa Tanjung Dalam ;Bahwa, benar saat itu saksi mencium bau minyak solar waktu patroli karenasering terjadi pencurian di area lokomotif setelah ditelusuri lalu ditemukandan melapor

memasukan selang setelahmengalirkan minyak ke dalam karung yang didalamnya dilapisi plastiksetelah terisi penuh kemudian mengikat karung tersebut lalu mengisikarungkarung berikutnya sampai 8 (delapan) kali ;= Bahwa, benar kemudian terdakwa membawa minyak tersebut ke dalamsemak belukar di dekat rel kereta api Desa Tanjung Dalam ;= Bahwa, benar saat itu saksi Sandi Saputra mencium bau minyak solarwaktu patroli karena sering terjadi pencurian di area lokomotif setelahditelusuri lalu ditemukan dan melapor