Ditemukan 313388 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mengingat
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0362/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
pada saat menikah Pemohon berstatus gadis sedangkan suamiPemohon yang bernama Almarhum Basyah Kaoy Perjaka;Bahwa antara Pemohon dan almarhum Adnan tidak mempunyai halangansyari untuk menikah;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum Basyah Kaoy telahmempunyai 5 (lima) orang anak ;Bahwa almarhum Adnan tidak ada isteri lain selain Pemohon dankeduanya tidak pernah bercerai sampai dengan meninggalnya almarhumalmarhum Basyah Kaoy;Bahwa di Gampong tempat Pemohon berdomisili tidak ada masyarakatyang menggugat
atau mengatakan antara Pemohon dengan almarhumBasyah Kaoy;Bahwa sejauh ini tidak ada satu orang pun yang menggugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan almarhum Basyah Kaoy;Bahwa Pemohon mengurus penetapan nikah untuk kelengkapanpengurusan administrasi kependudukan dan keperluan pensiunan janda;.
Register : 22-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1949/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 19 Januari 2012 — Penggugat X Tergugat
6 — 2
6 — 2
Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1949/Pdt.G/2011/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.
Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara int ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGGUGAT);.
Register : 08-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 120/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 27 Juli 2017 — SAMAN;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR;
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA;
PT. SAYANA INTEGRA PROPERTI;
37 — 151
37 — 151
putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut, kKnhususnya pertimbangan tentang eksepsi Penggugat/Pembandingtidak mempunyai kualitas mengajukan gugatan dari Tergugat II/TerbandingdanTergugat II Intervensi/Terbanding dengan pertimbangan hukum pada intinya sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 beserta penjelasannya dan doktrin Indrohartodihubungkan dengan adagium point dintered point daction (bila adakepentingan, maka disitu baru dapat menggugat
Bina Kualita Tehnik yang diterbitkan Tergugat Il; Menimbang, bahwa karena Penggugat/Pembanding tidak memilikikualitas untuk menggugat, maka eksepsi Tergugat Il/Terbanding danTergugat II Intervensi/Terbanding berdasarkan hukum patut dinyatakan untukditerima; Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat II/Terbanding dan Tergugat IlIntervensi/Terbanding tentang Penggugat tidak mempunyai kualitasmengajukan gugatan berdasar hukum diterima, maka terhadap permohonanpenundaan dan pokok sengketa dalam perkara ini tidak
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Mpr Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX Kabupaten OKU Timur;Bahwa, selama menjadi suami isteri Pemohon dan Pemohon II tetapmemeluk agama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat pernikahan denganorang lain;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Martapura untukmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya;Bahwa selama mereka menikah tidak ada orang lain ataupun wargasetempat yang menggugat
pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX Kabupaten OKU Timur; Bahwa, selama menjadi suami isteri Pemohon dan Pemohon II tetapmemeluk agama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat pernikahan denganorang lain; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Martapura untukmengurus kartu keluarga serta keperluan lainnya; Bahwa selama mereka menikah tidak ada orang lain ataupun wargasetempat yang menggugat
Register : 19-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1349/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
pekerjaanTidak bekerja , bertempat kediamanDahulu di Kabupaten Malang,sekarang berada di Lembagapemasyarakatan Malang, yangselanjutnya disebut TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar' keterangan pihak Penggugat dansaksi saksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 19 September 2011 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 1349/Pdt.G/2011/PA.Bgl.bermaksud menggugat
Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugatbermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar' biaya perkaraini ;Bahwa Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama = Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikutPrimerLsMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3.
Register : 26-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
3.000, ( tiga ribu rupiah) ; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak dilakukan dihadapan PPNdan tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda ceraimati dan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untuk5menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat
3.000, ( tiga ribu rupiah) ; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak dilakukan dihadapan PPNdan tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda ceraimati dan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat
Register : 11-03-2004 — Putus : 26-07-2004 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 371/Pdt.G/2004/PA.Bjn Tanggal 26 Juli 2004 — PENGGUGAT
TERGUGAT
27 — 1
27 — 1
SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro,.Menimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu penggugat menggugat ceraitergugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan Juni 2003 dansetelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua penggugatsekitar 5 hari, lalu pindah kerumah orang tua tergugat
tergugat yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah ;Bahwa penggugat sudah berusaha mencari tergugat kepada orangtuanya maupun temanteman tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui keberadaan tergugat;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro,.Menimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu penggugat menggugat
Register : 17-12-2014 — Putus : 20-01-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 506/Pdt.P/2013/PA.Bwi Tanggal 20 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
yang menjadi saksi nikahadalah Saksi sendiri dan XXX , maskawinnyauang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa pada waktu pernikahan tersebut, yangmenikahkan XXX (modin);e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktumenikah berstatus jejaka dan perawan dan tidakada hubungan darah maupun sesusuan ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selamadalam perkawinan tidak pernah cerai dan tetapberagama Islam dan dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa selama ini orang lain tidak ada yangkeberatan dan menggugat
P.2013/PA.BwiMenimbang,sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada waktu pernikahan tersebut, yangmenikahkan XXX (modin);Bahwa Pemohon danPemohon Il sewaktumenikah berstatus jejaka dan perawan dan tidakada hubungan darah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selamadalam perkawinan tidak pernah cerai dan tetapberagama Islam dan dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa selama ini orang lain tidak ada yangkeberatan dan menggugat terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon
Register : 06-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1570/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
disebutPENGGUGATMELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli Batu, bertempat kediaman diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar' keterangan pihak Penggugat dansaksi saksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 6 Desember 2010 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama1Bangil di bawah Nomor: 1570/Pdt.G/2010/PA.Bgl.bermaksud menggugat
Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugatbermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;e Bahwa Penggugat sanggup membayar' biaya perkaraini ;e Bahwa Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikutPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;3.
Register : 07-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 762/Pdt.G/2012/PA.Bgl Tanggal 7 Juni 2012 — Perdata
9 — 10
9 — 10
Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor:0762/Pdt.G/2012/PA.Bgl bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangi;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
Register : 03-05-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 753/Pdt.G/2012/PA.Bgl Tanggal 2 Mei 2012 — Perdata
14 — 4
14 — 4
Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor:0753/Pdt.G/2012/PA.Bgl bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangi;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 593/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
empat ratusribu rupiah) dibayar tunai; BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah;BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejakadan Pemohon II adalah perawan;BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada pihak lain yang keberatan atau menggugat
No. 0001mereka untuk menikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahanpernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Toya Daya, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidakpernah ada yang murtad;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon
Register : 18-10-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1605/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 5 Januari 2012 — Perdata
31 — 4
31 — 4
selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediamanKabupaten Kediri, yang selanjutnya disebutTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca suratsurat perkara; Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 1605/Pdt.G/2011/PA.Bgl. bermaksud menggugat
Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.
Register : 03-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 30-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 237/Pdt.G/2012/MS-Sgi Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
71 — 10
71 — 10
tersebut akan tetapi hanya menjadi saksi jamaah yanghadir pada saat proses akad nikah ;e Bahwa tentang mas kawinnya saksi sudah tidak ingat lagi ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda, sedangkan Termohonberstatus jejaka;e Bahwa Pemohon menjadi janda karena suaminya telah lama meninggal padamasa konflik dahulu ;e = Bahwa anak dari Pemohon dan Termohon adalah 4 (empat) orang ;e Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan mahram dan karena tidak ada yang menggugat
Dan hinggasaat inipun tidak ada sanggahan ataupun keberatan dari masyarakat terhadap pernikahanPemohon dan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon serta keterangan kedua orang saksitersebut terungkap pula fakta bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilakukanmenurut ketentuan hukum Islam, dan tidak ada halangan syar'i bagi keduanya untukmelangsungkan pernikahan tersebut serta sampai saat ini tidak ada yang menggugat pernikahanmereka;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan
Register : 26-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 890/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat menggugat untuk dapatdiceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatunkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).3.Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.
Artinya : Seorang ister mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (6b) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah lahir
Register : 12-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1299/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
disebutPENGGUGATMELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja , bertempat kediamandi Kabupaten Gresik, yangselanjutnya disebut TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar' keterangan pihak Penggugat dansaksi saksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 12 September 2011 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 1299/Pdt.G/2011/PA.Bgl.bermaksud menggugat
Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugatbermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;e Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraini ;e Bahwa Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikutPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3.
Register : 20-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1411/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapandi atas, maka rumah tangga antara pengugat dan tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut
telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah ada main denganwanita lain walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Bgl. Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, bertempatkediaman Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 0037/Pdt.G/2016/PA.Bgl. bermaksud menggugat
Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
Register : 11-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 441/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa dengan demkian telah cukup alasan bagipenggugat untuk menggugat cerai terhadap Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat nohondengan hormat agar BapakKetua Pengadilan Agam Cianjur berkenan nenjatuhkan put usansebagai beri kutls Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Me nj at uhkan tal ak satu bain sughroTer gugat (TERGUGAT)t er hadapPenggugat( PENGGUGAT) ;3.
Nanun demikianPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Majelis Hakimtelah berusaha nenasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasilMenimbang bahwa yang menjadi pokok msalah dalamperkara ini adalah Tergugat suka menghisap ganja dan tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, menyebabkankeadaan rummh tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis, maka Penggugat menggugat cerai Ter gugat;Menimbang bahwa untuk nenguatkan dalil nya Penggugatmengajukan
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0407/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat ketahuan kawinsitri dengan wanita lain yang bernama ISTRI KEDUA TERGUGAT, menyebabkanPenggugat menggugat cerai pada Tergugat pada bulan Januari 2017, namun dicabut olehPenggugat karena Tergugat minta maaf berjanji untuk merubah sikapnya dan kembalihidup bersama dengan Penggugat, dan setelah berjalan 1 bulan Penggugat mengetahuiternyata Tergugat masih berhubungan dengan ISTRI KEDUA TERGUGAT.5.
oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Tergugat ketahuan kawin sirri dengan wanita lain yang bernamaISTRI KEDUA TERGUGAT, menyebabkan Penggugat menggugat