saksi tahu kalau tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainkarena diberitahu olah saudara saksi dan tetangga tergugat tergugat, dansekarang tergugat bersama istri barunya tinggal di ========= di rumahorang tua tergugat.Bahwa saksi sering melihat tergugat minum minuman keras sampai mabukbersama temantemannya.Bahwa saat ini penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena tergugat yang pergi ke Palopo untuk berjualan temyata tergugatberselingkuh dengan perempuan lain dan telah menikahi

dengan perempuan lainkarena diberitahu olah saudara saksi dan tetangga tergugat, dan melihatsendiri perempuan tersebut telah hamil dan sekarang tergugat bersama istribarunya tinggal di ========= di rumah orang tua tergugat.Bahwa saksi sering melihat tergugat minum minuman keras sampai mabukbersama temantemannya.Bahwa saat ini penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena tergugat yang pergi ke Palopo untuk berjualan temyata tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bahkan telah menikahi

., Kabupaten Tangerang menolaknya dengan alasanusianya belum memenuhi batas waktu umur pernikahan; Bahwa ia menyatakan akan berusaha untuk menjadi isteri dan iburumah tangga yang bertanggung jawab; bahwa ia akan menikahi ......................... karena kehendak sendiribukan karena ada paksaan ; bahwa antara dirinya dengan calon suamiya tidak ada hubungannasab, atau sesusuan ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula calon suami anakPemohon bernama ................0., UMUr ....... tahun, agama Islam,

Dan Allah Maha Luas pemberianNya lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa didasarkan pada pertimbanganpertimbangandi atas maka untuk menghindarkan mudharat yang berkepanjangan dansebagai bentuk tanggungjawab anak Pemohon untuk menikahi calonSsuaminya demi kepentingan masa depan baik itu anak Pemohon sendiri,dan calon suaminya serta anak mereka, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mempunyai alasan yang kuat sehinggapermohonan Pemohon untuk dapat diberikan dispensasi pernikahan anakkandungnya

seringdidamaikan oleh pihak keluarga malah sudah ada surat perjanjianTergugat akan menafkahi Penggugat dan anak anak serta memilkikepedulian terhadap anak anak namun upaya tersebut hanyaberhasil sebentar setelah itu antara Penggugat dan Tergugatkembali bertengkar;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Maret 2019 yanglalu yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang sudah 2 bulan lamanya;Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan selingkuh danterakhir Tergugat menikahi

Tergugat sering bergontaganti pasangan, terakhir Tergugatmenjalin cinta dengan wanita idaman lain bernama A dan bahkanTergugat berniat menikahi wanita tersebut;b. Perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang samadan puncaknya pada bulan November tahun 2016. Penggugatmemutuskan untuk pisah ranjang dengan Tergugat, sejak saat ituantara Penggugat dan tergugat sudah tidak ada hubungan lahirbathin;4.

Tergugat sering bergontaganti pasangan, terakhir tergugatmenjalin cinta dengan wanita idaman lain bernama A dan bahkantergugat berniat menikahi wanita tersebut;a.

pertengahan tahun 2017 kerukunan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;4.1 Tergugat pernah menjual perhiasan milik Penggugat denganalasan untuk usaha namun sampai sekarang tidak ada hasilnya;4.2 Penggugat mengetahui dari media sosial bahwa Tergugat sudahmemiliki perempuan lain dan hal tersebut juga sudah Penggugattanyakan kepada Tergugat dan Tergugat pun mengakuinya dan bahkanTergugat ingin menikahi

menjadi alasan pokok diajukannya cerai gugatoleh Penggugat karena sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 168/Pat.G/2019/PA.MpwTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkanTergugat pernah menjual perhiasan milik Penggugat dengan alasan untukusaha namun sampai sekarang tidak ada hasilnya, Penggugat mengetahui darimedia sosial bahwa Tergugat sudah memiliki perempuan lain dan Tergugat punmengakuinya dan bahkan Tergugat ingin menikahi

dukhul),dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama:Oh nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nn nn nn nnn nen en enn nnn ANAK I,umur 21 tahun;D 22 nnonane a nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn neces ANAK Il,umur 18 Tahun; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis,namun sejakOktober 2006 terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan oleh:Bahwa Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain yang bernamaJulianti,Tergugat mengakuinya bahkan Tergugat telah menikahi

bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentangkewajiban bagi para pihak untuk menempuh proses mediasi, namun oleh karenaTergugat tidak pernah datang ke persidangan, maka perkara ini tidak layak untukdilakukan mediasi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:Bahwa Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain yang bernamaJulianti, Tergugat mengakuinya bahkan Tergugat telah menikahi

sertabermeterai cukup (P2);Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, nomor474/385/416313.5/2014 tanggal 09 Juni 2014, yang dikeluarkan olehKepala Desa Segunung, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto (P38);Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang menerangkansebagai berikut:1.SAKSI:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat sejakTergugat menikahi

SAKSI:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat, dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat sejakTergugat menikahi Penggugat pada tahun 2007;Putusan Nomor 0378/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 5 dari 13Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan belumdikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Rustam Mandea, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 01 Desember 1985di Desa Bere Bere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Alim Sudje sebagai wali nikah pada perkawinan

Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitabanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat hakim, berbunyi:yo aby psig aire 15) dll le cLSu sot dsJar yrrplig wy 9Artinya: Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuan harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksilakilaki yang adil;Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:arg Wl wig sotJl 259

pisahtempat kediaman dan sejak itu tidak pernah membina kehidupanbersama lagi;* Bahwa yang pertama keluar dari kediaman bersama adalahPenggugat setelah itu Tergugat juga keluar dari rumah kontrakantersebut;* Bahwa Selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang sekarang tinggal bersamadengan Penggugat;** Bahwa Setahu saksi pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena,Tergugat telah berselingkuh dengan seorangperempuan yang bernama Imelda dan telah menikahi

.1087/Pdt.6/2014/PA.Pbr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atasmaka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sekarang sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran;2) Bahwa perselisihan yang terus menerus tersebut yang disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan yangbernama IMELDARIANTI dan telah menikahi

Hasmuni Sudje, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 23 Mei 1991 diDesa Bere Bere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa H.

Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitabanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat hakim, berbunyi:Jar crrnlig wy 9%Artinya: Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuan harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksilakilaki yang adil;Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:duro J cid sgt a59 le ain LQ) wrgu IslArtinya :Maka jika telah

dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya; Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat; Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa; Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi

Achmad Dahlan No. 69, RT. 05, RW. 02, Kelurahan PohjentrekKecamatan Purworejo Kota Pasuruan, didepan sidang memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon; Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON, akan menikahi anak kandung Pemohon bernamaANAK KANDUNG PEMOHON, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 18 tahun 5 bulan; Penetapan No. 0034/Pat.P/2017/PA.Pas.

Tergugat selingkuh dan menikahi perempuan lain bernama lis,terbukti dari Penggugat sendiri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Awal Juli 2019, saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat Di desaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kolaka dan sejakitu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaiHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.148/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat selingkuh dan menikahi perempuan lain bernama lis, terbuktidari Penggugat sendiri;Hal. 7 dari 13 Hal. Putusan No.148/Pdt.G/2021/PA.

Penyebab pertengkaran karena Tergugat selalu menuduhPenggugat selingkuh sengan lakilaki lain, Tergugat sering keluar rumahtanpa izin tanoa alas an yang jelas, sampai akhirnya Penggugatmengetahui bahwa Tergugat ada hubungan asmara bahkan Tergugatmengaku telah menikahi wanita lain bernama Yulita.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalawalperkawinan rukun namun dalam perkembangannya mulai terjadiketidakharmonisan ditandai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdipicu. karena Tergugat telah menjalin, bahkan telah menikahi wanitalain tanpa seizin Penggugat;

pokoknya sebagai berikut; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi dihadirkan disini untuk menjadi saksi dalam perkarapermohonan Dispensasi nikah atas anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Umur anak mereka yang akan menikah masih berumur 15tahun; Bahwa Penyebabnya karena anak mereka telah hamil lebihdahulu sehingga harus dinikahkan; Bahwa para Pemohon sudah mengajukan pernikahan ini ke KUA,namun ditolak oleh KUA karena pihak perempuan masih dibawah umur; Bahwa yang akan menikahi

Bahwa Penyebabnya karena anak mereka telah hamil lebihdahulu sehingga harus dinikahkan; Bahwa para Pemohon sudah mengajukan pernikahan ini ke KUA,namun ditolak oleh KUA karena pihak perempuan masih dibawah umur; Bahwa yang akan menikahi anak para Pemohon adalah yangbernama Anggi Prayoga bin Mukiran, yang bekerja sebagai karyawan diPerkebunan Kelapa Sawit; Bahwa Anggi Prayoga bin Mukiran berstatus lajang dan Agustinabinti Ponimin berstatus gadis; Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah; Bahwa

RR ee, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur.Kesra, bertempat tinggal di Dusun Pandansari RT.13 RW.07 DesaPandankrajan, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon, dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohon sejakPemohon menikahi Termohon pada tahun 1996; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Surabaya

THRRRARHA HRA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Pandansari RT.13 RW.07 Desa Pandankrajan,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon, dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohon sejakPemohon menikahi Termohon pada tahun 1996;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Surabaya

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat mengakui bahwa telahselingkuh, menjalin hubungan cinta dengan WIL, dan bahkan Tergugathendak menikahi

Putusan No. 1566/Pdt.G/2017/PA.Bjnhendak menikahi wanita tersebut.

sebagai isteri; Bahwa ia bersedia menikah dengan calon suaminya tanpa ada paksaan dariSiapapun, dan pihak keluarga juga sudah menyetujui atas rencanapernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahataupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa hubungan antara ia dengan calon suaminya sudah sedemikian dekat,sudah lama saling mengenal dan samasama saling mencintai, dan sudah hamil3 bulan, sehingga sangat mendesak baginya untuk segera menikahi

dariSiapapun, dan pihak keluarga juga sudah menyetujui atas rencanapernikahannya; Bahwa antara ia dan anak Pemohon tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan dan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah hamil 3 bulan karena hubungan badan dengandirinya sendiri; Bahwa hubungan antara ia dengan anak Pemohon sudah sedemikian dekat,sudah lama saling mengenal dan samasama saling mencintai, sudahmelamar,sering keluar berduaan, sehingga sangat mendesak baginya untuksegera menikahi

"Janganlah kamu menikahi perempuanperempuan yang telah dinikahi olehayahmu, kecuali kejadian yang telah lampau, sesungguhnya perbuatan itu sangat kejidan dibenci dan seburukburuk jalan yang ditempuh".23.

"Diharamkan atas kamu menikahi ibuibumu, anakanakmu yang perempuan,saudarasaudaramu. yang perempuan, saudarasaudara ayahmu yang perempuan,saudarasaudara ibumu yang perempuan, anakanak perempuan dari saudarasaudaramuyang lakilaki, anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yang perempuan, ibuibumu yang menyusui kamu, saudarasaudara perempuanmu sesusuan, ibuibu isterimu,anakanak perempuan dari isterimu yang dalam pemeliharaanmu dari isteri yang telahkamu campuri, tetapi jika kamu belum campur dengan

Seorang pria juga tidak boleh menikahi wanita yang sudahbercerai atau ditinggal mati Suaminya namun masih dalam masa iddah, ataumenikahi wanita yang masih terikat perkawinan dengan pria lain, dan seorang priajuga tidak boleh menikahi bekas isterinya yang olehnya telah ditalak 3 kaliatau yang olehnya telah dilian, sebagaimana ketentuan AlQuran surat AlBagarahayat 221, 228 dan 234, surat AnNisa ayat 22 s/d 24, jo. Pasal 8, 9 dan 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 mulai tidak rukun yang disebabkanTergugat kurang menghargai Penggugat lagi dan sering menganggappekerjaan Penggugat salah, setelah Penggugat telusuri ternyataTergugat sedang jatuh cinta dengan wanita lain yang bernama AriWahyuni yang tidak lain adalah adik ipar Tergugat yang sudah ditinggalmati suaminya, keduanya sering pergi berduaan tanpa menghiraukanPenggugat;Bahwa, pada bulan oktober 2012 Tergugat menikahi

padapokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 mulai tidak rukun yang disebabkanTergugat kurang menghargai Penggugat lagi dan sering menganggappekerjaan Penggugat salah, setelan Penggugat telusuri ternyata Tergugatsedang jatuh cinta dengan wanita lain yang bernama Ari Wahyuni yang tidaklain adalah adik ipar Tergugat yang sudah ditinggal mati suaminya, keduanyasering pergi berduaan tanpa menghiraukan Penggugat;Menimbang, pada bulan oktober 2012 Tergugat menikahi