Ditemukan 29633 data
12 — 1
Simons berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya, yang dalam kepustakaan hukum pidana dikenal tiga pengertian yangsaling berbeda seperti : bertentangan dengan hukum (in strijd met het objecteverecht) ; bertentangan dengan hak orang lain ( in striid met het subjectieve rechtvan een ander) ; tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht). (Vide NoyonLangameijer, Het Wetboek van Straftrecht, 1954, hal. 7).
7 — 1
Simons berarti bertentangan dengan hukum pada umumnya,yang dalam kepustakaan hukum pidana dikenal tiga pengertian yang salingberbeda seperti : bertentangan dengan hukum (in striid met het objecteve recht) ;bertentangan dengan hak orang lain ( in striid met het subjectieve recht van eenander) ; tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht). (Vide NoyonLangameijer, HetWetboek van Straftrecht, 1954, hal. 7).
59 — 11
Berita acara pemeriksaan urine No: BA/09/III/2015/Urkestanggal 21 Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Trisnaningsih dengan hasil pemeriksaan barang bukti urine milikterdakwa atas nama Now Solivin Bin Rusman pemeriksaannarkoba dengan MET/Methamphetamine dengan hasil adalah :Negatif;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandimuka persidangan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari
Trisnaningsih dengan hasil pemeriksaan barang buktiurine milik terdakwa atas nama Now Solivin Bin Rusman pemeriksaannarkoba dengan MET/ Methamphetamine dengan hasil adalah : Negatiftetapi Majelis berpendapat hal tersebut tidak menjadi hal yangmenentukan essensi tujuan penggunan Narkotikatersebut karena yangmenjadi dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini adalahmengenai barang bukti seberat 1,15 gram yang ditemukan di Jl. ButtonCemara 7 Kel. Kedungsari Kec.
28 — 4
., sedangkan Prof.Pompe dalam buku yangsama halaman 350 alenia kedua mengatakan ...... wederrechtelijk itu dapatdiartikan sebagai /nstrjid met positief recht atau bertentangan dengan hukumpositif ;Prof.
Van Hattum dalam buku yang sama halaman 351 alenia ketiga berpendapat,...bahwa pengertian perkataan wederrechtelijk itu haruslah dibatasi hanyasebagai instriid met het geschreven recht atau bertentanngan dengan hukumyang tertulis ;Van Hamel dan Hoge Raad dalam buku Hukum Pidana kumpulan kuliah bagiankesatu yang telah dikupas kedalam bahasa Indonesia dari Bahasa Belanda olehProf.
86 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, menurut hukum Pengadilan Tinggi Palangkaraya yang tidakmelakukan pertimbangannya sendiri dengan melakukan pemeriksaan ulangmelainkan hanya sekedar mengambil over pertimbangan hukum dari JudexFacti Pengadilan Tingkat Pertama (Pengadilan Negeri Sampit), adalahmerupakan suatu putusan yang menyesatkan hukum dan putusan yangtidak lengkap pertimbangan hukumnya atau dikenal putusan onvoldoendegemotiveerd atau niet met redenen en behoorkkeomkleed dan karenanyadapat dibatalkan oleh Tingkat Kasasi Agung
Tingkat Banding (revisi),sesuai dengan Peraturan Pengadilan Tingkat Banding itu sendiri;Bahwa menurut hukum Pengadilan Tinggi Palangkaraya yang tidakmelakukan pertimbangannya sendiri dengan melakukan pemeriksaan ulangmelainkan hanya sekedar mengambil oper pertimbangan hukum dari JudexFacti Pengadilan Tingkat Pertama (Pengadilan Negeri Sampit), adalahmerupakan suatu putusan yang menyesatkan hukum dan putusan yangtidak lengkap pertimbangan hukumnya atau dikenal putusan onvoldoendegemotiveerd, atau niet met
38 — 6
Hameldiartikan dalam tiga bentuk yakni pertama, in striid met het objectiefrecht (bertentangan dengan hukum objektif, dalam hal ini baik hukum tertulismaupun tidak tertulis), kedua, in striid met het subjectief recht van eenander (bertentangan dengan hak orang lain), dan ketiga, zonder eigenrecht (tanpa hak yang ada pada diri sendiri);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, didapatkan fakta bahwa perbuatan terdakwa mengambilbarang berupa 1 (satu) buah BPKP
16 — 2
Simons berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya, yang dalam kepustakaan hukum pidana dikenal tiga pengertian yangsaling berbeda seperti : bertentangan dengan hukum (in strijd met het objecteverecht) ; bertentangan dengan hak orang lain ( in strijd met het subjectieve rechtvan een ander) ; tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht). (Vide NoyonLangameijer, Het Wetboek van Straftrecht, 1954, hal. 7).
18 — 2
Simons berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya, yang dalam kepustakaan hukum pidana dikenal tiga pengertian yangsaling berbeda seperti : bertentangan dengan hukum (in strijd met het objecteverecht) ; bertentangan dengan hak orang lain ( in strijd met het subjectieve rechtvan een ander) ; tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht). (Vide NoyonLangameijer, Het Wetboek van Straftrecht, 1954, hal. 7).
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
De eerste lijken enigszins in strijd met het feit datbeschikkingen gescht worden een rechtsgevolg te hebben, maar dit is maarschijn. Zonder de declaratoire beschikking treedt namelijk ook het door de wetbepaalde rechtsgevolg niet in, want die beschikking dient er juist voor hetrechtsgevolg in concreto vast te stellen', zulks met het oog op de rechtszekerheidvoor de betrokken burger en de doelmatigheid van de uitvoering der wettelijkeregeling voor de betrokken overheide.
16 — 2
Simons berarti bertentangan dengan hukum pada umumnya,yang dalam kepustakaan hukum pidana dikenal tiga pengertian yang salingberbeda seperti : bertentangan dengan hukum (in strijid met het objecteve recht) ;bertentangan dengan hak orang lain ( in striid met het subjectieve recht van eenander) ; tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht). (Vide NoyonLangameijer, HetWetboek van Straftrecht, 1954, hal. 7).
31 — 3
Hameldiartikan dalam tiga bentuk yakni pertama, in striid met het objectiefrecht (bertentangan dengan hukum objektif, dalam hal ini baik hukum tertulismaupun tidak tertulis), kedua, in striid met het subjectief recht van eenander (bertentangan dengan hak orang lain), dan ketiga, zonder eigenrecht (tanpa hak yang ada pada diri sendiri);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, didapatkan fakta bahwa perbuatan para terdakwa mengambilbarang berupa 1 (satu) unit
18 — 4
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;n Menimbang, bahwa pengertian umum istilah melawan hukumsebagai padanan istilah wederrechttelijk dalam kepustakaan hukumpidana dikenal 3 (tiga) pengertian yang berdiri sendiri yaitu : a. bertentangan dengan hukum (in strijd met het objektitive recht )b. bertentangan dengan hak orang lain (in striid met het subjectiverecht van eenander ) atau ;c. tanpa hak sendiri (zonder eigen recht ) ;won= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terlihat maksudTerdakwa
70 — 7
melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 4 Keputusan MenteriKesehatan RI Nomor 996/Menkes/SK/VIII/2002 tentang PedomanPenyelenggaraan Sarana Pelayanan Rehabilitasi Penyalahgunaan danKetergantungan Narkotika, Psykotropika dan zat adiktif lainnya, menyebutkanPenyalahguna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa indikasi medisdan tidak dalam pengawasan dokter;Menimbang bahwa melawan hukum (wederrechtelijk) dalam hukumpidana diartikan sebagai bertentangan dengan hukum (in strijd met
het recht),Halaman 11 dari 15 Putusan perkara Pidana Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Mboatau melanggar hak orang lain (met krenking van eens anders recht) dan adajuga yang mengartikan sebagai tidak berdasarkan hukum (niet steunend op hetrecht) atau sebagai tanpa hak (zonder bevoegheid);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa terungkap suatu fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa ditangkap di sebuah pondok di pinggir jalankomplek
OKA REGINA
Terdakwa:
Romi Yohanas Alias Romi Bin Syamtana Lubis
26 — 3
atas namatersangka Romi Yohanas als Romi Bin Syamtana Lubis didapat berat bersih1,71 gram;Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pengujian secara Laboratoristerhadap barang bukti Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru Nomor : PM.01.05.84.B.IV.K.190.2018, tanggal 04 April 2018terhadap barang bukti diduga Narkotika jenis sabisabu yang dikirim untukdiperiksa milik Romi Yohanas als Romi Bin Syamtana Lubis adalah positifHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Por.mengandung Met
olehPegadaian Cabang Kereta Api Pekanbaru atas barang bukti atas namatersangka Romi Yohanas als Romi Bin Syamtana Lubis didapat beratbersih 1,71 gram.Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pengujian secaraLaboratoris terhadap barang bukti Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pekanbaru Nomor : PM.01.05.84.B.IV.K.190.2018, tanggal04 April 2018 terhadap barang bukti diduga Narkotika jenis sabisabuyang dikirim untuk diperiksa milik Romi Yohanas als Romi Bin SyamtanaLubis adalah positif mengandung Met
23 — 4
K. 296. 2016, tanggal 09 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru memberi kesimpulan : contohbarang bukti Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 6 dari 42 halaman Putusan No. 1031/Pid.Sus/2016/PN PbrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU. Rl.
K. 296. 2016, tanggal 09 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru memberi kesimpulan : contohbarang bukti Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 10 dari 42 halaman Putusan No. 1031/Pid.Sus/2016/PN PbrPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU. RI.
K. 296. 2016,tanggal 09 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Pekanbaru memberi kesimpulan : contoh barang buktiHalaman 28 dari 42 halaman Putusan No. 1031/Pid.Sus/2016/PN PbrPositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan (satu) sesuai dengan UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
K. 296. 2016, tanggal 09 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru memberi kesimpulan :contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU No 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan menilai apakahberdasarkan Faktafakta persidangan tersebut di atas telah dapat dinyatakankepada Terdakwa terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidanasebagaimana yang di dituntut oleh
K. 296. 2016, tanggal 09 Juni 2016, yang dikeluarkan olehBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru memberi kesimpulan :contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 35 dari 42 halaman Putusan No. 1031/Pid.Sus/2016/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamenurut majelis unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
ABD HARIS Als HARIS Bin SUKAMTO
46 — 22
ABD HARIS Als HARIS Bin SUKAMTOtelah dilakukan Pengujian dengan kesimpulan bahwa Contoh barang buktiPositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ABD HARIS Als HARIS Bin SUKAMTO pada hari Senintanggal 14 Oktober 2019 sekitar pukul 21.10 WIB atau pada suatu
ABD HARIS Als HARIS Bin SUKAMTOtelah dilakukan Pengujian dengan kesimpulan bahwa Contoh barang buktiPositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dari surat dakwaan tersebut dan tidakakan
26 — 5
Hameldiartikan dalam tiga bentuk yakni pertama, in strij(d met het objectief recht(bertentangan dengan hukum objektif, dalam hal ini baik hukum tertulis maupuntidak tertulis), kedua, in striid met het subjectief recht van een ander(bertentangan dengan hak orang lain), dan ketiga, zonder eigen recht (tanpahak yang ada pada diri sendiri);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, didapatkan fakta bahwa perbuatan terdakwa bersama denganAndi mengambil mobil Toyota
16 — 10
SULISTIO , dengan hasil Positif mengandung Zat Narkotikajenis Amphetamine dan Met Amphetamine.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Lampiran BERITA ACARAPEMERIKSAAN/PENIMBANGAN BARANG BUKTI Nomor 153/XV/2016 tanggal 15November 2016 dari Kantor Pegadaian UPC Muara Sabak yang ditanda tangani olehpengelola UPC Muara Sabak Novriansyah Perdana Putra,SE , menerangkan BeratBersih Narkotika jenis shabu sebesar 0,05 Gram + 0,60 Gram = 0,65 Gram.
SULISTIO , dengan hasil Positif mengandung Zat Narkotikajenis Amphetamine dan Met Amphetamine.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Lampiran BERITA ACARAPEMERIKSAAN/PENIMBANGAN BARANG BUKTI Nomor 153/XV2016 tanggal 15November 2016 dari Kantor Pegadaian UPC Muara Sabak yang ditanda tangani olehpengelola UPC Muara Sabak Novriansyah Perdana Putra,SE , menerangkan BeratBersih Narkotika jenis shabu sebesar 0,05 Gram + 0,60 Gram = 0,65 Gram.
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
DARMA BIN M. SYARI
77 — 28
Erlinda Apt menyimpulkan bahwabarang bukti berupa Kristal warna putih adalah Positif Met Amphetamin.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN PlwSubsidiairBahwa ia terdakwa DARMA BIN M.
Erlinda Apt menyimpulkan bahwabarang bukti berupa Kristal warna putih adalah Positif Met Amphetamin.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
49 — 7
NOYONdiartikan dalam tiga bentuk yakni pertama, in striid met het objectiefrecht (bertentangan dengan hukum objektif, dalam hal ini baik hukum tertulismaupun tidak tertulis), kedua, in striid met het subjectief recht van eenHal 13 dari 15 Hal, Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN Slk.ander (bertentangan dengan hak orang lain), dan ketiga, zonder eigenrecht (tanpa hak yang ada pada diri sendiri);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, didapati fakta Hukum bahwa perbuatan