Ditemukan 19896 data
16 — 8
UndangundangPerseroaan Terbatas No 40 Tahun 2007. 1 (Satu) Perusahaan dengan nama PT.XXX sebagaimana AktaPendirian tanggal 30 April 2008 Nomor 16 yang dibuat dihadapan ernaHermawati.SH Notaris Kabupaten Bekasi yang harus diaudit terlebihdahulu dan pembagiannya berdasarkan Rapat Umum PemegangSaham'(PUPS) sesuai dengan Undangundang No.40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas. 1 (Satu) Perusahaan dengan nama PT.XXX sebagaimana AktaPendirian tanggal 26 September 2015 Nomor 01 yang dibuat dihadapanSartono.SH, Mkn
XXX PT.XXX sebagaimanaAkta Pendirian tanggal 16 Maret 2017 Nomor 03 yang dibuat dihadapanSartono, SH, Mkn. Notaris Kabupaten Bekasi Jo Akta pernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas XXX no.33 Tanggal 30 Agustus 2018 yang dibauat dihadapanAsep Sunarya.SH.Mkn Notaris di Kabupaten Bekasi yang harus diauditterlebin dahulu) dan pembagiannya berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) sesuai dengan Undangundang No.40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas.
XXX Nomor 01 Tanggal 26Sepember 2015, oleh Notaris Sartono, SH., Mkn, bukti TR.3;4. Fotokopi dari scan Bukti SK MNKUMHAM tentang pengesahan badanhukum PT. XXX Nomor AHU2459083. AH.01.01. Tahun 2015 tertanggal2 Oktober 2015, bukti TR.4;5. Fotokopi dari scan Akte Pendirian PT. XXX Nomor 03 Tanggai 16Maret 2017, oleh Notaris Sartono, SR. Mkn, bukti TR.5;6. Fotokopi dari scan Bukti SK MENKUMHAM tentang pengesahanbadan hukum PT XXX Nomor AHU0013683. AH.01.01.
574 — 418
., Mkn Notaris Kota Pekanbaru. Dalam halaman 3 poin 8disebutkan secara tegas bahwa Laboratorium Pengaruh Hutan IPB belumterakreditasi KAN.Bahwa fakta Laboratorium Pengaruh Hutan IPB belum terakreditasi KAN,disebutkan secara tegas oleh Dr. Ir.
., Mkn Notaris Kota Pekanbaru, dalam halaman 4 point 8.Halaman 27 dari 51 halaman, Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT BJM25.26.27.28.29.30.Bahwa karena Laboratorium Pengaruh Hutan IPB belum terakreditasi KANmaka hasil penelitian yang dilakukan oleh Dr. Ir. Basuki Wasis, M.Si denganmenggunakan Laboratorium Pengaruh Hutan IPB menjadi tidak layak untukdipertimbangkan.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka keterangan ahli Prof. Dr.Bambang Hero Sahardjo, M.Agr dan Dr. Ir.
Basuki Wasis, Msi. memberikan pernyataan melaluiAkta Pernyataan No. 03 tanggal 12 September 2017, dibuat dihadapan VictorYonathan, SH., Mkn Notaris Kota Pekanbaru (Bukti tambahan Terbanding /Bukti Terbanding1), yang pada intinya ahli Dr. Ir.
., Mkn Notaris Kota Pekanbaru (Buktitambahan Terbanding / Bukti Terbanding1), Saksi ahli Penggugat /Pembanding yaitu Dr. Ir. Basuki Wasis, Msi telah membuat Akta Pernyataanyang isinya sebagai berikut;Halaman 30 dari 51 halaman, Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT BJM Pada halaman 3 point 4, ahli Dr. Ir. Basuki Wasis, Msi menyatakan sebagaiberikut:4.
118 — 45
., MKn., oleh saksi Gede Widiartama Manager NRO(Network Roll Out) yang bertugas memonitoring semua proyek yang adadi PT XL Axiata, Tok untuk area Bali Nusra, untuk prosedurpembangunan dan pembongkaran sebuah tower PT. XL Axiata, Tbk,akan akan mengeluarkan surat perintah yang ditunjukan kepada Vendor(pihak ketiga) yang di tunjuk untuk melakukan pembangunan ataupembongkaran tower ataupun pengkerjaan ataupun terkait dengan PT.XL Axiata, Tbk, selanjutnya PT.
Axis) sesuai dengan AktaPenggabubngan nonmor 26 tanggal 8 April 2014 yang dibuta oleh NotarisAryati Artisari, SH., MKn., oleh saksi Gede Widiartama Manager NRO(Network Roll Out) yang bertugas memonitoring semua proyek yang adadi PT XL Axiata, Tbk untuk area Bali Nusra, untuk prosedurpembangunan dan pembongkaran sebuah tower PT.
Axis) sesuai dengan AktaPenggabubngan nonmor 26 tanggal 8 Aprol 2014 yang dibuta olehNotaris Aryati Artisari, SH., MKn., oleh saksi Gede Widiartama ManagerNRO (Network Roll Out) yang bertugas memonitoring semua proyekyang ada di PT XL Axiata, Tok untuk area Bali Nusra, untuk prosedurpembangunan dan pembongkaran sebuah tower PT.
Axis) sesuaidengan Akta Penggabungan Nomor 26 tanggal 8 April 2014 yang dibuat olehNotaris Aryati Artisari, SH., MKn.,. Bahwa untuk prosedur pembangunan danpembongkaran sebuah tower, PT. XL Axiata, Tok. akan mengeluarkan suratperintah yang ditunjukkan kepada Vendor (pihak ketiga) yang di tunjuk untukmelakukan pembangunan atau pembongkaran tower ataupun pengkerjaanataupun terkait dengan PT. XL Axiata, Tok, selanjutnya PT.
603 — 392
., MKn., tanggal 28 Desember 2012 antara Tergugat I danTergugat II yang mewakili Tergugat III atas Tanah dan Bangunan yang dikenaldengan Jl.
SH., Mkn., telah dinazegelen dan disesuaikandengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberi tandadengan : T.l1 2 Foto copy Notulen Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT Metro Batavia yang dibuat pada tanggal 7 Januari2004 yang juga berlaku sebagai Perjanjian Sewa Menyewa,telah dinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya diHalaman 47 dari 87 halaman Putusan No.02/Padt.Sus/Actio Pauliana/2014/PN.Niaga.Jkt.Pstpersidangan, selanjutnya diberi tanda dengan : T.1 Foto copy Persetujuan Pemberian Fasilitas
MKn., selaku PejabatPembuat Akta Tanah di Jakarta Pusat, telah dinazegelen dan di persidangan telahdisesuaikan dengan fotocopy yang telah dilegalisir sesuai aslinya oleh Notaris,selanjutnya diberi tanda dengan T.III4 ;5 Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor: 617/PDT/2013/PT.DKI,tanggal 13 Februari 2014, telah dinazegelen dan di persidangan telah disesuaikandengan Salinan Resmi Putusan tersebut, selanjutnya diberi tanda dengan :Menimbang bahwa Tergugat IV telah mengajukan bukti surat tertulis
,Mkn, yang membuktikan bahwa pada hari Senin Tanggal 5 januari 2004 Tergugat I telahmembeli tanah objek perkara SHGB No.2257/Kebon Kelapa dari PT.GarudaIndonesia ; Menimbang, bahwa Bukti T.12 adalah berupa Notulen Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT Metro Batavia yang dibuat pada tanggal 7 Januari 2004 yang jugaberlaku sebagai Perjanjian Sewa Menyewa, yang membuktikan bahwa dalam RapatUmum Pemegang Saham tersebut para pemegang saham mengakui bahwa YudiawanTansari (Tergugat I) bertindak selaku
MKn., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta Pusat, yang membuktikanbahwa pada tanggal 28 Desember 2012, Tergugat I telah menjual objek perkara SHGBNo.2257/Kebon Kelapa atas nama Tergugat I kepada Tergugat II di hadapan PPAT(Turut Tergugat I) ,;Menimbang, bahwa Bukti T.III5 berupa Putusan Pengadilan Tinggi JakartaNomor: 617/PDT/2013/PT.DKI, tanggal 3 Februari 2014, yang membuktikan bahwaPerjanjian Jual Beli antara Tergugat II dengan Tergugat IV sebagaimana tercantumdalam Akta Pengikatan Jual
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
GUNAWAN Als. AGUAN
176 — 7
tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
- Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
- Memulihkan hak-hakTerdakwadalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) perjanjian kerjasama di Notaris Yul Kartini Farma,SH, MKN
AGUS SUTIKNO
Tergugat:
1.SUPAIDAH
2.ARSUMO
3.ARSUMI
4.ARPIK
5.SUDIONO
60 — 21
MKn, adalah sah menurut hukum ;
- Menyatakan pengkuran atas tanah obyek sengketa yang dilakukan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Probolinggo adalah sah menurut hukum ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah merupakan pembeli yang beritikad baik yang wajib dilindungi kepentingannya secara hukum ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat merupakan satu-satunya pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat telah
48 — 33
.179.514.000; (seratus tujuhpuluh sembilan puluh jutalima ratus empat belas riburupiah);e Dibayar setiap tanggal : 10 setiap bulannya:f Mulai tanggal : 10 Februari 2011;g Besarnya tiap angsuran : Rp.4.086.500; (empat jutadelapan puluh enam ribu limaratus rupiah);Bahwa Perjanjian Pembiayaan Konsumen antara Penggugat dan Tergugatuntuk menjamin pelunasan hutang Tergugat telah dibuatkan Akta JaminanFidusia Nomor 257, Selasa, tanggal 30 April 2013 yang ditandatanganidihadapan Notaris Buang Affandi, SH, Mkn
Gugatan kurang pihak karena tidak melibatkan notaris sebagai pihak dalamperkara aquo;1.2.Bahwa dalil Penggugat pada halaman 2 angka 3 Gugatan menyatakan:eat eateetse untuk menjamin pelunasan hutang Tergugat telahdibuatkan Akta jaminan Fidusia Nomor 257, Selasa, tanggal 30 April2013 yang ditandatangani dihadapan Notaris Buang Affindi, S.H., MKn., .ee (dan seterusnya). .
67 — 15
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Demak pada hari SENIN, tanggal 24 JUNI 2013 oleh kami :RADITYO BASKORO, SH, MKn selaku Hakim Ketua Majelis, VENI MUSTIKAE.T.O, SH, MH dan DWI SUGIARTO, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis putusan mana di ucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari SELASA, tanggal 25 juni 2013 oleh majelis Hakimtersebut di
atas dengan dibantu oleh : SINUNG KURNIAWAN, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh : DIAH BUDI ASTUTI,SH selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Demak danTerdakwa serta Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis30VENI MUSTIKA E.T.O, SH, MH RADITYO BASKORO SH, MKn, DWI SUGIARTO, SH, MH Panitera PenggantiSINUNG KURNIAWAN, SH 31
79 — 14
MKn. Notaris di Kabupaten Pekalongan,diberi tanda T.I4 ;Fotokopi TandaTerima Pencairan PembiayaanNo.Nota:069/ULMKDGW/NPP/IX/14 tertanggal 25September 2014, diberi tanda T.I5 ;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 00093 atas namaSutrimo dan Hj. Sholihati, Desa Karangasem, Kec.Talun, Kabupaten Pekalongan luas 1.720 m2 yangdibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama dengan101112pemegang Hak Tanggungan PT.
Permodalan Nasional Madani (Persero)(i.c:.TERGUGAT.I) yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan tanggal 10November 2015, diberi tanda T.I7 ;Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan No.583/2015 tanggal 30 Oktober 2015 yang dibuatdihadapan Nasrizal, SH., MKn. Notaris/PPAT diKabupaten Pekalongan, diberi tanda T.I8 ;Fotokopi Tanda Serah Terima Surat Peringatan tanggal19 Agustus 2015 jo.
10 — 0
., MKn.Panitera Pengganti,ANITA SURYANDARI, SH.
112 — 28
,MKn, selaku notaries dan Pejabat Pembuat AKta Tanah di Kabupaten Bandung Barat.
,MKn, selaku notaries dan Pejabat Pembuat AKta Tanah diKabupaten Bandung Barat. Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah atas rumah tereksekusi yangterletak di Kompek Sukamenak Indah Blok RE No. 16 RT.04 RW.01Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, SertifikatHak Milik No. 221/ Desa Sayati, Gambar Situasi No. 8930/1986, luas221 M?
7 — 1
,dan AsepSunara SH MKn Advokat/Pengacara Kantor Hukum A&F LAWOFFICE di JIn.
15 — 3
., MKn. dan ALFIAN WAHYUHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN MPW11PRATAMA, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota yang sama sertadibantu EKA FITRIASARI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mempawahdengan dihadiri EDDY SINAGA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mempawahserta dihadapan para Terdakwa;Hakim
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Mkn Notaris di Jakarta;Bahwa pada kirakira bulan November 2010, pihak Pemerintah DaerahKabupaten Kepulauan Sangihe telah menerima hibah dari Angkatan LautIndonesia berupa sebuah kapal laut untuk dimanfaatkan sebagaitransportasi laut masyarakat sekitarnya, namun kapal dimaksud untuk dapatdioperasikan masih perlu perbaikanperbaikan yang memerlukan dana yangtidak sedikit dan pihak Pemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan Sangihejuga merasa tidak mampu untuk mengoperasikan kapal dimaksud, sehinggaPemda
18 — 8
SRI DAMAYANI BARUS, SH, MKn, perempuan, umur 40 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pejabat Notaris dan PPAT, beralamat diJalan Prof. H.M. Yamin, SH No. 224 A Kota Medan,dalam hal ini diwakili olbh ILHAM SIDDIK LUBIS,SHdan ADNAN LUBIS,SH, Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Hukum Ilham Siddik Lubis,SH & Rekan,beralamat di Komp.
17 — 5
MKn, LETKOLCHK (K) NRP 34177 sebagai Hakim Ketua, serta KIRTO, MAYOR CHK NRP1930004780966 dan AGUS BUDIMAN SURBAKTI, SH, MAYOR LAUT (KH) NRP12365 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggotall dandiucapkan pada hari yang sama, oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut di atas, OditurMiliter HERYONO, SH MAYOR CHK NRP 636752, Panitera AGUS HANDAKA, SHKAPTEN CHK NRP 2920086531068 serta di hadapan umum dan tanpa dihadirioleh Terdakwa.HAKIM
16 — 5
MKn. dan HANDRY SATRIO, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim yang sama dengan dibantu olehARU PRISTIWANTO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil dihadiri DONY S.KUSUMA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil dihadapan terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,A. RICO H. SITANGGANG, SH.MKn.IGEDE KARANG ANGGAYASA, SHHANDRY SATRIO, SH.
24 — 16
MKn., PiereSamuel Gerit, SH., Tani Alexander Finenco Siagian, SH dan Rinto W.Samaloisa, SH., para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumPALTI SITUNGKIR, SH & Associates beralamat di Ciomas Hills, ClusterPangrango A3 No. 10 Jalan Raya Ciomas, Bogor, 16610, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 7 Januari 2013, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi ;1. LUCKY LUKMANUL HAKIM, ;Beralamat di Jalan R. E.
43 — 7
., MKn. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada Hari Rabu,Tanggal 19 April 2017 dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dan Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Sri Wahyuni,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor. 61/ Pid.B /2017/PN. Bnj.S.H., sebagai Panitera Penggganti Pengadilan Negeri Binjai dan dihadiri olehHerlina, S.H., M.Kn Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai danterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,David Sidik Harinoean Simaremare, S.H.
48 — 30
., MKn di Kota Batu;4. Menyatakan putusan perkara dapat dijalankan lebin dahulu walaupun adaverzet, banding atau kasasi dari Tergugat Rekonvensi (uit voerbaar bijVoorraad);5.