pada bulanFebruari 2020, atau pada suatu waktu di tahun 2020 bertempat di JalanKenangan Il Kelurahan Batu Urip Kecamatan Lubuklinggau Utara II KotaLubuklinggau, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, percobaan atau permufakatanjJahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bermula pada saat saksi Abri Nanda

Bahwa selanjutnya saksi Abri Nanda Bin Samsul dan Saksi Rico ArianzaBin Malik langsung melakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebutdan diketahui keberadaan Saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama BinRawan.

Bahwa selanjutnya saksi Abri Nanda Bin Samsul dan Saksi Rico ArianzaBin Malik langsung melakukan penangkapan terhadap saksi Restu MarwanPratama Alias Tama Bin Rawan pada saat penangkapan ditemukan 1 (Satu)plastik klip kecil sabusabu yang diakui adalah milik terdakwa, Saksi RestuMarwan Pratama Alias Tama Bin Rawan (penuntutan dilakukan terpisah)dan Saksi Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya (penuntutan dilakukanterpisah). Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensik PoldaSumsel No.

Abri Nanda Bin Samsul Kamal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan penangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa, saksiRestu Marwan Pratama Alias Tama dan saksi Dian; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 27 Februari 2020 sekira jam 14.00 Wib

Nanda Anisa Lubis, S.H., M.Kn, Notaris diBandung, yang telah mendapat pengesahan dari Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia No. AHU/AH.01.03.0153991tanggal 19 Juli 2017, berkedudukan hukum di Bandung Jawa Barat,berkantor Pusat di Jalan LL. RE. Martadinata Nomor 88 BandungJawa Barat, yang dalam hal ini wakili oleh: MOCHAMAD RACHMAT, SE,jabatan Direktur Utama PT. PROPELAT, dalam jabatannya tersebutdiatas sah bertindak untuk dan atas nama PT.

Foto copy Akte Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan Terbatas PT Propelat No.15 tanggal 14 Juni 2017 yang dibuatdihadapan Dr Nanda Anisa Lubis SH.MKn Notaris di Bandung (Bukti P2);3. Foto copy Pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RINo. AHU/AH.01.03.0153991 tanggal 19Juli2017 yang menunjukkanbahwa Mochamad Rachmat SE sebagai Direktur Utama PT. Propelat(bukti P3);Hal 9 Putusan No 74/Pdt.Sus/PKPU/2018/PN.JKT.PST4.

Nanda Anisa Lubis, S.H., M.Kn, Notaris di Bandung, yang telahmendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No. AHU/AH.01.03.0153991 tanggal 19 Juli 2017, berkedudukanhukum di Bandung Jawa Barat, berkantor Pusat di Jalan LL. RE.Martadinata Nomor 88 BandungJawa Barat, yang dalam hal ini wakili oleh:MOCHAMAD RACHMAT, SE, jabatan Direktur Utama PT.

Nanda Anisa Lubis, S.H., M.Kn, Notaris di Bandung, yang telahmendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No. AHU/AH.01.03.0153991 tanggal 19 Juli 2017, berkedudukanhukum di Bandung Jawa Barat, berkantor Pusat di Jalan LL.

., M.S.I sebagai Ketua Majelis, Windi Mariastuti, S.Sy dan Nanda DeviKrisna Putri, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Arsad, Lc sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Deni Irawan, S.H.I., M.S.IHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Windi Mariastuti, S.Sy Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti

., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Windi Mariastuti, S.Sy dan Nanda DeviKrisna Putri, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Dra.

., M.Sy.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Windi Mariastuti, S.Sy Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti, Dra. ZuriahRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya ATK : Rp50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp220.000,4. PNBP : Rp20.000,5. Biaya Redaksi : Rp10.000,6. Biaya Meteral : Rp10.000,JUMLAH : Rp340.000.(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 68/Pdt.G/2021/PA.Srl

,M.S.1 sebagai Ketua Majelis, Windi Mariastuti, S.Sy dan Nanda Devi KrisnaPutri, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mulyadi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.

., M.S.IHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Windi Mariastuti, S.Sy Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti, Mulyadi. S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA. Srl

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanda Syarif H Pulungan bin Abadi Husein Pulungan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini binti Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Putusan Nomor : 296/Pdt.G/2018/PA.PspXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nanda SyarifPulungan karena saksi adalah nenek Pemohon dan juga kenaldengan Termohon yang bernama Rini;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jakarta selama lebih kurang 1 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon di Desa

Sayurmatinggi, Kabupaten XxXxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Aek BadakJae, Kecamatan Sayurmatinggi, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, didbawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nanda

., M.Sy sebagai Ketua Majelis, serta WindiMariastuti, S.Sy dan Nanda Devi Krisna Putri, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi pula oleh para Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh AnitaHIm.10 dari 11 HIlm. Pen. No. 141/Pdt.P/2021/PA.

Nanda Devi Krisna Putri, S.H.Panitera,ttd.Anita Kirana, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pencatatan =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Panggilan para Pemohon = Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Redaksi =Rp. 10.000,006. Meterai =Rp. 10.000,00+Jumlah =Rp. 420.00,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);HIm.11 dari 11 Hlm. Pen. No. 141/Pdt.P/2021/PA. Srl

., M.S.I sebagai Ketua Majelis, Windi Mariastuti, S.Sy dan Nanda DeviKrisna Putri, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mulyadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Deni Irawan, S.H.I., M.S.IHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.

SrlWindi Mariastuti, S.Sy Nanda Devi Krisna Putri, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralPanitera Pengganti,Mulyadi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp310.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,000 JumlahRp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA. Srl

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Nanda,sehingga menyebabkan pertengkaran didalam rumah tangga.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Oktober 2020, yang disebabkan Tergugat tidak bisamerubah sikapnya bahkan untuk menafkahi Penggugat saja tidak terpenuhi,sehingga semenjak awal menikah tidak mau/malas untuk berkerja.

Satu)orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak Juli tahun 2020 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak lagi harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain yang bernama Amel dan Nanda

M.Ag, dan Nanda Trisna Putra, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Rosmiaty Abd.Madjid, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mujiburrokhman, S.Ag. M.Ag Ihsan, S.H.IHakim Anggota,Nanda Trisna Putra, S.H.IPanitera Pengganti,TTDHal. 11 dari 13 hal. Put. No.362/Pdt.G/2020 /PA. TliDra. Hj. Rosmiaty Abd. MadjidPerincian biaya: 1. PNPB : Rp60.000,2.Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp670.000,4.

Nanda Rizky Harahap, lakilaki, tanggal lahir 06052008Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum

Nanda Rizky Harahap, lakilaki, tanggal lahir 06052008Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan;Hal. 7 dari 11 hal. Pen.

., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Windi Mariastuti, S.Sy dan Nanda Devi Krisna Putri,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Anita Kirana, S.H.1 sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Windi Mariastuti, S.Sy Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera,Anita Kirana

Selanjutnya saksi Intan Sriwahyuni BintiSahril Sidik bertanya kepada saksi Zikri Ramadhan Bin Kiki Yanuarsyah,ngapain adik di situ, saksi Zikri Ramadhan Bin Kiki Yanuarsyahmenjawab, tidak mak ada bang nanda di kamar Farah.

Nomor 2 K/JN/2020menjawab tidak mak ada bang nanda di kamar Farah. Selanjutnyasaksi Intan Sriwahyuni Binti Sahril Sidik masuk ke kamar dan melihatTerdakwa sedang tidur terlentang dengan ritsleting celana terobuka danposisi saksi korban Anisa Farah membelakangi Terdakwa dengankondisi celana dalamnya sudah di bawah lingkaran pantat dan bagianpantatnya kelihatan.

Bontang Utara kotaBontang dan pada waktu itu didalam rumah tersebut ada 6 (enam) orang dansetelah saksi tanya mengaku bernama sdr FERDINANDUS SAILO, sdr DEDY,sdri NANDA, sdr RAHMA, sdr RIZAL dan sdr DADY kemudian dilakukanpenggeledahan rumah saksi RIZAL dan ditemukan 1 (satu) set alat Hisapsabu, 1 (satu) bungkus plastik butiran kristal yang diduga Narkotika jenis sabu,1 (satu) unit HP merk Samsung duos dengan nomor sim card 081347616166,1 (satu) buah korek gas, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu)

buah potongansedotan warna bening sebagai alat penakar, dan setelah di introgasi bahwabarang tersebut diakui kepemilikannya oleh sdr FERDINANDUS SAILO dansdr FERDINANDUS SAILO sedang menggunakan Narkotika jenis sabubersama sdr DEDY, sdr RAHMA dan sdri NANDA sedangkan saksi RIZALdan saksi DADY ketika di tangkap sedang menonton TV selanjutnya pelakudan barang bukti dibawa ke polres bontang untuk diperiksa lebih lanjut ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa RAKHMAD AMIER Bin AMIERCAKRA pada saat itu

Bontang Utara kota Bontang dan pada waktu itu didalam rumah tersebutada 6 (enam) orang dan setelah saksi tanya mengaku bernama sdrFERDINANDUS SAILO, sdr DEDY, sdri NANDA, sdr RAHMA, sdr RIZAL dansdr DADY kemudian dilakukan penggeledahan rumah saksi RIZAL danditemukan 1 (satu) set alat Hisap sabu, 1 (satu) bungkus plastik butiran kristalyang diduga Narkotika jenis sabu, 1 (satu) unit HP merk Samsung duosdengan nomor sim card 081347616166, 1 (satu) buah korek gas, 1 (satu)buah pipet kaca, 1 (satu)

buah potongan sedotan warna bening sebagai alatpenakar, dan setelah di introgasi bahwa barang tersebut diakuikepemilikannya oleh sdr FERDINANDUS SAILO dan sdr FERDINANDUSSAILO sedang menggunakan Narkotika jenis sabu bersama sdr DEDY, sdrRAHMA dan sdri NANDA sedangkan saksi RIZAL dan saksi DADY ketika ditangkap sedang menonton TV selanjutnya pelaku dan barang bukti dibawa kepolres bontang untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa RAKHMAD AMIER Bin AMIERCAKRA pada saat itu

pakaian dariterdakwa RAKHMAD AMIER Bin AMIER CAKRA yaitu saksi, saksi ARIRIDHO SALDIANUR SITORUS dan anggota Polisi yang lain ;Bahwa terdakwa RAKHMAD AMIER Bin AMIER CAKRA tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang, tidak dalam masa rehabilitasi pengobatan dantidak mempunyai keahlian dalam bidang medis ;Bahwa terdakwa RAKHMAD AMIER Bin AMIER CAKRA tidak mempunyaipekerjaan ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan Sdr.FERDINANDUS SAILO, sdr RIZAL,sdr DADY,sdr DEDY,sdri NANDA

pidana yang dijatuhkan ;

Bahwa kronologis yang sebenarnya dan sesuai dengan fakta persidanganadalah, bermula dari kelakuan korban yang mengganggu keponakanTerdakwa/Pemohon Kasasi dan juga keponakan korban yang bernamaSunanda alias Nanda, 15 tahun dan masih duduk di kelas 1 SMA.

akan tetapi Jaksa/Penuntut Umum tidakmengajukannya sebagai saksi dalam perkara a quo.Bahwa saksi Andri menyatakan di dalam persidangan bahwa saksi tidakmelihat secara langsung peristiwa perkelahian antara Terdakwa/PemohonKasasi dengan saksi korban, akan tetapi saksi mengetahui latar belakangsehingga terjadinya perkelahian antara Terdakwa/Pemohon Kasasi dengansaksi korban, yaitu pada tanggal 06 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 WITA,korban ditegur oleh Terdakwa/Pemohon Kasasi agar tidak berpacarandengan Nanda

yang merupakan keponakan Terdakwa/Pemohon Kasasidan juga keponakan korban, karena Nanda masih di bawah umur,sementara korban sudah dua kali melangsungkan perkawinan dan ke duaduanya masih sebagai istri korban, kemudian korban tersinggung danmemukul Terdakwa/Pemohon Kasasi dengan tangannya, tetapi tidakmengenai Terdakwa/Pemohon Kasasi dan korban pun terjatuh karenadalam keadaan mabuk berat, selanjutnya korban pulang ke rumahnya dankembali mencari Terdakwa/Pemohon Kasasi dengan membawa pedang,namun

Saksi Riski Saputra Bin Syamsuddin Yusuf, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Nanda Rahmad Alaina BinMahmud dan T. Aswadi Bin T. Abdullah dari Polsek Geumpang yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 18Juni 2019 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di Jalan Gampong Bangkeh,Kec. Geumpang Kab.

Saksi Nanda Rahmad Alaina Bin Mahmud, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2019./PNSgi.Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Riski Saputra BinSyamsuddin Yusuf dan T. Aswadi Bin T. Abdullah dari Polsek Geumpangyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal18 Juni 2019 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di Jalan Gampong Bangkeh,Kec. Geumpang Kab.

Abdullah, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Riski Saputra BinSyamsuddin Yusuf dan Nanda Riski Rahmad Alaina dari Polsek Geumpangyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal18 Juni 2019 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di Jalan Gampong Bangkeh,Kec. Geumpang Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iqbal Martiansyah bin Omay Komarudin) kepada Penggugat (Imas Komariah Binti Asep Nanda)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon bernama Nanda Budi Prasetyo bin Suratman untuk menikah dengan Mutia Meysha Maharani binti Tri Wiyoso
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);