Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai ;4.

saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 20 Februari 1990 di rumah orangtua Pemohon IIT Desa KalebenganKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAH bernamaNAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 25.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon IJ pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 20 Februari 1990 di rumah orangtua Pemohon IIT Desa KalebenganKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAH bernamaNAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 25.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II; Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 8 halaman Putusan No. :122/Pdt.P/2012/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1;4.

Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 11 Maret 1998 di rumah orangtua Pemohon II dusun Tan bantalDesa Kacongan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep dengan wali WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah Jejaka dan Perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 11 Maret 1998 di rumah orangtua Pemohon II dusun Tan bantalDesa Kacongan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep dengan wali WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah Jejaka dan Perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 8 halaman Putusan No.:364/Pdt.P/2013/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut ;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 13 Pebruari 1990 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali ayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH IPARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

adalah ayah Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 13 Pebruari 1990 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali ayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH IPARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 8 halaman Putusan No.:244/Pdt.P/2013/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 10 Mei 1985 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep dengan waliayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dan maskawin berupa emas 1gram serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I PARAPEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 33 tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai mati dalamusia 32 tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuanyang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernahbercerai, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

tetangga Pemohon dan Pemohon II dansaksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah dengan saksinikah abang kandung Pemohon II yang bernama ABANGPEMOHON Il, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksisaksi pernikahanadalah SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai mati dan tidakada pertalian nasab

tetangga Pemohon dan Pemohon II dansaksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah dengan saksinikah abang kandung Pemohon II yang bernama ABANGPEMOHON Il, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksisaksi pernikahanadalah SAKSI dan SAKSI Il dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai mati dan tidakada pertalian nasab

No. 0229/Pdt.P/2015/PA.BklIsnikah SAKSI dan SAKSI II serta mahr berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 33 tahun dan Pemohon Il berstatus janda cerai mati (buktiP.3) dalam usia 32 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan dansampai saat ini tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 8 halaman Putusan No. :287/Pdt.P/2013/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 03 April 1995 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep dengan waliayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH IPARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Rasyid, ( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON danSAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 8 halaman Putusan No.:340/Pdt.P/2013/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang

adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 Oktober 1990 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali ayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH IPARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) pada 09 Oktober 1990 di rumah orang tuaPemohon II di Sumenep dengan wali ayah bernama WALI NIKAH PEMOHON IIASLI serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I PARAPEMOHON dan SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,;2 Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 8 halaman Putusan No. :224/Pdt.P/2013/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I PARA PEMOHON, umur 16 tahunb.

adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 20 September 1995 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali ayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH IPARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Binangun Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon akan menikahkananak kandung Pemohon yang usianya belum mencukupi yaitubaru berumur 18 tahun, karena Pemohon khawatir hubungananaknya dengan calon isterinya (pacarannya) sudah terlaludekat, dan Pemohon takut terjadi halhal yang dilarang oleh agama;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak adahubungan keluarga / nasab

Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon (ketua RT);e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon akan menikahkananak kandung Pemohon yang usianya belum mencukupi yaitubaru berumur 18 tahun, karena Pemohon khawatir hubungananaknya dengan calon isterinya (pacarannya) sudah terlaludekat, dan Pemohon takut terjadi halhal yang dilarang oleh agama;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak adahubungan keluarga / nasab

dengan pihak Pemohon, maka dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa maksud Pemohon menikahkan anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur,karena hubungan anak kandung Pemohon dengan calon isterinya sudah sangat erat, bahkanmereka sudah berhubungan kelamin sehingga Pemohon sangat khawatir takut akan melanggar norma agama apabila pernikahan tersebut tidak dilaksanakan;e Bahwa antara anak kandung Pemohon (calon suami) dengan calon isterinya sudah salingmencintai dan tidak ada hubungan keluarga / nasab

, sehingga tidak ada halangan menikahantara keduanya; e Bahwa calon suami (anak kandung Pemohon) sudah bekerja dan mempunyai rentalankomputer dengan penghasilan yang cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, telah nyata antaraNASIHUDIN bin NASIKIN dengan NUR KHOTIMAH binti HADI MIHARJO tidak adahubungan nasab, karenanya tidak ada halangan menikah antara keduanya, sebagaimanadimaksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 30 Kompilasi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2;4.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 18 Juli 1991 di rumah orangtua Pemohon II Desa RubaruKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAH bernamaNAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 18 Juli 1991 di rumah orangtua Pemohon II Desa RubaruKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAH bernamaNAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon IJ pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1;4.

TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 12 April 2008 di rumah orangtua Pemohon II Desa Gunung kembarKecamatan Manding Kabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAH bernamaNAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang 1 gram emas dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 12 April 2008 di rumah orangtua Pemohon II Desa Gunung kembarKecamatan Manding Kabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAH bernamaNAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang 1 gram emas dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II ; Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda Mati, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 8 halaman Putusan No.:182/Pdt.P/2013/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

2;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 02 Nopember 2005 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali ayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH IPARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan Janda Mati ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun

TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 02 Nopember 2005 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali ayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH IPARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan Janda Mati ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Tgrsbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II dengan maskawin berupa rumahpermanen ukuran 6 x 9 meter.Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun

Tgrse Bahwa waktu Pemohon dan Pemohon II menikah saksi menghadirinyasekaligus sebagai saksi nikah;e Bahwa sewaktu akad nikah yang menjadi walinya adalah wali ayahnyaPemohon II bernama WALI NIKAH;e Bahwa pada saat nikah dihadiri 2 orang saksi yaitu saksi Saksi Nikah danSaksi Nikah Il dengan mas kawin berupa rumah permanen ukuran 6 x 9meter;e Bahwa Pemohon dengan istrinya tidak ada hubungan keluarga ataupun nasab;e Bahwa selama berumah tangga, tidak ada orang yang menggugatperkawinannya;e Bahwa selama

Saksi Il, di depan sidang telah bersumpah secara Islam yang pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi sebagai tetangga dan kenal Pemohon dan kenal denganPemohon II sebagai isterinya bernama PEMOHON II yang menikah padatahun 1994;e Bahwa waktu Pemohon dan Pemohon II menikah saksi menghadirinya dansekalaligus sebagai saksi nikah;e Bahwa sewaktu akad nikah yang menjadi walinya adalah wali nasab yaituorang tua kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH;e Bahwa pada saat nikah dihadiri

2 orang saksi yaitu saksi Saksi Nikah danSaksi Nikah Il dan dengan mas kawin berupa rumah permanen ukuran 6 x 9meter;e Bahwa Pemohon dengan istrinya tidak ada hubungan keluarga ataupun nasab;e Bahwa selama berumah tangga, tidak ada orang yang menggugatperkawinannya;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan pemohon II telah dikaruniai1 ( satu) orang anak;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohon tidak menyatakankeberatannyaHal. 4 dari hal. 8 Put.

.:383/Pdt.P/2013/PA.Smp2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut ;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a ANAKIPARA PEMOHON, umur 5 tahunb ANAK II PARA PEMOHON, umur 3 tahun;4 Bahwa walaupun pernikahan

adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 25 Mei 1990 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep dengan waliayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH IPARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON ; Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

adalah Paman PemohonI; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 25 Mei 1990 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep dengan waliayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH IPARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON ; Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) pada 25 Mei 1990 di rumah orang tua Pemohon IIdi Sumenep dengan wali ayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON danSAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,;2 Antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon II berstatus janda cerai dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.

PemohonIl dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki muslim dan pada saat itubanyak masyarakat yang hadir;Bahwa saksi mengetahui Yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAHdan SAKSI NIKAH keduanya muslim, baligh dan berakal sehatBahwa saksi mengetahui mahar/maskawin yang diberikan kepadaPemohon II berupa uang sejumlah RP.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 76/Padt.P/2018/PA.TSeBahwa saksi mengetahui Antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat hubungan nasab

Bahwa saksi mengetahui pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki muslim dan pada saat itubanyak masyarakat yang hadir;Bahwa saksi mengetahui Yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAHdan SAKSI NIKAH keduanya muslim, baligh dan berakal sehatBahwa saksi mengetahui mahar/maskawin yang diberikan kepadaPemohon II berupa uang sejumlah RP.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui Antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat hubungan nasab

Pebruari 2010 di hadapan seorang penghulubernama PENGHULU , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH mewakilkan melalui telpon kepada PENGHULU danpernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon II berstatus janda cerai dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan nasab

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suam1i istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PARA PEMOHON, umur 3 bulan;4.

mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 JULI 2011 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep dengan waliayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dan maskawin berupa ung uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 JULI 2011 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep dengan waliayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH IT PARAPEMOHON ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 8 halaman Putusan No. :274/Pdt.P/2013/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;;3. Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PARA PEMOHON, umur 4 tahun ;4.

adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 12 Agustus 2006 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali ayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH IPARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah No.474.2/08/418.87/01/2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, (bukti P.5);Fotokopi Surat Keterangan asal usul Nomor 474.2/08/418.83/01/2013, yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.6);Fotokopi Surat Keterangan wali nasab

melamar kepada wali Pemohon namun ditolak denganalasanPemohon disuruh orang tua Pemohon untuk sekolah terlebih dahulu;Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungankurang lebih selama 1 tahun bulan/ tahun;Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah 1 tahun dan tidak dalam pinanganlelaki lain, dan calon suaminya adalah jejaka dalam usia 26 tahun dan sudahmempunyai penghasilan tetap;Bahwa saksi tahu antara mereka tidak ada halangan untuk menikah karenamereka bukan muhrim baik secara nasab

faktafakta bahwa:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya, tetapi walinyatidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenal sejak lama dansudah saling mencintai satu sama lainnya;e Bahwa keengganan Wali untuk menjadi wali pernikahan Pemohon denganCalon Suaminya k arena Pemohon disuruh orang tua Pemohon untuksekolah terlebih dahulu;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab

.:0022/Pdt.P/2014/PA.Smpdisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMuniyanto dan Amarudin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri hingga sekarang tidak

mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 Oktober 1997 di rumah orangtua Pemohon II dusun Daja DesaBates Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon II bernamaMisradin dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yaitu saksi sendiri dan Amarudin ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 Oktober 1997 di rumah orangtua Pemohon II dusun Daja DesaBates Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon II bernamaMisradin dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sertadisaksikan 2 orang saksi yaitu saksi sendiri dan Muniyanto ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI pada 09 Oktober 1997 di rumah orang tuaPemohon II dusun Daja Desa Bates Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Misradin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Muniyantodan Amarudin; dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);2 Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 8 halaman Putusan No.:1 72/Pdt.P/2013/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PARA PEMOHON, umur 23 tahun ;4.

adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 07 Maret 1977 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep dengan waliayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH IPARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.