Ditemukan 27983 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 488/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 12
15 — 12
sangatmalas membantu Penggugat bekerja di sawah, sedangkan Tergugatsendiri tidak memiliki pekerjaan tetap, setiap kali Penggugat memintaTergugat untuk menolong Tergugat, Tergugat malah marahmarahsehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhirbulan April 2011, karena Penggugat melarang Tergugatpergi memancing, disebabkan Penggugat sedang hamil muda danmeminta Tergugat menolong Penggugat di rumah untuk memasak nasi
Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama terakhir diKenagarian Ampang Gadang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang rukun damai hanya 3 bulan, setelah itu antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat suka memancing pada malam hari, dan selalu mintadibungkuskan nasi oleh Penggugat, lalu Penggugat tidak mau karenasedang hamil muda, dan terjadilah pertengkaran; Bahwa saksi sering
Register : 05-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dengan Termohon adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut: Termohon tidak berlaku baik dan merasa benci terhadap anak bawaanPemohon dimana Pemohon pada saat menikah dengan Termohon telahmempunyai seorang anak dan sebelum menikah Termohon telahmengetahui bahwa Pemohon telah mempunyai seorang anak, hal inimengakibatkan terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Termohon malas mengurus rumah tangga seperti malas memasakterkadang Pemohon harus membeli nasi
perselisihan,percekcokan dan pertengkaran yang disebab:Hal 7 dari 12 hal Putusan No. 29/Pdt.G/2015/PA.Pspk Termohon tidak berlaku baik dan merasa benci terhadap anak bawaanPemohon dimana Pemohon pada saat menikah dengan Termohon telahmempunyai seorang anak dan sebelum menikah Termohon telahmengetahui bahwa Pemohon telah mempunyai seorang anak, hal inimengakibatkan terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Termohon malas mengurus rumah tangga seperti malas memasakterkadang Pemohon harus membeli nasi
Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 103 / Pid. B/2013/PN.SLW Tanggal 11 September 2013 — SUKARDI bin SAYAD
25 — 6
25 — 6
,terdakwa akan membeli nasi, namun karena nasi belum masak makaterdakwa pulang kembali ke rumah dan di tengah perjalanan terdakwaberpapasan dengan korban, lalu terdakwa di persilahkan lewat, namunketika melewati terdakwa, dipikiran terdakwa teringat kejadianpenimbunan tanah oleh Rislamet yang menurut terdakwa adalah atasperintah korban karena waktu itu terdakwa melihat korban dan Rislametsedang bercakapcakap lalu tidak lama kemudian Rislamet menimbuntanah di dekat saluran air pembuangan dari rumah
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 189/Pdt.G/2018/PA.PP Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan bulan Oktober 2016 yang disebabkankarena sikap Tergugat yang tetap tidak berubah kepada Penggugat, padahari itu Tergugat Kembali marah kepada Penggugat karena hal yang sepele,Tergugat kemudian memaki Penggugat dengan katakata yangmerendahkan Penggugat dengan melemparkan nasi yang ada di dalampiring Tergugat kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa sangattidak dihargai dan merasa sangat dihina oleh Tergugat
Penggugatmeskipun di dekat orang ramai, Tergugat mempunyai sifattemperamen serta mudah tersulut emosinya, saat terjadi pertengkaranHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 189/Pdt.G/2018/PA.PPTergugat tidak segansegan memukul Penggugat hinggamengakibatkan Penggugat luka memar; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun sewaktu Saksi tinggal bersama Penggugat danTergugat di Tangerang, Saksi pernah melihat muka Penggugat lukamemar setelah dipukul oleh Tergugat dengan sendok nasi
Register : 15-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 02 Pebruari 2006 yang lalu;Bahwa setelah menikah membina rumah tangga pada mulanya diBukittinggi, kKemudian pindah ke Batam;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum memperolehanak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan damai, namun semenjak pindah ke Batamdan bekerja di kedai nasi
tetangga Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar 10 tahun yang lalu di Surau Gadang;Bahwa setelah menikah membina rumah tangga di Bukittinggi selama 2tahun, kemudian merantau ke Batam;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum adadikaruniai anak;Bahwa selama 2 tahun di Bukittinggi rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun, namun semenjak merantau ke Batamrumah tangga mulai bermasalah, karena Penggugat dengan Tergugatbekerja di kedai nasi
Register : 13-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Penggugat sedang berkencandengan seorang perempuan di hotel ;Bahwa setelah ketahuan selingkuh, akhirnya tiga bulan yang laluPenggugat mengizinkan Tergugat menikah dengan perempuantersebut, dan Penggugat hadir dalam acara pernikahannya;Bahwa setelah menikah dengan perempuan tersebut, Tergugat jarangdatang kepada Penggugat dan tidak juga memberikan nafkah;Bahwa selama dua tahun terakhir, Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, Penggugat bekerja sendiridengan membuka usaha warung nasi
sebuah hotel ; Bahwa setelah ketahuan sering selingkuh, akhirnya tiga bulan yang laluPenggugat mengizinkan Tergugat menikah dengan perempuan yangSaksi kenal bernama Sumi, dan Penggugat hadir dalam acarapernikahan Tergugat tersebut; Bahwa setelah menikah dengan perempuan tersebut, Tergugat jarangdatang kepada Penggugat dan tidak juga memberikan nafkah; Bahwa selama dua tahun terakhir, Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, Penggugat bekerja sendiridengan membuka usaha warung nasi
Putus : 20-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1627 K/Pdt/2008 Tanggal 20 Januari 2010 — MAHMUD, DKK : MARAGANTI, DKK
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perkawainan Si BANTJI dengan suami ketiga ini ternyata juga tidakbertahan, sewaktu KUTAR (Tergugat B.1) berusia + 13 tahun, Si BANTJldiceraikan oleh YUNG TALUAK, kembali Si BANTJI menjanda untuk ketigakalinya; Bahwa setelah Si BANTJI (almh) dari YUNG TALUAK, Si BANTJI (alm)meninggalkan Kampung Pinang Gadang merantau ke Medan, tiga oranganak lakilakinya yakni Si RASUL, DJARAWAHID dan KUTAR, ditinggalkanpada neneknya (ibu Si BANTJI) bernama GOATI pr (almh), di Medan SiBANTJI membuka warung nasi
sederhana di binjai, kurang lebih setahun SiBANTJI membuka warung Nasi di Binjai tersebut, oleh Persatuan PerantauPauhkambar di Binjai Si BANTuI (alm) dijodohkan dengan seorang lakilakiasal Lubuk Alung bernama YASIN (alm) dari perkawinan keempat ini SiBANTJI dikarunia seorang anak perempuan yang diberi nama NURCAYAPgl.
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Btl Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
48 — 13
orang tua Tergugat; Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan Penggugat namun juga masih sering ke rumah yang ditinggallTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlebih dari satu tahun karena setahu saksi, Penggugat tidak tinggalsatu rumah dengan Tergugat karena seringnya terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat kemudian memilih kontrak rumahsendiri; Bahwa Tergugat bekerja di bengkel ikut orang, dan Penggugatbekerja dengan membuka warung nasi
kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat juga pernah bercerita kepada saksi kalauPenggugat dan Tergugat juga sering bertengkar karena Tergugat seringmarahmarah tanpa sebab yang jelas serta Tergugat tidak pernahmemberi nafkah untuk pendidikan anak mereka;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor XX/Pdt.G/2021/PN Btl Bahwa saksi tidak mengetahui apakah untuk kebutuhan seharihari, Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat atau tidak; Bahwa Tergugat bekerja di bengkel ikut orang dan Penggugatbekerja dengan membuka warung nasi
Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259 K/PID/2016 Tanggal 14 Februari 2017 — ABRAHAM KOSHAM Bin KOSASI
168 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjadikan Jabatan Kepala Dusun sebagai periuk nasi pribadi dan tidakmenjalankan amanah masyarakat, begitu juga dalam mengelola asetaset dusun yang telah dibangun dengan bersusah payah oleh tokohtokoh masyarakat lainnya untuk kepentingan dan kemajuan dusun sungaisalak ini malah dikelola seperti kebun pribadinya saudara Kamarudin;9.
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BINJAI Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
67 — 10
67 — 10
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tanggal 22 April 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterusmenerus yang disebabkan Penggugat tidak mau berjualan nasi lagikarena Tergugat selalu menitipbkan teman lakilaki Tergugat di warungtempat Penggugat berjualan;5.
belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Medan setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri di Gang Sawah,Binjai Timur; Bahwa, sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, sepengetahuan saksi karena Tergugat mengajak teman lakilakiTergugat untuk tinggal di warung tempat Penggugat berjualan nasi
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 100/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 30 Mei 2016 — Rachmad Novrianta Alias Rian Bin Januar Majid.
24 — 11
24 — 11
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus sobekan kertas bungkus nasi warna coklat yang berisikanNarkotika Jenis ganja keringDipergunakan dalam perkara Randy Achmed ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPekanbaru telah menjatuhkan putusan tanggal 17 Maret 2016 Nomor: 52 / Pid. Sus /2016 /PN.Pbr yang amarnya sebagai berikut : ,1.
Menetapkan barang bukti : 1 (satu) bung spoken kertas bungkus nasi warna coklat yang berisikankering,Narkotika Jenimaha Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru untukdiguha ebagai barang bukti dalam perkara Randy Achmed Alias Randi Binr Majid;6. ankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribujah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal22 Maret 2016, sebagaimana ternyata dari Akta
Register : 04-12-2008 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1485/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 29 April 2009 —
6 — 1
6 — 1
PUTUSANNomor : 1485/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Neganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Warung Nasi, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PEMOHONLAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERMOHON
Register : 12-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA.Stn Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
PENETAPANNOMOR 0134/Pdt.G/2018/PA.StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 20 Tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPekerja Bangunan, tempat tinggal di KompleksXXXXXX, Distrik Sentani sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha Warung Nasi Kuning, tempat tinggal di BTNXXXXXXXXXX
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Mrj Tanggal 8 Desember 2016 — TIARA MUKTI RAHAYUNI pgl. TIARA Binti M. MUKTI ALI
127 — 6
127 — 6
Pada hari Sabtu tanggal20 Agustus 2016 sekira pukul 14.30 wib sepulang saksi Novi Saputra darimembeli nasi di Simpang Lubuk Tarok dan kembali lagi kewarung saksi YonPutra Pgl Yon, setelah itu saksi Novi Saputra dipanggil olen saksi Yon PutraPgl Yon lalu menyerahkan bungkusan plastik warna bening yang berisikanshabu shabu beserta peralatan untuk menggunakan shabu shabu berupa :botol agua yang berisi air yang pada bagian tutupnya terdapat dua buahlobang, pipet, kaca pirek/pipet kaca, jarum, dan setelah
Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri berupa Metamfetamina ( termasuk Narkotika Golongan 1 dalam daftarNarkotika Golongan 1 lampiran 1 angka 61 Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ), dengan berat bersih0,03 gram, disisihkan untuk uji laboratorium 0,01 gram dan berat sisa 0,02gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 14.30 wibsepulang saksi Novi Saputra pulang dari membeli nasi
dalamdaftar Narkotika Golongan 1 lampiran 1 angka 61 Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ), danperbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidakbergantung dari kemauannya sendiri, dengan berat bersih 0,03 gram,disisinkan untuk uji laboratorium 0,01 gram dan berat sisa 0,02 gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 14.30 wibsepulang saksi Novi Saputra dari membeli nasi
keterangansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul00.30.00 wib saksi NOVI SAPUTRA disuruh oleh saksi Yon Putra Pgl Yonuntuk meminta uang kepada saksi Tiara Mukti Rahayuni Pgl Tiarasebanyak Rp. 400.000., setelah itu saksi NOVI SAPUTRA langsungmeminta uang kepada Terdakwa dan diserahkannya sebanyak Rp.400.000. , selanjutnya saksi NOVI SAPUTRA memberikannya kepadasaksi Yon Putra Pgl Yon.Bahwa kemudian sekira pukul 14.30 wib sepulang saksi NOVI SAPUTRAmembeli nasi
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 705/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada pertengahan bulan Juni 2016, antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Penggugat menyarankan Tergugat agar membantu Penggugat diwarung nasi tempat usaha Penggugat dengan Tergugat namun Tergugattidak peduli malan marah kepada Penggugat, sehingga perselisihan danpertengkaran semakin meruncing;6.
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor (Warung Nasi Khas Sunda), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Supir
Putus : 13-06-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 621/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
SAKSI SAKSIZulSAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta/ Dagang Nasi, tempat tinggal di KotaMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan6Tergugat sebab saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang sah dan telahdikaruniai 1 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan tinggal di rumahsaksi 5 Bahwa setahu saksi antara
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3381/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Groboganberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 November2019, sebagai Pemohon;MelawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bakul Nasi di Depan Rumah,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal02 Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3381/Pdt.G/2019
Register : 27-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Sak Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon:
CHARLES SITOMPUL
29 — 11
CHARLES SITOMPUL
29 — 11
222222 n nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nn ene Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pemohon melangsungkanperkawinannya :Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PN.SakBahwa nama istri Pemohon adalah KARTINA Br PURBA ;; Bahwa dari pernikahan pemohon ada dikarunia 4 (empat) orang anakyang bernama JEREMIA SITOMPUL, AMARA GRACE DEBORASITOMPUL, MOSES EDWARDO SITOMPUL dan KRISDASTANSITIOIMIP ULL, 5 ~ ean eeBahwa nama pemohon yang tertera di dalam Kartu Keluarga Pemohonadalah CHARLES SITOMPUL ; Saka NASI
Register : 01-10-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GIANYAR Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Gia Tanggal 15 Oktober 2014 — R. Bagus Gede Kusumajaya bin DRS. R. Budi Harjo
Rita Monika Tanjung binti Agus Salim
51 — 29
51 — 29
Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Mei tahun 2014 yang mana Termohon meminta tuntutan yang tidak bisadirealisasikan oleh Pemohon yaitu Termohon minta tempat usaha warung nasi dantidak mau pindah kerumah yang baru di perangsade karena dengan alasan pindah kehutan akhirnya Termohon emosi dan sempat menampar Pemohon atas kejadiantersebut Pemohon merasa kesal hingga Pemohon sempat mengucapkan katakatacerai terhadap Termohon ;8.