Ditemukan 12851 data
11 — 5
dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 7 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBitung dengan register Nomor 57/Pdt.P/2019/PA Bitg tanggal 7 Oktober 2019,pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 April 2019 di Masjid AlIlham Limangu menurut syariat Islam denganWali Nikah bernama Nasri
18 — 4
semua unsurdalam pasal ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danfakta hukum yang ada dalam persidangan majelis berpendapat unsur Barang siapa telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;2 Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebagian Atau Seluruhnya Milik Orang lain;Menimbang, bahwa tentang hal ini dari keterangan saksi saksi dan juga dibenarkanterdakwa dipersidangan, bahwa terdakwa I ADI WIJAYA dan terdakwa II RYAN HIDAYATbersama dengan SYAUFI NAZIR Bin NASRI
8 — 7
Nasri, M.H.ttdAbdul Rivai Rinom, S.HI.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 hal. Put. No. 129/Pdt.G/2014/PA Plp10ttdDra. Juita.Rincian biaya perkara :e Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Perkara Rp 50.000,00e Panggilan Rp 375.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 466.000,00( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Untuk salinan.Panitera,Drs. A. Burhan, S.H.
6 — 6
Nasri, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurwahidah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. HARTINI AHADA Dra. HUSNIWATIttdDrs. H. MOH.
6 — 2
Nasri, sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.Ag danAdriansyah, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HaruddinTimung, S.HI. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSITI MARHAMAG, S.Ag. Drs. H. MOH.
12 — 5
Nasri, sebagai KetuaMajelis, Siti Marhamah, S.Ag dan Adriansyah, S.HI masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Haruddin Timung, S.HI sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.SITI MARHAMAKH, S.Ag Drs. H. MOH.
13 — 2
Nasri bin Amir, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;Hal 3 dari 8 hal.
8 — 2
Gadang dan kemudian merantau ke Pekanbaru dan saat ini Pemohon Idengan Pemohon II tinggal di Gantiang Jorong Sitanang Kenagarian BawanKecamatan IV Nagari Kabupaten Agam;Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIserta untuk mengurus keperluan sekolah anak Pemohon I dan Pemohon II;ALHAFIS Bin NASRI
7 — 5
Nasri., dan Sriwinaty Laiya,S. Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum olehketua majelistersebut dan dibantu oleh Nurwahidah, S. Ag. sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Moh. NasrittdSriwinaty Laiya, S.
13 — 10
Nasri, sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.Ag danAdriansyah, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HaruddinTimung, S.HI sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Marhamah, S.Ag Drs. H. Moh.
16 — 5
telah memberikan nasehat terkaitItsbat Nikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan tetap pada permohonannya dengan pengubahan pada posita 6 yang tertulisPemohon I dan Pemohon II sudah pernah mengurus persyaratan administrasi di PPNsetempat, namun pada kenyataannya Pemohon I dan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon I dan Pemohon II telahmenghadirkan saksi sebagai berikut:1 Elfiadi bin Nasri
6 — 4
Nasri dan Nurhayati Mohamad, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmanadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Nurwahidah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota,ttdDrs. H. MOH.
8 — 5
Nasri, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oteh Ketua Majetis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Rostiah B.
8 — 6
Nasri dan Nurhayati Mohamad, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Nurwahidah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadimya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. HMOH.NASRI, S.H., M.H Dra. ST.
8 — 4
Nasri, sebagaiKetua Majelis, Siti Marhamah, S.Ag dan Adriansyah, S.HI masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Mariani, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Siti Marhamah, S.Ag Drs. H. Moh.
7 — 6
Nasri, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehRostiah, BA. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua majelis,Dra. HARTINI AHADA Dra. Hj. A. DJOHARDrs. HMOH.
9 — 3
Nuri, tempat dan tanggal lahir/umur, Rantau Bujur, 16September 1982/36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat tinggal Desa Linuh RT.005 RW. 002,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;danNor Hidayah binti Nasri, tempat dan tanggal lahir/umur, Rantau Bujur, 01 Agustus1985/33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal Desa Linuh RT.005 RW. 002,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah
11 — 2
permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk diberikanlayanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan Agama Mataram melaluipenetapan Nomor 1014/Pdt.P/2015/PA.Mtr tanggal 04 Nopember 2015 telahmengabulkan permohonan tersebut dan memberikan layanan pembebasan biaya perkarakepada Pemohon I dan Pemohon I melaui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun2015;Menimbang bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon I telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksil:Nama : Mustahab bin Nasri
7 — 4
Nasri, dan Nurhayatisebagai hakim anggotaNurwahidah, S.Ag. sebagaitersebut diucapkanyang terbuka untuk umum, sertatanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota,ttdDrs. H. Moh. NasriSt. Mahdianah KttdNurhayati Mohamad, S. AgttdPerincian biaya perkara Biaya administrasi >: Rp. Pencatatan : Rp.Mahdianah K., sebagaidenganpaniterapada haritanggal 12 Syaban 1432 H.ketua majelis, Drs. H.Mohamad, S. Ag, masing masingdibantu olehpengganti.
208 — 16
NASRI, SHKepala Seksi Survei Pengukuran dan Pemetaan3. USMAN RAYA, A.Ptnh : Kepala SeksiHak Tanah dan Pendaftaran Tanah ;4. H. BREN HARDI, SH : Kepala Sub. SeksiPerkara Pertanahan5. MASUD : Kepala Sub.