Ditemukan 14506 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nani neno nesi nedi noni
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-05-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1509/PDT.P/2013/PN.SBY
Tanggal 6 Mei 2013 — HOSIANA ASTRI / POEI HOO
31 — 16
  • ., M.Kn Notaris diPasuruan;Menimbang, bahwa Orantua Pemohon telah meninggal duniadengan meninggalkan rumah dan tanah sebagaimana bukti SuratSertifikat tanah No. 11, Desa Sidomulyo, kecamatan Bangsal Mojokertoseluas + 280 M2 atas nama Sripah BokJOBING nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn neni nn nn nnn nnnnnnnnannnanannanananannannmomans Menimbang, bahwa yang menjadikan permasalahan dalampermohonan ini adalah dua orang adik kandung Pemohon yang jugamerupakan ahli waris dari Poei Yoe Tiem dan Sripah atau
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
  • PUTUSANNomor 322/Pdt.G/2021/PA.BIkZz NENi 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302064109860001, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1820/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 20 Nopember 2014 — H binti S MELAWAN S bin S
11 — 1
  • 2012 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi keretakan dan tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, hal itudisebabkan Karena : 2m nnn nnn nnn nnn nnn enn nn neneneTergugat berwatak keras, mudah marah sedikit sedikit marah, kata katanyakasar sering menyakitkan hati bahkan tidak segan segan menyakiti badanPenggugat, sebagai contoh Penggugat pernah dipukul kepalanya olehHalaman 2 dari 13 halamanTBI QUGQ AL ~~n= enn nnn neni
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 1 April 2013 — Pemohon vsTermohon
11 — 0
  • Pemohon dan Termohon sudah mendamaikan namun gagal ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan membenarkanMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa semua yang tercantum dalam Berita Acara sidangditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas j nne nn neni
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5266/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 10 Februari 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
  • SALINAN PUTUSANNomor : 5266/Pat.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam halini memberi kuasa kepada NENI ENDAH SUSANTI,S.H. dan TEGUH HERI SETIADI
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 54/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 14 Mei 2009 — RUSMIDI Bin MADDE Melawan MUNINTEN Binti MISTO
18 — 6
  • Bahwa Penvhon adalah suami sah Ter nohonyang neni kah pada tanggal22 Maret 1989 dengan Akt a N kah Nonvr297/18/111/1989 terc atat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iDuplikat Buku Nikah Nonor : Kk. 13. 25. 18/Pw. 01/334/20 08,tanggal 17 Juni 1989 ;2s Bahwa selama sebagai suami isteri, Penohon dan Ternohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Ternohondan telah dikaruniai anak sebanyak 3 orang, + masingmasi ng ber nama2.2 ANAK 2, unur 14 t ahun2.3 ANAK
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0638/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 10 Maret 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
  • nnn nnn ence cence nce enna nna canna nas ca naan asMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTGIQUG GT) ~~~n= == 2m nn nnnn nn nner anna enn nnnnnnan nnnnsnannnnnannnnnnnnnnnnenannanansnnanesMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPHS TIG GUC Aa eee ese neni
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 692/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 15 Agustus 2013 — CERAI TALAK
129 — 25
  • Membebankan biaya perkara inikepada Pemohon; ~ Subsidair: 22 nanan nnn nn nnn nnn nc nn nen nc nc en ncnApabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;wanna nner nn nnn nnn nnn nnn nn nn neni nn nnn nnn nn nnn nec en nn ne nce cennnnee Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Sdn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 29
  • ,M.H.Perincian Biaya Pendaftaran wrennn nn nnn nn nn nn nnnnenn== Rp. 30.000,00ATK nnn nnn nmnnmnnnnnnn Rp. 50.000,00Panggilan wen nn nn nnn nn nn nnnnnnnnnn= Rp. 1.000.000,00Materal wenn nn nn nn ne nnn nn nnnenaee Rp. 6.000,00RedakSi wn nnn anew nnn nn nnn nennnnee Rp. 5.000,00LEgGeS nnn einen nnn nnn Rp. 3.000,00PNBPPGL& PBT sCCC Rp. 50.000,00Juma nnn nnn nm neni Rp. 1.104.000,00(satu juta seratus empat ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2018/PN Sdn
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 24-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 38 /Pdt. P / 2016 / PN.Amp
Tanggal 31 Mei 2016 — PERDATA NI KOMANG WIDYA PEMOHON
13 — 7
  • Puta 5 seeeses pence esseemes eee retreeeeemiee neni cement nner seen neeBahwa benar dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama Ni Luh Wirna dan yang kedua bernama Ni Kadek CandraUS >Bahwa benar Perkawinannya Pemohon belum terdaftar di Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem ; 222 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nn ne ne ne ne nn nana nncnnnBahwa benar keterlambatan mendaftar Akta Perkawinannya tersebut karenakelalaian Pemohon karena sibuk kerja di Luar Kota Karangasem
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4086/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 6 April 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
  • tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDErsSidangan anna nn nnn nnn nnn ence cence nce enna nna canna nas ca naan asMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganee ie eel lllMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPHS TIG GUC Aa eee ese neni
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2929/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.341.000 ; (Tiga ratus empat puluh datuFIGU GORI) fennnnnnnmn nnn nnn nn neni nnn mmm nmDemikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015Masehi Hijriyah oleh kami Drs.H.MOH.ZUHRI,MH sebagai Hakim Ketua,Drs.HMACHMUD,SH. dan Drs. H.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 03/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 12
  • Redaksi...... eee Rp. 5.000.JUML AN Leen cen neni Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;HIm. 12 dari 12 Put. No. 03/Pdt.G/2013 /PA.TTE.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 5 Mei 2015 — pemohon
15 — 2
  • ., NENI ENDAH SUSANTI, S.H., dan TEGUH HERISETIADI,S.H. ketiganya adalah Advokat, berkantor di Jl.Kelud No. 7/9 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap 53223 berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Februari 2015, yang selanjutnyadisebut PEMOHON;Termohon; umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 10-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2014/MS-Lsm
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
63 — 11
  • f~~ nnn nnn nnn nnn neni nnn nnn nn RRR RROJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya; halaman 5 dari 13Putusan Nomor : 172/Pdt.G/2014/MS.Lsm.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini Pemohon dan TermohonTermohon hadir menghadap secara inperson di persidangan, lalu perkara inidiperiksa menurut prosedur hukum yang berlaku dengan terlebih dahulu dibacakanpermohonan Pemohon, permohonan mana oleh
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 26-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 13/PID.SUS/2021/PT GTO
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NORVINA A. ANGGOWA, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : BARI UDUALA alias BARI
88 — 27
  • dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan September tahun 2018 sampai denganbulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan September 2018 sampai dengan bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 dan tahun 2019 bertempat di Kelurahan PaguyamanKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGorontalo, menelantarkan orang lain yakni saksi korban ERNI TOU alias NENI
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1309/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • KHOLIDAHPerincian Biaya Perkara :nnonnnnann neni cennennannan1. Biaya Pendattaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 180.000,4. Redaksi 20020 2no nnn nn nn ncn ncn nncnnne Rp. 5.000,5. Meterai putusan~ nna nnnnnn nnn Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ...........
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 5156/Pdt.G/2013/PA.Clp.
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 2
  • PEMOHON, sesuai aslinya yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Banyumas, Nomor: , tertanggal 24Mei 1961, Bult D2) acccee rere cesereneinreenenn neni acneetaninncnnnenennnnnnncennnnntadaesMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagaiberikut
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 396/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 7 Januari 2014 — - Asmi Djamaluddin binti Djamaluddin - Milzan bin Zainuddin
11 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai tiga orangBIPTAIK,, SYTEU $ =~ nnn neni nmin nein nn REa. Muhammad Zul Iksan bin Milzan, umur 13 tahun;b. Abd. Rahman bin Milzan, umur 4 tahun;c. Ammar bin Milzan, umur 3 tahun; dan anakanak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat;.
Pengadilan PA BLORA Perdata Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0535/Pdt.G/2014/PA.Bla.
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
35 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugat denganVETSIEK nnn nnn nnn neni nmin nmnninimnninnnn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ferhadap Penggugat ((AIM. )) jr nne nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nen en nnn nee4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDoplang, Kabupaten Blora ;5.