Ditemukan 15910 data
24 — 5
merangkul badan saksi korban, lalu pada saat saksi korbandan Edi Alamsyah Tiar Nasution berjalan meninggalkan lokasi tibatiba saksiGunawan Alias Gugun (berkas terpisah) mengayunkan parang panjang atauHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor : 1434/Pid.B/2017/PNLbpkelewang tersebut kearah saksi koroban sehingga mengenai punggung saksikorban dan juga memukul pelipis kiri saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum No.42.440/RSU/V2017 pada tanggal 23 Pebruari 2017 yang ditanda tangani olehdr
29 — 6
saksi Yusack Hawes memukul saksi korban Rino Dwi Irawandibagian rahang sehingga tas yang dibawa oleh saksi korban tersebut terlepas danterdakwa yang melihat saksi Yanuar berusaha membantu saksi Rino untukmempertahankan tas yang dibawanya langsung melakukan pemukulan terhadap saksiYanuar di bagian hidung sampai mengeluarkan darah sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 440/04/430 /23/16 dan Visum Et Repertum Nomor : 440/04/430/23/16 masingmasing tertanggal 11 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENDIKUSDINAR tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : RABU, TANGGAL 14 JULI 2010, olehDr. Harifin A. Tumpa, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, SH. danProf. Dr. H.
JOICE AMELIA USSU, SH
Terdakwa:
ARFAN TOKAN
50 — 30
bertanggungjawab jika terjadi Sesuatu kepada Anak Korban dan Terdakwa juga akanmenikahi Anak Korban;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut, Anak Korban hamil danTerdakwa tidak mau menikahi Anak Korban karena Terdakwa sudah punya istridan pada saat berhubungan badan dengan Anak Korban, Terdakwa tidakmemberitahukan kepada Anak Korban bahwa Terdakwa telah memiliki istri;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor76/04/RSUDMS/VII/2020 atas nama XXXxxXxXXXxXX yang ditanda tangani olehdr
13 — 3
,Apt. selaku Laboran Pratama pada Unit KIMBIOFOR pada LABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, serta diketahui dan ditandatangani olehDr.
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.ANDI M FACHRY, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RADIYARLI alias AYI bin ZULKIFLI AS
84 — 33
RIRIN ABDI Binti H.TAHMID ABDI (Alm) (korban) mengalami bengkak pada mata kiri danluka lecet pada Jari kaki kiri yaitu berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor :08/I/IGD/V/2020 tanggal 6 Mei 2020 yang ditandatangani olehdr.
22 — 3
ERLAN RINALDI Als ERLAN Bin SUHAIDI (yangperbuatannya tidak dapat dipertanggungjawabkan padanya, berdasarkan suratketerangan ahli kedokteran jiwa No:440/694.A/RSJD/2014 yang ditandatangani olehDr. Heru Effendi Sp.KJ), pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar Pukul 20.20Wib atau setidak tidaknya disuatu waktu dalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Jl. Stania Kel. Taman Bunga Kec.
66 — 20
SALEH, saksiNURHADI, saksi DEWI ANDRIANI dan keterangan terdakwa serta fakta yangterungkap dipersidangan bahwa setelah terjadi kecelakaan korban langsungmeninggal dunia lalu dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Dumpu oleh wargasekitar tempat terjadinya kecelakaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum No.0427/PKM/II/2015, tertanggal 23 Maret 2015, yang dibuat dan ditandatangan olehdr.
62 — 28
Brebes A.n Warnoto yang ditanda tangani olehDr. Solih Frans A. 2 (dua) Surat Pernyataan. 2 (dua) lembar kuitansi. 1 (satu) lembar foto copy foto barang bukti mobil trukdinas TNI AL Noreg. 8703V Merk Mitsubishi / Colt Dieselwarna hijau tahun pembuatan 2001. 1 (satu) lembar foto copy foto barang bukti sepeda764,motor Honda Supra X 125 warna hitam Nopol.
1.Fitria Tuahuns, S.H
2.Muhammad Aji Adzmi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
FAHRUL TOMAGOLA Alias FAHRUL
99 — 24
Saksi Ali Burhan Seknun Alias AliBurhan tidak melakukan perlawanan sedangkan Terdakwa bersama temantemannya sudah lari saat Saksi mau melihat; Bahwa akibat pemukulan tersebut membuat hidung Saksi Ali Burhan SeknunAlias Ali Burhan mengeluarkan darah dan tidak bekerja selama 3 (tiga) hari tetapisaat ini ketika hidung ditekan masih terasa sakit namun tidak menghalangipekerjaan; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 44529/FMRSUDM/X/2021 tertanggal 30 Oktober 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehdr
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
ANHAR Alias NAHAR Alias BAPAK GAZALI Bin ABD. RAHMAN
45 — 48
kepada saksi korban dan Terdakwamencium saksi korban pada bibir dan pipi saksi korban; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yagmeringankan (a de charge) meskipun kepadanya telah disampaikan haknya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula hasil Visum etRepertum Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Polewali No.517/VER/RSUD/IV/2018 tanggal 27 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr
kemaluannya (penisnya) yang sudahmenegang ke dalam kemaluan (vagina) saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta tersebut telan nyata bahwaperbuatan Terdakwa adalah suatu perbuatan persetubuhan yang mana Terdakwatelah memasukkan alat kelaminya ke dalam alat kelamin saksi korban;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut didukung pula dengan buktiVisum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Polewali No.517/VER/RSUD/IV/2018 tanggal 27 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr
47 — 4
Bari Bin Salaudin yang di tanda tangani olehdr.
Terbanding/Terdakwa : dr.PANTJA KUNTJORO, M.KES
68 — 34
Nomor CMI : 006/CMI/SPKSIX/2004,tanggal 8112004 yang mengatur mengenai pelaksanaan pekerjaan dimana ditentukan bahwa pekerjaan harus dilaksanakan menurut syaratsyarat RKS pelaksanaan pekerjaan (bestek invoorwarden) dengansemua perubahan sesuai dengan Berita Acara Penjelasan Pekerjaansebagaimana menjadi lampiran dan tidak dapat dipisahkan dari suratperjanjian; Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan yang dikerjakan olehDR. H.
Nomor CMI : 006/CMI/SPKSIX/2004,tanggal 8112004 yang mengatur mengenai pelaksanaan pekerjaan di manaditentukan bahwa pekerjaan harus dilaksanakan menurut syaratsyaratRKS pelaksanaan pekerjaan (bestek invoorwarden) dengan semuaperubahan sesuai dengan Berita Acara Penjelasan Pekerjaansebagaimana menjadi lampiran dan tidak dapat dipisahkan dari suratperjanjian; Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan yang dikerjakan olehDR. H.
89 — 16
hitam dengan panjang besi16,5 cm dan lebar besi pada bagian tengah 1,5 cm dan 1 (satu) lembar baju kaoslengan panjang warna hitam, yang mana barang bukti yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut di atas, telah disita secara sah berdasarkan hukum, sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang bahwa dipersidangan dibacakan pula bukti surat berupa:Visum et Repertum atas nama korban MAHYUDDIN Alias UDDIN BinMODDING tanggal 4 Juni 2013 yang dibuat atas kekuatan sumpah jabatan olehdr
Unsur Mengakibatkan Luka;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan unsur kedua dalam DakwaanKedua yang sebelumnya telah dipertimbangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa sertaberdasarkan hasil Visum Et Repertum tanggal 10 Juni 2013 yang dibuat dengansebenarbenarnya dengan menggunakan keilmuan dan mengingat sumpah jabatan olehdr MUJTAHID, S.Ked dokter Pemeriksa Rumah Sakit Umum Daerah Siwa KabupatenWajo.Terhadap korban GUNAWAN Bin MANNO sebagai berikut : Pada lengan alastangan kanan terdapat luka
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
,CN dalam Surat Putusan Pengadilan Nomor 196/Pdt.Plw/2011/PNSlmn yang sungguhsungguh berbeda dengan kesaksian dimukaPersidangan:Bahwa apa yang ditulis dalam Putusan Pengadilan Nomor 196/Pdt.Plw/2011/PN.Slmn berkaitan dengan kesaksian yang diberikan olehDr. Djoko Sukisno, S.H.,CN sebagai saksi ahli adalah sama sekaliberbeda dengan apa yang diterangkan di persidangan. Meskipunpencatatan awal dalam putusan tentang keterangan Dr. Djoko Sukisno,S.H.
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
RAHMAN NURMAWAN bin alm AHMAD
41 — 9
ACHMAD ZAKARIA No.474.3/001/2008/I/2019 yang ditandatangani olehan Kepala Desa Pasir doton Kasi Pelayanan Siti Novianti ;Bahwa atas kecelakaan tersebut saksi korban SURYA Bin MULYAmengalami luka robek dengan patah tulang (radius ulna) terbuka lengan bawahtangan kanan berdasarkan hasilVisum et Repertum yang ditandatangani olehDr. Hamidi ;Bahwa perbuatan terdakwa RAHMAN NURMAWAN Bin Alm.
EKA PRASETYA
Terdakwa:
EDI SUPRIANTO
13 — 4
membunyikan klakson tetap mendahului kendaraanyang berada didepannya tersebut sehingga akibat kelalaian terdakwa dalammengemudikan kendaraan akhirnya Sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa langsung menabrak bagian depan sepeda motor Honda Vario yangdikendarai korban EDI HERMANTO yang mengakibatkan korban EDIHERMANTO terjatuh dan meninggal dunia sebagaimana dinyatakan dalamVisum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Anwar Medika Nomor:04/RSAMIIII/2019 tanggal Maret 2019 yang di buat dan ditanda tangani olehdr
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
RAHMAN NURMAWAN bin alm AHMAD
28 — 17
ACHMAD ZAKARIA No.474.3/001/2008/I/2019 yang ditandatangani olehan Kepala Desa Pasir doton Kasi Pelayanan Siti Novianti ;Bahwa atas kecelakaan tersebut saksi korban SURYA Bin MULYAmengalami luka robek dengan patah tulang (radius ulna) terbuka lengan bawahtangan kanan berdasarkan hasilVisum et Repertum yang ditandatangani olehDr. Hamidi ;Bahwa perbuatan terdakwa RAHMAN NURMAWAN Bin Alm.
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
contoh barang yangmerupakan penyisihan dari barang yang disita dari Terdakwa, pada kesimpulandisebutkan: metamfetamin positif (termasuk Narkotika Golongan , LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor Urut 61);Adapun terhadap Terdakwa telah dilakukan tes pengujian laboratorium terhadapurine Terdakwa, berdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh Rumah Sakit UmumDaerah Lubuk Basung dalam Surat Keterangan Narkoba Nomor 71/YanSKK/XV/RS/2016 tanggal 29 November 2016 yang ditanda tangani olehdr
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2017, olehDr