Ditemukan 31411 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 186/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara INl 222 2 nn onan nnn anne nnn nnn nnn nnn n enn neBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya: PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 09-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2590/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Juli 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidanganMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini PengadilanAgama Cilacap; 9 222 onan
Register : 27-07-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1393/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Taman Arya Mukti Timur V/142 A Pedurungan Semarang, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekeriaan SwastaAlamat Kabupaten Subang, Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5 222222 onan nnn nnn nnn nnn nen neces nnnPengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat
Register : 15-02-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0326/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 7 Juli 2010 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; $ $2 onan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nena nee4.
Register : 24-06-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2663/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Surat : $2 2922222 o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember tanggal 4 Juli 1985 Nomor 239/26/TI/1985 (P.1) ; 2 onan nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nn nnn2 Surat Keterangan dari Kepala Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember Nomor 474/114/456.258.01/2010 Tanggal 21 Juni 2010 (P.2);B. SaksiSaksi: 2021.
Register : 22-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0828/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 3 Juni 2010 — PEMOHON , TERMOHON
7 — 4
7 — 4
. , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/03/VIII/2001 tanggal 01Agustus 2001 ; 2222222 onan nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nee3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda dan perawan4.
Register : 29-08-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 704/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 31 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer: 222522221 Mengabulkan permohonan Pemohon:;2 Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon (TERMOHON) ~~ dihadapan sidang Pengadilan AgamaSalatiga; 27222922222 2 nn onan nnn nn3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider : Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada hari
Register : 08-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1398/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai apa yang mereka dengar, lihat dan alami sendiri,yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2001, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;eBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yangakibatnya terjadi perpisahan yang hingga sekarang sudah + 7 bulan lamanya,Penggugat pulang ke rumah saudaranya sendiri dan tidak kembali lagi kepadaTergugat ; 22222222 22 n 2 onan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 213/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 12 Februari 2013 — LILI SUSANTI
12 — 2
12 — 2
bagi anakPemohon tersebut dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yangbersdangkutan ; wonnn Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 27 ayat (1) Undang UndangNomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telah ditegaskanSetiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksanaditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 ( enam puluh ) harisejak kelahiran ; Demikian dalam ketentuan pasal 27 ayat (2) Undang Undang Nomor: 23 Tahun2006 ditegaskan bahwa : 222 n onan
Register : 20-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1604 _Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR : 222222 22a onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nena1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat ( TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.
Register : 28-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0317/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 18 April 2013 — Pengguga lawan Tergugatt
9 — 0
9 — 0
KitabSyargowi alat Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Artinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terwujudnya sifattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat tentang GeraiGugat cukup beralasan dan tidak melawan hak,oleh karena itu gugatan Penggugat dikabulkan diluar hadirnya Tergugat dengankewajiban Penggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburuplah ); 222222 2a onan
Register : 21-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1591/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 1 bulan, sudah bercampur (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK umur + 6 bulan, dalam asuhanPenggugat ; 722222 $2 nono onan nnn nnn nnn4.
Register : 27-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1235/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan hidup rukun, namun sejak bulan Desember tahun 2004 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan berbeda pendapat dan salah Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah sejak bulan Desember tahun 2004 sampaisekarang ; 22222 22222 n onan
Register : 10-12-2007 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2617/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Mei 2008 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
9 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi II diketahui bahwa keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak bulan tahun 2002 yangdisebabkan Pemohon dan Termohon selalu berselisih dan bertengkar, sekarang antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal, Termohon pergi dengan anaknya tanpa pamitkepada Pemohon serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; 222 onan
Register : 01-12-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2957/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 2 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
KepadaPengadilan atau petugas tersebut saya kuasakan untuk menerima uang iwadl itu dankemudian menyerahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluanibadahSOSIal ; 222 2 2222222 onan nanan 2 ===Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan bahwa; 1. Penggugat telah hidup berpisah dengan Tergugat, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat yang hingga kini sudah 1 tahun lamanya ;2.
Register : 10-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1551/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
proses mediasisesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut untuk hadirdi persidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnyaserta tidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah, dangugatan Penggugat beralasan serta tidak melawan hukum, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus denganVOCISt@K onan
Register : 09-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1774/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
agama Islam , pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen; Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan kesaksiannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena hubungan tetangga ; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan S, menikah bulan Juli 2012 ; te Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah hidup bersama dalamrumah tangga, karena setelah akad nikah langsung berpisah, Penggugat dirumahorang tuanya dan Tergugat juga dirumah orang tuanya ; onan
Register : 23-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 182/Pdt.P/2012/PA.Pwt Tanggal 13 Agustus 2012 — Pemohon
14 — 1
14 — 1
untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti P.1 dan PII tersebut diatas, sertaketerangan saksisaksi telah terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah KabupatenPurwokerto sehingga perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaPurwokerto, 29222 2222222 n onan
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 578/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
: ; 72 nnn onan nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnnBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin / badan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampai Januari 2012;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi olehkebahagiaan
Register : 23-06-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2648/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Surat: 2222 $n n onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnna. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patrang kabupaten Jember tanggal 02 Agustus 2007 Nomor 536/02/VITI/2007(P.1);B. SaksiSaksi: 01.