Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor : 598/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawan konveksi, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, disebutsebagai penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpembuat batu bata

, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, disebutsebagai fergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juli 2013 yang terdaftarpada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 598/Pdt.G/2013/PA.Pct tanggal08 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dan tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, telah bermeteraicukup, telah dinazegelen dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pacitandan telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, telah diparaf dan diberi tanggal(P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 06 Oktober 2012, atas nama (penggugat)yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pacitan, telah bermeterai cukup,telah dinazegelen dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pacitan dantelah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, telah diparaf dan diberi tanggal(P.2) ;Bahwa atas buktibukti surat tersebut, tergugat tidak dapat dimintai tanggapannyakarena tidak hadir di persidangan ;Il. Saksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

sopir,tempat tinggal di, Kabupaten Pacitan, sebagai fergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 April 2013 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 326/Pdt.G/2013/PA.Pcttanggal 05 April 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil penggugatdan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dan tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, telah bermeteraicukup, telah dinazegelen dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pacitandan telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, telah diparaf dan diberi tanggaloleh ketua majelis (P1) ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (penggugat) yang aslinya dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Pacitan, telah dinazegelen dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Pacitan dan telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, telah diparaf dan diberi tanggal oleh ketua majelis (P2) ;Bahwa atas buktibukti surat tersebut, tergugat tidak dapat dimintai tanggapannyakarena tidak hadir di persidangan ;Il. Saksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.PctCEN SAS NaoeZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberi kuasakepada Andri Nur Wicaksana, S.HI., M.H., Advokat yang berkantor di JI.KS.

Tubun No. 02 Pacitan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17September 2019, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Pacitan dengan Nomor: 1184/Kuasa/X/2019/PA.Pct,tanggal 23 September 2019, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang

diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 23 September 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan Nomor967/Pdt.G/2019/PA.Pct, Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 20 September 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk tanggal 25 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pacitan. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos,dan cocok dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P.1).2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Pacitan, tanggal 20September 2019.

ANG MAHA ESAWli perkara perkarafmenjatuhkan putusanberikut dalamumur 44 tahun iam Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Pacitan, yangselanjutnya disebut sebagai pemohon ;M E LAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Pacitan, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2011 yang

terdaftar pada register perkara PengadilanAgama Pacitan Nomor : 470/Pdt.G/2011/PA.Pct telahmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa pada September 1988, pemohon dengan termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus perawan;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul

perbuatan termohon tersebut, pemohonmerasa sangat menderita lahir batin serta tidak sangguplagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengan termohon;Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohonmerasa sangat menderita lahir dan batin dan olehkarenanya pemohon tidak rela meskipun hingga kini antarapemohon dan termohon masih satu rumah ;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Bahwa oleh karena itu, pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Pacitan

agar memeriksa perkara inidan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPRIMER :Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Pacitan ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDERBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan,

Kemudian dibacakansurat permohonan k@tap dipertahankanoleh pemohon ;Bahwa pemoh dalilnya, telah mengajukan alat b surat bermateraicukup dan telah di sebagai berikutFotokopi kutipan emohon dan Termohonyang dibuat dan epala Kantor UrusanAgama Kabupaten PacKetua Majelis dibericukup kemudian olehFotokopi kartu tanda penduduk atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup kemudian olehKetua Majelis diberi tnda (P2);Bahwa disamping

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2017/PA.Pct.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan PTT DinasPerindag, pendidikan D.3, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Penggugat.MELAWAN :TERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan S

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/ 40/ Il/ 2014, tertanggal 15September 2017 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Bukti Surat1.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3501045001, tanggal 6 November 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKepedudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XX/40/II/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, tanggal 15September 2017, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, tanda P.2;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3501Lu18XX20170009,tanggal 4 Juli

2017 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, kabupaten Pacitan, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, tanda P.3;Fotocopi Surat Perjanjian nomor 8XX/01.1/408.43/2017 tanggal 2Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Perindustrian danPersagangan kabupaten Pacitan, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, tanda P.4;Surat keterangan Domisili Usaha nomor 474/6XX/408.64.1013/2017tanggal 19 September 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah kabupatenPacitan, bermeterai cukup, tanda

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 286.000 (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Put.

PUTUSANNomor : 269/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Batang, sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas

perkara ;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret 2012 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor : 269/Pdt.G/2012/PA.Pct telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2010, pemohon dengan termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah ;2. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatusperawan,3.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;3.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohondi depan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;4.

Hadi Pranoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustin Nuri Tri Astuti binti Miyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 671.000,- (Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.PctBP a23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan pabrik triplek,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 10 Juni 2019 memberikan kuasa kepadaBadrul Amali, S.H.

Bahwa, puncaknya di awal bulan April 2016 terjadi pertengkaran kembaliantara Pemohon dan Termohon karena permasalahan yang sama ataspermasalahan tersebut Pemohon memutuskan pulang ke rumah bibinya diKabupaten Pacitan, sampai Permohonan ini diajukan Pemohon danTermohon sudah tidak lagi berhubungan layaknya suami istri dan telahpisah rumah selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan;8.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pacitan melaui Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini, untuk menerima Permohonan Pemohon, memeriksaserta mengadili perkara ini dan memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, tanggal 10 Februari2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 09 Juni 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Klaten (P2).B. Saksisaksi:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 ~Dzulgodah 1440 Hijriyah olehDra. Nur Habibah = sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Rasidi, M.H.

PUTUSANNomor 703/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Anas Mustangin, S.H.,dan Ashari, S.H. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumyang beralamat di JI. KS.

Tubun No.25 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 30 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan

sekarangselama 9 bulan ;Putusan Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halaman10.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan

(P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxx, tanggal 11 September 2011,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda(P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggaldi KABUPATEN PACITAN

Tubun No.25 Pacitan, berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 30 Juni 2021 yang telah terdaftar di Register Surat KuasaPengadilan Agama Pacitan Nomor: 803/Kuasa/6/2021/PA.Pct, tanggal 01 Juli2021;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Penggugat kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPengadilan Agama Pacitan dengan memuat materi telaah yang menjadi batasdan isi dari materi kuasa yang diberikan

PUTUSANNomor 821/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Badrul Amali, S.H., Advokat yang berkantor di JalanKS.

gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan dengan Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Pct, tanggal 14Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI umur 23 tahun Agama Islam pekerjaan Swasta tempattinggal Kabupaten Pacitan, sebagai tetangga Penggugat,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yan g menikah padatahuni 2017 dan belum mempunyai anak. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun.

SAKSI Il umur 26 tahun Agama Islam pekerjaan Swasta tempat tinggalKabupaten Pacitan, sebagai tetangga Penggugat, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yan g menikah padatahuni 2017 dan belum mempunyai anak. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 607.000, (enam ratus tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 23 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 H, oleh kami Drs. H.Ahmad Rasidi, S.H.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor : 922/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja (lbu rumah tangga), tempat tinggal di KabupatenPacitan yang dikuasakan kepada SYAHRO EDYWAHYONO,SH Advokat yang beralamat di JIn Jawa No 16Pacitan, selanjutnya

disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 922/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan

Pacitan Jawa Timur sebagaimana ternyata pada BukuNikah, tanggal 11 Februari 2004 M bertepatan tanggal 20 Dzulhijah1423 H;2.Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalahPerawan dan Jejaka;3.Bahwa benar setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga dengan baik di rumah orang tua Penggugatselama 5 hari kemudian Penggugat pindah ke ke rumah orang tuaTergugat kurang lebih 1 Minggu dan selanjutnya tinggal di rumah orangtua Penggugat;4.Bahwa pada awalnya rumah tangga

perbuatan dan perlakuan dari Tergugatyang telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yang baik(tidak memberi nafkah kepada Penggugat) dan dan telah menjalinhubungan dengan wanita idaman lain serta antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang kurang lebih 6bulan sehingga Penggugat yakin rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pecah sedemikian rupa serta tidak ada harapan untukdirukunkan kembali, maka Penggugat mengajukan gugatan ini melaluiBapak Ketua Pengadilan Agama Pacitan

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahsendiri selama lebih kurang 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 875/Pdt.G/2014/PA.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMK tempattinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 14 Nopember 2011;,Hal. 1 dari 13 Put. No. 875 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,oleh karenanya Pengadilan Agama Pacitan berwenang untuk mengadilinyaMenimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA.PctSENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pacitan nomor: 2XX/Kk.11.12.12/Pw.01/08/2016Tanggal 12 Agustus 2016;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016/PA.Pct.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor: 11XX/IST/12/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 4 dari 11 Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016/PA.Pct.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, tanggal 22 Januari2008, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, bukti (P.3);Asli Surat Keterangan Penghasilan Nomor: 470.3/1 XX/408.67.2007/2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan, tanggal 15 Agustus2016, bermeterai cukup, bukti (P.4);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Pemohon menghadirkan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama CALON LAKILAKI untuk dikawinkan dengan seorang perempuan bernama CALONPEREMPUAN;3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 05September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Dzul Hijjah 1437Hijriyah, oleh kami Drs.

R.W. 02,Lingkungan Temon,Kelurahan Ploso, KecamatanPacitan, Kabupaten Pacitan;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Pendidikan Sarjana (S1); Halaman ldari 41 1.Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Juli 2013 sampai dengan tanggal 28 Juli 2013; 3.Hakim Pengadilan Negeri Pacitan, sejak tanggal 11 Juli 2013 sampai dengan tanggal09 Agustus 2013;4.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pacitan, sejak tanggal10 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2013;Terdakwa

;Bahwa, untuk depot jamu, diperkenankan meracik dari sediaan jadidan tidak perluketerangan Ahlitersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Pacitan pada hari Kamis, tanggal21 Pebruari 2013 sekira pukul 12.00 WIB. di rumah saya sendiri R.T. 05, R.W. 02,Lingkungan Temon, Kelurahan Ploso, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah

di rumahnya yang terletak diR.T. 05,R.W. 02, Lingkungan Temon, Kelurahan Ploso, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan, karena Terdakwa kedapatan telah mengedarkan atau menjual obatobatantradisional diantaranya :a.

Dalam hal ini, Ahli yang juga menjabatsebagai apoteker sekaligus Kepala UPT sediaan farmasi Kabupaten Pacitan seyogyanyalebih aktif dalam menyikapi perkaraperkara seperti ini demi kepentingan masyarakatbanyak.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota, dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 02 September 2013, dibantu oleh SITI SUNDARI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pacitan dan dengan dihadiri oleh ENDANG SUPRAPTI, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pacitan dan dihadapan Terdakwa sendiri tanpa didampingiPenasihat Hukumnya.HAKIM KETUAttdMOCHAMMAD DJOENAIDIE, SH.

PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

PACITAN, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut dengan ParaPemohon.

Tubun No.25 Pacitan berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 16 Juni 2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal24 Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandengan Register Perkara Nomor 215/Padt.P/2021/PA.Pct, tanggal 24 Juni 2021pada pokoknya

mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 22 Agustus 1985 sebagaimana bukti berupa kutipan akta nikahPerkara Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamantertanggal 22 Agustus 1985 yang beralamat di KABUPATEN PACITAN danatas pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak bernama :a.

Tubun No.25 Pacitan, berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 16 Juni 2021 yang telah terdaftar di RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 779/Kuasa/6/2021/PA.Pct,tanggal 24 Juni 2021;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh para Pemohon kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPengadilan Agama Pacitan dengan memuat materi telaah yang menjadi batasdan isi dari materi kuasa yang diberikan

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Pct, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan Nomor588/Kuasa/V/2019/PA.Pct, tanggal 08 Mei 2019 dan Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) atas nama Andri Nur Wicaksana, S.HI, MH.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili tanggal 29 April 2019 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mujing PemerintahKabupaten Pacitan, bermeterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P.1);2.

,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;b. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Him. 5 dari 15 Him.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pacitan Nomor 62/Pid.B/2015/PN Pct. tanggal17 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Hakim Nomor 62/Pid.B/2015/PN Pct. tanggal 17 Desember 2015 tentangpenetapan hari sidang;3.

Pacitan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pacitan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang.

Pacitan. Bahwa sesampainya di Desa Watukarung Kec. Pringkuku Kab. Pacitan sekitarpukul 05.30 Wib terdakwa berhenti di sebuah pos kamling dan menghampirisaksi SRIYONO, terdakwa memperkenalkan dirinya bernama YANTO dari BantulJogjakarta lalu terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Supra X 125 warnabiru No.Pol.

Watukarung Kec.Pringkuku Pacitan;Bahwa kejadian bermula pada hari dan tanggal lupa sekira akhir bulan AgustusTahun 2015 di depan rumah saksi Rt. 002 Rw.007 Dsn. Gumulharjo Ds.Watukarung Kec. Pringkuku Kab. Pacitan, saksi di tawari sepeda motor olehterdakwa yang mengaku bernama YANTO dan Sepeda motor yang di tawarkanterdakwa kepada saksi adalah jenis Honda supra X 125 warna biru No. Pol.

oleh Slamet Budiyanto Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pacitan, serta dihadiri oleh Endang Suprapti,S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tavia Rahmawati Suki,S.H.M.H Dwiyanto,S.H.M.HumDian Mega Ayu,S.H.M.HPanitera PenggantiSlamet BudiyantoHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN Pct.

PUTUSANNomor : 545/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talakyang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut PEMOHON*;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekaera (Iburumah tangga), bertempat

tinggal di Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara keluarga dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 545/Pdt.G/2012/PA.Pctmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1993, Pemohon telah melangsungkanpernikahan

dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan,3 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah tangga orang Termohon selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah sendiriselama 16 tahun 4 bulan;4 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2

bulan;8 Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab ;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pacitan

memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;3.

Menetapkan, memberi ijin Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan mut

PUTUSANNomor: 697/Pdt.G/2008/PA.PctAWE 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Karyawan Dealer Motor), bertempat tinggal di KabupatenPacitan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di

Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Desember 2008 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 697/Pdt.G/2008/PA.Pct tanggal 16 Desember 2008 telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;1.

Pada tanggal 12 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan(Duplikat Akta Nikah 0 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah ;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaKabupaten Pacitan selama 8 tahun.

Nama: SAKSI I, agama Islam, umur 45 tahun, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;2.

Pemohon dan Termohon ternyata adalah penduduk dariWilayah Hukum Pengadilan Agama Pacitan terbukti dari buktiP1, P.2, dan pengakuan Termohon serta keterangansaksisaksi;2. Pemohon dan Termohon adalah ternyata suami istri yangmenikah menurut hukum Islam dan keduanya sampai Saat inimasih beragama Islam, terbukti dari bukti P1, P2, danpengakuan Termohon dan Saksisaksi;3.

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2019/PA.PctCENA ah ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dalam hal ini member!kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, S.HI., M.H., Advokat yangberkantor di Jl. KS.

Tubun No. 02 Pacitan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Mei 2019, yang terdaftar dalam Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Pacitan dengan Nomor:631/Kuasa/V/2019/PA.Pct, tanggal 24 Mei 2019, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 24 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan Nomor503/Pdt.G/2019/PA.Pct, Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan sebagai berikut:1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXXX/VIII/2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan, tanggal 24 Mei 2019.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pacitan pada hari Senin, tanggal 1 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440 Hijriah, oleh Drs. H.