Ditemukan 1231192 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penuntut umum Kasasi Putusan bebas Menuntut pidana penuntut umum hapus/gugur Pk diajukan oleh jaksa/penuntut umum Jaksa penuntut umum Jaksa penuntut umum pada kejari vs syafriadi Jaksa penuntut umum pada kejari vs rudianto Perekrutan pegawai penyelidik, penyidik, dan penuntut umum Jaksa penuntut umum pada kejari vs sahri
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 297/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
RUDIYANSYAH bin SARUDIN
13 — 4
  • Penuntut Umum:
    DESIYANA.SH
    Terdakwa:
    RUDIYANSYAH bin SARUDIN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3199/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
ARJUN
19 — 3
  • Penuntut Umum:
    KHARYA SAPUTRA, S.H
    Terdakwa:
    ARJUN
    pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama > Arjun;Tempat lahir : Medan;Umur : 27tahun/ 24 Agustus 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Starban Gang Bilal Kel.AnggrungKec.Medan Polonia Kota Medan;Agama : Budha;Pekerjaan : Tukang Parkir;Terdakwa ditahan sejak tanggal :Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 24Agustus 2018;Perpanjangan Oleh Penuntut
    Umum sejak tanggal 14 September 2018sampai dengan tanggal 3 Oktober 2018;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum II sejak tanggal 14 September 2018sampai dengan tanggal 3 Oktober 2018;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober2018 sampai dengan tanggal 2 November 2018;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri II sejak tanggal 3November 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan 18Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri Medan
    Januari 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan sejak tanggal 11 Januari 2019 s/d tanggal 11 Maret 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :3199/ Pid.Sus / 2018 / PNMdn, tertanggal 4 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1 dari 17Putusan Pidana No 3199/Pid Sus/2018/PN MdnTelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut
    Perkara : PDM1328/ Euh.2/ 11/ 2018, tertanggal 23 November 2018 ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari tanggal Februari 2019 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.
    Medan Polonia Kota Medan dankkarena terdakwa tidak dapat menunjukan surat ijin dari instansi yang berwenangatau pemerintah RI,kemudian saksisaksi membawa terdalwa beserta barangbukti Ke Polrestabes Medan untuk pemeriksaan;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1147/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
SACHIJAN
18 — 10
  • Penuntut Umum:
    SIGIT HENDRADI, SH
    Terdakwa:
    SACHIJAN
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2018sampai dengan tanggal 3 Oktober 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21Oktober 2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampai dengantanggal 13 November 2018.
    Menyatakan bahwa terdakwa SACHIJAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memilikinarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dakwaan dari Penuntut Umum.2.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan
    Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSubarkah.SH.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,serta dihadiri oleh Sigit Hendradi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.Ratmoho., S.H..MH Haruno Patriadi, S.H..MHAkhmad Rosidin., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Subarkah.SH.MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1147/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 04-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 224/PID.B/2013/PN.SPG
Tanggal 4 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
NURHASANAH
22 — 7
  • Jaksa Penuntut:
    AKHMAD MISJOTO, S.H.
    Terdakwa:
    NURHASANAH
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
BETNY SIMANUNGKALIT, SH.
Terdakwa:
ANDI
33 — 13
  • Penuntut Umum:
    BETNY SIMANUNGKALIT, SH.
    Terdakwa:
    ANDI
    Pekerjaan : swastaTerdakwa Andi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2020 sampaidengan tanggal 24 Juli 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal30 Juli 2020.
    Menetapkan agar Terdakwa ANDI dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Pbr Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon memberikan putusan yang lebih ringan dari tuntutan JaksaPenuntut umum;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan
    Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Pada tanggal 20 mei 2020 sekira 16.30 Wib Terdakwa di hubungiWE SIANG (DPO) melalui via handphone dengan memerintahkanmenyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada orang yang dituju olehWE SEANG (DPO); Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar Rp20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dari WE SIANG (DPO);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) paket besar yang diduga Narkotika jenis sabusabu yang dibalutdengan plastik bening kemudian dibungkus dengan plastik asoy warnahitam
    Mh masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14 September 2020 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NOVITASARI ISMAIL, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, sertadihadiri oleh Betny Simanungkalit, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasehat hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mangapul, S.H., M.H.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 453/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
PONIRAN
14 — 3
  • Penuntut Umum:
    SUSI SIHOMBING,SH
    Terdakwa:
    PONIRAN
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 605/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DONGAN SIRAIT,SH
Terdakwa:
HERWANTO
11 — 1
  • Penuntut Umum:
    DONGAN SIRAIT,SH
    Terdakwa:
    HERWANTO
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
TRI ANDRE
17 — 2
  • Penuntut Umum:
    NUR AINUN.SH
    Terdakwa:
    TRI ANDRE
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 294/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMANIAR TARIGAN, SH
Terbanding/Terdakwa : NORSIAH
9 — 0
  • --[endif]-->Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

    < !--[if !supportLists]-->2 <;!--[endif]-->Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,tanggal 6 Februari 2020 Nomor 2 54/Pid.Sus/2019/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut;

    < !--[if !supportLists]-->3 <;!

    Pembanding/Penuntut Umum : RAHMANIAR TARIGAN, SH
    Terbanding/Terdakwa : NORSIAH
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 412/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
SURYADI
27 — 3
  • Penuntut Umum:
    EMILIA FITRIANI, SH
    Terdakwa:
    SURYADI
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3598/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
Rizky Hardian
13 — 2
  • Penuntut Umum:
    UCOK YOANTHA.SH
    Terdakwa:
    Rizky Hardian
    Penyidik Perpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2020sampai dengan tanggal 20 Agustus 2020;3. Penyidik Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri KeI sejak tanggal 21Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 September 2020;4. Penyidik Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri KeIl sejak tanggal 20September 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;5. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal07 November 2020;6.
    Penuntut Umum Perpanjang Pengadilan Negeri sejak tanggal 08November 2020 sampai dengan tanggal 07 Desember 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 Desember 2020 sampaidengan tanggal 30 Desember 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3598/Pid.Sus/2020/PN Mdn8.
    pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti Adan B yang diperiksa milik Terdakwa atas nama Rizky Hardian adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 3598/Pid.Sus/2020/PN MdnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
    Juni 2020 yang ditandatanganioleh Nurul Febrina diketahui 1 (Satu) plastik klip Narkotika jenis Sabu denganberat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakankepada Terdakwa, dimana Terdakwa oleh Penuntut
    Namun dalam perkara ini, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mempertimbangkan halhal mengenai alasan dipilinnyasuatu dakwaan yang akan dibuktikan;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimselanjutnya juga sekaligus merupakan pendapat Majelis Hakim atas TuntutanPenuntut Umum, kecuali nanti Majelis Hakim berpendapat bahwa diperlukanpertimbangan khusus, maka akan dipertimbangkan secara tersendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 554/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
BENNY
15 — 1
  • Penuntut Umum:
    SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
    Terdakwa:
    BENNY
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3452/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
UMAR FAHMI
11 — 2
  • Penuntut Umum:
    UCOK YOANTHA.SH
    Terdakwa:
    UMAR FAHMI
    Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum , sejak tanggal 22November 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2018;Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum II, sejak tanggal 11 Agustus2018 sampai dengan tanggal 12 Desember 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Desember 2018 sampai dengan tanggal23 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18 Desember 2018 sampaidengan tanggal 16 Januari 2019;.
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan Terdakwa mengakui semua perbuatannya dipersidangandan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa mohonkeringanan hukuman;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menanggapi permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi PUJI PRAYUGO menderita kerugiansebesar sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke.3 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol.
    BK 5644 ME;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi ke depan persidangan, yaitu:1. Saksi Muhammad Salim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksidi Berita Acara Penyidik tersebut benar; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Nopember2018 sekira pukul 04.00 WIB di JI. Kartika No.6 Kel.
    ,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan serta dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Richard Silalahi, SH., Deson Togatorop, SH, MH.,Muhd. Ali Tarigan, SH.,Panitera Pengganti,Veranita Purba, SH.,MH..,,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3452/Pid.B/2018/PN Mdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-10-2008 — Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1739 K/PID/2008
Tanggal 21 Oktober 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI RANTAU PRAPAT ; KAMAL SIREGAR
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI RANTAU PRAPAT ; KAMAL SIREGAR
    Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2007sampai dengan tanggal 4 November 2007 ;3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 November2007 sampai dengan tanggal 21 November 2007;4. Penuntut Umum sejak tanggal 22 November 2007 sampai dengantanggal 4 Desember 2007 ;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Desember 2007 sampaidengan tanggal 3 Januari 2008 ;6.
    Marlyin P.Simanjuntak ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rantau Prapat tanggal 25 April 2008 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa KAMAL SIREGAR terbukti bersalah melakukantindak pidana pembunuhan dengan direncanakan lebih dahulu sebagaimanaHal. 5 dari 12 hal. Put.
    No. 1739 K/Pid/2008pada tanggal 21 Agustus 2008 Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 2 September 2008 dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 4 September 2008 ;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 25 Agustus 2008 dari kuasaTerdakwa yang diajukan untuk dan atas nama Terdakwa juga sebagai PemohonKasasi tersebut berdasarkan surat kuasa
    khusus bertanggal 2 Mei 2008,memori kasasi mana telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat pada tanggal 25 Agustus 2008 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa / Penuntut Umum pada tanggal 21 Agustus 2008dan Jaksa / Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4September 2008 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 4 September
    MH,HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dulhusin, SH, PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakim Hakim Anggota : Ketua Majelis :ttd./ Prof. Dr. Hj. Mieke Komar, SH. MCL ttd./ttd./ Dr. H. Abdurrahman, SH. MH H. M. Zaharuddin Utama, SHPaniteraPengganti :ttd./ Dulhusin, SHUntuk SalinanMahkamah Agung RI,a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH, MHNIP. 040018310 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1739 K/Pid/2008
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2847/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
REHULINA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
PERWINDRA
14 — 2
  • Penuntut Umum:
    REHULINA SEMBIRING, S.H
    Terdakwa:
    PERWINDRA
    Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 April 2020;Terdakwa Perwindra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Mei 2020;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2020sampai dengan tanggal 18 Juni 2020;. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 18 Juli 2020;.
    Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29Agustus 2020;. Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengantanggal 22 Oktober 2020;. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 21 Desember 2020;.
    Menetapkan agar terdakwa Perwindra dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat
    Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: pembelaaan (pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa sama sekali tidakberalasan dan dapat dikesampingkan dan Penuntut Umum tetap dengantuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan penasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa la terdakwa
    Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1238/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DONGAN SIRAIT,SH
Terdakwa:
ZULFAN
12 — 2
  • Penuntut Umum:
    DONGAN SIRAIT,SH
    Terdakwa:
    ZULFAN
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 899/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RAHMANIAR TARIGAN, SH
Terdakwa:
FAISAL
12 — 0
  • Penuntut Umum:
    RAHMANIAR TARIGAN, SH
    Terdakwa:
    FAISAL
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2445/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
IKHWANUDDIN
30 — 9
  • Penuntut Umum:
    SRI DELYANTI, S.H
    Terdakwa:
    IKHWANUDDIN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2376/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
EVI HARIANI.SH
Terdakwa:
SYAFRI IBRAHIM
12 — 1
  • Penuntut Umum:
    EVI HARIANI.SH
    Terdakwa:
    SYAFRI IBRAHIM
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 124/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
SEPTINUS PAA
18 — 4

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa Septinus Paatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa tersebut
    Penuntut Umum:
    KATRINA DIMARA
    Terdakwa:
    SEPTINUS PAA
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2021sampai dengan tanggal 20 April 2021Terdakwa Septinus Paa ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2021 sampai dengan tanggal 9 Mel2021Terdakwa Septinus Paa ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 April 2021 sampai dengantanggal 27 Mei 2021Terdakwa Septinus Paa ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    Meyatakan terdakwa SEPTINUS PAA Alias SEPI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTINUS PAA Alias SEPIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangaimasa penahanan selama terdakwa berada di dalam tahanan;3. Memerintahkan terdakwa agar tetap ditahan;4.
    Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa Septinus Paa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa tersebut masingmasing denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Aronggear, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong, serta dihadiri oleh KatrinaDimara, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa dengan didampingipenasihat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bernadus Papendang, S.H. Muslim M. Ash Shiddiqi,S.H.Lutfi Tomu, S.H.Panitera Pengganti,Elisabet D. Aronggear, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Son