Ditemukan 17414 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PALU Nomor 335/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis dan telahdikarunial 4 orang anak, kemudian terjadi perselisihan/pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain sertaTergugat suka berhutang sama orang lain tanpa setahu Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah diperoleh fakta di persidangan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berada dalam kondisi perang
Register : 26-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 305/Pid.B/2011/PN.Mtp Tanggal 13 Desember 2011 — Abdul Hadi als Inju bin Abdullah
74 — 8
74 — 8
dipersidangan karena masalah penganiayaan /penusukan ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 sekitar pukul15.00 wita ;Bahwa bertempat di bengkel tubles ban samping sucopindo kelurahanmanarap ;Bahwa terdakwa naik sepeda motor berbalik arah ;Bahwa sebelumnya sepeda motor yang dikendarai terdakwa menyenggolnya ;Bahwa saksi kemudian memanggil terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa datang dan saksi sudah menyiapkan besi ;Bahwa terdakwa menghampiri saksi korban ;Bahwa kemudian terjadi perang
Register : 28-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 487/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
1.Mansurizal bin Samsir
2.Syafrida binti Samsir
123 — 9
1.Mansurizal bin Samsir
2.Syafrida binti Samsir
123 — 9
Seseorang yang telah hilang dalam situyasi yang patut diduga bahwa iatelah tewas seperti adasrangan atau dalam keadaan perang;b. Yang bersangkutan pergi untuk suatu keperluan tetapi tidak pernahkembali setelah waktu 40 tahun;c. Yang bersangkutan telah diusahakan pencariannya melalui berbagalsarana yang memungkinkan, tetapi tidak ada kabar beritanya;d.
Register : 01-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 25 Agustus 2017 dimana pada saatitu Penggugat menanyakan kepada Tergugat kenapa Tergugat tidakpulang kerumah selama 2 hari 2 malam karena tidak suka dengan sikapPenggugat Tergugat malah menjadi marah kepada Penggugat sehinggaterjadilah perang mulut antara Penggugat dengan Tergugat yang manaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama;6.
Register : 01-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 6-K/PMT-I/AL/IV/2021 Tanggal 7 Juli 2021 — Terdakwa: Mayor Laut (P) Army Provytama, S.E.
Oditur: Letkol Laut (KH) Toho Nirmawaty Hutabarat, S.H.
571 — 136
571 — 136
Bahwa yang dimaksud dengan Militer menurut Pasal 46 ayat (1)ke1 KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secara sukareladan wajib pada Angkatan Perang yang wajib dinas secara terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas Militer tersebut, ataupunsemua sukarelawan lainnya pada Angkatan Perang dan para WajibMiliter selama mereka berada dalam dinas Wajib Militer.
Bahwa di Indonesia yang dimaksud dengan Militer adalah kekuatanAngkatan Perang dari suatu negara yang diatur berdasarkanperaturan perundangundangan Pasal 1 Angka 20 UndangUndangNomor 34 Tahun 2004 tentang TNI.
Bahwa benar Terdakwa seorang Prajurit TNI AL yang bertugas diKoarmada , yang merupakan bagian dari Satuan di bawahlingkungan TNI AL, yang termasuk dalam pengertian mereka yangberikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang, yang berartitermasuk dalam pengertian Militer.4.
Register : 03-09-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
biologis, dan lahiriyahseperti menyediakan makan, membuat kopi, mencuci pakaian yangsemuanya itu Tergugat lakukan sendiri;Benar Penggugat menemukan foto pernikahan siri Tergugat dilemari,namun itu semua Tergugat sengaja denga harapa Penggugat akanmenyadari posisinya sebagai seorang istri sebagaimana hak dankewajibannya, namun Penggugat bereaksi sebaliknya meminta ceraiHalaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2015/PAJB.tanpa sedikitpbun mau mengoreksi diri mengapa Tergugat melakukansemua itu;Perang
semangat hidup,tidak dilayani layaknya suami baik keburuhan biologis, dan lahiriyahseperti menyediakan makan, membuat kopi, mencuci pakaian yangsemuanya itu Tergugat lakukan sendiri;Benar Penggugat menemukan foto pernikahan siri Tergugat dilemari,namun itu semua Tergugat sengaja denga harapa Penggugat akanmenyadari posisinya sebagai seorang istri sebagaimana hak dankewajibannya, namun Penggugat bereaksi sebaliknya meminta ceraitanpa sedikitpbun mau mengoreksi diri mengapa Tergugat melakukansemua itu;Perang
Register : 02-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 224-K/PM II-08/AD/IX/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — Kopka Darmatius Perangin-angin
59 — 14
59 — 14
mengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur Kesatu : Setiap penyalah guna Narkotika golongan I.Unsur Kedua : Bagi diri sendiri.Bahwa mengenai unsurunsur tersebut di atas Majelis akanmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Setiap penyalah guna Narkotika golongan P.Kata Setiap di sini adalah sama dengan istilah Barang siapaatau Setiap orang, yang menurut UU adalah setiap orang yang tundukpada perundangundangan RI (dalam hal ini pasal 2,5,7 dan 8 KUHP),termasuk pula anggota angkatan perang
Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggencargencarnya perang terhadap Narkoba.4.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — Ny. NINIK, DKK
VS
TUAN Drs. VICTOR HALOMOAN SILALAHI, DK
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 979 K/Pdt/201515.16.17.18.tanahtanah yang dimaksud dalam peta Tahun 1976, yang diklaim olehTergugat XI dalam tanahtanah yang dikuasai oleh TNI AU peninggalanpemerintah penjajahan Jepang, sedangkan pemerintah penjajahan Jepangketika itu telah merampas tanahtanah milik pribumi yang digunakan olehpemerintahan penjajahan Jepang untuk pertahanan dalam perang duniakedua, sehingga menurut hemat Penggugat, Tergugat XI yang telahmengklaim tanah yang termasuk peta Tahun 1976 adalah tanah milikNegara
Surat Keputusan kepala Staf Angkatan Perang Nomor 023/P/KSAP/50tanggal 25 Mei 1950 yang menetapkan bahwa lapanganlapanganHal. 12 dari 23 hal. Put. Nomor 979 K/Pdt/2015terbang, termasuk fasilitasnya milik Angkatan Udara Republik Indonesia.Termasuk dalam istilah Lapangan Terbang adalah juga Lapangan Darurat(Landing Stip), tempat penyimpananan dan perawatan pesawat, tanahtanah sebagimana dimaksud oleh Surat Keputusan Kepala Staf AngkatanPerang ini;c.
Register : 05-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 89-K/PM.II-09/AD/VI/2020 Tanggal 1 Juli 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Sujalal
85 — 30
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Sujalal
85 — 30
Bahwa mengenai Dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Unsur ke satu : MiliterBahwa yang dimaksud dengan militer atau miles yang berasal daribahasa Yunani adalah seseorang yang dipersenjatai dan dipersiapkanuntuk menghadapit ugastugas pertempuran atau peperanganterutama dalam rangka pertahanan dan keamanan negara.Bahwa didalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer pasal 46Ayat (1) menyatakan bahwa Militer adalah mereka yang berikatandinas secara sukarela pada angkatan perang
Militer wajid adalah merupakan justisiable peradilan Militer, yangberarti kepada mereka itu diterapkan ketentuanketentuan Hukumpidana Militer (KUHPM) disamping ketentuanketentuan Hukum PidanaUmum (KUHP) termasuk kepada diri Si Pelaku/Terdakwa sebagaiPrajurit TNI yang merupakan ubyek hukum.Bahwa di Indonesia yang dimaksud dengan Militer adalah kekuatanangkatan perang dari suatu Negara yang diatur berdasarkan peraturanperundangundangan Pasal 1 angka 20 UU Nomor 34 Tahun 2004tentang TNI.Bahwa seorang
Register : 25-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 06-K / PM.II-10 / AD / II / 2010 Tanggal 24 Februari 2010 — Serka SUMARNO
31 — 11
31 — 11
Minimal satu hari dan tidak lebih lama daritiga puluh hari, apabila ketika melakukankejahatan itu) belum lewat 5 (lima) tahun sejakpetindak telah menjalani seluruhnya atausebagian dari pidana yang dijatuhkan kepadanyadengan putusan.Bahwa mengenai semua unsur ke1 Militer tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut:Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46ayat (1) KUHPMialah mereka yang berikatan Dinas50secara sukarela pada angkatan perang dandiwajibkan berada dalam dinas secara
terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinastersebut, ataupun semua sukarelawan lainnya padaangkatan perang dan para wajib Militer selamamereka dalam dinas.Bahwa dari keterangan Terdakwa danketerangan para Saksi dipersidangan maupun yangdibacakan telah terungkap' fakta fakta sebagaiberikut:1.
Register : 23-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA WATES Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 2
14 — 2
telah dikaruniai 2 anak bernama:ANAK1 lahir tanggal 5 Januari 2010;ANAK2 lahir tanggal 25 Oktober 2013;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;4.5.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak kirakira sejak tanggal 25bulan Agustus tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkankarena:e Termohon tidak patuh dengan Pemohon (sebagai suami);e Termohon dengan Pemohon sering perang
Register : 10-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Termohon langsung marahmarah terhadap Pemohon serta Termohonmemiliki sifat cemburuan yang berlebihan dikarenakan Termohon menuduhPemohon selingkuh dengan kakak Termohon maka telah mengakibatkan perselisihanpertengkaran terus menerus;Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 10 Juli 2010 dikarenakan Termohon menuduh Pemohon melakukanperselingkuhan dengan wanita lain bernama Etik asal Desa XXXXXXX ,KecamatanXXXXXXX Kabupaten Purworejo maka terjadi perang
Register : 06-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 14 September 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
17 — 5
17 — 5
OLE a galll @ 5) Ae ga dia yj CuilhsArtinya, Jika (Seorang suami) bepergian (meninggalkan istrinya) lebih darisetengah tahun untuk tujuan yang bukan haji dan perang yang wajib,bukan pula untuk mencari nafkah yang dibutuhkannya, lalu istrinyameminta untuk pulang maka wajib bagi suaminya untuk pulang.
Putus : 09-05-2005 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 65-K/PM.II-09/AD/V/2005 Tanggal 9 Mei 2005 — Kopda AHMID
21 — 14
21 — 14
yang didakwakan Oditur Militerdalam surat dakwaan mengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur Ke satu : Militer.Unsur Ke dua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin.Unsur Ke tiga : Dalam waktu damai.Unsur Ke empat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Menimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikutUnsur Kesatu ; Militer.Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPM adalahmereka yang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 48/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 16 Februari 2015 —
7 — 4
7 — 4
maupun Termohon agar dapat rukun kembali, namun keduabelah pihak telah bertekad untuk bercerai menunjukkan bahwa rumah tangganyatelah pecah dan tidak ada harapan akan rukun kembali, sehingga tanpa melihatsiapa penyebab terjadinya keretakan rumah tangga (vide, Yurisprudensi Nomor266/K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994), maka jalan yang terbaik bagi Pemohondengan Termohon adalah perceraian.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga bukan hanya identik dengan terjadinya perang
Register : 30-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat, mengetahuihubungan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 15(lima belas) tahun yang lalu; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, keduanya sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat terlinat seringbertengkar, keduanya sering perang mulut;Hal 4
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 946/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Lingkungan Cappa Padang, KelurahanDoping, Kecamatan Perang, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat,sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak.. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun selaku suami isteri namun;4.1. Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalah sepeleh.4.2.
Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2611 K/Pdt/2010 Tanggal 25 Agustus 2011 — SUPRIADI K. DUMBELA vs WALIKOTA GORONTALO
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
penghuni lahan tersebut segera meningkatkanizin Lurah tersebut menjadi tanah yang berstatus tanah hak sesuai ketentuanUndangUndang pada Kantor Pertanahan Kota Gorontalo, namun karenaketerbatasan kemampuan ekonomi, hal itu belum terlaksana ;Bahwa diketahui lahan ex Gudang AURI, karena lokasi tersebut atasizin dipinaamkan kepada AURI menjadi tempat penimbunan barangperlengkapan AURI yang ditempatkan dalam gudang yang khusus untuk itu, halini berlangsung pada waktu dan selama masa keadaan darurat perang
Putus : 09-01-2009 — Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/Pid/2008 Tanggal 9 Januari 2009 — KASIDIN HARIYANTO Bin KATIMIN
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngawi, saksi mengetahui sendiri secarajelas terdakwa telah meminjam sertifikat tanah No. 578milik suami saksi yang bernama Pak Dosol ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi meminjamsertifikat tanah untuk meminjam uang di Bank, lalu olehsuami saksi sertifikat yang sebelumnya disimpan dilemari bufet diserahkan begitu@ saja tanpa ada buktipenerimaan hanya atas dasar kepercayaan, jika dimintaterdakwa hanya mengajak perang mulut yang katanyasertifikat itu sudah dibelinya ;Bahwa pada waktu datang
Register : 12-12-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 267-K/PM.II-09/AD/XII/2011 Tanggal 26 Maret 2012 — Praka HIKMAT YULIANSYAH
18 — 14
18 — 14
Unsurkesatu : Militer.Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela padaAngkatan Perang yang wajib berada dalam dinas secara sukarelaterusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi yang di persidangan dan alatbukti lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa....1.