;Menimbang, bahwa ada 4 (empat) bentuk wanprestasi yaitu :Tidak melaksanakan prestasi sama sekali;Melaksanakan tapi tidak tepat waktu;Melaksanakan tetapi tidak seperti yang diperjanjikan ;PF wn bPMelaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat tidak memberikan Sisa Hasil Usaha (SHU)sebesar 5 (lima) persen perbulan, sehingga Penggugat meminta Tergugat untukmengembalikan modal yang telah diberikannya sejumlah

diberi tahu kepada paraPenggugat oleh RUSMA YUL ANWAR .M.Pd ,Kepala Dinas PendidikanKabupaten Pesisir Selatan , telah melakukan tindakan kesewenangwenangan, tindakan semena mena dan pennzaliman kepada kami parapenggugat dimana pada rapat KKKS tanggal ,11 Mei 2015 sesudahnya SKditerbitkan ,diberitahu secara lisan oleh RUSMA YULANWAR .M.PdKepada seluruh Kelompok Kerja Kepala Sekolah bahwa Kepala Sekolah yangdimutasikan,dan di Eliminasi adalah Kepala Sekolah yang tidak Punya Kinerjaatau tidak punya Prestasi

Muhammad dan Amak Kadri bin Saleh) sebagai Turut Tergugat,yang seharusnya adalah sebagai Tergugat murni, karena merekalah yangpatut dituntut prestasi utama untuk membagi dan menyerahkan obyeksengketa yang dikuasainya. Sebab istilah Tergugat dan Turut Tergugatbeda pengertiannya.

Bahwa sebagaimana telah Tergugat kemukakan dalam point 02 diatasmaka Tergugat mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo agar menolak gugatan Penggugat karena tidak terbuktiTergugat telah melakukan wanprestasi, kecuali jika gugatan aquo diajukansetelah bulan Februari 2019 maka terpenuhi unsur wanprestasi, itupun jikaTergugat tidak melaksanakan prestasi atau ingkar janji;4.

Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji (wan prestasi);3. Menetapkan kelebihan pembayaran Penggugat kepada Tergugat sebesarRp.42.616.000 (empat puluh dua juta enam ratus enam belas ribu rupiah);4. Menetapkan uang pinjaman Tergugat terhadap Penggugat sebesarRp.8.580.000,00, (delapan juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);5.

Oleh karena faktanya Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhi prestasi sebagaimana ketentuan Pasal 1234KUHPerdata sehingga petitum ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang Petitum 3 dimana Penggugat memintaagar Hakim Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunasseketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) kepadaPenggugat sejumlah Rp26.282.642, (Dua Puluh Enam Juta Dua Ratus DelapanPuluh Dua Ribu Enam Ratus Empat Puluh Dua Rupiah).

Gugatan Penggugat ERROR IN OBYEKTOBahwa gugatan penggugat telah keliru dalam menempatkan obyek perkara,karena gugatan didasarkan pada perjanjian kerjasama tertanggal 06 Juli 2009,Maka dalil perbuatan melawan hukum sama sekali tidak ada Relevansinyadengan perjanjian kerjasama, karena perjanjian kerjasama itu mengatur hakdan kewajiban pihakpihak sehingga lebih merupakan perbuatan wan prestasi(ingkar janji) maka antara perbuatan ingkar janji (wan prestasi) dan perbuatanmelawan hukum (on recht matigedaad

membiayai semuanya adalah CV.Kujang Mas; Bahwa pada opprinsipnya pengertian membuka lahan seharusnyamenggunakan modal, akan tetapi karena niat secara kekeluargaan saksi48diperintahkan oleh pimpinan saksi dan pada saat itu belum ada prasangkaapaapa terhadap PT.Esa Permai;Bahwa setelah Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) turun pekerjaanpembukaan lahan sudah masuk ke dalam nilai Rp.3.728.460.000, (TigaMilyar tujuh ratus dua puluh delapan juta empat ratus enam puluh ribuRupiah) tersebut;Bahwa prosentase atau prestasi

Gugatan Penggugat ERROR IN OBYEKTOBahwa gugatan penggugat telah keliru dalam menempatkan obyekperkara, karena gugatan didasarkan pada perjanjian kerjasama tertanggal 06Juli 2009, Maka dalil perbuatan melawan hukum sama sekali tidak adaRelevansinya dengan perjanjian kerjasama, karena perjanjian kerjasama itumengatur hak dan kewajiban pihakpihak sehingga lebin merupakan perbuatanwan prestasi (ingkar janji) maka antara perbuatan ingkar janji (wan prestasi)dan perbuatan melawan hukum (on recht matigedaad

Utama jugasebagai pihak dalam itu guna selesainya permasalahan ini secara keseluruhan;Menimbang, bahwa dengan kurangnya pihak yang harus digugat dalamperkara ini maka Majelis Hakim berpendapat gugatan ini haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam jawaban Turut Tergugat jugamengajukan gugatan Rekopensi terhadap para Tergugat Rekopensi/ParaPenggugat Konpensi yang pada pokoknya mendalilkan bahwa para TergugatRekopensi/para Penggugat Konpensi telah melakukan wan prestasi

Objek tertentu maksudnya objeknya tertentu atau dapatditentukan, apabila objeknya suatu prestasi tertentu apakah prestasi ituberupa berbuat sesuatu, tidak berbuat sesuatu dan bisa jugamemberikan sesuatu, apabila objeknya barang harus jelas jenis danspesifikasinya.

dinyatakan suatu Perbuatan MelawanHukum maka wajib diperiksa unsur PMH satu persatu; Bahwa Wanprestasi adalah Ingkar janji atau tidak menepati janji.Wanprestasi diatur didalam pasal 1243 KUH Perdata yang berbunyiPenggantian biaya kerugian dan bunga tak dipenuhinya suatu perikatanmulai diwajibkan bila debitur, walaupun telah dinyatakan lalai tetap lalaiuntuk memenuhi perikatan itu atau Sesuatu yang harus diberikan atautidak diberikan; Bahwa Wanprestasi dalam BW diatur menjadi : tidakmelaksanakan prestasi

sama sekali, melaksanakan prestasi tapi tidaksempurna, melaksanakan prestasi tapi terlambat dan melakukanperbuatan yang dilanggar dalam perjanjian.

Prestasi tersebut diaturdalam perjanjian kontrak para pihak bukan dalam UndangUndang, GantiKerugian membayar dapat dilakukan bila mana ada pemutusan salahsatu pihak dan peralihan resiko.

Ada prestasi yang akan dilaksanakan.Hal itu dimaksudkan bahwa prestasi merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh pihakpihak sesuai dengan syaratsyarat perjanjian.5. Ada bentuk tertentu, lisan atau tulisan.Hal ini berarti bahwa perjanjian bisa dituangkan secara lisan atautertulis. Hal ini sesuai ketentuan undangundang yang menyebutkanbahwa hanya dengan bentuk tertentu suatu perjanjian mempunyaikekuatan mengikat dan bukti yang kuat.6.

Ada prestasi yang akan dilaksanakan.Hal itu dimaksudkan bahwa prestasi merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh pihakpihak sesuai dengan syaratsyarat perjanjian.5. Ada bentuk tertentu, lisan atau tulisan.Hal ini berarti bahwa perjanjian bisa dituangkan secara lisan atautertulis.

Pembebanan besar ganti rugimana sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1163 K/Sip/1973 tanggal 20 Agustus 1975 yang dihitung sejaktimbulnya kerugian hingga tindakan wanprestasi terhenti secara aktualatau pengembalian keadaan sebagaimana perjanjian;Bahwa berdasarkan Pasal 1267 KUH Perdata, atas tindakan wanprestasiPara Tergugat maka Penggugat berhak menuntut Para Tergugat untukmelaksanakan prestasi disertai dengan tuntutan ganti rugi, penggantianbiaya dan bunga yang timbul

setelah menerima pembayaran tahap pertama akanmemberikan kuasa yang tidak dapat dicabut kembali tanoa persetujuanPihak Pertama untuk bertindak untuk dan atas nama Pihak Keduamelakukan segala tindakan yang dianggap perlu oleh Pihak Pertama bagikepentingan Pihak Pertama dan bilamana dianggap perlu oleh PihakPertama kuasa tersebut dapat dituangkan ke dalam suatu akta pemberiankuasa yang dibuat di hadapan Notaris;Bahwa pemberian kewenangan kepada Kreditur (Penggugat dalamperkara a quo) untuk melaksanakan prestasi

Gugatan yang diajukan oleh Penggugat salah alamat (error in persona);Bahwa penggunaan katakata Turut Tergugat dalam HIR/RIB tidakditemukan istilah Turut Tergugat kecuali dalam perkara sengketa waris,dan dalam pokok perkara yang dimohon oleh Penggugat kepada KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru adalah gugatan wanprestasi;Bahwa wanprestasi terjadi apabila adanya prestasi atau adanya suatuperikatan perjanjian antara pihak yang telah membuat suatu perikatanperjanjian berdasarkan pasal 1320 KUHPerdata, perjanjian

dalam dalil point 22 dan23 halaman 16 hingga 17 di atas serta sisa pembayaran nilai jual sahamsebesar Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah);Bahwa untuk menjamin pembayaran yang dimaksud dalam uraian di atas,maka kami memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk meletakkansita jaminan (conservatoir beslag) atas areal dan izin usaha pemanfaatanhasil hutan kayu hutan tanaman (IUPHHKHT) serta dapat dimanfaatkanoleh Penggugat Rekonvensi kembali karena Tergugat Rekonvensi tidakmemenuhi prestasi

Perdamaian (Dading)tanggal 21 Juni 2012 merupakan perjanjian bersyarat (vide Pasal 1253KUHPerdata), maka terhadap dalildalil posita PENGGUGAT angka 10halaman 3 sampai dengan angka 4 demi hukum patut untukdikesampingkan;12.Bahwa berdasarkan ketentuan surat Perjanjian Perdamaian (Dading)tanggal 21 Juni 2012 Pasal 2 ayat (1) belum terpenuhi, maka demihukum sepatutnyalah Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo menyatakan TERGUGAT Ill tidak terbukti melakukanperbuatan ingkar janji ( wan prestasi

), sehingga terhadap dalildalil positagugatan PENGGUGAT angka 11 halaman 4 demi hukum haruslahdikesampingkan;13.Bahwa oleh karena TERGUGAT Ill tidak terbukti melakukan perbuataningkar janji ( wan prestasi ), maka adalah sah, patut dan adil menuruthukum jika Yth.

No. 34/Sip/1954 tanggal 28September 1955 yang menegaskan : Tuntutan pembayaran uang paksa i.c. tidak dapat diterima karena tidaknjelas dasar hukumnya ;15.Bahwa oleh karena dalildalil jawaban TERGUGAT Ill dalam perkara aquo adalah dalildalil yang benar dan telah sesuai dengan fakta hukumyang dikuatkan dengan dasardasar juridis, dan oleh karena TERGUGATIll tidak terbukti melakukan ingkar janji ( wan prestasi ), di sebabkan suratPerjanjian Perdamaian (Dading) tanggal 21 Juni 2012 sudah tidak lagimengikat

dalildalil gugatan PENGGUGAT sepanjang ditujukan kepadaTERGUGAT Ill telah dapat dipatahkan, yang demikian sepatutnyalahMajelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara a quo, demihukum menjatuhkan putusan :DALAM EKSEPSI:1.2.Mengabulkan eksepsi TERGUGAT Ill untuk seluruhnya ;Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Veerklaard);DALAM POKOK PERKARA :1.2.Atau:Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan TERGUGAT Ill tidak terbukti melakukan perbuatan ingkarjanji ( wan prestasi

2017 dan Akta Kesepakatan No.11 Tertanggal28 Nopember 2017 serta perjanjian pendukung lainnya, dinyatakan tidaksah dan atau tidak berkekuatan hukum;Bahwa oleh karenaTergugat telah dinyatakan Ingkar Janji atauWanprestasi, maka memohon kepada Majelis Hakim dapat menghukumTergugat untuk membayar kewajiban hukumnya atau prestasinya untukmembayar sejumlah uang Rp 1.250.000.000, (Satu Miliar dua ratus limapuluh juta rupiah tersebut); secara tunai kepada Penggugat;Selain memenuhi kewajiban hukum atau prestasi

Bahwa tidaklah berkapasitas Tergugat untuk bertanggung jawab secarahukum atas pelaksanaan prestasi yang tertuang dalam kedua akta yangtelah dijelaskan pada huruf a di atas karena pada prinsipya hanyalahmewakili perbuatan atau peristiwa hukum dari para pemberi kuasa;.

pelaksanaanprestasinya karena pelaksanaan pretasi tersebut tetap melekat pada diridari para pemberi kuasa yang ada di dalam surat kuasa nomor 16 dan 17.Apalagi sudah sangat jelas hubungan hukum para pihak dalam kedua aktayang tersebut di huruf a di atas adalah antara para Penggugat dengan parapemberi kuasa yang ada di dalam akta nomor 16 dan 17;Bahwa dengan demikian telah jelas dan terang apabila Tergugat bukanlahsebagai pihak yang pantas untuk ditarik dalam gugatan a quo terkaitdengan pelaksanaan prestasi

Bahwa tidaklah berkapasitas Turut Tergugat untuk bertanggung jawabsecara hukum atas pelaksanaan prestasi yang tertuang dalam kedua aktayaitu Akta Perdamaian Nomor 1 tanggal 4 Desember 2017 dan AktaKesepakatan Nomor 11 tanggal 28 November 2017, sebab Turut Tergugathanyalah melaksanakan tugasnya sebagai notaris;3. Bahwa adapun para pihak yang seharusnya dimasukan ke dalamGugatan adalah Henry Tjandra dan ahli waris dari almarhum Husainyyaitu Salmah dan Sri Wahyuni;4.

Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi tidak pernah melakukan tindak pidana yang berkaitan denganpenggunaan rekening bank baik dalam tindak pidana korupsi maupunpencucian uang dan tidak juga sedang bermasalah dengan perbankansehingga apabila Penggugat Rekonpensi memohon untuk melakukanpemblokiran sangatlah janggal apalagi sampai melakukan sita jaminan.Penggugat Rekonpensi tidak pula sedang menuntut pembagian hartabersama ataupun tuntutan prestasi membayar sejumlah uang kepadaTergugat Rekonpensi

sehingga tidak ada yang harus dijamin oleh TergugatRekonpensi atas prestasi yang nantinya akan timbul dalam putusan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk berkenan memutus perkara ini yang amarnyasebagai berikut:Dalam Pokok Perkara1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat;Dalam Rekonpensi1.Menolak gugatan

anak,dan Tergugat sangat menghargai Penggugat, itu sebabnya Tergugat tidakmenghendaki adanya perceraian;Bukan meremehkan Penggugat namun sudah layak kiranya saat iniTergugat dan Penggugat memiliki beberapa asset tanah, hal tersebutTergugat rasa sudah seimbang dengan pekerjaan Tergugat bertahuntahunsebagai Perwira di Kapal Tanker Pertamina dan kemudian dimutasi kedarat (Kantor) sebagai Staf Ahli di Kantor Pertamina Pusat Jakarta, lamatotal bekerja sebagai karyawan Pertamina yaitu selama 32 tahun;Prestasi

Jadi disini bukanlah adanya tuntutanmengenai prestasi membayar sejumlah uang, tapi untuk melindungi atashaknya, sehingga nilai tabungan yang tersimpan dalam rekening tersebuttidak berkurang nilainya. Mohon Majelis Hakim yang terhormat,mengabulkan tuntutan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi;4. Maka berdasarkan halhal di atas, Penggugat Rekonpensi mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara1.

Yahya Harahap dalam BukuHukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan, cetakan pertama, penerbit SinarGrafika, Jakarta 2017, pada halaman 521 huruf (d) angka (1), menerangkanwanprestasi terjadi apabila:1) Debitur tidak memenuhi prestasi yang dijanjikan sama sekali;2) Debitur tidak memenuhi prestasi tepat waktu; dan/atau3) Debitur tidak memenuhi prestasi yang dijanjikan secara layak.35.Bahwa berdasarkan kriteria wanprestasi tersebut di atas, Tergugat

Jaya RealProperty, Tok sebagai badan hukum atau persekutuanlah yang harus ditarik dandimintai pertanggung jawaban atas wan prestasi yang telah dilakukannya;Bahwa dengan ditariknya Direktur PT.

dankorelasinya sama sekali;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka eksepsi Tergugat haruslah ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima;Halaman 40 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 963/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap eksepsi Tergugat serta Replikdari Penggugat Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwaterhadap Eksepsi Tergugat yang menyatakanbahwa Tergugat Ildan Penggugat tidak memenuhi prestasinya sehingga dapatdinyatakan telah melakukan tindakan wan prestasi

Tidak terpenuhinya prestasi sama sekali.2. Ada prestasi, tetapi tidak sesuai dengan harapan.Halaman 44 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 963/Pdt.G/2019/PN Dps3. Memenuhi prestasi, tetapi tidak tepat waktunya (Terlambat) dari waktu yangtelah dijanjikan.4.

Lampiran Kepres No.80 Tahun 2003 Bab Il Huruf D Angka 1 F ayat(1),(3) yang menyatakan :(1) Pembayaran Prestasi hasil pekerjaan yang disepakati dilakukanoleh pengguna barang/jasa, apabila penyedia barang/jasa telahmengajukan tagihan disertai laporan hasil kemajuan pekerjaan;(2) Pengguna barang/jasa dalam kurun waktu 7 hari harus sudahmengajukan surat permintaan pembayaran untuk pembayaranprestasi kerja;(3) Pembayaran prestasi hasil pekerjaan yang disepakati dapatdilakukan dengan sistem bulanan atau

sisitem termin yangdidasarkan pada prestasi pekerjaan sebagaimana tertuang dalamdokumen Kontrak;3.

Pembayaran Prestasi hasil pekerjaan yang disepakati dilakukanoleh pengguna barang/jasa, apabila penyedia barang/jasa telahmengajukan tagihan disertai laporan hasil kKemajuan pekerjaan;(2)Pengguna barang/jasa dalam kurun waktu 7 hari harus sudahmengajukan surat permintaan pembayaran untuk pembayaranprestasi kerja;(3)Pembayaran prestasi hasil pekerjaan yang disepakati dapatdilakukan dengan sistem bulanan atau sisitem termin yangdidasarkan pada prestasi pekerjaan sebagaimana tertuang dalamdokumen Kontrak

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wan prestasi.3. Menyatakan Penggugat berhak terhadap BPKB kendaraan bermotorberupa mobil jenis Daihatsu S401RV ZMDEJJ HJ, tahun 2008, warnabiru MTL, nomor rangka MHKV3BA3J8K002463, nomor mesin DD22485, nomor polisi L 1594 CD, nomor BPKB F3949332J, atas namaDessy Aquar A., SE., Ak. alamat Ngagel Madya 8284 Surabaya.3. Memerintahkan kepada Tergugat III untuk menyerahkan BPKBkendaraan bermotor mobil jenis Daihatsu S401RV ZMDEJJ HJ tahun2008 a.n.

Desember 2018 Nomor 329/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst ,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Judex Factie salah memberikan pertimbangan terkait jumlah hutangTerbanding / semula Tergugat sebagaimana yang termuat di dalam petitumgugatan Pembanding / semula Penggugat; Bahwa pertimbangan Judex Factie keliru mengenai alat bukti Pembanding /semula Penggugat yang menyatakan' tidak ada perikatan antaraPembanding / semula Pengguat dan Terbanding / semula Tergugat sertatidak jelas menerangkan batas waktu pemenuhan prestasi

1.962.000, Gaji bulan Desember 2016 Rp. 1,962.000, Gaji bulan Januari 2017 Rp. 1.962.000,+JUMLAH Rp. 15.696.000,Terbilang : Lima belas juta enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 5 karena tidak didukung dengan datadata yang jelas dan akurat maka terhadap Petitum angka 5 sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 6 Majelis berpendapat perkara iniadalah perkara Perselisihan Hubungan Industrial tentang Uang Pesangon bukan untukmelakukan suatu prestasi

berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Akta Hibah No. 036/Bumiaji/I/2002 Desa/Kel Sumbergondo KecBumiaji Batu atas nama Sudirman, dengan ketentuan pokok pinjaman berikutbunganya harus dibayar kembali olen Tergugat dengan angsuran pembayarandalam jangka waktu 3 (tiga) tahun, sejak ditandatangani Surat PengakuanHutang;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah benar paraTergugat telah melakukan wanprestasi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wanprestasi tidakterlaksananya prestasi