Ditemukan 24898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pras puasa puad puan paus
Penelusuran terkait : Tidak puas putusan hakim Tidak puas dengan putusan hakim
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2018 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 85/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 19 Desember 2017 — - Pembanding : LA UMARA,dkk. - Terbanding : H. ALFI.
60 — 16
  • ", maka dengan pertimbangan demikeselamatan PENGGUGAT sehingga PENGGUGAT dengan perasaandirugikan lagi baik secara materil maupun imateril meninggalkansebidang tanah miliknya tersebut;Bahwa ternyata Para TERGUGAT masih tidak puas dengan tindakantindakannya/ perbuatannya di atas, sehingga 5 (lima) Pondok Pantai yangtelah dibangun/dibuat oleh PENGGUGAT tersebut 2 (dua) buah didugadibuang dilaut, namun 1 (satu) buah masih didapat disekitar tanahmiliknya/dibibir pantai sedangkan yang satunya telah hilang
    Tanah (PPAT) Wilayah Kecamatan WangWangijuga dihadiri Kapolsek WangiWangi serta beberapa perangkat KantorKecamatan WangiWangi, dan pada saat mediasi tersebutlan barulahPENGGUGAT mengetahui bahwa ternyata Para TERGUGAT tidak memilikialat bukti apapun namun hanya mengakuaku tanpa alasan dan dasar yangsah secara hukum sehingga tidak ditemukan mufakat;Bahwa Para TERGUGAT / TERGUGAT ; TERGUGAT Il; TERGUGAT Ill;TERGUGAT IV; TERGUGAT V; TERGUGAT VI; TERGUGAT VII; danTERGUGAT VIIl ternyata masih juga tidak puas
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 23-08-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/94-K/PM I-02/AD/VIII/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 — PAIAN SIMAMORA, Serma NRP 561555
24 — 14
  • Terdakwadan Saksi Reni Hutauruk mengambil tas Saksi daridalam kamar sehingga Terdakwa kesal dan emosi terhadapSaksi Reni Hutauruk.Bahwa Terdakwa tidak mampu mengendalikan emosinyasehingga melakukan penganiayaan terhadap Saksi yangbertentangan dengan tugas Terdakwa selaku Babinsa.Bahwa Terdakwa menyadari sebagai anggota TNI apalagisebagai Babinsa wajib merebut hati rakyat bukan malahansebaliknya menganiaya Saksi korban.Bahwa Terdakwa sengaja melakukan penganiayaan terhadapSaksi hanya karena merasa tidak puas
    Bahwa benar Terdakwa sengaja melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korbanhanya karena merasa tidak puas ataspelayanan Saksi korban terhadap ibumertua Terdakwa.12. Bahwa benar Terdakwa telah berdamai danmeminta maaf dengan Saksi Sdri. ReniHutauruk dan juga telah membantu biayapengobatan dan biaya pengurusan VisumEt Repertum di rumah sakit sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sertamembayar gaji 1 (satu) bulan sebesar Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah).13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 25 April 2017 — FERRY AFRIANDI Als FERI Bin YAHYA ZAKARIA
96 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Polresta Pekanbaruuntuk ditindaklanjuti;Atas interogasi yang dilakukan terhadap Terdakwa SUHERMAN AlsHERMAN Bin ISMAIL, Terdakwa II FERRY AFRIANDI Als FERI BinYAHYA ZAKARIA, Terdakwa IIl ADI PUTRA Als ADI Bin BAHARUDDINserta saksi saksi Destinia Als Nia dan saksi Sri Rahayu als Dian AyuLestari bahwa sekitar pukul 02.45 wib Terdakwa , Terdakwa Il besertasaksi saksi Destinia Als Nia dan saksi Sri Rahayu als Dian Ayu Lestaritelah menggunakan Narkotika jenis shabushabu didalam kamar 104karena masih kurang puas
    Nomor 232PK/Pid.Sus/2016perbuatan penyalahguna Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenisshabushabu bagi diri sendiri, yang dilakukan Para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Terdakwa Suherman, Terdakwa II Ferry bersamasama saksi Destinia Als Nia(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi Sri Rahayu als DianAyu Lestari telah menggunakan Narkotika jenis shabushabu didalamkamar hotel Holi 104 karena masih kurang puas menggunakanselanjutnya
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Anak
Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 326/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 5 Februari 2014 — -FAJAR SETIAWAN Bin DADANG ISKANDAR
81 — 36
  • NURHAYATI NURAHMAN Binti SUKMANA merasa ingin muntahkemudian Saksi NURHAYATI NURAHMAN Binti SUKMANA berusahamelepaskan diri namun Terdakwa terus memaksa Saksi NURHAYATINURAHMAN Binti SUKMANA dan menarik paksa kepala Saksi NURHAYATINURAHMAN Bintt SUKMANA ke arah kemaluannya, Saksi NURHAYATINURAHMAN Binti SUKMANA lalu mengatakan tidak mau dan ingin pulangkemudian Terdakwa mengatakan bahwa Saksi NURHAYATI NURAHMAN BintiSUKMANA harus mau melakukan oral sex baru boleh pulang, setelah Terdakwamerasa puas
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Termohon sering mengeluh jika diberi uang belanja dan menganggapselalu. kurang padahal sebelum menikah, Pemohon telahmemberitahukan berapa penghasilan Pemohon;Bahwa Termohon sering berkata kurang sopan dengan nada suara yangtinggi kepada Pemohon, seperti (dasar kau, pergi kau sana) yangseharusnya tidak pantas diucapkan Termohon kepada Pemohon;Bahwa Termohon sering mengeluh masalah hubungan seksual,Termohon sering mengeluh tidak puas
    Termohon sering mengeluh masalah hubungan seksual, Termohonsering mengeluh tidak puas berhubungan badan dengan Pemohon;d. Termohon mengusir Pemohon keluar dari rumah kediaman bersamasebanyak 3 (tiga) kali, dan Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon lagi sebagai Ssuaminya;e. Sejak bulan Januari 2018 hingga saat ini selama lebih kurang 3 (tiga)bulan, antara Pemohon dan Termohon' sudah tidak = salingmemperdulikan lagi sebagai suam1 istri;14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-02-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 10 Februari 2017 — FACHRI BIRAN VS 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Pusat, DKK
106 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 13 Tahun 2003,Pasal 156 ayat (3) dan ayat (4);Bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004tentang Pengadilan Hubungan Industrial, pada Pasal 82 disebutkan :Gugatan oleh pekerja/ouruh atas Pemutusan Hubungan Kerjasebagaimana dimaksud dalam Pasal 159 dan Pasal 171 Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dapat diajukan hanyadalam tenggang waktu 1 (satu) tahun sejak diterimanya ataudiberitahukannya keputusan dari pihak pengusaha;Bahwa apabila para Penggugat tidak puas
    Nomor 13 Tahun 2003, Pasal 156 ayat(3) dan ayat (4);Bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004tentang Pengadilan Hubungan Industrial, pada Pasal 82 disebutkan :Gugatan oleh pekerja/ourun atas Pemutusan Hubungan Kerjasebagaimana dimaksud dalam Pasal 159 dan Pasal 171 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dapat diajukan hanyadalam tenggang waktu 1 (satu) tahun sejak diterimanya ataudiberitahukannya keputusan dari pihak pengusaha;Bahwa apabila Penggugat tidak puas
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 371/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
K. ARIO UTOMO HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
ZULPAN Als ZUL Bin TUGINO
61 — 26
  • Rama Bakti di Desa KotaGaro Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, kurang puas bicara melaluitelpon Terdakwa mengirim pesan singkat (sms) ke HP korban saat pagi dansiang ketika saksi ANI berjualan di pasar, Mulainya dari bulan Juni Juli 2019,dengan nada ancaman yang Terdakwa buat dengan isinya sebagai berikut :Pada tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 04.42 WIB, KITA DENDAM SAMPAIMATI..DENDAM X.DENDAM X sekira pukul 06.50 WIB, MELONTE AJA KAUINGAT AJA KAU BABI?
    Bahwa benar, Terdakwa melakukan pengancaman kepada saksimelalui telpon dari bulan januari 2019 dikarenakan saksi tidakmau bertemu dikarenakan perlakuannya kasar kepada saksi KUJERAT LEHERMU PAKAI KAWAT, DITEMBAK KEPALAMUPAKAI SENAPAN kadangkadang dalam seminggu dua kali,kurang puas melalui telpon Terdakwa mengirim pesan singakatmelalui HP saksi.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus KDRT
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 581/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 27 Desember 2016 — - Rudi Haryanto Bin Romsah
51 — 5
  • setelah memungut uang yang dilemparkan tersebut terdakwa masuk ke rumahuntuk mengambil rokok dan korek api gas milik terdakwa dan ketika itu terdakwamencium bau bensin yang menebar didalam rumah terdakwa, setelah dicariterdakwa bau bensin tersebut berasal dari dalam kamar dan terdakwa melihatkasur dan karpet lantai yang terbuat dari plastic sudah basah oleh bensin danterdakwa berkata kepada istri terdakwa lapilah lantai tu Kamu tu kemudian isitriterdakwa menjawab dak, aku dak galak, pokoknyo mako kau puas
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 7/Pid.B/2016/PN Tdn
Tanggal 2 Februari 2016 — Nama Lengkap : DEDI ISKANDAR alias ARI bin ARZALI Tempat Lahir : Tanjungpandan; Umur/tanggal lahir : 22 tahun/25 Maret 1993; Jenis keiamin : Laki-Iaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun Padang Rt.01 Rw.01 Desa Mentawak Kecamatan Kelapa Kampit Kabupaten Belitung Timur; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Harian;
64 — 6
  • SUPRATNA (DPO) denganikut memukul saksi koroban NURDINANSAYH NANDA SAPUTRA BinRUSTOYO secara bergantian dengan menggunakan tangan kanan danmengarahkannya kebagian muka saksi korban NURDINANSAYH NANDASAPUTRA Bin RUSTOYO sebanyak lebih dari 3(tiga) kali setelah dipukulkemudian saksi korban NURDINANSAYH NANDA SAPUTRA Bin RUSTOYOterjatuh dilapangan segitiga lalu terdakwa mengayunkan kaki kiri terdakwa danmengarahkannya kebagian kepala saksi korban NURDINANSAYH NANDASAPUTRA Bin RUSTOYO merasa tidak puas
    NURDINANSAYH NANDA SAPUTRA BinRUSTOYO secara bergantian dengan menggunakan tangan kanan danmengarahkannya kebagian muka saksi korban NURDINANSAYH NANDASAPUTRA Bin RUSTOYO sebanyak lebih dari 3(tiga) kali setelah dipukulkemudian saksi korban NURDINANSAYH NANDA SAPUTRA Bin RUSTOYOterjatuh dilapangan segitiga lalu terdakwa mengayunkan kaki kiri terdakwa danmengarahkannya kebagian kepala saksi korban NURDINANSAYH NANDAHalaman 5 dari 19 HalamanPutusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN TdnSAPUTRA Bin RUSTOYO merasa tidak puas
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 54/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 20 Juni 2016 — Deswin Putra Jaya Harefa als Ama Marsel
20 — 6
  • pipi kiriterdakwa dengan menggunakan tangan kanan saksi korban kemudian saksikorban kembali meninju dada terdakwa sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya selanjutnya karna terdakwa merasa kesakitanterdakwa lalu membalas pukulan tersebut dengan meninju pipi sebelah kiri saksikorban dengan menggunakan tangan kanannya selanjutnya terdakwa kembalimenampar pipi sebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksikorban dan terdakwa terlibat saling pukul memukul dan setelah puas
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-08-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 57-Pid.B-2011-PNSS
Tanggal 18 Agustus 2011 — - MARKUS LEMONCINA Alias ACA
59 — 15
  • sehingga terdakwa menjadiemosi dan pergi ke dapur mengambil parang lalu membawa parang itumendekati korban yang sementara sedang membersihkan karung di belakangrumahnya dan tanpa katakata terdakwa MARKUS LEMONCINA AliasACA dengan menggunakan parang yang di pegangnya lalu menyerangkorban yang mengenai tangan bagian kiri korban sebanyak 1 (satu) kalisehingga korban ARNOLD DOWORA Alias ARNOLD merasa kesakitandan berusaha berlari untuk menghindari serangan terdakwa tersebut daterdakwa merasa belum puas
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2566/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • yang memeriksaperkara ini, nantinya berkenan memberikan hak asuh anakanak hasilpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, kepada Penggugat.Bahwa untuk memperjelas beberapa fakta terkait perbuatan Tergugatterhadap anakanak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,khususnya yang masih dalam usia di bawah umur, adalah bahwasuatu ketika Tergugat saat terjadi percekcokan pernah mengatakanyang kurang lebih intinya mengatakan : kalau saya sudah kesetanan,saya habisi kamu semua, saya sudah tua sudah puas
    dengan hidupsaya, dan sisa hidup saya dihabiskan di penjara tidak ada masalah,yang penting saya sudah puas karena sudah habisi ko semua.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 489/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : FEVI NURLINCE ADELINA Diwakili Oleh : H. NOORKHAN,SH.
Terbanding/Tergugat : PD.BPR BKK LASEM
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG
106 — 59
  • Meskipun mendapatkan sebuah pelayanan yang kurang puas dari parapegawai PD. BPR BKK LASEM, namun pihak DEBITUR yang sekarangsebagai PENGGUGAT berusaha memenuhi tanggung jawabnya atas akadkredit yang ia ambil dengan cara menabungkan uang senilalRp10.000.000,00 (Sepuluh juta) tersebut ke dalam rekening tabungan milikdebitur pribadi yang sekarang disebut sebagai PENGGUGAT (debitur) untukdikemudian hari berharap agar dapat digunakan untuk memenuhikewajibanya di PD. BPR BKK LASEM.
    Bahwa menanggapi posita 3 (tiga), alasan tidak puas Penggugatsangatlah tidak berdasar, karena langkah yang harus ditempuh untukmenyelesaikan kredit macet tersebut sudah ditawarkan restrukturisasi olehTergugat I. Sebagaimana tertulis pada posita 2 (dua) diatas, memang untuklebih meringankan lagi beban Penggugat disarankan oleh Tergugat untukmenabung dengan maksud setiap bulan tanpa terasa angsuran kredit bisaterbayar.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus KDRT
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Pga
Tanggal 19 April 2017 — RIO VICRAN NANDO BIN AMRIN
68 — 16
  • Lalu terdakwa emosi dan terdakwa langsung memukulkepala saksi Herma sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dengan menggunakantangan kanan terdakwa, dan pada saat itu saksi Partini mencoba melerai kejadiantersebut akan tetapi terdakwa merasa belum puas dan terdakwa langsungmenendang saksi Herma dengan kaki terdakwa kemudian saksi Herma langsungpergi turun kelantai 1 (satu).Akibat kejadian tersebut saksi Herma menderita lukaluka sebagaimana di terangkandalam Hasil Visum et Repertum dr.
    Lalu terdakwa emosidan terdakwa langsung memukul kepala saksi Herma sebanyak kurang lebih 5 (lima)kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, dan pada saat itu saksi Partinimencoba melerai kejadian tersebut akan tetapi terdakwa merasa belum puas danterdakwa langsung menendang saksi Herma dengan kaki terdakwa kemudian saksiHerma langsung pergi turun kelantai 1 (satu).akibat kejadian tersebut saksi Herma menderita lukaluka sebagaimana di terangkandalam Hasil Visum et Repertum dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 934 K/PID/2010
Terdakwa; Syamsu Alam
13 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah itu mungkin perkataannya itu tidak puas dan langsung Siti Minamenghina atau membongkar rahasia kakak saya di depan orang banyak denganbahasa Makassar. "Tanjaknya Samsu denge rewa dudumi,. Sarikbattannaakmanak sala tena na bunoi". Jadi saya jawab "Kenapa saudaraku na dia nuhina?" dengan keadaan terpaksa dan merasa malu dengan orang banyak. Sayakembalikan perkataannya itu dengan bahasa Makassar "Ikau kamma tonjokoriolo, Kamma tonjoko anne nunampa annyala kalotorok."
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2626/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 3
  • Termohon tidak puas atas nafkah dari Pemohon;. Termohon sering berkata kotor kepada Pemohon;f. Termohon tidak mau diajak berhubungan suami istri(Hubungan Intim) oleh Pemohon;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentak bentak Pemohon dengan kata katakasar yang menyakitkan hati/Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2008rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkankarena Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah ekonomi,dimana Termohon kurang puas atas nafkah yang diberikan olehPemohon dan tidak pernah merasa bersyukur bila diberi nafkah olehPemohon dan selalu menuntut nafkah lebih di luar kemampuanPemohon, setiao Pemohon memberikan uang kepada Termohon,Pemohon tidak pernah tau
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1379/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 1
  • ANAK II umur + 15 tahun, diPondok Pesantren ; ;3 Bahwa sejak awal tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh masalah Termohon mu;ai tidak puas atas pemberiannafkah dari Pemohon setelah usaha dagang Pemohon di Kalimantan mengalamikebakaran 2 kali. Akhirnya Pemohon hanya bisa memberi nafkah kepada Termohonratarata setiap bulannya Rp. 300.000, tetapi Termohon tidak bisa menerimakan.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • dipersidanganbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(PPN KUA) Kecamatan sehingga oleh karena itu Pemohon memiliki kapasitassecara hukum (/egal standing) mengajukan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, berdasarkan kesaksian saksi keluarga diatas diperoleh faktadi sidang pada pokoknya benar bahwa antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak puas
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 01-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 27/Pdt.G/ 2012/PA Buk
Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 8
  • Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh (a) Termohon kurang puas terhadapnafkah yang diberikan oleh Pemohon, (b) Termohonmencurigai Pemohon selingkuh dengan perempuanlain; 4. Bahwa puncak perselisihan gterjadi pada bulan Oktober2011 dan sejak itu Pemohon dan Termohon telah pisahrumah tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri hingga saat perkara ini diajukankePONG aG dL BM fmm i5.