Ditemukan 12791 data
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
AMINULLAH Bin DELONG
98 — 33
Ratih Mannul Izzati, S.H., M.H.2. Jes Simalungun Putra Purba, S.H.Panitera PenggantiSupriyanto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Bon
15 — 1
berwenang, telahbermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, maka alat buktitersebut merupakan bukti otentik dan sebagai bukti yuridis (jprobationis causa),dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(binding) untuk membuktikan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat karenaperkawinan, hal ini sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam bahwa antara Ratih
33 — 1
Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari SENIN, tanggal 19 Agustus 2013, oleh kamiTEGUH SRI RAHAROJO, SH, sebagai Hakim Ketua, SARJIMAN, SH.MHum danDESBENNERI SINAGA, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari: RABU,tanggal 21 Agustus 2013 oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh : AAHIRULI TRIDOSOSASI, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sidoarjo, dihadapan: GITTA RATIH
22 — 8
M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis, RATIH WIDAYANTI, SH, danNURINDAH PRAMULIA S.H., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum Pada Hari dan Tanggal itu juga,oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MUH.
22 — 7
ISTINING KADARISWATI, SH.M.Hum.sebagai Ketua Majelis, LULUK WINARKO, SH. dan TAVIA RAHMAWATI SUKI, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh keduaHakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh MADE SUKARMA, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh GITTA RATIH SUMINAR, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bangil dan ParaTerdakwa serta Penasehat Hukumnya.
103 — 40
Disita dari RATIH PUJIATI di Kantor Dit Reskrimsus Polda MetroJaya Jalan Jenderal Sudirman 55 Jakarta Selatan pada tanggal 21Maret 2013 barang bukti foto copy legalisir Bank Commonwealth1) 1(satu) lembar foto copy formulir transfer BankCommonwealth atas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening101001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengannomor rekening 4000037702 sejumlah Rp.50.000.000, tertanggal10 Desember 2010 5122) 1 (satu) lembar foto copy formulir transfer BankCommonwealth
33 — 5
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan subsider Pemohon;
- Memfasakh perkawinan Pemohon (Hanggar Prasetio Kadarisman bin Kadarisman) dengan Termohon (Ratih Kusuma Wardhani binti Drs.
ABDUL LATIP
Tergugat:
PT. BANK SYARIAH MANDIRI Cabang Pemalang
155 — 25
Menyatakan Pengadilan Negeri Pemalang tidak berwenangmengadili perkara ini;a: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 784.000, (tujuh ratus delapanpuluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang, pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 olehkami, Ratih Widayanti, S.H., sebagai Hakim Ketua , Mas Hardi Polo, S.H. danRibka Novita Bontong, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk
Ratih Widayanti, S.H.Ribka Novita Bontong, S.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2019/PN PmlPanitera Pengganti,Tjahya Adi, S.H.Perincian biaya: 1. Mate@ral ..........cccccceceeseeeeseeee ees : Rp.6.000,00;2.
61 — 13
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang pada hari RABU tanggal 1 Pebruari 2017 olehKami RATIH WIDAYANTI, S.H., Hakim Ketua Majelis, MAS HARDI POLO, S.H.,dan RIBKA NOVITA BONTONG, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukaPutusan No. 170/Pid. B/201 6/PN.
,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pemalang dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd TtdMAS HARDI POLO, S.H RATIH WIDAYANTI, S.HttdRIBKA NOVITA BONTONG, S.HPanitera Pengganti,TtdTURASIH, S.H.Dicatat disini berdasarkan akta terima Nomor : 170/Pid.B/2017/PN.Pml. tanggal 1Pebruari 2017, terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan terima atasputusan Pengadilan Negeri Pemalang tersebut, sehingga putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap.Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Panitera
76 — 25
bersamaPENGGUGAT, yang mengantar dan menjemput anak tersebut sekolah di SDI AlSyukro Ciputat adalah PENGGUGAT dan Supir dari orangtua PENGGUGAT,TERGUGAT sangat jarang mengantar jemput anak tersebut, dikarenakankesibukan pekerjaan dari TERGUGAT;71011Bahwa akibat dari permasalahan antar jemput Xxxxxxxx (9 tahun), seringkalimemicu perselisihan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT karena seringkaliTERGUGAT tidak dapat memenuhi janjinya untuk dapat mengantar jemput anaktersebut;Bahwa dengan difasilitasi Ibu Ratih
PENGGUGAT sudah meminta pendapat kepada Ibu Ratih TahiraSwandari dari KPAI, Ketua RT 009/RW 06 Petamburan dan mereka menyetujuiadanya surat pernyataan;Bahwa pada hari Selasa, 9 Juni 2015 TERGUGAT membawa Polisi danmelapor ke ketua Rt 007 Petamburan, TERGUGAT memfitnah orang tuaPENGGUGAT bahwa orangtua =PENGGUGAT tidak mengizinkanTERGUGAT bertemu dengan anakanak PENGGUGAT (TERGUGAT salahmelapor seharusnya Rt 009 bukan Rt 007) Andai kata TERGUGAT datang kerumah orangtua PENGGUGAT, ketua Rt 009 dan
demikian PENGGUGAT tetap komunikasibaik dengan pihak sekolah;Bahwa sejak perselihan pertengahan Pebruari baik PENGGUGAT maupun anakpertama PENGGUGAT berusaha menutupi permasalahan keluarga sampai saatkenaikan kelas tetapi saat TERGUGAT datang ke sekolah dan bertemu dengankepala sekolah Al Syukro Bapak Henrizal Saidi Harahap, TERGUGATmenceritakan semua permasalahan keluarga dan berbuat ulah tidak baik disekolah.Bahwa jawaban TERGUGAT dalam point 6 adalah tidak benar, karena dengandifasilitasi Ibu Ratih
(akan tetap sekolah di Al Syukro Ciputat ataupindah sekolah ke Al Azhar Kemandoran);2 Bahwa PENGGUGAT dan pihak dari KPAI Ibu Ratih Tahira Swandarimemberitahukan bahwa TERGUGAT di mohon kedatangannya rabu, 24Juni 2015. PENGGUGAT juga mengingatkan TERGUGAT agar membuatkesepakatan dan membawa para saksi dari keluarga. Kesepakatan tersebutnantinya akan dibicarakan bersama saat di KPAI;3 Bahwa PENGGUGAT datang lebih awal dan di temani kakakPENGGUGAT dan kakak ipar PENGGUGAT.
TERGUGAT memerintah PENGGUGAT untukmenulis surat kesepakatan dengan alasan tulisan PENGGUGAT lebih bagusdibanding TERGUGAT, saat PENGGUGAT menulis surat tersebut,TERGUGAT memerintah Ibu Ratih untuk mengambil foto;7 Bahwa jawaban TERGUGAT dalam point 7 adalah tidak benar, karena gunamemperjelas hasil kesepakatan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT diKPAI, pada tanggal 25 Juni 2015 dengan disaksikan oleh Kepala Sekolah(Bapak Xxxxxxxx), Wakil Kepala Sekolah (Ibu Xxxxxxxx) dan Wali Kelas 4(Ibu Xxxxxxxx) SDI
SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
LANANG SATRIYO WIBOWO Als.KENTON bin ARIF SETIAWAN alm
62 — 14
Woro Umi Ratih, Sp. PK, M.Kes, dkk dengan hasil Pemeriksaan : ; Metode Hasil PemeriksaanNo. Barang Bukti .Pemeriksaan Metafetamin1. BB/94.c/IV/2020/Ditresnarkoba Kromatografi ositi007199/T/04/2020 Lapis Tipis (KLT)2. BB/94.c/IV/2020/Ditresnarkoba Kromatografi ositi007200/T/04/2020 Lapis Tipis (KLT)3.
Woro Umi Ratih, Sp. PK, M.Kes, dkk dengan hasilPemeriksaan : . HasilBarang Bukti Metode ;No. . PemeriksaanBB/96.c/IV/2020/Ditresnarkoba Pemeriksaan :Metafetamin 1. 008910/T/05/2020 Kromatografi Lapis . PositifTipis (KLT)2. 008911/T/05/2020 Kromatografi Lapis .
Woro Umi Ratih, Sp. PK, M.Kes, dkkdengan hasil Pemeriksaan : ; Metode Hasil PemeriksaanNo. Barang Bukti .Pemeriksaan Metafetamin1. BB/94.c/IV/2020/Ditresnarkoba Kromatografi Posititositi007199/T/04/2020 Lapis Tipis (KLT)2. BB/94.c/IV/2020/Ditresnarkoba Kromatografi ositi007200/T/04/2020 Lapis Tipis (KLT)3.
Woro Umi Ratih, Sp. PK, M.Kes, dkkdengan hasil Pemeriksaan : . HasilBarang Bukti MetodeNo. .
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DJOKO SUSANTO Bin SUSARI ACHMAT) terhadap Penggugat (DEWI RATIH Binti YOHAN RIYANTO) ;
4. Memerintahkan Panitera
21 — 16
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rido Sanjaya bin Topan) terhadap Penggugat (Ratih Nurfitri Laelati binti Engkus);
21 — 10
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramadan alias Ramadhan AR bin Arifin ) terhadap Penggugat (Raden Roro Ratih Handayani binti
7 — 0
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Budiono bin Sumarni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuni Ratih Wijayanti binti Suyono) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kewajiban Tergugat terhadap Penggugat berupa:
- Nafkah madlyah yang keseluruhannya
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUSUF Bin HAIRUDDIN
83 — 33
RATIH SYAFITRI, Type Jupiter Mx Cw, NokaMH350COO6EK798966, Nosin 50C799120, Harga OTR Rp.17.875.000, Uang Muka: Rp. 2.000.000,. Kerugian Perusahaan Rp.15.875.000,13. 26 Juli 2014, an. HENDRA YANA, Type Mio GT, NokaMH32BJ003EJ561916, Nosin 2BJ562008, Harga OTR Rp.14.580.000, Uang Muka: Rp. 650.000,. Kerugian Perusahaan Rp.13.930.000,14. 26 Juli 2014, an.
21 — 11
gram dan Terdakwapun mengatakan bahwa dirinya akanmencarikan Narkotika jenis shabushabu yang dimaksud danTerdakwamenyampaikan bahwa harga pergram adalah Rp 1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu saksi dan saksi AFRUAL PABIANTO berangkat menuju kePolewali untuk bertemu dengan Terdakwa, sesampainya saksi di Polewalisaksi bersama saksi AFRUAL PABIANTO digiring ke beberapa tempat olehTerdakwa karena Terdakwa belum mempercayai saksi dan yang terakhirsaksi digiring ke Hotel Ratih
gram dan Terdakwapun mengatakanbahwa dirinya akan mencarikan Narkotika jenis shabushabu yang dimaksuddan Terdakwa menyampaikan bahwa harga pergram adalah Rp 1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu saksi dan saksi WAHYUDDIN ACHIR berangkat menuju kePolewali untuk bertemu dengan Terdakwa, sesampainya saksi di Polewalisaksi bersama saksi WAHYUDDIN ACHIR digiring ke beberapa tempat olehTerdakwa karena Terdakwa belum mempercayai saksi dan yang terakhirsaksi digiring ke Hotel Ratih
29 — 11
3. Memberi izin kepada Pemohon (YUWONO PRATOMO bin DARKIA SANTOSO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATIH PUSPAWATI binti KAIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa.
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon akibat perceraian berupa: a. Mut'ah Termohon uang sejumlah Rp 7.000.000,- (tujuh juta rupiah ), b.
25 — 2
: 4886 / I / 2013 yang ditebitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 31 Desember 2013 tercatat atas nama LAURIE JEREMIA dan MAYA RATIH, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai, kepada Pegawai Pencatat
SYAHRIAL AZHAR, Dkk
Tergugat:
Komite Olahraga Nasional Indonesia Riau
124 — 10
Menghukum Tergugat membayar uang Pesangon dan Uang Penggantian Hak Para Penggugat masing-masing sebagai berikut:
- Syahrial Azhar : Rp 34.800.000,00 (tiga puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah);
- Effi Shouraya : Rp 18.900.000,00 (delapan belas juta Sembilan ratus ribu rupiah);
- Sudirman : Rp 28.600.000,00 (dua puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah);
- Ratih
Menghukum Tergugat membayar upah proses Para Penggugat dengan jumlah masing-masing sebagai berikut :
- Syahrial Azhar : Rp 17.400.000,00 (tujuh belas juta empat ratrus ribu rupiah)
- Effi Shouraya : Rp 16.200.000,00 (enam belas juta dua ratus ribu rupiah);
- Sudirman : Rp 15.600.000,00 (lima belas juta enam ratus ribu rupiah);
- Ratih