Ditemukan 17787 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Roy irianto Roy asan Narkotika Roy brinton batubara alias roy Roy friscolin situmeang Roy johanes simanjuntak Roy masri bin julius Roy rinto silalahi alias landong Roy sitepu bin n.sitepu Cs Meidi roy sayadi bin haromi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 226/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 3 Juli 2018 — SUWARSI dkk lawan PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IX (PERSERO) dkk
88 — 76
  • Adi Sumarmo;Sebagaimana tersebut dalam peta Afschrift No. 20 dibawah ini; 1A4 s Roy a: 4a3P 42 Bein * fl i 3 at y 3 = we ey oo S33 =ie
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 136/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
2.HALIM IRMANDA, S.H.
Terdakwa:
1.KOMARIBUT Bin MUKADI
2.MOCHAMAD IMRON Bin SUYONO
3.SUDARMONO Bin KARMIN
4.YAKUB CANDRA PUJI PUTRA WIJAYA
35 — 24
  • Penuntut Umum:
    1.ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
    2.HALIM IRMANDA, S.H.
    Terdakwa:
    1.KOMARIBUT Bin MUKADI
    2.MOCHAMAD IMRON Bin SUYONO
    3.SUDARMONO Bin KARMIN
    4.YAKUB CANDRA PUJI PUTRA WIJAYA
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 05-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PT JAYAPURA Nomor 62/PDT/2023/PT JAP
Tanggal 15 Nopember 2023 — Roy Effendi
Terbanding/Penggugat III : Tn. Arief Effendi
Terbanding/Penggugat IV : Tn Riswan effendi
Turut Terbanding/Tergugat II : ANDI LAMBANG
88 — 77
  • Roy Effendi
    Terbanding/Penggugat III : Tn. Arief Effendi
    Terbanding/Penggugat IV : Tn Riswan effendi
    Turut Terbanding/Tergugat II : ANDI LAMBANG
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Lbo
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
1.LINSE ISHAK alias Cii Linse
2.AZIS ISHAK alias Azis
Tergugat:
1.KARIM DANIAL alias KARI
2.ROY MUDA
3.TUNE APANTU
4.AWIN APANTU
5.JUMINO Alias MAS NONO
114 — 81
  • Penggugat:
    1.LINSE ISHAK alias Cii Linse
    2.AZIS ISHAK alias Azis
    Tergugat:
    1.KARIM DANIAL alias KARI
    2.ROY MUDA
    3.TUNE APANTU
    4.AWIN APANTU
    5.JUMINO Alias MAS NONO
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
ROY RAFIDIANTA
Tergugat:
PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO C.q. ARIF Selaku Direktur
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq. Kementrian Perdagangan cq. Dinas Koperasi, perindustrian dan perdagangan Kota Malang (DISKOPINDAG) cq. Kepala DISKOPINDAG Kota Malang.
71 — 53
  • Penggugat:
    ROY RAFIDIANTA
    Tergugat:
    PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO C.q. ARIF Selaku Direktur
    Turut Tergugat:
    Pemerintah RI cq. Kementrian Perdagangan cq. Dinas Koperasi, perindustrian dan perdagangan Kota Malang (DISKOPINDAG) cq. Kepala DISKOPINDAG Kota Malang.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 21 Juli 2014 — Ir. HANDOKO
87 — 66
  • SURYAPERMAI JAYA, saudara RAFAEL ROY CUNDAWAN, mengajak saksi ANTONJAMI, SE, Selaku direktur PT. ANTARTIKA KARYA PRATAMA untuk mengikutiproses Pelelangan di Dinas Kesehatan Kabupaten Manggarai Barat untukPekerjaan Pembangunan Struktur Lobby dan Klinik Infeksius pada RSUDKomodo di Marombok.
    Saudara RAFEAL ROY CUNDAWAN mengajak saksiANTON JAMI, SE., untuk mengikuti tender proyek tersebut karena saat itu PihakDinas Kesehatan Kabupaten Manggarai Barat menginginkan agar PekerjaanPembangunan Struktur Lobby dan Klinik Infeksius pada RSUD Komodo diMarombok, yang merupakan Pembangunan Tahap keIII dari RSUD Komodo diMarombok, tidak lagi dikerjakan oleh PT. SURYA PERMAI JAYA milik saudara RAFAEL ROY CUNDAWAN, karena Pembangunan RSUD Komodo Tahap danTahap II sudah dikerjakan oleh PT.
    SURYA PERMAI JAYA, dengan alasantersebut akhirnya saudara RAFAEL ROY CUNDAWAN mengajak saksi ANTONJAMI, SE., Selaku direktur PT. ANTARTIKA KARYA PRATAMA untuk mengikutiproses pelelangan paket Pembangunan Struktur Lobby dan Klinik InfeksiusRSUD Komodo.
    ., menyetujui ajakan dari saudaraRAFAEL ROY CUNDAWAN untuk mengikuti proses tender tersebut, karenasaudara RAFAEL ROY CUNDAWAN memberitahukan kepada saksi ANTONJAMI bahwa saudara RAFAEL ROY CUNDAWAN akan meminjam benderamilik saksi ANTON JAMI untuk mengikuti proses tender tersebut, dan saudaraRAFAEL ROY CUNDAWAN akan mengatur semuanya sehingga pada akhirnyaPT. ANTARTIKA KARYA PRATAMA milik saksi ANTON JAMI, SE., akanditunjuk sebagai Pemenang Tender.
    Manggarai Barat adaproyek Pembangunan Struktur Lobby dan Klinik Infeksius RSUDKomodo dari saudara RAFAEL ROY CUNDAWAN selaku Direktur PT.SURYA PERMAI JAYA.Bahwa saudara RAFAEL ROY CUNDAWAN kemudian menyuruh saksiuntuk mengikuti tender proyek tersebut dengan maksud untuk meminjambendera perusahaan saksi.Bahwa penyusunan dokumen penawaran dibuat oleh saudaraDONATIUS JURU selaku pelaksana lapangan PT. SURYA PERMAIJAYA.Bahwa PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3161/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Muhammad Ricky Nasution Alias Kibo
53 — 3
  • masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 17.00Wib. bahwa saksi Rusono, saksi R Situmorang, saksi Maruli T Sitanggang, saksiJuni Gultom, saksi Roy
    tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu) dalam bentuk tanaman yang beratnyaHalaman 4 dari 17Putusan Pidana Nomor 3161/Pid.Sus/2020/PN Mdnmelebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 17.00Wib. bahwa saksi Rusono, saksi R Situmorang, saksi Maruli T Sitanggang, saksiJuni Gultom, saksi Roy
    Roy Naca K. Sembiring, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangdiberikan oleh saksi tersebut telah benar; Bahwa benar Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidananarkotika; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan GatotSubroto/Amal No.21 A Kel. Sei Sikambing D Kec.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
Triono Bin Sarno
52 — 28
  • senjata api tersebut kepadaFIKRI (DPO) seharga Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),sesampainya di Dusun Srimenanti Kecamatan Sribhawono terdakwakemudian turun dari Kendaraan (Travel) yang terdakwa naiki, setelah itu laluterdakwa menghubungi FIKRI (DPO) guna memberitahu bahwa terdakwasudah sampai dan mengajak FIKRI (DPO) untuk bertemu di JalanSrimenanti, tak lama setelah itu saat terdakwa sedang melintas di JalanSrimenanti, tibatiba terdakwa diberhentikan oleh saksi Bambang Sudibyo,Saksi Roy
    berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi pada Polres Lampung Timur ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi karenasaksi bersama anggota yang lain telah menangkap terdakwa yangkedapatan membawa senjata api rakitan jenis revolver ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Februari2019 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di jalan raya Dsn II Desa SriMenanti Kec Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Roy
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penadahan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 103/Pid.B/2014/PN-Pms
Tanggal 14 Mei 2014 — HOTLAN TURNIP
49 — 5
  • Saksi ROY PARASIAN GULTOM Alias ROY,pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira Pukul 10.15 Wibdi Sinaman Kampung Baru Desa Silabah Jaya Kec.Dolok PardameanKab.Simalungun telah terjadi penadahan barang hasil curian yangdilakukan oleh terdakwa Hotlan Turnip. Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana pertolonganjahat yang dilakukan oleh terdakwa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2007 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/Pid/2007
Tanggal 16 Mei 2007 — Ir. TOTOK WINARTO
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Sertifikat Hak Milik tersebut dijual ke Cathalinamelalui Notaris Roy Pudjo Hermawan, SH., tanpa seizin atausepengetahuan pemiliknya yaitu) Drs. Psi. Wido Ratmono, SH.MM., sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dengan dasar Akta Kuasa Menjual Nomor 7, tanggal 5Juni 2002, yang dibuat di hadapan Franciska Susi Setiawati,SH., Notaris di Lawang, padahal Sertifikat Hak Milik Nomor448 tersebut ada pada tangan Ambar Pawitri, SH., adalahuntuk sebagai jaminan karena Drs. Psi.
    Nomor 309K/Pid/2007selaku Ketua Koperasi Bhakti Pertiwi menyimpan SertifikatHak Milik Nomor 448 tersebut akan tetapi kenyataannyaSertifikat Hak Milik Nomor 448 tersebut dibiarkanpenguasaan ada pada Ambar Pawitri, SH., sehingga membantuatau mempermudah Ambar Pawitri, SH., pada tanggal 9Juli 2002 untuk menjual Sertifikat Hak Milik Nomor 448tersebut kepada Cathalina melalui Notaris Roy PudjoHermawan, SH., tanpa seizin atau sepengetahuan pemiliknyayaitu. Drs. Psi. Wido Ratmono, SH.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 556/Pid.Sus/2014/PN-KIS
Tanggal 9 Desember 2014 — Anwar Hasan Als Nuar Als Epit
69 — 5
  • " "roy " 0/ !" "2 Vy "2!n %Lonlon "2 432 23> 2?22"3Oo" 00 Ww# / 0! "&?Ww >) WwWw z Ww SWw # #T/2:C /: 0 #8" %?4 0 #81 #%/ 0 #84 1! 0 #8! 0 #8* & #5 WwW! Ww!T/.! WwWWwW #Ww ## Ww # WwOY 0Ww4 /+ Ww WwoleWw$4"# Ww23 # >Ww Ww #olesteoleole" " 2 3! # "22 ! "22 "3! # 22 "3! # " 72 "3! " : 231 2e2 3! 22 "3 ! " 2 "3? ##" ( "97? 2 "S31 # % 22"3"+ # AB "' ! Ss woyonS # Ww# !)@ &6# " (Heol?VvHeol?HeHe/ Ww # 0 Ww Ww ## Ww WwHeol?# " (1 !" # " 1 m9 "" + wow x," H + gz + W + " tow! " & ?" " # " z% 1 #% " %#!
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0786/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 19
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara agama islam dengan wanita lain Roy NitaNovi pada tahun 2014 dan memutuskan hubungan dengan Roy Nita Novi padabulan Maret tahun 2019 ;7.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-07-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 150/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 21 Juli 2016 — YEDIDA SRI MURYANTI binti SUKARMAN ALEX ARUNGI HIDAYAT Bin RE ARLINDO BBA
61 — 2
  • 1998 di Klaten ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Klaten dirumah orangtua Penggugatkurang lebih 3 tahun ;Bahwa karena tuntutan pekerjaan Tergugat pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugatpindah ke Semarang di alamat jl Citarum Selatan VIl No 143 Rt 007 Rw 003 ,KelurahanBugangan , Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama : Yehezkiel Ryan Perdana Rajasa ,berumur 16 tahun ;Daniel Roy
    mungkinuntuk dapat dipulinkan kembali sebagaimana layaknya suami isti dikarenakan awalnya Tergugatbekerja pindah di Tegal kemudian stiap 23 minggu sekali Tergugat pulang ke Semarang tapi lamalama Tergugat tergoda adanya WIL yang mana katanya tengah hamil muda disini WIL tersebut mintapertanggung jawaban dengan mendatangi rumah Penggugat di Semarang ;Menimbang , bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiketurunan 2 orang bernama Yehezkiel Ryan Perdana Rajasa dan Daniel Roy
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 583/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
HENKI PANDEANGAN
26 — 3
  • Roy Kristanto Lumban Tobing : Bahwa Pemohon adalah amangboru saksi; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Perempuan yang bernama JUNIATI LUMBANTOBING pada tanggal 9Januari 2013 di Batam;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 583/Pdt.P/2020/PN MdnBahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anaksalah seorang diantaranya adalah seorang anak lakilaki yang bernama YOSIAPANDIANGAN, lahir di Batam pada tanggal 30 Nopember 2012;Bahwa nama Kutipan Akta Kelahiran
    orang tua(ayah) anak Pemohon dari HENKI PANDIANGAN menjadi HENKI PANDEANGAN;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan suatu hak, makasesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg, Pemohon dibebani kewajiban untukmembuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya tersebut diatas, Pemohon di persidangan telah Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitubukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P7 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Roy
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 2 Agustus 2012 — dr. HENRI WANTAH Als. ENDIT
60 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mandiri Tunas Financeuntuk berbicara dengan Roy Wantah, yang selanjutnya Roy Wantahmemberitahukan kendaraan sudah dijadikan Ambulance dan diserahkankepada Dinas Kesehatan Kabupaten Bolaang Mongondow Utara kepadaPT.
    Henri Wantah Alias Endit telah menyerahkan permasalahan tersebutkepada Roy Wantah, dan PT. Mandiri Tunas Finance menemui Roy Wantahserta meminta unit kendaraan tersebut berada, yang selanjutnya RoyWantah menghubungi dr. Zainuddin Berahim, M.Kes dan meminta dr.Zainuddin Berahim, M.Kes untuk menyerahkan Ambulance unit pertamaserta memberitahukan Terdakwa dr. Henri Wantah Alias Endit membelikendaraan tersebut dengan cara melakukan leasing/ kredit pada PT.
    ;e Diberikan kepada Roy Wantah sebesar Rp.1.000.000, ;e Beli ayam Bangkok untuk Pak Akbar Datusolang sebesarRp.1.500.000, ;e Buat penawaran 3 CV sebesar Rp.1.000.000. ;al. 52 dari 111 hal. Put. No. 1348 K/Pid.Sus/2012Buat Jaminan penawaran 3 CV sebesar Rp.150.000. ;Buat jaminan pelaksanaan 1 CV sebesar Rp.600.000, ;Buat jaminan uang muka sebesar Rp.550.000, ;Untuk biaya operasional Pak Roy Wantah sebesar Rp.3.000.000, ;Beli materai sebesar Rp.100.000.
    Henri Wantah Alias Endit telah menyerahkan permasalahan tersebutkepada Roy Wantah, dan PT. Mandiri Tunas Finance menemui Roy Wantahserta meminta unit kendaraan tersebut berada, yang selanjutnya Royal. 75 dari 111 hal. Put. No. 1348 K/Pid.Sus/2012Wantah menghubungi dr. Zainuddin Berahim, M.Kes dan meminta dr.Zainuddin Berahim, M.Kes untuk menyerahkan Ambulance unit pertamaserta memberitahukan Terdakwa dr.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Sdk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 11
  • Melfin Roy Sihotang, STH., sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 02/P-GMAHK/07/09 tanggal 16 Juli 2019 dan kemudian telah didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : AK.3530004965 tanggal 17 Juli 2019 sehingga Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat Sah Secara Hukum;
  • Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang diberkati di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal
    Melfin Roy Sihotang, STH., sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 02/P-GMAHK/07/09 tanggal 16 Juli 2019 dan kemudian telah didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : AK.3530004965 tanggal 17 Juli 2019 sehingga Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat Putus Karena Perceraian;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau pejabat yang ditunjuk untuk menyampaikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/Pid/2013
Tanggal 4 Februari 2014 — JOPPY JEFFRY KASIHA alias POPI
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai pertimbangan yang terdapat di dalam Putusan MahkamahAgung RI Reg.No.812 K/Pid/1984, Majelis Hakim Pengadilan NegeriTondano telah keliru melaksanakan hukum pembuktian ialah kurangmemperhatikan petunjukpetunjuk yang terdapat sebagaimana telahdikemukakan Jaksa/Penuntut Umum disamping 7 (tujuh) keSaksian yaituSaksi Korban JOPY LASUT alias JOPI, Saksi DEYDI WEIDY LASUT aliasDIDI, Saksi FRANSISKUS FRANGKY REPI alias ANGKI, Saksi ROYRONALD RUNTUWENE alias ROY, Saksi DARYLE CHRISTIAN KAUWOalias
    HukumPerikatan Buku Ill KUHPerdata Bab XIlIl dan tidak bisa ditinjau dari segiHukum Pidana ;Bahwa kami Jaksa/Penuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Negeri Tondano tersebut, dan untuk membuktikan semua unsuryang didakwakan kepada Terdakwa yakni melanggar Pasal 378 KUH Pidanatelah memenuhi ketentuan Pasal 183 KUHAP dengan mengajukan 7 (tujuh)orang Saksi, yaitu Saksi Korban JOPY LASUT alias JOPI, Saksi DEYDIWEIDY LASUT alias DIDI, Saksi FRANSISKUS FRANGKY REPI aliasANGKI, Saksi ROY
    RONALD RUNTUWENE alias ROY, Saksi DARYLECHRISTIAN KAUWO alias DERIL, Saksi SUYANTI SUSIANA LUCIANEMOTTO dan Saksi LINDA GRACE KASIHA alias LINDA, yang di dalamketerangannya di persidangan menerangkan sebagaimana di dalam surattuntutan yang telah kami bacakan dalam sidang terdahulu, dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, baik dari keterangan SaksiSaksi,surat, petunjuk dan keterangan Terdakwa sendiri maka diperoleh kesimpulanbahwa Terdakwa untuk mendapatkan sejumlah uang dan Saksi Korban
    Bahwa Hakim Majelis Pengadilan Negeri Tondano telah salah melakukanyaitu tidak menerapkan/menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya dalam hal Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano telah kelirumelaksanakan hukum pembuktian ialah kurang memperhatikan petunjukpetunjuk yang terdapat sebagaimana telah dikemukakan Jaksa/PenuntutUmum disamping 7 (tujuh) kKeSaksian yaitu Saksi Koroban JOPY LASUT aliasJOPI, Saksi DEYDI WEIDY LASUT alias DIDI, Saksi FRANSISKUSFRANGKY REPI alias ANGKI, Saksi ROY
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FRANSISKUS VIKTORIUS
59 — 51
  • Jeremia Roy, selaku dokter yang memeriksa padaPuskesmas Distrik Masni dengan hasil pemeriksaan : Hasil Pemeriksaan :a.
    Jeremia Roy, selakudokter yang memeriksa pada Puskesmas Distrik2. 1 (satu) lembar Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 133/IST/2016tanggal 19 Februari 2018 yang ditandatangani oleh ISIR YOSEP, MM selakuPutusan Nomor : 100/Pid.Sus/2020/PN.Mnk.
    Jeremia Roy, selaku dokter yang memeriksa padaPuskesmas Distrik Masni dengan hasil pemeriksaan : Hasil PemerikSaan ! 222222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnna. Korban datang dalam keadaan sadar (nilai kesadaran lima belasdari skala lima belas), dengan keadaan umum baik PenampilanPutusan Nomor : 100/Pid.Sus/2020/PN.Mnk.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 634/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 1 Desember 2015 — Terdakwa 1.ALFIAN SYAHPUTRA SEMBIRING dan terdakwa 2. WISNU ANGGARA
64 — 38
  • PAKKAT PASARIB koknya menerangkan i berike Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 11.45 WIBbertempat di Dsn Namo Datuk Desa Namo Mbelin Kec.KualaKab.Langkat, saksi bersama teman saksi yang bernama Roy PSimamora, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. ALFIANSYAHPUTRA SEMBIRING dan terdakwa 2.
    1 (satu) buah pipet 1 (Satu) carik kertas timah rokok, 1 (satu)buah pipet sebagi skop serta uang tunai sebesar Rp.70.000,(tujuh puluhridbu rupiah) ;Bahwa ketika ditanyakan para terdakwa dan orang yang bernama Reykelpin Ginting ternyata tidak ada ijinnya menggunakan atau menguasaishabushabu tersebut sehingga para terdakwa bersama barang buktidibawa ke kantor Polsek Kuala;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;ROY
    SIMAMORA (masingmasing Polisi dari Polsek Kuala),sehubungan dengan perkara narkotika;Bahwa benar sebelumnya saksi PAKKAT PASARIBU dan saksi ROY P.SIMAMORA mendapat informasi bahwa di tempat bermain bilyar dibelakan Shawmill di Dsn Namo Datuk Ds Namo Mbelin Jec.Kuala serigdijadikan tempat transaksi jual beli narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar untuk menindak lanjuti informasi tersebut, saksiPAKKAT PASARIBU dan saksi ROY P.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 5 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : CHAIRUDDIN NOOR, SE., M.Si Bin H.MUHAMMAD ROESLY YOESOEF
Terbanding/Penuntut Umum : VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
150 — 88
  • Roy Wahyu Maulana dari Pihak Bank BNI sehinggaatas hal tersebut terdakwa membuat surat permohonan pencairan kreditNomor 129/DIR/IX/2015 tanggal 28 September 2015 yang ditujukan kepadaPT. Bank BNI Sentra kredit menengah Balikpapan Up. Bp. Roy W Maulanadan juga terdakwa membuat surat permohonan pembukaan blokir rekeningGiro PT. IPB sesuai surat Nomor 191/DIR/IPB/XII/2015 tanggal 22 Desember2015 yang pada pokoknya berisikan permohonan untuk membuka blokirpinjaman PT.