DALAM EKSEPSI;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil eksepsi Pembanding dahuluTergugat tersebut, Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya telahmemutus bahwa Menyatakan Eksepsi Tergugat Tidak Diterima denganpertimbangan hukum yang intinya adalah; bahwa terhadap eksepsi kedudukan hukum (legal standing)dipertimbangkan bahwa seluruh Anggota Direksi dan Dewan Komisaris telahdiberhentikan berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler ParaPemegang Saham PT.

Tambang Mineral Majudalam mengajukan gugatan sengketa tata usaha Negara tersebut, tentunyamenurut hukum yang berwenang mewakili Perseroan adalah yang diatur dalamketentuan Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga Perseroan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Ayat (1) Anggaran DasarPerseroan maupun Bukti P4 Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler ParaPemegang Saham PT.

Mitsubishi ConstructionCo.Ltd. karena meskipun kepemilikan saham Penggugat dikuasai sebagianHal. 10 dari 37 hal. Put. No. 10/PDT/2015/PT.SMRbesar oleh P.S. Mitsubishi Construction Co.Ltd. namun dalam menjalankanusaha mereka masingmasing badan hukum tersebut memiliki Direksi yangberbeda begitu juga dengan kegiatan usaha yang dilakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini belum bisa ditentukanSampai sejauh mana adanya perbuatan melawan hukum ataupun wanprestasiyang dilakukan oleh P.S.

Komponindo Beton Jaya, membuktikan bahwapemilikan terbesar saham Penggugat adalah P.S. Mitsubishi ConstructionCo.Ltd. sebesar 95% dari keseluruhan saham.Bahwa dari pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda tersebut membuktikan kebenaran fakta hukum sebagai berikut: Pembanding dengan P.S. Mitsubishi Construction Co.Ltd. mengadakanPerjanjian Sub Kontrak untuk Proyek Penurapan Beton Sheet PileHal. 12 dari 37 hal. Put.

Mitsubishi Constructian Co.Ltd.adalah pemilik modal/saham sebesar 95% (terbesar) pada PT.Komponindo Beton Jaya/Terbanding (vide bukti T15) sehinggaDireksinya dan segala keputusan serta kebijaksanaannya menjadikeputusan dan kebijaksanaan induknya;Oleh karena itu PS.

MitsubishiConstructian Co.Ltd. karena meskipun kepemilikan saham Penggugatdikuasai sebagian besar oleh P.S.

No. 2019 K/Pdt/2017rekening koran, giro, atau bentuk lainnya yangdipersamakan dengan itu, obligasi saham, atau suratberharga lainnya, piutang, dan penyertaan modalpada perusahaan lain; dan atau;b. barang tidak bergerak termasuk tanah, bangunan,dan kapal dengan isi kotor tertentu.Penjelasan... yang dimaksud dengan penguasaan berada di tangan pihak lain,misalnya, disewakan, atau dipinjamkan, sedangkan yang dimaksuddengan dibebani dengan hak tanggungan sebagai jaminanpelunasan utang tertentu, misalnya

Penyitaan dilaksanakan terhadap barang milikPenanggung Pajak yang berada di tempat tinggal,tempat usaha, tempat kedudukan, atau di tempat laintermasuk yang penguasaannya berada di tangan pihaklain atau yang dijaminkan sebagai pelunasan utangtertentu yang dapat berupa:a. barang bergerak termasuk mobil, perhiasan, uang tunai, dan deposito berjangka, tabungan, saldorekening koran, giro, atau bentuk lainnya yangdipersamakan dengan itu, obligasi saham, atau suratberharga lainnya, piutang, dan penyertaan

Taufik Darmawan in casu Turut Termohon Kasasidahulu Turut Terbanding/Terlawan adalah Penanggung Pajak PTHayytech Enginering, yang terdaftar di Kantor Pelayanan PajakPratama Balikpapan in casu Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Terlawan.1) Berdasarkan Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa ParaPemegang Saham PT Hayytech Enginering No. 36 tanggal11 juli 2014, Sdr M.

Penyitaan dilaksanakan terhadap barang milikPenanggung Pajak yang berada di tempat tinggal,tempat usaha, tempat kedudukan, atau di tempat laintermasuk yang penguasaannya berada di tanganpihak lain atau yang dijaminkan sebagai pelunasanutang tertentu yang dapat berupa:a. barang bergerak termasuk mobil, perhiasan, uang tunai,dan deposito berjangka, tabungan, saldo rekeningkoran, giro, atau bentuk lainnya yang dipersamakandengan itu, obligasi saham, atau surat berharga lainnya,piutang, dan penyertaan

Copy akte pendirian perusahaan dari notaris dengan pengesahan dariMENKUMHAM untuk badan usaha berbentuk PT, CV, Firma, yangdidalamnya terdapat struktur kepemilikan saham dan jajaran direksi/organisasi perusahaan;Susunan pengurus/ pimpinan koperasi / badan usaha bagi perusahaan;Susunan pemegang saham perusahaan;Foto copy KTP, pengurus/ Direktur;Foto copy NPWP;;Peta rencana WIUP;Koordinat geographic dan UTM WIUP;aN eo SFHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 15/ Pid.B/LH/ 2018/ PN.Rtg.10.11.12.13.14.Surat

Dan untuk prosedur pengurusan dimulai dari pengajuan permohonankepada gubernur cq dinas ESDM, setelah itu dinas ESDM akanmemproses jika semua persyaratan sudah terpenuhi;Bahwa syaratsyarat untuk mendapat IUP adalah :1.Sonn SS &11.12.13.14.15.Profil perusahaan untuk perusahaan, sedangkan surat keterangan usahadari desa jika perseorangan;Copy akte pendirian perusahaan dari notaris dengan pengesahan dariMENKUMHAM untuk badan usaha berbentuk PT, CV, Firma, yangdidalamnya terdapat struktur kepemilikan saham

dan jajaran direksi/organisasi perusahaan;Susunan pengurus/ pimpinan koperasi / badan usaha bagi perusahaan;Susunan pemegang saham perusahaan;Foto copy KTP, pengurus/ Direktur;Foto copy NPWP;Peta rencana WIUP;Koordinat geographic dan UTM WIUP;Surat telaahan dari balai pemantapan kawasan hutan wilayah XIVkupang atau unit pemantapan kawasan hutan (UPKH) Kab/Kota;.

Bedugul 3 No. 23, Perum Sedana Golf,14.365.997.7433.000 Sukaluyu, Teluk Jambe, Karawang, Jawa Barat Susunan Pemegang Saham PT. Royal Industries Indonesia, NPWP02.418.901.1057.000 yaitu : No Nama dan NPWP Lembar Saham Alamat1. MUHAMMAD ASIF KHAN 36000 Apartemen Belagio Mansion Suite 26 MB 2, Kav09.271.489.8408.000 E61, RT 002/RW 002 Kuningan Timur, SetiaBudi, Jakarta Selatan2. BILAL ASIF 6000 Jl.

, serta sama sekali tidak digunakanuntuk kepentingan pribadi dari pemegang saham (Direksi) saat itu adalahManagement yaitu saksi ;Bahwa rekening yang digunakan oleh PT.

Sel.Bahwa ahli menerangkan jika perusahaan tersebut sudah terdapatpenggantian pemegang saham atau direksi dalam perusahaan tersebut,maka pemegang saham atau direksi baru tersebut adalah pihak yangbertanggung jawab atas seluruh kewajibankewajiban utang perusahaantersebut termasuk hutang ;Saksi Dr.

mengenai Penjualansaham Bilal Asif kepada Twin Pines Investments Private Limited, bukti T6 ;Akta Jual Beli Saham No. 60 tanggal 19 Desember 2018 mengenai Penjualansaham Assad Ullah Asif kepada Twin Pines Investments Private Limited,bukti T7 ;Akta Jual Beli Saham No. 61 tanggal 19 Desember 2018 mengenai Penjualansaham Fatima Batool kepada Twin Pines Investments Private Limited, buktiT8 ;Akta Jual Beli Saham No. 62 tanggal 19 Desember 2018 mengenai Penjualansaham Fatima Batool kepada PT Daun Resources

Indonesia, bukti T9 ;Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.

BPR Bagong Inti Marga Periode 31 Desember 2017 sampai dengan 30 April 2022;

Bank Perkreditan Rakyat Bagong Inti Marga;

Bank Perkreditan Rakyat Bagong Inti Marga;

Bank Perkreditan Rakyat Bagong Inti Marga;

Bank Perkreditan Rakyat Bagong Inti Marga;

Perlu diketahui bersama berdasarkanAkta Keputusan Para Pemegang Saham PT.

Ceria Prima) berdasarkan Akta Keputusan ParaPemegang Saham PT. Ceria Prima No. 26 tanggal 07 Juli 2017 yang dibuatYulia, SH Notaris yang beralamat di JI. Kuningan Mulia Kav.9B, JakartaSelatan, menjelaskan kedudukan Tergugat beralamat di Dusun Senangak,Desa Kalon, Kecamatan Seluas, Bengkayang Sedangkan dalam positaPenggugat pada halaman kedua point 6 Penggugat dimutasi ke DarmexKabupaten Sambas.

mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagaimana disebutkan di atas;Halaman 16 dari 28 halaman Putusan Nomor 22/Padt.SusPHI/2019/PN PtkMenimbang, bahwa eksepsi Tergugat menyatakan gugatan PenggugatProcessuele Exceptie dan Obscuure Libel;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatanPenggugat Processuele Exceptie didasarkan pada alasan bahwa di dalam suratkuasa Penggugat tidak mencantumkan kedudukan Tergugat dengan benar;Menimbang, bahwa menurut Tergugat berdasarkan Akta Keputusan ParaPemegang Saham

dapat dibenarkan karena tidak ada dasar hukum yang mengaturmutasi dapat dilakukan antara 2 (dua) badan hukum atau perusahaan yangberbeda.Menimbang, bahwa istilah badan hukum dapat ditemukan dalam pasal 1angka 1 UndangUndang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yangmenyebutkan bahwa Perseroan Terbatas yang selanjutnya disebut Perseroanadalah badan hukum yang merupakan persekutuan modal, didirikan berdasarkanperanjian, melakukan kegiatan usaha dengan modal dasar yang seluruhnyaterbagi dalam saham

Kepemilikan Saham milik Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonvensi pada perusahaan PT Island Concepts Indonesia Tbksebesar 36,10 %b. Meletakkan Sita Jaminan atas tanah dan bangunan yangdihuni oleh Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi yangterletak di Jalan Hayam Wuruk No 133, Sumerto Kelod Denpasar Timur.c.

Bali Paradise Resort untuk diserahkan kepada Tergugat II Intervensi.Tergugat II Intervensi memberikan alasan, bahwa pengalihan saham tersebuthanya bersifat bohongbohongan dengan tujuan agar pengusaha Jepangtersebut percaya bahwa Tergugat II Intervensi adalah pemilik PT.

Tergugat Intervensi sempat berkata kepada Tergugat II Intervensi: Kalau begitu ambilsaja saham Mr.

Penggugat IlIntervensi kembali melanjutkan perkataanya kalau semua tanah sudahdilepaskan ke perusahaan, baru kita ambil saham Mr.Holl untuk dilepaskankepada pengusaha Jepang.

Setelahmempelajari dengan teliti langkahlangkah Tergugat II Intervensi yang diawalioleh pengambilan saham Tergugat Intervensi pada PT. Bali Paradise Resortdan seluruh proses perubahan pemegang saham serta perubahan direksi, untukselanjutnya langkah pengembalian ijin dan berujung pada pengalihan aset PT.Bali Paradise Resort kepada PT.

BANK KHARISMA, berkedudukan di Jalan Batu CeperNo. 19 D.E.F Jakarta yang diwakili oleh Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) selaku Pemegang hak dankewenangan Direksi, Komisaris, Pemegang Saham danRapat Umum Pemegang Saham PT. Bank Kharisma, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : 1. SUDIONO PUJO,SH., 2. RIZAL ARIANSYAH, SH., 3. HIFZI HELWANSYAH,SH., 4. N. MUSTIKA NINGTYAS, SH. dan 5. FERRYSONJAYA PASARIBU, SH. kesemuanya Karyawan BPPN,beralamat di Wisma Danamon Lt. 26 Jl. Jend.

Bahwa akibat TERGUGAT I dan TERGUGAT II ingkar janji tidak membayarhutang pokok dan jasanya sebesar Rp. 660.000.000, pada bulan Agustus 2008kepada PENGGUGAT, maka PENGGUGAT telah menderita kerugian materiil,yaitu keuntungan yang dapat diperoleh, seandainya pembayaran uang sebesar : Rp.660.000.000, tepat waktu, dititipkan sebagai saham di KOPERASI SIMPANPINJAM memperoleh jasa sebesar 16 % pertahun, sejak bulan Agustus 2008hingga saat ini, tahun 2012, selama 4 tahun, maka PENGGUGAT mendapatkeuntungan

luas 326 M2 terletak di DesaTambakagung, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang, dan jika masihkurang Tergugat I dan Tergugat II akan menjual miliknya yang lain;Bahwa setelah jatuh tempo pada bulan Agustus 2008 Tergugat I danTergugat II ternyata ingkar janji tidak membayar lunas hutang pokok danjasanya kepada Penggugat sebesar Rp. 660.000.000, (enam ratus enampuluh juta rupiah);Bahwa akibat Tergugat I dan Tergugat II tidak membayar hutangnya,Penggugat menderita kerugian yang jika dititipkan sebagai saham

Undangundang nomor: 7 tahun 1983 tentang P:Penghasilan sebagaimana beberapa kali diubah terakhir dengan undangUndang Nor36 Tahun 2008 (selanjutnya disebut Undangundang Pajak Penghasilan Tahun 20)dinyatakan:Penghasilan dibawah ini dapat dikenai pajak bersifat final:a. penghasilan berupa bunga deposito dan tabungan lainnya, bunga obligasi dan sutang negara, dan bunga simpanan yang dibayarkan oleh koperasi kepada ang;koperasi orang pribadi;b. penghasilan berupa hadiah undian;c. penghasilan dari transaksi saham

dan sekuritas lainnya, transaksi derivatif ydiperdagangkan di bursa, dan transaksi penjualan saham atau pengalihan penyertmodal pada perusahaan pasangannya yang diterima oleh perusahaan modal ventutd. penghasilan dari transaksi pengalihan harta berupa tanah dan/atau bangunan, usjasa konstruksi, usaha real estate, dan persewaan tanah dan/atau bangunan; dane. penghasilan tertentu lainnya, yang diatur dengan atau berdasarkan PeraturanPemerintah.bahwa berdasarkan Pasal 23 Undangundang Pajak Penghasilan

Dedisebesar Rp. 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) tanpa kwitansiataupun tanda terima dan selanjutnya mobil fortuner tersebut diantarkankerumah saksi dengan nomor plat BK 1068 YZ warna putih kKemudian padatanggal 27 September 2018 Terdakwa bersama Dedi Asman Alias Dedidatang lagi kerumah saksi mengantarkan 1 (satu) unit mobil toyota fortunerwarna hitam BK 1133 YB dan diserahkan kepada Mesni isteri saksi sambilmengatakan ini hadiah Ma dari Auto 2000, mama pakai saja karena bisakita menanam saham

AsmanAlias Dedi membawa lari uang milik Suami saksi Suyono tersebut adalahdengan cara Terdakwa mengaku kepada suami saksi Suyono bekerjasebagai karyawan Toyota di Baganbatu dan Terdakwa menawarkan agarsuami saksi Suyono tersebut membeli mobil toyota avanza, toyota kijanginnova dan toyota fortuner secara kredit ataupun kontan/tunai kemudianmobil tersebut dirental/sewakan oleh Terdakwa dengan uangrental/sewanya bervariasi jumlahnya selanjutnya Terdakwa menawarkankepada suami saksi Suyono untuk menanam saham

membawa lari uang milik mertua saksi Suyono tersebut adalahdengan cara isteri Terdakwa mengaku kepada mertua saksi Suyono bekerjasebagai karyawan Toyota di Baganbatu lalu menawarkan agar mertua saksiSuyono tersebut membeli mobil toyota avanza, toyota kijang innova dantoyota fortuner secara kredit ataupun kontan/tunai kemudian mobil tersebutdirental/sewakan oleh Terdakwa tersebut dengan uang rental/sewanyabervariasi jumlahnya selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada mertuasaksi Suyono untuk menanam saham

lari uang milik Suyonotersebut adalah dengan cara Terdakwa mengaku kepada Suyono bekerjaHalaman 21 dari 47 Putusan Pidana Nomor 218/Pid.B/2019/PNsebagai karyawan toyota di Baganbatu lalu Terdakwa menawarkan kepadaSuyono tersebut untuk membeli mobil toyota avanza, toyota kijang innovadan toyota fortuner secara kredit ataupun kontan/tunai kemudian mobiltersebut dirental/sewakan oleh Terdakwa dengan uang rental/sewanyabervariasi jumlahnya selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada Suyonountuk menanam saham

dalamberkas perkara terpisah) membawa lari uang milik saksi Suyono tersebutadalah dengan cara Terdakwa mengaku kepada saksi Suyono bekerja sebagaikaryawan toyota di Baganbatu lalu Terdakwa menawarkan kepada saksiSuyono tersebut untuk membeli mobil toyota avanza, toyota kijang innova dantoyota fortuner secara kredit ataupun kontan/tunai kemudian mobil tersebutdirental/sewakan oleh Terdakwa dengan uang rental/sewanyabervariasijumlahnya selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada saksi Suyono untukmenanam saham

Pada prinsipnya biaya yang boleh dikurangkan dari penghasilanbruto adalah biaya yang mempunyai hubungan langsung dengan usahaatau kegiatan untuk mendapatkan, menagih, dan memeliharapenghasilan ...;8 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukan koreksiatas Biaya Konsultan sebesar Rp 656.684.160,00 karenatidak terdapat keterangan terinci sehubungan dengan representation fee yangdibayarkan kepada pemegang saham Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) (Sdr Kusmijati Joenoes

);9 Bahwa atas biaya konsultan tersebut Termohon Peninjauan Kembali hanyamemberikan bukti potoong PPh Pasal 23 yang terdiri dari 2 lembar tanpadidukung dengan SPT Masa PPh Pasal 23 yang terkait dengan bukti potong PPhPasal 23 tersebut, sehingga tidak dapat diketahui apakah atas transaksi tersebuttelah dilaporkan baik oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) ataupun telah dimasukkan penghasilan1011121314dalam SPT Pemegang Saham Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) (Sdr

KusmiatiJoenoes);Bahwa berdasarkan penelitian terhadap susunan pemegang saham TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), maka dapat diketahui bahwaSdri.

Kusmijati Joenoesberkedudukan sebagai pemegang saham sebesar 20% dan tidak merangkapsebagai direksi/karyawan, sehingga atas biaya konsultan tersebut yang tidakdidukung dengan buktiyang rinci dan valid merupakan pembagian laba kepada pemegang saham yangtidak dapat dibebankan sebagai biaya;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (1) huruf a UndangUndang PPhdinyatakan bahwa atas Penghasilan Kena Pajak tidak boleh dikurangkan denganpembagian laba dalam bentuk apapun, sehingga koreksi yang dilakukan

olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) telah tepat;Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim juga tidak menanyakan buktibuktiyang terkait dengan pembebanan biaya konsultan tersebut berupa : SPT MasaPPh Pasal 23 baik milikTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) maupun SPT milikpemegang saham (Sdr Kusmijati Joenoes) tersebut, sehingga dalam hal iniMajelis Hakim tidak melaksanakan ketentuan Pasal 78 UndangUndangPengadilan Pajak;Bahwa dengan demikian telah terbukti secara jelas dan

rneneliti dan menguji kernbali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kernbali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo Pemohon Banding memiliki kKewenanganhukum untuk mengajukan hak Banding perpajakan ke PengadilanPajak, diperoleh petunjuk bahwa berdasarkan Keputusan Sirkular ParaPemegang Saham

Nomor 1/2010 sebagai Pengganti Keputusan YangDiambil Pada Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa yangmerupakan Lampiran Salinan Akta tanggal 1232010 yang dibuat dihadapan Pejabat Umum/Notaris Popie Savitri MartosuhardjonoPharmanto, SH selaku Notaris & PPAT Jakarta Barat yang merupakanLampiran Tetap 'Pernyataan Keputusan Sirkular Para Pemegang SahamSebagai Pengganti Yang Diambil Pada RUPS Luar Biasa 'PT SRI KUALA"tanggal 12 Maret 2010 Nomor 16 yang belum mendapatkan pengesahandari MENHUKHAM (hanya

Naga Bumi Perkasa, kemudian apabiladalam jangka waktu 3 (tiga) bulan belum menghasilkan maka kewajibanpembayaran bunga kredit sebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus riburupiah) atau Rp6.400.000,00 (enam juta empat ratus ribu rupiah) akanditanggung bersama setiap bulannya oleh pemilik saham yang ada dalamPT. Naga Bumi Perkasa yaitu saudara Rogel Samiun, saudara Nurman Dani,SE saudara Triono Puji Sudarmaji, saudara La Saiba, saudara L.M Yasir,saudara Ali. K;2.

Naga Bumi Perkasa antara Tergugat /Pembanding/Pemohon Kasasi dengan Penggugat/Terbanding/ TermohonKasasi yang juga sebagai pemegang saham pada PT.

Atas halhalaman 2 dari 14 hal Putusan Perkara No.384/PID/2018/PT.DKItersebut, saksi ASWIN ADITYA dan saksi CHRISTOPERTANDUWIDJAJA selaku pemegang saham PT. BBM tertarik untukmembeli batu bara kepada terdakwa, dengan dibuat beberapaperjanjian yakni:1.

Atas hal tersebut, saksi ASWINADITYA dan saksi CHRISTOPER TANDUWIDJAJA selakupemegang saham PT. BBM tertarik untuk membeli batu bara kepadaterdakwa, dengan dibuat beberapa perjanjian yakni:1.

Pada tanggal 4 Maret 2009 Terdakwa Lihan membeli kepemilikan saham CV.Mawar sebesar 5.570.000.000, (lima milyar lima ratus tujuh puluh jutarupiah) ;d.

Lihan ;(satu) buah kaca mata merk DKNY beserta kotaknya ;(satu) buah tas berisikan buku perawatan mobil ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan saham Rumah Sakit Umum Mawaryang disahkan oleh Notaris Noor Hasanah, SH. No. 22 tanggal 4 Maret 2009tentang pengalihan pemegang saham CV.

Abdul Gofur ;Uang sejumlah Rp 62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Harta kekayaan yang tersimpan pada PT Smart Karta Utama yang berkantorpusat di Jalan Kelampis Jaya Nomor 6B Surabaya sesuai dengan akta Notaris H.Achmad Salis, SH Nomor : 11 tanggal 31 Mei 2008 ;(satu) lembar surat keterangan kepemilikan saham Rumah Sakit Umum Mawaryang disahkan oleh Notaris Noor Hasanah, SH. No. 22 tanggal 4 Maret 2009tentang pengalihan pemegang saham CV.

Achmad Salis, SH Nomor : 11 tanggal 31 Mei 2008 ;1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan saham Rumah Sakit UmumMawar yang disahkan oleh Notaris Noor Hasanah, SH No. 22 tanggal 4Maret 2009 tentang pengalihan pemegang saham CV.

Menyatakan sah secara hukum jual beli saham antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi, serta perubahan dan pergantian Komisaris dan Direksi Perseroan Terbatas PT Kurnia Alam Sejati yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Palangka Raya Agustri Paruna, SH sesuai bukti surat akta Notaris Nomor ;04, tanggal 4 Agustus 2015 dan Akta Notaris nomor 08, tanggal 4 Agustus 2015 ;3.

Hal ini dilakukanwalaupun Penggugat mengalami kerugian besar pada tahuntahun tersebut ;Perlu dicatat bahwa bonus yang dibayarkan pada tahun 2014 dan 2015 lalu berasaldari keuntungan yang didapatkan oleh Penggugat pada tahun 2012 dan 2013 yangseharusnya Penggugat alokasikan sebagai pembayaran dividen kepada parapemegang saham Penggugat.

Namun demikian, demi kesejahteraan pekerjaPenggugat serta dengan mengedepankan kepentingan pekerja Penggugat,Penggugat memutuskan untuk menunda pembayaran dividen kepada parapemegang saham dan menggunakan keuntungan tersebut untuk membayar panjarbonus dan bonus kepada para pekerja ;Dengan demikian, sangat dapat dipahami bahwa pada saat ini Penggugat tidak lagimemiliki Kemampuan untuk membayar panjar bonus di tahun 2016 maupun sisabonus di tahun 2017 nanti.

Bridgestone Sumatra RubberEstate tanggal 15 Agustus 2005 mengenai hal : Jaminan atas perubahankepemilikan Perusahaan dengan ini bahwa pada tanggal 8 Agustus 2005kepemilikan saham GOODYEAR SUMATRA RUBBER PLANTATIONSsecara resmi berpindah dari GOODYEAR TIRE & RUBBER COMPANYAMERIKA kepada BRIDGESTONE TIRE JEPANG = dengan telahberpindahnya kepemilikan saham sebagaimana tersebut diatas kamiManagement dari PT. GOODYEAR SUMATRA PLANTATIONS perusahaanyang lama dan Management PT.

BRIDGESTONE SUMATRA RUBBERESTATE dapat memastikan BAHWA PERUBAHAN YANG TERJADI ADALAHHANYA PADA KEPEMILIKAN SAHAM DAN NAMA PERUSAHAAN, DALAMHAL OPERASIONAL DAN KEBIJAKANKEBIJAKAN PT. BRIDGESTONESUMATRA RUBBER ESTATE TETAP AKAN MEMBERLAKUKAN SISTEMPutusanNomor 113/Pdt.

Bridegestone yang mengikatkan diri kepadaAssosiasi BKSPPS ;Bahwa pada Pasal 13 PKB ada diatur mengenai bonus dan siapa yang berhakmenerima ada diatur di dalam PKB ;Bahwa yang berhak menetapkan besaran bonus adalah RUPS (Rapat UmumPemegang Saham) dan ada diatur di dalam pasal 71 UndangUndang No.40 tahun1970 ;Bahwa saat ini tidak ada diatur kapan bonus dibayarkan ;Bahwa panjar Bonus berdasarkan surat dari perundingan bipartit karena sejaktahun 2003 besaran bonus tidak diatur dalam PKB ;Bahwa sebelumnya

tahun dan 6 (enam) bulan;