Ditemukan 30758 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,danAtau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat secarainperson telah datang di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. No. 140/Pdt.G/2022/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4383/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Desember 2019 — Alim Sugeng bin Sugiman
Siti Rohanah binti Suparman
85 — 25
85 — 25
Pemohon menemukan lagi termohonmenjalin Komunikasi lewat percakapan di social media BBM dan puncaknya padabulan April2017 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan
Register : 19-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 691/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 5
19 — 5
Membebankan biaya perkarasesuai dengan hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugat mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 kali panggilan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Banyuwangi dan tidak pula mengutus wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya memberikan
Register : 19-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 871/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 13
48 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian denganverstek;3. Menetapkan Penggugat berhak mendapatkan 1/3 gajiTergugat dan anaknya bernama 1) NATTAN ALJABAR BINSARPAN PATONI, A.Md.Kep, lakilaki umur 6 tahun, 2)WISAM HAMESWARA BIN SARPAN PATONI, A.Md.Kep, lakilaki umur 4 tahun, berhak mendapatkan 1/3 lagi darigaji Tergugat;5.
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-02-1016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 4 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr. Tanggal 16 Februari 1016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
71 — 21
71 — 21
Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalahpanggilan sidang yang telah dilakukan 3 (tiga) kali berturut turut, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut tidak hadir dimuka persidangan dan/atau tidak menunjuk kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 5 Maret 2015 — Perdata
10 — 2
10 — 2
;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyauntuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkansuatu alasan yang sah.
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3947/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
meninggalkan utangpiutang demikepentingan pribadinya tanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga keadaanrumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Pemohon dan Termohonselama berumah tangga belum dikaruniai keturunan dan puncaknya pada bulanNovember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA SELONG Nomor 82/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3706/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
orang tua termohondalam hal urusan rumah tangga antara pemohon dan Termohon, Komunikasiantara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk, Pemohon sudah tidak cocoklagi dan sudah tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon dan puncaknyapada bulan Desember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1225/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 15-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 720/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 19
15 — 19
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2021 yang disebabkankarena Termohon kurang patuh dan taat kepada Pemohon layaknya seorang isteriterhdap suaminya sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan danpuncaknya pada bulan Februari 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah ruma;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
P yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah
Register : 10-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 25
50 — 25
sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Kuna bin Adong dan Jupak bin Danda yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 21-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 660/Pdt.G/2020/PA.
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
R.Bg, maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIil, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk
Register : 23-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1948/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
30 — 2
30 — 2
Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tersebut di atas, namunternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidak pernahdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasa nya yang sahuntuk datang menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut berdasarkan