Ditemukan 99830 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6163/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07012007, di BalungkidulKecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ponidi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Nur Hasan, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 130/PdtG/2011/PAPct Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
yang datang di Pengadilanadalah orang tua Tergugat ;Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR oleh karenanya dapat diterima; Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 22-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1429/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
terbukti Tergugatyang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak terbukti tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka MajelisHakim menyatakan bahwa pihak Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidakhadir, sehingga berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan penggugatdapat diputus dengan verstek ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat dan bukti saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2636/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02 April 2002, diKecamatan Submerjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ayat, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.yan/ Sutira, maskawinberupa uang Rp 10 000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3133/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1993, di KecamatanPakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Saleh, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Saleh, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 08 Mei 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Mei 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidan
Register : 03-01-2011 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 33/PdtG/2011/PAPct Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gugatan Penggugat;Menimbang, bukti bukti surat yang diajukan Penggugattelah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat = (3)Undang undang Nomor 13 tahun 1985;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 22-11-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1565/Pdt.G/2012/PA.Wng. Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 5
19 — 5
permohonan Pemohon, dan tidak keberatan dicerai Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan kesaksian bahwasaksisaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah 7 bulan hidup pisah rumah,Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan Termohon tidak mau kembali tinggaldi rumah Pemohon dan keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri, maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan
Register : 18-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0269/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
.; Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I danSAKSI II kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. eeoee Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan.
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6165/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 05051988, di BalungkidulKecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Asmad, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Asmad, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 11-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 188/Pdt.P/2016/PA.Plp Tanggal 1 September 2016 — - Pemohon dkk
69 — 21
69 — 21
., memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah cucu saksidan calon suaminya bernama Taslim Umasugi; Bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari pasangan Muhammadllyas dengan isterinya bernama Benganga alias Hasnah; Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama Taslim Umasugi; Bahwa Pemohon dan Taslim Umasugi akan menikah; Bahwa Pemohon tidak bersekolah dan tidak bekerja, namun siapmenjadi ibu rumah tangga; Bahwa
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 362/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10 Januari 1987, diKecamatan Puger Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Musta'im, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sidiq, maskawinberupa Rp. 5000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSIdan SAKSI memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 8 hal. Put. No: 1647/Padt.G/2020/PA. Krs.
Register : 27-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 314/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 12 Pebruari 1995, di DesaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahDA'IM (ayah Pemohon II), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada DIMYATI,maskawin berupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 160/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
sudahterjadi perselisihnan penyebabnya karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak pada Penggugat, Tergugat seringpulang larut malam, suka berlaku kasar pada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan tersebut pada bulan Juli 2015 Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dengan Tergugat, danPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang,selama Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat tidak pernahmenjemput;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 425/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 26 April 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Maret 1993, di DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kemis, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 04-06-2012 — Upload : 02-12-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 376/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 4 Juni 2012 — ANWAR ALS. P. SANA BIN BAKAR.
70 — 27
70 — 27
Penuntut Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 13-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -34/Pdt.G/2014/PA.Klk Tanggal 19 Maret 2014 — - Nurwasia binti Saleng
- Sainal bin Umar
15 — 11
15 — 11
Syamsia binti Yusuf, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun ITV Mandai, Desa Amamotu, Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kolaka.Yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah ipar saksi karena sepupu dua kali dengan suami saksidan Tergugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi dan kenal setelahmenikah dengan Penggugat.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
Register : 12-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA KOLAKA Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
rumah sendiri di Jalan Arwana,Kelurahan Dawidawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka sampaisekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis sertabaik baik bahkan mereka masih serumah sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar bahkan Tergugatsangat menyayangi Penggugat; Bahwa setahu saksi mereka masih berhubungan dan masih serumah;Menimbang, bahwa Penggugat hanya mengajukan 1 (satu) orang saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5972/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 desember 1971, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mistawan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 25 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan