Ditemukan 17261 data
4 — 0
Nomor : 1801/Pdt.G/2014/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1801/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan salon, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT
6 — 0
Kediri ditempati bersama untuk usaha salon,karena belum mempunyai rumah bersama; Selama perkawinan Penggugatbelum mempunyai anak kandung, tidak mengangkat anak.. Bahwa perkawinan Penggugat semula hidup rukun namun kerukunanhanya dapat bertahan selama kurang lebih 3 tahun, sebab sejak awal bulanMaret tahun 2017 rumahtangga Penggugat tidak bahagia mengalamikeretakan /broken marrige keduanya sering bertengkar, dirumah orangtuaPenggugat tidak ada harapan untuk hidup rukun, penyebabnya:a.
11 — 5
bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab, dansepakat untuk segera menikah; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai tani dan telah mempumyai penghasilan yang dirasa sudahcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya; Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; Bahwa benar ia dan salon
10 — 1
PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Salon LaPuspa, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Resepsionis di DinasKesehatan Lamongan
14 — 11
Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi Tergugat tidakdiketahui alamat jelasnya di wilayah Republik Indonesia.Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha Salon B99 bertempattinggal di Jalan Kesadaran RT.003 RW.003, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, saksi menyatakan kenal Penggugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat, di bawah sumpah saksitersebut memberi keterangan pada pokoknya sebagai
9 — 2
dan calon suaminya yang bernama CALON SUAMIPEMOHON telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab, dansepakat untuk segera menikah ; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminyasudah bekerja di bengkel dan penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ; Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya danOrang tuanya telah menerimanya; Bahwa benar ia dan salon
9 — 4
PUTUSANNomor :0041/Pdt.G/2016/PA.kKdiearl yor) lpburDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pengusaha salon kecantikan, tempat tinggal diJalan = XXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXX
8 — 6
. , tempat tanggal lahir Prabumulih, 21 Agustus 1995 (umur25 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Salon, tempat kediaman di RT.002 RW.001,Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Cinta Manis, 10 Agustus 1995 (umur 25 tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Rumah Bapak di RT.0O2 RW.001 Desa, Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan
13 — 0
.200.000,( dua ratus ribu rupiah);e 2 buah setrika listrik taksiran harga Rp.50.000,( lima puluhribu rupiah);e 3 buah kompor gas dan 2 buah tabung gas taksiran hargaRp.1.000.000,( satu juta rupiah);e 1 buah komputer dan printer taksiran harga Rp.2.000.000,( dua juta rupiah);e 2 buah dispenser taksiran harga Rp.100.000,( seratus riburupiah);e 1 buah mesin cuci merk LG taksiran harga Rp.1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah);e 1 buah VCD taksiran harga Rp.500.000,( lima ratus riburupiah);2 buah salon
12 — 5
Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:@ Karena kesibukan Termohon sebagai pemilik salon dan tatariaS pada acara Pernikahan, akhirnya Termohon tidak perhatianlagi kepada Pemohon baik dari segi makan maupun pakaian,Pemohon merasa banyak diabaikan oleh Termohon;@ Setiap kali Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohonselalu menyuruh Pemohon turun
12 — 1
PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jasa Salon, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada T.
12 — 4
Tergugat pernah mampir memukul Penggugat di Salon, berhasildilerai;e Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan olen Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan
7 — 4
saat ini tidak pernah kembali lagi;bahwa setahu saksi keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi;bahwa setahu saksi Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapitidak berhasil;bahwa setahu saksi sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak ada memberiatau mengirim uang belanja kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Sim bahwa setahu saksi tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untukmenafkahi Penggugat;2. er 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Salon
5 — 3
PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal di Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak
9 — 5
Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSalon, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman kerja di Salon dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri. Bahwa Penggugat dan Tergugat ketika membina rumah tanggatinggal di Jalan Manunggal rumah orang tua Tergugat.
8 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/IX/1991 tanggal 01Oktober 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempat kediamandi Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai
34 — 16
2013/PA.Lmg.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ijin PoligamiantaraPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.Surya BajaCompany, pendidikan SMA, tempat tinggal di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon
4 — 1
apabila Penggugat menasihati Tergugat,Tergugat tidak menerima baik nasihat Penggugat tersebut bahkan Tergugatmarahmarah dan tidak segansegan memukul Penggugat;Bahwa saksi menyaksikan sendiri karena saksi sering ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa tidak ada usaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat;Bahwa tidak ada lagi hubungan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsetelah Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal;2 XXXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon
8 — 1
ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Salon,pendidikan terkhir SMA, tempat tinggal di , KecamatanNgimbang, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterkhir SMA, tempat tinggal di Kecamatan
7 — 0
PUTUSANNomor : 676/ Pdt.G/2012/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pegawai Salon,bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam