GUGATAN PENGGUGAT SALAH SASARAN PIHAK YANGDIGUGAT (GEMIS AANHOEDA NIGHEID)1. Bahwa dalam surat gugatan Penggugat halaman 2 angka 2menyebutkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuksaling mengikatkan diri dalam Akta Kuasa Menjual dan memilikihubungan hukum yang mana tertuang di dalam Akta Kuasa Menjualdengan Nomor akta O01 tertanggal 03 Juli 2014 yang dibuatdihadapan Notaris Isa Aini Rahmawati, S.H., M.Kn. ;2.

Bahwa dengan demikian seharusnya Pengugatmengeluarkan Tergugat dalam perkara aquo untukmenghindari terjadinya salah sasaran pihak yang digugatdalam perkara aquo ;6. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat salah sasaranpihak yang digugat maka sudah sepatutnya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo menolak gugatanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard) ;lll. GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (EXCEPTIOPLURIUM LITIS CONSORTIUM).7.

Bahwa dengan demikian seharusnya Pengugatmengeluarkan Tergugat Il dalam perkara aquo untukmenghindari terjadinya salah sasaran pihak yang digugatdalam perkara aquo ;6. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat salah sasaranpihak yang digugat maka sudah sepatutnya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo menolak gugatanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard) ;lll. GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (EXCEPTIOPLURIUM LITIS CONSORTIUM)7.

Bahwa gugatan Penggugat salah sasaran pihak yang digugat (GemisAanhoeda Nigheid) karena Tergugat dan Tergugat Il menyatakan bahwaAkta Kuasa Menjual tersebut ada sebagai akibat adanya Surat PerjanjianHalaman 42 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2019/PN.BgrHutang Piutang antara Penggugat dengan Saudara Mochamad RamdanFirdaus sehingga Tergugat seharusnya dikeluarkan dari perkara aguo ;3.

, dilakukan padawaktu malam di dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya, atau di jalan umum atau di dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Adapun perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada bulan Desember 2015 ketika terdakwa EKOSAPUTRO alias EKO Bin PRYONO masih berada di Kalimantanmenghubungi terdakwa Il RONI SUSANDI alias SANDI Bin SAMSUDINdengan maksud mengajak mencari sasaran

sekirapukul 12.00 wib, kemudian terdakwa menyewa mobil rental yang beradadi sekitar bandara Adi Sucipto dan setelah mendapat sewaam mobilselanjutnya terdakwa dan terdakwa Il chek ini di hotel KaligesoJogjakarta dan setelah istirahat sebentar terdakwa dan terdakwa llmembeli obat Aprozolam di apotik di wilayah Jogakarta.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 20.00wib terdakwa dan terdakwa Il menggunakan mobil sewaannyaberkeliling di wilayah Jogjakarta dengan tujuan mencari sasaran

Roni Susandichek in di Hotel Kaligeso Kodya Yogyakarta, setelah beristirahat lalumenyusun rencana untuk mencari sasaran penumpang pesawat yangturun di Bandara Adi Sucipto, dan obat tidur telah disiapkan olehTerdakwa Il Roni Susandi, namun Terdakwa tidak tahu darimanaTerdakwa Il Roni Susandi mendapatkan obat tidur tersebut. Selanjutnyakurang lebih pukul 20.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa Il. Roni Susandimenuju ke Bandara Adi Sucipto;Bahwa setelah sampai di Bandara Adi Sucipto, Terdakwa Il.

Cokroaminoto ikut Kodya Yogyakarta datang Terdakwa I.Eko saputro dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzasewaan, setelah berbincangbincang selanjutnya sepakat untuk mencarisasaran penumpang yang turun di Bandara Adi Sucipto Yogyakarta;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Eko Saputro menuju keBandara, sesampainya di jalan raya depan Bandara berhenti danTerdakwa keluar dari mobil untuk mencari sasaran sedangkan Terdakwa Eko Saputro menunggu di dalam mobil.

Roni Susandi untukkerja yaitu mencari sasaran orang lalu diberi obat tidur dan selanjutnyamengambil barangbarang bawaannya. Setelah Terdakwa Ill. RoniSusandi menyetujuinya maka Terdakwa . Eko Saputro dari KalimantanHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN.Pwrterbang ke Yogyakarta dan meminta Terdakwa Il Roni Susandi untukmenjemput Terdakwa di Bandara Adi Sucipto;Bahwa benar kemudian pada tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul12.00 Wib Terdakwa .

Bahwa dalil gugatan Penggugat salah sasaran, seharusnya Penggugatmenggugat Yasin Leiwakabessy karena yang melakukan perbuatanmelawan hukum menjual tanah sengketa kepada Penggugat adalah YasinLeiwakabessy, secara hukum gugatan yang diajukan Penggugat adalahcacat (error in persona plurium litis consortium) sehingga patut dinyatakantidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan.2.

tidaknya lebih dari Rp.250, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi Anton Sulistiono dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum , di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa Prasetyo Dwi Latiyo bin Samidi berjalan kaki kelilingperumahan dengan maksud mencari sasaran

pertengkaranyang disebabkan Termohon sering bersikap kasar kepada anakanakPemohon dan Termohon seperti jika anakanak Pemohon dan Termohonnakal dan tidak mau makan maka Termohon langsung marahmarah danmemukuli anakanak tersebut, sehingga Pemohon sering menegur danmenasehati Termohon, dan jika dinasehati Termohon memang hanya diamnamun perubahan sikapnya hanya baik dalam 2 (dua) hari sampai 3 (tiga)hari saja dan setelah itu jika ada masalah sedikit saja dengan Pemohonmaka anakanak tersebut yang selalu jadi sasaran

diatas, bermula saksikorban Fadilah Priyatna binti Eliadi yang berusia 12 (dua belas tahun) yanglahir pada tanggal 27 Nopember 2003 (sesuai dengan Akta Kelahiran danKartu Keluarga) sedang duduk dan berjualan es lalu secara tibatibaterdakwa dating dan langsung ke arah samping korban lalu langsungmemukul korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangankanannya yang mengenai punggung sebelah kanan korban yang manaterdakwa sambil berkata dimano kakak kamu, dio tidak ketemu jadi kaminerimanya sasaran

bersamasama, berupa 36 (tigapuluh enam) ekor menthok kecil/meri, 2 (dua) ekormenthok besar dan 1 (satu) ekor ayam = yangkeseluruhannya adalah milik saksi KHOLIFAH bintiSUBAKIR perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikutBahwa sebelumnya terdakwa EKO NURWANTO AlsKOMING Bin JUPRI bersama sdr.AGUS Als.KENTHOS (DPO)merencanakan untuk melakukan pencurian, untukmelaksanakan rencananya tersebut kemudian' terdakwabersama sdr.AGUS als.KENTHOS mencari tempat yang akandijadikan sasaran

sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari kelalaian Tergugatuntuk melaksanakan putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian imateriil kepadaPenggugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libe/) dan tidak cermat;Eksepsi gemis aanhoedanigheid (gugatan Penggugat salah sasaran

OKU dan terdakwa menyetujui.Selanjutnya berundinglah terdakwa bersama temantemannya itu untuk melakPerampokan tersebut, kemudian setelah sepakat berangkatlah terdakwa bersan~temannya menuju ketempat sasarannya, setelah sampai ketempst sasaran tex+ yaitu dirumah korban bernama DAMIN BIN ARJOPANDE di Talang Kukup DesadluKec. Mueradua Kisam Kab.

Saksi MUHAMMAD RISMAN ZULFIKARYA Als FIKAR Bin M.YAZIDAlm Bahwa saksi dan Para Terdakwa telah melakukan penipuan pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 12.00 WIB bertempat diBengkulu Indah Mall (BIM) di Jalan Putri Gading Cempaka KelurahanPenurunan Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu dan 1 pelaku lagiatas nama Tatan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa saat Para Terdakwa mencari sasaran atau korban sertamelakukan penipuan terhadap korban, saksi tidak melihat atau ikutlangsung karena

Min Bin Nawawi melalui telephone, hidupkan mobil persiapan untuk pergi atau lari darilokasi parkir apabila Para Terdakwa dan Saudara Tatan naik mobil kamilangsung tancap gas atau lari menggunakan mobil; Bahwa saksi Para Terdakwa dan Saudara Tatan berencana akanmelakukan kejahatan dengan cara penipuan pada hari Sabtu malamMinggu tanggal 15 Februari 2020 sekira pukul 20.00 WIB, saksi ditelponoleh saudara Tatan ianya mengatakan siapkan mobil kito berangkat keBengkulu untuk mencari lokak atau mencari sasaran

Yazidsiapkan mobil untuk berangkat ke Bengkulu untuk mencari lokak ataumencari sasaran untuk melakukan dengan cara hipnotis dan sekira pukul06.00 WIB saksi saksi Muhammad Risman Zulfikaria Als. Fikar Bin M.

Yazid siapkan mobil untukberangkat ke Bengkulu untuk mencari lokak atau mencari sasaran untukmelakukan dengan cara hipnotis dan sekira pukul 06.00 WIB saksi saksi Muhammad Risman Zulfikaria Als. Fikar Bin M. Yazid menjemput saudara Tatan diKelurahan Pagar Tengah Kecamatan Pendopo setelah itu menjemput Para Terdakwa di kelurahan Indra Giri Pagar Alam dan berangkat dari Pagaralamlangsung menuju kota Bengkulu;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bg!

Pol W 4919 UM berangkat mencari sasaran kejahatanhingga akhirnya sekitar Pukul 18.45 WIB para terdakwa melihat sepeda motorHonda Scoopy F1C02N28LO Tahun 2017 warna hitam silver dengan No. Pol S4342 OJ Noka. MH1JM3118HK218084 Nosin.

Pol W 4919 UMHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 753/Pid.B/2019/PN SDAberangkat mencari sasaran kejahatan hingga akhirnya sekitar Pukul 18.45 WIBterdakwa melihat ada sepeda motor Honda Scoopy FLCO2N28LO Tahun 2017warna hitam silver dengan No. Pol S 4342 OJ Noka. MH1JM3118HK218084Nosin.

Pol W 4919 UMberangkat mencari sasaran kejahatan hingga akhirnya sekitar Pukul 18.45 WIBterdakwa melihat ada sepeda motor Honda Scoopy FLCO2N28LO Tahun 2017warna hitam silver dengan No. Pol S 4342 OJ Noka. MH1JM3118HK218084Nosin. JM31E1220956 milik Saksi YUNI RAHMAWATI dalam keadaan terparkirdidepan atau dihalaman Parkir Indomaret Taman Pinang Indah yangberalamatkan di Perumahan Taman Pinang Indah Blok C1 / 01 KelurahanLemahputro Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.

Pol W 4919 UM berangkat mencari sasaran kejahatan hinggaakhirnya sekitar Pukul 18.45 WIB para terdakwa melihat sepeda motor HondaScoopy FLCO2N28LO Tahun 2017 warna hitam silver dengan No. Pol S 4342OJ Noka. MH1JM3118HK218084 Nosin. JM31E1220956 milik Saksi YUNIRAHMAWATI dalam keadaan terparkir didepan atau dihalaman ParkirIndomaret Taman Pinang Indah yang beralamatkan di Perumahan TamanPinang Indah Blok C1 / 01 Kelurahan Lemahputro Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo.

perlengkapan berupa kuncikunci untuk membuka onderdil beko, taliplastik, tali karet ban dalam, tali nilon serta 1 (Satu) pucuk senjaga api laraspendek milik Botak dengan mengendarai sepeda motor menuju Dusun V DesaAlang Bombon, setelah berjarak kurang lebih 1 (satu) kilo meter dari sasaranpara terdakwa bersama dengan temantemannya berhenti di kebun kelapa sawitmenunggu waktu untuk bergerak.Hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 01.00 Wib para tedakwabersama temantemannya berjalan menuju sasaran

Tjbakan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan dua orang bersamasama atau lebih dengan cara sebagai berikut :Hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 01.00 Wib para tedakwabersama temantemannya berjalan menuju sasaran sedangkan sepeda motortinggal di kebun kelapa sawit dan sekira pukul 03.00 Wib para terdakwabersama temantemannya tiba di Dusun V Desa Alang Bombon Kecamatan AekKuasan Kabupaten Asahan lalu para terdakwa bersama temantemannyamelihat beko yang diparkir di dalam

Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya disalahsatu tempat lain yang masih termasuk didalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai berwenang mengadili dan memeriksa perkarnya memiliki, menguasai,membawa senjata api berupa 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek jenis Revolvertanpa ijin, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa bersama temantemannyatersebut dengan caracara sebagai berikut :Hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 01.00 Wib para tedakwabersama temantemannya berjalan menuju sasaran

tiga) Unit sepeda motor yaitu1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vario Tekno tanpa plat milikTerdakwa Edi, 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 tanpa plat milikSaksi dan 1 (satu) unit sepeda motor milik Leman tidak diingat Saksi,berjarak 1 (satu) kilo meter Saksi bersama dengan temantemannyamemberhentikan sepeda motor menunggu waktu yang tepat untuk masukketempat tujuan. lalu Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 02.00wib tengah malam Saksi bersama dengan yang lainnya berangkat menujutempat sasaran

IMAN (DPO) berhenti tepat didepan rumahyang menjadi sasaran tersebut, kemudian terdakwa RUKMAWAN AlsBAKANG Als KANCIL Bin UCI SANUSI turun dari sepeda motor tersebutlangsung keliling sekitar rumah untuk mencari celah untuk masukkedalam rumah, sementara sdr.

bersamasama dengan Saudara Iman (DPO)berangkat dari tempat nongkrong di alunalun Pandeglang menuju arahke Rangkas Bitung/lebak, kirakira perjalanan kami menempuh jarakkurang lebih 1 KM, Terdakwa melihat sebuah rumah di pinggir jalantepatnya di Kampung Tenjolaya Kelurahan Kabayan, KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang yang ada garasinya dengankeadaan terbuka terparkir 1 (Satu) unit mobil Merk Honda Brio TypeSatya warna Hitam No Pol A1138AU tahun 2016, lalu berhenti tepatdidepan rumah yang menjadi sasaran

bersamasama denganSaudara Iman (DPO) berangkat dari tempat nongkrong di alunalunPandeglang menuju arah ke Rangkas Bitung/lebak, kirakira perjalanankami menempuh jarak kurang lebin 1 KM, Terdakwa melihat sebuahrumah di pinggir jalan tepatnya di Kampung Tenjolaya KelurahanKabayan, Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang yang adagarasinya dengan keadaan terbuka terparkir 1 (Satu) unit mobil MerkHonda Brio Type Satya warna Hitam No Pol A1138AU tahun 2016,lalu berhenti tepat didepan rumah yang menjadi sasaran

nongkrongdi alunalun Pandeglang menuju arah ke Rangkas Bitung/lebak, kirakiraHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN Pdlperjalanan kami menempuh jarak kurang lebih 1 KM, Terdakwa melihat sebuahrumah di pinggir jalan tepatnya di Kampung Tenjolaya Kelurahan Kabayan,Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang yang ada garasinya dengankeadaan terbuka terparkir 1 (Satu) unit mobil Merk Honda Brio Type Satyawarna Hitam No Pol A1138AU tahun 2016, lalu berhenti tepat didepan rumahyang menjadi sasaran

/Kab.Pacitan; Bahwa saksi bersama rekanrekan sedang melakukan operasi danpemeriksaan tempat penginapan, hotel dan home stay di wilayahPacitan kota terkait Operasi bersinar yang digelar oleh pemerintahIndonesia dengan sasaran peredaran narkoba; Bahwa pada saat operasi tersebut saksi berhasil mengamankan paraterdakwa yakni terdakwa DANY WIRAWAN, terdakwa Il GANTENGGUNTUR M, dan terdakwa Ill SETYONO, yang ketiganya berasal dariluar Pacitan yaitu kota Semarang; Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal

17 April 2016 sekira pukul09.00 Wib sebelum melakukan operasi, petugas Polres Pacitanmelaksanakan apel di Polres pacitan yang pada saat itu dipimpin olehKasat Resnarkoba Polres Pacitan; Bahwa untuk mempersiapkan piranti lunak dalam rangka Ops bersinaryang digelar oleh pemerintah Indonesia dengan sasaran peredarangelap narkoba di penginapan dan homestay wilayah pantai teleng riadan saat operasi tersebut dipimpin langsung oleh Kasat Narkoba sertaberanggotakan 7 orang petugas dari Satresnarkoba dan

/Kab.Pacitan;Bahwa saksi bersama rekanrekan sedang melakukan operasi danpemeriksaan tempat penginapan, hotel dan home stay di wilayahPacitan kota terkait Operasi bersinar yang digelar oleh pemerintahIndonesia dengan sasaran peredaran narkoba;Bahwa pada saat operasi tersebut saksi berhasil mengamankan paraterdakwa yakni terdakwa DANY WIRAWAN, terdakwa Il GANTENGGUNTUR M, dan terdakwa Ill SETYONO, yang ketiganya berasal dariluar Pacitan yaitu kota Semarang;Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 17

April 2016 sekira pukul09.00 Wib sebelum melakukan operasi, petugas Polres Pacitanmelaksanakan apel di Polres pacitan yang pada saat itu dipimpin olehKasat Resnarkoba Polres Pacitan;Bahwa untuk mempersiapkan piranti lunak dalam rangka Ops bersinaryang digelar oleh pemerintah Indonesia dengan sasaran peredarangelap narkoba di penginapan dan homestay wilayah pantai teleng riadan saat operasi tersebut dipimpin langsung oleh Kasat Narkoba sertaberanggotakan 7 orang petugas dari Satresnarkoba dan Sabhara

Sasaran dari operasi Penertiban Pemeriksaan Tenaga Listrik (P2TL)tersebut adalah Hotel Griya Jl. T. Amir Hamzah Medan karena hotel tersebuttelah menunggak pembayaran rekening listrik dan telah diingatkan berulangkali melalui surat peringatan.5.

PLN Cabang Medan terlebih dahulu memberikanpengarahan tentang teknis pelaksanaan razia yang akan dilaksanakan,sedangkan untuk target sasaran adalah Hotel Griya Jl. T. Amir Hamzah Kel.Helvetia Timur Kec.

PLN Cabang Medan terlebih dahulu memberikanpengarahan tentang teknis pelaksanaan razia yang akan dilaksanakan,sedangkan untuk target sasaran adalah Hotel Griya Jl. T. Amir Hamzah Kel.Helvetia Timur Kec. Medan Helvetia Kodya Medan, dengan alasan karena hoteltersebut telah menggunakan arus listrik secara berlebihan sehingga pihak PT.PLN mengalami kerugian Rp. 1,06 M (satu koma nol enam milyar rupiah).4.

perundangundangan yang berlaku, efisien, efektif,transparan dan bertanggungjawab dengan memperhatikan asas keadilandan kepatutan.e Pasal 8 : APBD disusun dengan pendekatan kinerja penjelasannya menyebutkan bahwa anggaran dengan pendekatan kinerja adalahsuatu sistem anggaran yang mengutamakan upaya pencapaian hasil kerjaatau output dari perencanaan alokasi biaya atau input yang ditetapkan).e Pasal 20 : (1) APBD yang disusun dengan pendekatan kinerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 memuat : a) sasaran

Pasal 8 : APBD disusun dengan pendekatan kinerja (penjelasannya menyebutkan bahwa anggaran dengan pendekatan kinerja adalahsuatu sistem anggaran yang mengutamakan upaya pencapaian hasil kerjaatau output dari perencanaan alokasi biaya atau input yang ditetapkan).e Pasal 20 : (1) APBD yang disusun dengan pendekatan kinerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 memuat : a) sasaran yang diharapkan menurut fungsi belanja ; b) standar pelayanan yang diharapkandan perkiraan biaya satuan komponen kegiatan yang

No.215 K/Pid.Sus/2012.20Pasal5 :kerja atau output dari perencanaan alokasi biaya atau input yangditetapkan).Pasal 20 (1) APBD yang disusun dengan pendekatan kinerjasebagaimana dimaksud dalam pasal 8 memuat : a) sasaran yangdiharapkan menurut fungsi belanja ; b) standar pelayanan yangdiharapkan dan perkiraan biaya satuan komponen kegiatan yangbersangkutan ; c) bagian pendapatan APBD yang membiayai belanjaadministrasi umum, belanja operasi dan pemeliharaan dan belanjamodal/pembangunan. (2) untuk mengukur

peraturan perundangundangan yang berlaku, efisien, efektif,transparan dan bertanggung jawab dengan memperhatikan asas keadilandan kepatutan.Pasal 8 : APBD disusun dengan pendekatan kinerja (penjelasannya menyebutkan bahwa anggaran dengan pendekatan kinerja adalahsuatu sistem anggaran yang mengutamakan upaya pencapaian hasil kerjaatau output dari perencanaan alokasi biaya atau input yang ditetapkan).Pasal 20 : (1) APBD yang disusun dengan pendekatan kinerjasebagaimana dimaksud dalam pasal 8 memuat : a) sasaran

HP KAJAT CELL yang terletak di JI RayaBloraRembang Kel Karangjati Kabupaten Blora atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlora, telan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 terdakwa yang sedangterhimpit masalan keuangan berencana mencari sasaran

sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;Memerintahkan agar putusan ini dijalankan lebin dahulu meskipun ada upayahukum baik verzet, banding maupun kasasi (Uit Voerbaar bij Vooraad);Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang tibul akibatperkara ini;ATAU;Jika Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;1.Gugatan Salah Sasaran

PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Anak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasantelah tepat dan tidak salah dalam menerapkan hukum; Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sebagaimana fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu Anak mengemudikan sepeda motor denganmemboncengkan saksi dan saksi Il dengan tujuan mencari sasaran

Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain,mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat telah kadaluwarsa dan salah sasaran;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung telan memberikanPutusan Nomor 201/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg tanggal 6 Januari