Ditemukan 16514 data
21 — 3
Kotabaru saatsaksi meminjam sepeda motor milik saksi Purnawan danakan pergi membeli sayur, kemudian datang saksi Yacodan terdakwa menanyakan kepada saksi kenapa saksiterlambat membayar hutang kepada ibu terdakwa kemudiansaksi menjawab belum cukup uang, tiba tibaterdakwa melepas sandal yang dipakainya dan memukulkanpipi kiri dan pipi kanan saksi dengan menggunakansandala tersebut, selain itu) terdakwa juga memukultelinga saksi dengan menggunakan tangannya~ yangdikepalkan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa
11 — 7
Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang sembako, tempat tinggal di Jalan PasarSanggeng Los Sayur, Keluruhan Sanggeng, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, ProvinsiPapua Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
8 — 1
PUTUSANNomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Plk a ae4 wes YO aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Banjarmasin, 26 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan dagang sayur, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat
12 — 1
PUTUS ANNomor 0350/Pdt.G/2016/PA.Tjgeae ll Cpa ll ath ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sayur, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di ALAMAT,
10 — 8
PUTUSANNomor 0169/Pdt.G/2016/PA BukZN CEA > 2KEN mn aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan Sayur, tempat tinggal Kelurahan Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Morowali, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 48 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanBuruh
29 — 4
KHAIRUL ALAMSYAH NASUTION Jalan Mustafa KelurahanAek Tampang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, terdakwa telah mengambil I(satu) unit Notebook/laptopberikut charger dan speker milik saksi, saksi tidak melihat kejadian tersebut,saksi diberitahu oleh istri saksi bahwa laptop tersebut telah hilang ;e Bahwa terdakwa mengakui kepada saksi bahwa ia telah mengambil laptopmilik saksi ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2013, sekira jam 16.30 saat saksiberada di kantor camat Sayur
9 — 6
Tergugat emosional dan tanpa alasan langsung saja marahmarah kepadaPenggugat, misalnya masalah sayur, terkadang Tergugat tidak suka dengansayur yang dimasak oleh Penggugat, langsung dibuang oleh Tergugatkemudian Tergugat marahmarah kepada Penggugat;5.2. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, ketika diajak oleh keluarga untukbekerja, Tergugat selalu menolak dengan berbagai alasan;5.3.
5 — 0
SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sayur,tempat tinggal di Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah Paman Pemohon;Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 3502/Pdt.G/2016/PA.Kab.
34 — 15
Tiomsi Sihotang merasa sakit hati dan tidakdiperlakukan sebagai istri, adapun perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa terhadap istrinya tersebut antara lain sebagai berikut:e Pada tahun 2008 saksi Tiomsi Sihotang dan terdakwa bertengkarkarena saksi bertanya kepada terdakwa apakah terdakwaberangkat ke ladang atau tidak, lalu saksi membungkuskan nasidan menyerahkannya kepada terdakwa akan tetapi terdakwamembuang nasi yang dibungkuskannya berikut nasi yang masihberada di dandang, lauk pauk dan sayur
14 — 2
bersama Tergugat tidak terbuka masalahpenghaslan kepada Penggugat, sehingga Tergugat jarang memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, nafkah yang diberikan oleh Tergugat rataratasebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah), namun nafkah tersebut dirasa oleh Penggugat tidakdapat mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehariharidengan kedua orang anak, dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaseharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang sayur
13 — 4
memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXXXXXXXXKXXAXKXXKXKXKXXXXKXKXXAXAXXXXXXXAXXAXX, UMUuUr 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman JalanSalak Koya Timur, Kelurahan Koya Timur, DistrikMuara Tami, Kota Jayapura, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Supir Mobil Sayur
17 — 11
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sehingga Penggugat sendiri mencari nafkah yaitudengan jualan sayur dan berternak sapi demi untuk memenuhikebutuhan seharihari dan kebutuhan anak Penggugat danTergugat; Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat
88 — 12
oleh PARA TERGUGATantara lain : Perjanjian ditandatangani oleh pihak yang tidak berhak mendatangani, antara lain:a Perjanjian ditandatangani oleh SARIYANTI yang dikatakan sebagaipedagang bumbu namun ternyata orang tersebut tidak pernah ada ; b Perjanjian ditandatangani oleh orangorang yang menyatakanmewakili pedagang bumbu tapi ternyata orangorang tersebut bukanpedagang bumbu yaitu SAFARI, SARITYANTI dan SARWANTI ;c Perjanjian yang ditandatangani oleh mereka yang menyatakanperwakilan dari Pedagang Sayur
48 — 29
Bahwa pada tanggal 25 Januari 2020 Tergugat pergi menjual sayur keMamuju dan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali ke rumah yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 (Satu) tahun, 10 (Sepuluh) bulan dansejak itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin antaraPenggugat dan Tergugat;5.
31 — 15
Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wulandari alias Wulandari Putriliny binti Hedy, tempat dan tanggal lahirDungkan, 4 Maret 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bengkayang, sebagai Penggugat;melawanImam Mujaki Yusuf bin Samsudin, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 24Januari 1989, agama Islam, pekerjaanPedagang Sayur
14 — 6
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Air Tawar / 27 Maret 1995, agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani ladang, tempatkediaman di Jorong Air Tawar Utara, Nagari Kampung BatuDalam, Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir, Simpang Tanjung Nan IV / 14 Maret1994, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaandagang sayur
8 — 3
Bahwa selama pisah tersebut Tergugat hanya memberi nafkahuntuk anak dan untuk memenuhi keperluan rumah tangga Penggugatbekerja jualan sayur karena tidak ada suatu peninggalan Tergugatyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah ;5. Bahwa Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut ;6. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat maupundari kedua belah pihak keluarga tidak ada upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat ;7.
10 — 11
pertangkaran tersebut kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga berpisah tempat tinggalselama 11 bulan;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dan sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Buruh Pabrik namun saksi tidak tahupenghasilannya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;SAKSI Il: , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Sayur
15 — 3
2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 53 tahun, lahir Banyuwangi 11 Juli 1963, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pengepul padi, tempat tinggal,Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon/ Tergugatrekonpensi;MelawanTERMOHON , umur 45 tahun, lahir Banyuwangi 10 Juni 1966, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang sayur
16 — 4
Kebun Sayur Desa Limau Manis Kab. DeliSerdang.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Buruh Bangunan.Telah dilakukan Penangkapan dan Penahanan :ADilakukan Penangkapan berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.