Ditemukan 44867 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0770/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Baimin Mangoda Bin Alif Mangoda, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Maria Papajou Binti Yunus Papajou, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
18 — 6
18 — 6
Jika seandainya terdapat salah satu syaratHalaman 6 / 10 Penetapan No. 770/Pdt.P/2016/PA MORTBmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 March 1984namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0589/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Fahmi Kadera Bin Idrus Kadera, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Suri Adam Binti Adam Kaidati, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
14 — 9
14 — 9
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Oktober 2015namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0231/Pdt.P/2019/PA Prw Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
tersebut akan dipergunakan untuk buktipernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirtersebut di atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang sah dan dapat dicermati dari keterangansaksisaksi bahwa masyarakat sekitar kediaman Pemohon dan Pemohon IIHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0231/Pdt.P/2019/PA.Prwtidak ada yang berprasangka buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il sebab seandainya
Putus : 21-01-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 175/PDT/G/2014/PN.Skt Tanggal 21 Januari 2015 — DRS.A.ROEDY KOESDYANTHO,M.Pd. vs SRI BUDARI
16 — 12
16 — 12
Bahwa sejak awal kepergiannya Penggugat telah berusahauntuk mencarinya dan seandainya bertemu bermaksudmelakukan pendekatan secara baikbaik terhadap Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan siasia belaka, dan menurutinformasi Tergugat sudah menikah lagi dengan lakilaki lain danmempunyai 2 (dua) anak, yang berarti Tergugat telahmeninggalkan Penggugat;.
Register : 29-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 185/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
yang pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa benar ia telah berpacaran dengan calon isteri nama Sahrawatibinti Saruji dan hubungan keduanya sudah sangat intim serta keduanyasudah sepakat untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa ia dengan calon isteri telah melakukan hubungan pacaranantara keduanya dan sudah pula melakukan hubungan intem denganCalon isteri serta sepakat untuk menikah ; Bahwa antara ia dengan calon isteri tidak ada halangan/ hubunganMahram baik nasab, semenda maupun sesusuan ; Bahwa ia seandainya
Register : 20-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor : 239/Pdt.G/2013/PA.Pyb Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 6
7 — 6
Hal itu berarti tindakan yangbertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat seandainya rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdigambarkan di atas tetap dipertahankan maka akan lebih banyak mafsadatnyadari pada manfaatnya, dengan demikian rumah tangga yang kekal, bahagia,sakinah, mawaddah berlandaskan rahmah sebagaimana petunjuk AlQurandalam surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Maka terhadap masalah ini majelis hakimberpendapat, bahwa seandainya perkara ini ada pemaksaan, maka tentu tidakakan berulang sebanyak 6 (enam) kali melkaukan hubungan sebagaimanalayaknya sumaiisteri, akan tetapi lebih dilakukan karena suka sama suka sebagaisuamiisteri, lagi pula pernyataan Penggugat di depan sidang menyatakan hanyasatu kali saja menjanjikan Tergugat untuk kembali melakukan hubungan suamiisteri pada malam hari;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut, makapembuktian
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA Tais Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Tas Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 4
15 — 4
Urusan Agama setempat dan itsbat nikah tersebutdiperlukan untuk memperoleh buku nikah, mengurus Akta Kelahiran Anakdan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirtersebut di atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri sah, dan dapat dicermati dari keterangan saksisaksi bahwa masyarakat sekitar kediaman Pemohon dan Pemohon II tidakada yang berprasangka buruk terhadap kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II sebab seandainya
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0240/Pdt.P/2019/PA Prw Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
belum pernah memiliki bukukutipan akta nikah dan penetapan tersebut akan dipergunakan untuk buktipernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirtersebut di atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang sah dan dapat dicermati dari keterangansaksisaksi bahwa masyarakat sekitar kediaman Pemohon dan Pemohon IItidak ada yang berprasangka buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il sebab seandainya
Register : 21-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pdg Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
DESI SUSANTI
Tergugat:
PT MULTIKARYA LISUN PRIMA
68 — 19
DESI SUSANTI
Tergugat:
PT MULTIKARYA LISUN PRIMA
68 — 19
mediasi;Menimbang, bahwa oleh karena selain identitas Penggugat sebagaisubjek dalam perkara a quo yang tidak tercantum dalam risalah maupunAnjuran tersebut, ternyata Mediator juga lalai memuat keterangan para pihakyang merupakan alasan serta pokok pokok persoalan yang menjadi objekgugatan dalam perkara a quo, untuk itu Majelis Hakim berpendapat meskipungugatan Penggugat telah dilampiri anjuran mediator akan tetapi anjuran tersebutmengandung cacat formal;Menimbang, bahwa disamping itu, kalaupun seandainya
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 108/Pdt.G/2016/PTA Smg. Tanggal 18 Mei 2016 — PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang Nasi Goreng, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Pebruari 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya: Sunarto, S.H., Agung Pribadi, S.H., dan Shanti Herawati, S.H., para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum âÃÂÃÂSUNARTO, S.H., & RekanâÃÂàyang berkantor di Jalan Pundensari Raya No. 5 RT. 001 RW. 002 Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, semula Tergugat sekarang Pembanding;
m e l a w a n:
TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kota Semarang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2016 diwakili oleh kuasa haukumnya: Imron, S.Ag., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat âÃÂÃÂIMRON, S.Ag., & RekanâÃÂàsemula Penggugat sekarang Terbanding;
33 — 13
33 — 13
Namun demikian seandainya apa yang dikemukakanTerbanding tidak benar, berarti Terbanding berbohong menjelekjelekkanPembanding sebagai seorang suami yang berprilaku jelek, hal itu menunjukkanTerbanding sudah sangat benci dengan Pembanding.
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 57/Pdt.P/2015/PA.PP Tanggal 18 Maret 2015 — - Pemohon I
- Pemohon II
15 — 2
15 — 2
memiliki BukuKutipan Akta Nikah dan Penetapan tersebut akan dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatir tersebutdi atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang sah dan dapat dicermati dari keterangan saksisaksibahwa masyarakat sekitar kediaman Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangberprasangka buruk terhadap kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II sebab seandainya
Register : 05-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 529/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
kehidupan rumah tangga PemohondenganTermohon telah terjadinya pertengkaran yang terus menerus danberkepanjangan, sehingga alasan Pemohon bahwa dalam rumah tangganya telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang menimbulkan ketidak harmonisandalam rumah tangganya patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa demikian juga sikap Termohon yang tidakpernah hadir menghadap dipersidangan, patut diduga bahwa Temohon tidak akanmempertahankan hakhaknya dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya, karena seandainya
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0772/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Tarmin Mangoda Bin Djamaludin Mangoda, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Nurdia Moto Binti Rindu Moto, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
19 — 6
19 — 6
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari 1998namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan
Register : 09-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.Lbt. Tanggal 30 Juni 2014 — DJONU OTUMULO binti DANIAL OTUMULO sebagai PEMOHON
19 — 2
19 — 2
SALUWA untuk menghindarkan mudharat, maka manfaat yang diperolehjika seandainya perkawinan ditunda untuk menunggu anak Pemohon mencapai usia 16tahun, patut dikebelakangkan, sebagaimana maksud yang dikandung dalam kaidahfighiyah/teori hukum Islam yang berbunyi: Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan .13Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalam tinjauanyuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberikan
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0771/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Wahit Coda Bin Hairun Coda, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Nursan Hamja Binti Hamja, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
18 — 6
18 — 6
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 May 1998namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0510/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Basri Mangoda Bin Juanda Mangoda, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tukang Bentor, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Raihun Kabul Binti Hamisi Kabul, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
14 — 4
14 — 4
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 18 Desember 2001 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan
Register : 26-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 960/Pdt.G/2014/PA-JB Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
., MH. yang melaporkan hasilmediasinya gagal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 1 tahun lamanya berpisah ranjang dantidak berhubungan layaknya suami isteri; hal mana menunjukkan bahwamereka sudah tidak rukun lagi, sebab seandainya masih rukun mengapasuami isteri tidur terpisah ?
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Btk Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I
Pemohon II
55 — 6
55 — 6
telahmemenuhi ketentuan batas minimal pembuktian permulaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas pengadilanmenilai Pemohon dan Pemohon II telah hidup lebih dari 40 tahun yang lalusebagai pasangan suami istri, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang, sehingga Pengadilanmenyangka seorang lakilaki dan perempuan yang telah terikat dalam perkawinanmaka keduanya akan hidup dan tinggal sebagai pasangan suami istri;Menimbang, bahwa jika seandainya
Register : 20-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 32/PID.B/2013/PN.WKB Tanggal 11 Juni 2013 — - SABINA ANDI LOLO
29 — 10
29 — 10
Bahwa seandainya majelisberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum dalamrepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya. Demikian pula terdakwa dalamdupliknya secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan No. Reg.