Ditemukan 39953 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1435/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalildalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang tidakbertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah rukun selama2
Register : 04-12-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6753/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun dan selama itu Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;5. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.
Register : 22-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1728/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kabupaten Kediri Nomor : 1728/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Mei 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada Tanggal 07 Oktober 1992 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinanyang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 619/36/X/1992 Tanggal 07 Oktober 1992;2 Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama2
Register : 04-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PT SEMARANG Nomor 06/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 2 Februari 2012 — MUHAMMAD IQBAL bin H. TASRONI
47 — 19
47 — 19
TASRONI oleh karena itu denganpidana penjara selama2 ( dua ) bulan Membebankan kepada terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesarRp.2.000 ,7 ( dua riburupiah ) ; Membaca, akta permintaan banding tanggal5 Desember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Pekalongan yang menerangkan bahwaTerdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pekalongantanggal 29 Nopember 2011 nomor 73 /Pid.Sus / 2011 / PN.Pkl. tersebut;Membaca, akta pemberitahuan permintaanbanding
Register : 05-03-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0812/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Juni 2012 —
4 — 0
4 — 0
tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa semula rukun dan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama2
Register : 19-04-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 606/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 28 Juni 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selamasekitar 4 tahun dan terakhir bertempat' tinggal dirumah kontrakan, telah mempunyai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG umur 2,5 tahun; Sejak 1 tahun yang lalu yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah dan sedang terjadi perselisihandan percekcokan rumah tangga disebabkan bertengkarkarena Tergugat cemburu kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas; Kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama2
Register : 06-03-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 478/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 25 Maret 2009 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Februari 2007yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama2 tahun bulan sampai sekarang7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telah melanggar takliktalak yang telah diucapkannya;8.
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakuiTergugat, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwaPenggugat adalah isteri sah Tergugat, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun tahun berturutturut tanpa izin Penggugat dantanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat tersebut makaTergugat sebagai suami telah terbukti telah meninggalkan Penggugat selama2
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1762/ Pdt. G/ 2013/ PA. Sr. Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 1
9 — 1
terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 beserta penjelsannya, perkara ini menjadi kewengan absolut PengadilanAgama, in casu Pengadilan Agama Sragen 5Menimbang, bahwa dalil posita gugatan angka s/d angka 6, sesuaiketerangan Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah tanggal 22 Mei 1995, telah dapat rukun layaknya suami isteri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 (dua) anak bernama DESDWINANDA; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan selama2
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kumpuldan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kurang lebih selama2 (dua) tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan selama kurang lebih 2(dua) tahun dan kumpul terakhir di rumah bersama Tergugat danHal. 1 dari 8 Hal. Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.AmtPenggugat, kumpul baik selama 8 (delapan) tahun 3 (tiga) bulan, sertatelah pula dikaruniai 2 ( dua) orang anak yang bernama:1. Anak Pertama lahir tanggal 09 April 20092.
Register : 21-12-2009 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4914/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 3
46 — 3
karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama2
Register : 02-10-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5176/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalanyang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
Register : 27-07-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0580/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 29 Nopember 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
52 — 5
52 — 5
Bahwa sesuai dengan kejadian tersebut, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohononan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain yang di luar kemampuannya;.
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah Kakak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon dan Termohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidakpernah mendengarkan nasehat Pemohon bahkan Termohon seringmelawan Pemohon (ngelamak);Bahwa saksi mengetahuiPemohon dan Termohon sudah tidak serumahlagi Sampai sekarang kurang lebih selama2
Register : 18-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4127/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidakada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2972/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 4
62 — 4
halangan yang sah, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR Termohonyang telah dipanggil secara sahdan patut tersebut harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai denganPERMA Nomor 1 Tahun 2016 Pasal 7 Ayat (1), dan perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan hakim.Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonanperceraian dengan alasan yaitu: Termohon telah meninggalkan Pemohon selama2
Register : 17-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 781/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambarawa dengan Nomor 0781/Pdt.G/2011/PA.Amb mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Pada tanggal 25 Juni 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: Juni 2009 ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama2
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4957/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.
Register : 19-11-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 868/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon selama satu minggu,kemudian pindah ke Surabaya di rumah Pemohon selama2 tahun, Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan =;3.
Register : 23-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1171/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 8 Juni 2015 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2015, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal selama2 bulan hingga sekarang dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun batin serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.